English
RSS
Công văn số 264/TANDTC-GĐKTIII của Tòa án nhân dân tối cao về việc rút kinh nghiệm chung đối với các Tòa án trong giải quyết các vụ án hôn nhân và gia đình được ban hành ngày 27/10/2026.
Theo Công văn số 264/TANDTC-GĐKTIII, khi giải quyết tranh chấp về nuôi con sau ly hôn, có trường hợp một bên đương sự đề nghị trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu bên còn lại cấp dưỡng. Tuy nhiên, phần quyết định trong nhiều bản án lại ghi nhận người không trực tiếp nuôi con không phải cấp dưỡng nuôi con. Công văn xác định việc ghi nhận như vậy là không đúng.
Căn cứ Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình 2014 được viện dẫn trong công văn, cấp dưỡng nuôi con là nghĩa vụ của cha, mẹ, nhằm bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của con chưa thành niên. Việc người trực tiếp nuôi con không yêu cầu cấp dưỡng tại thời điểm giải quyết vụ án không đồng nghĩa với việc người không trực tiếp nuôi con được miễn trừ nghĩa vụ này.
Cách ghi nhận trong bản án còn liên quan đến quyền yêu cầu cấp dưỡng sau ly hôn. Nếu bản án tuyên người không trực tiếp nuôi con “không phải cấp dưỡng nuôi con”, nội dung này sẽ làm ảnh hưởng đến quyền khởi kiện của đương sự khi người trực tiếp nuôi con khởi kiện yêu cầu cấp dưỡng sau đó.
Vì vậy, trong trường hợp nêu trên, phần quyết định của bản án hoặc quyết định chỉ nên ghi nhận người trực tiếp nuôi con hiện không yêu cầu cấp dưỡng. Cách ghi nhận này nhằm bảo đảm đúng quy định pháp luật, đồng thời không ảnh hưởng đến quyền thay đổi yêu cầu cấp dưỡng của người trực tiếp nuôi con trong tương lai.
Đối với trường hợp vợ chồng có hai con chung, thỏa thuận mỗi người trực tiếp nuôi một con và đều không yêu cầu cấp dưỡng, công văn cũng lưu ý cách ghi nhận tương tự. Tòa án ghi nhận các đương sự không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, thay vì quyết định các đương sự không phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau.
