English
RSS
Đáng chú ý, khoản 2 Điều 11 chính thức xác định nền tảng số, mạng xã hội và ứng dụng trí tuệ nhân tạo là một trong các hình thức phổ biến, giáo dục pháp luật.
Tuy nhiên, việc ứng dụng AI để phổ biến pháp luật không đồng nghĩa với việc được tự do tạo lập hoặc cung cấp nội dung pháp luật mà không có cơ chế kiểm soát.
Theo khoản 2 Điều 9, một trong các hành vi bị nghiêm cấm là sử dụng công nghệ thông tin, trí tuệ nhân tạo hoặc phương tiện khác để tạo lập, phát tán thông tin, tài liệu giả mạo hoặc làm sai lệch nội dung pháp luật, nội dung chính sách.
Khoản 5 Điều 13 của Luật cũng nhấn mạnh việc ứng dụng trí tuệ nhân tạo để phổ biến, giáo dục pháp luật được thực hiện theo quy định của pháp luật về trí tuệ nhân tạo và các quy định sau đây:
Như vậy, từ 01/3/2027, Luật Phổ biến, giáo dục pháp luật 2026 tạo cơ sở pháp lý rõ ràng hơn cho việc sử dụng AI, nền tảng số và mạng xã hội trong phổ biến, giáo dục pháp luật, tuy nhiên Luật cũng yêu cầu kiểm soát nguồn dữ liệu, kiểm chứng thông tin và chịu trách nhiệm về độ chính xác của nội dung được cung cấp.a) Bảo đảm kiểm soát, cập nhật dựa trên các nguồn thông tin, dữ liệu chính thức của các cơ quan nhà nước và tính chính xác của nội dung pháp luật;
b) Thực hiện kiểm chứng thông tin trước khi cung cấp, gắn nhãn cảnh báo, đính chính thông tin theo quy định của pháp luật;
c) Cơ quan, tổ chức, cá nhân phát triển, vận hành trí tuệ nhân tạo chịu trách nhiệm về tính chính xác của dữ liệu đầu vào và thông tin do hệ thống của mình cung cấp.
