Cảm ơn quý khách đã gửi báo lỗi.
Quyết định 19/2007/QĐ-BKHCN của Bộ Khoa học và Công nghệ về việc ban hành Quy định đánh giá nghiệm thu đề tài nghiên cứu cơ bản trong khoa học tự nhiên
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- Tiếng Anh
- Hiệu lực
- VB liên quan
- Lược đồ
- Nội dung MIX
- Tổng hợp lại tất cả các quy định pháp luật còn hiệu lực áp dụng từ văn bản gốc và các văn bản sửa đổi, bổ sung, đính chính…
- Khách hàng chỉ cần xem Nội dung MIX, có thể nắm bắt toàn bộ quy định pháp luật hiện hành còn áp dụng, cho dù văn bản gốc đã qua nhiều lần chỉnh sửa, bổ sung.
- Tải về
Đây là tiện ích dành cho thành viên đăng ký phần mềm.
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản LuatVietnam và đăng ký sử dụng Phần mềm tra cứu văn bản.
thuộc tính Quyết định 19/2007/QĐ-BKHCN
Cơ quan ban hành: | Bộ Khoa học và Công nghệ | Số công báo: | Đã biết Vui lòng đăng nhập tài khoản gói Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao để xem Số công báo. Nếu chưa có tài khoản Quý khách đăng ký tại đây! |
Số hiệu: | 19/2007/QĐ-BKHCN | Ngày đăng công báo: | Đã biết Vui lòng đăng nhập tài khoản gói Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao để xem Ngày đăng công báo. Nếu chưa có tài khoản Quý khách đăng ký tại đây! |
Loại văn bản: | Quyết định | Người ký: | Bùi Bá Bổng |
Ngày ban hành: | 18/09/2007 | Ngày hết hiệu lực: | Đã biết Vui lòng đăng nhập tài khoản gói Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao để xem Ngày hết hiệu lực. Nếu chưa có tài khoản Quý khách đăng ký tại đây! |
Áp dụng: | Tình trạng hiệu lực: | Đã biết Vui lòng đăng nhập tài khoản gói Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao để xem Tình trạng hiệu lực. Nếu chưa có tài khoản Quý khách đăng ký tại đây! | |
Lĩnh vực: | Khoa học-Công nghệ |
TÓM TẮT VĂN BẢN
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
tải Quyết định 19/2007/QĐ-BKHCN
Nếu chưa có tài khoản, vui lòng Đăng ký tại đây!
Nếu chưa có tài khoản, vui lòng Đăng ký tại đây!
QUYẾT ĐỊNH
CỦA BỘ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ SỐ 19/2007/QĐ-BKHCN NGÀY 18 THÁNG 9 NĂM 2007 BAN HÀNH QUY ĐỊNH ĐÁNH GIÁ NGHIỆM THU ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU CƠ BẢN TRONG KHOA HỌC TỰ NHIÊN
BỘ TRƯỞNG
BỘ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ
Căn cứ Nghị định số 81/2002/NĐ-CP ngày 17 tháng 10
năm 2002 của Chính phủ quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật Khoa học
và Công nghệ;
Căn cứ Nghị định số 54/2003/NĐ-CP ngày 19/5/2003
của Chính phủ quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của Bộ
Khoa học và Công nghệ và Nghị định số
28/2004/NĐ-CP ngày 16/1/2004 sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số
54/2003/NĐ-CP ngày 19/ 5/2003;
Xét đề nghị của Vụ trưởng Vụ Khoa học Xã hội và Tự
nhiên, Vụ Kế hoạch - Tài chính,
QUYẾT ĐỊNH:
Điều 1. Ban hành kèm theo Quyết định này “Quy định đánh
giá nghiệm thu đề tài nghiên cứu cơ bản trong khoa học tự nhiên”.
Điều 2. Quyết định này có hiệu lực sau 15 ngày, kể từ
ngày đăng Công báo.
Điều 3. Các ông Vụ trưởng Vụ Khoa học Xã hội và Tự nhiên,
Vụ Kế hoạch - Tài chính, Chánh Văn phòng, Thủ trưởng các đơn vị thuộc Bộ và Thủ
trưởng các cơ quan, tổ chức và cá nhân có liên quan chịu trách nhiệm thi hành
Quyết định này.
KT. BỘ TRƯỞNG
THỨ TRƯỞNG
Lê Đình Tiến
QUY
ĐỊNH
ĐÁNH GIÁ NGHIỆM THU ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU CƠ BẢN
TRONG KHOA HỌC TỰ NHIÊN
(Kèm
theo Quyết định số 19/2007/QĐ-BKHCN ngày 18 tháng 9 năm 2007
của Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ)
Chương
I
NHỮNG QUY ĐỊNH CHUNG
Điều 1. Phạm vi điều chỉnh và đối tượng áp dụng
Quy định này áp
dụng đối với việc đánh giá nghiệm thu đề tài nghiên cứu cơ bản (sau đây gọi tắt
là đề tài) thuộc các lĩnh vực Toán học, Tin học, Cơ học, Vật lý, Hoá học, Khoa
học Sự sống và Các Khoa học Trái đất trong Khoa học Tự nhiên kết thúc thời hạn
thực hiện.
Đánh giá nghiệm
thu đề tài (sau đây gọi tắt là đánh giá đề tài) là việc đánh giá kết quả thực
hiện của đề tài đã kết thúc thời hạn thực hiện.
Điều 2. Nguyên tắc đánh giá
1. Việc đánh giá
đề tài được thực hiện thông qua xem xét
Báo cáo tổng hợp kết quả nghiên cứu của đề tài (theo mẫu quy định của Bộ Khoa
học và Công nghệ ) và đối chiếu với Thuyết minh đề tài.
2. Việc đánh giá
đề tài được thực hiện bởi các Hội đồng Khoa học theo các lĩnh vực khoa học tự
nhiên hoặc các Hội đồng Khoa học chuyên ngành thuộc các lĩnh vực khoa học tự
nhiên (sau đây gọi tắt là Hội đồng) và các chuyên gia phản biện theo các quy
định về tiêu chí đánh giá đề tài và các quy định về Hội đồng khoa học của Quy
định này.
Chương
II.
ĐÁNH GIÁ ĐỀ TÀI
Điều 3. Hồ sơ đánh giá
1. Hồ sơ đánh giá
bao gồm:
a) Báo cáo tổng
hợp kết quả thực hiện của đề tài (Phụ lục 1);
b) Bản sao thuyết
minh đề tài.
2. Chủ nhiệm đề
tài có trách nhiệm nộp hồ sơ đánh giá theo quy định của Bộ Khoa học và Công
nghệ.
Điều 4. Tiêu chí đánh giá
Các đề tài được
đánh giá thông qua các tiêu chí sau:
1. Kết quả nghiên
cứu;
2. Kết quả tham
gia đào tạo trên đại học;
3. Tiến độ thực
hiện đề tài;
4. Tình hình sử
dụng kinh phí.
Điều 5. Kết quả nghiên cứu
Kết quả nghiên
cứu của đề tài được thể hiện bằng các công trình (bài báo, báo cáo khoa học,
v.v..) đã công bố hoặc đã được nhận đăng (có giấy nhận đăng của Ban biên tập
tạp chí, của Ban tổ chức hội nghị, hội thảo khoa học, của nhà xuất bản về khoa
học kỹ thuật) trên các ấn phẩm khoa học sau đây:
1. Tạp chí khoa
học quốc tế, gồm các tạp chí có tên trong danh sách chỉ số trích dẫn khoa học
(danh sách SCI và SCI Expanded) do Viện thông tin khoa học (ISI) công bố và các
tạp chí chuyên ngành uy tín khác do Hội đồng xác định.
2. Tạp chí khoa
học quốc gia, gồm các tạp chí hàng đầu do Hội đồng xác định dựa trên cơ sở danh
sách tạp chí khoa học quốc gia được Hội đồng chức danh giáo sư Nhà nước quy
định để xét công nhận chức danh giáo sư, phó giáo sư.
3. Kỷ yếu của hội
nghị, hội thảo khoa học quốc tế có phản biện do Hội đồng xác định.
4. Kỷ yếu của hội
nghị, hội thảo khoa học quốc gia có phản biện và có giấy phép xuất bản do Hội
đồng xác định.
5. Sách chuyên
khảo từ kết quả nghiên cứu được xuất bản tại một nhà xuất bản về khoa học kỹ
thuật và có nộp lưu chiểu do Hội đồng xác định.
Điều 6. Kết quả tham gia đào tạo trên đại học
Đóng góp cho đào
tạo trên đại học của đề tài được thể hiện ở số nghiên cứu sinh và số tiến sỹ đã
bảo vệ thành công luận án mà đề tài tham
gia đào tạo.
Điều 7. Tiến độ thực hiện đề tài
1. Đề tài không
vi phạm tiến độ thực hiện trong các trường hợp sau:
a) Chủ nhiệm đề
tài nộp Báo cáo tổng hợp kết quả nghiên cứu của đề tài đúng hạn theo quy định
của Bộ Khoa học và Công nghệ.
b) Báo cáo tổng
hợp kết quả nghiên cứu của đề tài nộp chậm theo quy định của Bộ Khoa học và
Công nghệ nhưng có lý do hợp lý và được cơ quan chủ trì xác nhận bằng văn bản,
và Báo cáo này nộp trước ngày họp phiên 1 của Hội đồng Khoa học.
2. Đề tài vi phạm
tiến độ trong trường hợp Báo cáo tổng hợp kết quả nghiên cứu của đề tài nộp
chậm như trường hợp quy định tại điểm b, khoản 1 Điều này nhưng không được cơ
quan chủ trì xác nhận có lý do hợp lý bằng văn bản.
3. Chủ nhiệm Đề
tài không hoàn thành nhiệm vụ nếu tính đến ngày họp Phiên 1 của Hội đồng khoa
học không nộp Báo cáo tổng hợp kết quả nghiên cứu của đề tài. Bộ Khoa học và
Công nghệ thông báo bằng văn bản cho cơ quan chủ trì về đề tài “không hoàn
thành nhiệm vụ”.
Điều 8. Tình hình sử dụng kinh phí
1. Đề tài không
vi phạm quy định về sử dụng kinh phí nếu sử dụng kinh phí đúng mục đích và theo
quy định tài chính hiện hành (cơ quan chủ trì xác nhận trong Báo cáo tổng hợp
kết quả thực hiện của đề tài).
2. Đề tài vi phạm
quy định về sử dụng kinh phí nếu không thuộc quy định tại Khoản 1 Điều này
(được cơ quan chủ trì xác nhận trong Báo cáo tổng hợp kết quả thực hiện của đề
tài).
3. Cơ quan chủ
trì chịu trách nhiệm về việc xác nhận tình hình sử dụng kinh phí của Đề tài.
Điều 9. Phân loại kết quả đánh giá đề tài về nội
dung khoa học
Các đề tài được
đánh giá về nội dung khoa học ở 2 mức “Đạt” và “Không đạt”.
1. Đề tài được
đánh giá ở mức “Đạt” khi đáp ứng đồng thời các điều kiện sau:
a) Có ít nhất một
trong các công trình nghiên cứu quy định tại Điều 5 của Quy định này;
Các đề tài trọng
điểm phải có ít nhất một công trình quy định tại khoản 1 hoặc khoản 2 Điều 5
của Quy định này. Hội đồng Khoa học căn cứ đặc điểm, tình hình thực tế quyết
định mức cụ thể số lượng công trình của từng chuyên ngành.
b) Có kết quả đào
tạo (nếu có đăng ký trong thuyết minh) quy định tại Điều 6 của Quy định này.
c) Được chuyên
gia phản biện và Hội đồng khoa học đánh giá các công trình quy định tại Điểm a
và Điểm b Khoản này đáp ứng được yêu cầu về chất lượng khoa học.
2. Đề tài được
đánh giá ở mức “Không đạt” nếu không đáp ứng đồng thời các điều kiện quy định
tại khoản 1 Điều này.
Điều 10. Phân loại kết quả đánh giá đề tài về tổ chức thực
hiện
Đề tài được đánh
giá về tổ chức thực hiện ở 2 mức “Đạt” và “Không đạt”.
1. Đề tài được
đánh giá ở mức “Đạt” nếu đáp ứng đầy đủ các điều kiện quy định tại khoản 1 Điều
7, khoản 1 Điều 8 của Quy định này.
2. Đề tài được
đánh giá ở mức “Không đạt” nếu thuộc trường hợp quy định tại Khoản 2 Điều 7
hoặc Khoản 2 Điều 8 của Quy định này.
Chương
III
PHƯƠNG THỨC VÀ QUY TRÌNH LÀM VIỆC
CỦA HỘI ĐỒNG KHOA HỌC
Điều 11. Hội đồng khoa học
1. Hội đồng khoa
học tư vấn đánh giá nghiệm thu đề tài do Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ
thành lập cho từng lĩnh vực hoặc chuyên ngành khoa học quy định tại Điều 2 của
Quy định này.
2. Hội đồng có từ
9 đến 13 thành viên, gồm Chủ tịch, Phó chủ tịch và các thành viên khác; số
thành viên Hội đồng khoa học chuyên ngành,
có thể ít hơn nhưng không dưới 5 người.
3. Thành viên Hội
đồng là nhà khoa học có uy tín, có trình độ chuyên môn phù hợp (từ tiến sỹ trở
lên), có công trình công bố trên các tạp chí khoa học quốc tế trong khoảng thời
gian 10 năm tính đến thời điểm thành lập Hội đồng.
Điều 12. Nguyên tắc làm việc, trách nhiệm của Hội đồng
1. Chủ tịch Hội
đồng chủ trì các phiên họp của Hội đồng, trường hợp Chủ tịch Hội đồng vắng mặt
thì Phó chủ tịch Hội đồng chủ trì phiên họp. Bộ Khoa học và Công nghệ cử các
chuyên viên làm thư ký hành chính giúp việc cho Hội đồng.
2. Mỗi đề tài có
02 chuyên gia làm phản biện. Chuyên gia phản biện là người am hiểu sâu về lĩnh
vực chuyên môn. Chuyên gia phản biện là thành viên Hội đồng hoặc chuyên gia bên
ngoài Hội đồng trong trường hợp cần thiết. Chuyên gia phản biện có nhiệm vụ
nhận xét độc lập về đề tài được phân công.
3. Các phiên họp
của Hội đồng là hợp lệ khi có ít nhất 2/3 số thành viên Hội đồng tham dự, trong
đó phải có Chủ tịch hoặc Phó Chủ tịch Hội đồng (trường hợp Chủ tịch vắng mặt);
trường hợp Hội đồng có 5 người thì các phiên họp phải có đủ tất cả các thành
viên Hội đồng. Kết luận của Hội đồng phải được trên 50% số thành viên Hội đồng
tham dự họp biểu quyết thông qua và lập thành biên bản.
4. Thành viên Hội
đồng không tham gia đánh giá kết quả đề tài (nhận xét, thảo luận, chấm điểm) do
mình làm chủ nhiệm hoặc tham gia thực hiện.
5. Thành viên Hội
đồng, chuyên gia phản biện có trách nhiệm đánh giá công bằng, khách quan, giữ
bí mật thông tin về đánh giá đề tài tại các phiên họp của Hội đồng khi chưa
được cơ quan có thẩm quyền công bố và tuân thủ các quy định khác của Quy định
này. Thành viên Hội đồng chịu trách nhiệm cá nhân về kết quả đánh giá của mình
và trách nhiệm tập thể về kết luận chung của Hội đồng.
Điều 13. Quy trình làm việc của Hội đồng
Hội đồng họp 02
phiên dưới sự chủ trì của Chủ tịch Hội đồng (hoặc Phó Chủ tịch trong trường hợp
Chủ tịch vắng mặt).
1. Phiên họp 1: Hội đồng thảo luận thống nhất nội dung, yêu cầu,
phương thức làm việc, cử thư ký khoa học và phân công các thành viên Hội đồng
chuẩn bị các công việc cần thiết cho phiên họp sau. Trình tự tiến hành phiên
họp như sau:
a) Đại diện Bộ
Khoa học và Công nghệ nêu những nội dung, yêu cầu chủ yếu đối với việc đánh giá
kết quả thực hiện các đề tài, về quy trình làm việc của Hội đồng.
b) Hội đồng cử
thư ký khoa học; phân công thành viên Hội đồng thống kê, phân loại từ các Báo
cáo tổng hợp kết quả nghiên cứu của các đề tài về các tạp chí khoa học chuyên
ngành, các loại hội nghị, hội thảo, sách chuyên khảo theo các tiêu chí đánh giá
quy định tại Điều 5 của Quy định này (Phụ lục 2).
c) Thư ký khoa
học tổng hợp danh sách thống kê phân loại tạp chí khoa học, hội nghị, hội thảo
của các thành viên Hội đồng để Hội đồng thảo luận và thống nhất danh sách phân
loại theo quy định tại Điều 5 của Quy định này (Phụ lục 3).
d) Căn cứ danh
mục đề tài, Hội đồng phân công hai thành viên Hội đồng làm chuyên gia phản biện
đối với từng đề tài. Trong trường hợp cần thiết, Hội đồng thảo luận và thống
nhất mời chuyên gia phản biện ngoài Hội đồng. Hội đồng thông qua danh sách phản
biện đối với từng đề tài (kèm theo Biên bản của phiên họp 1). Chủ tịch Hội đồng
(hoặc Phó Chủ tịch) gửi giấy mời tới các chuyên gia phản biện ngoài Hội đồng.
đ) Chuyên gia
phản biện nhận hồ sơ đánh giá, nghiên cứu hồ sơ, chuẩn bị ý kiến nhận xét, đánh
giá đối với từng đề tài về nội dung khoa học, kết quả tham gia đào tạo, tiến độ
thực hiện và tình hình sử dụng kinh phí theo Phiếu đánh giá (Phụ lục 4) và gửi
cho Thư ký hành chính trước phiên họp 2 của Hội đồng.
Thư ký hành chính
của Hội đồng có trách nhiệm gửi hồ sơ đánh giá đề tài đến các chuyên gia phản
biện.
e) Hội đồng biểu
quyết thông qua Biên bản phiên họp 1 (Phụ lục 5) và thống nhất thời gian, địa
điểm phiên họp 2.
2. Phiên họp 2. Hội đồng đánh giá từng đề tài. Trình tự phiên họp
như sau:
a) Hội đồng nghe
trình bày nhận xét, đánh giá của các chuyên gia phản biện, thảo luận những vấn
đề còn chưa rõ về kết quả chung của đề tài, về chất lượng khoa học của sản phẩm
chính (bài báo, báo cáo, sách chuyên khảo, v.v…).
b) Thành viên Hội
đồng đánh giá độc lập đối với từng đề tài về nội dung khoa học thông qua bỏ
phiếu đề nghị “Đạt” hoặc “Không đạt”. Đề tài được đánh giá ở mức “Đạt” nếu được
cả 02 chuyên gia phản biện đánh giá ở mức “ Đạt” và trên 50% số thành viên Hội
đồng bỏ phiếu cho đề tài ở mức “Đạt”.
c) Hội đồng đánh
giá về tổ chức thực hiện đề tài trên cơ sở ý kiến đánh giá của chuyên gia phản
biện theo quy định tại Điều 10 của Quy định này.
d) Thư ký khoa
học, thư ký hành chính rà soát, tổng hợp kết quả đánh giá của các thành viên Hội
đồng để đưa vào Bảng tổng hợp kết quả bỏ phiếu (Phụ lục 6), lập biên bản phiên
họp của Hội đồng (Phụ lục 7).
đ) Hội đồng thông
qua biên bản phiên họp và kết quả đánh giá tổng hợp của Hội đồng.
e) Chủ tịch Hội
đồng, thư ký khoa học, thư ký hành chính ký các biên bản về kết quả đánh giá
các đề tài để trình Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ xem xét, quyết định.
Chương
IV
XỬ LÝ VÀ GHI NHẬN KẾT QUẢ ĐÁNH GIÁ ĐỀ TÀI
Điều 14. Xử lý và ghi nhận kết quả đánh giá, quyết toán đề
tài
1. Trên cơ sở kết
quả tư vấn đánh giá nghiệm thu đề tài của các Hội đồng, Bộ Khoa học và Công
nghệ ra quyết định ghi nhận kết quả thực hiện của đề tài và thông báo đến cơ
quan chủ trì, cơ quan chủ quản đề tài.
Sau khi có thông
báo của Bộ Khoa học và Công nghệ về kết quả đánh giá đề tài, các đề tài (kể cả
các đề tài có kết quả đánh giá là “Không đạt”, “Không hoàn thành nhiệm vụ”)
được thực hiện việc quyết toán kinh phí thực hiện đề tài theo các quy định hiện
hành đối với đề tài, dự án khoa học và công nghệ.
2. Chủ nhiệm đề
tài có kết quả đánh giá về nội dung khoa học hoặc về tiến độ thực hiện ở mức
“Không đạt” và “Không hoàn thành nhiệm vụ” thì không được đăng ký chủ trì đề
tài nghiên cứu cơ bản mới trong thời hạn nhất định theo quy định của Bộ Khoa
học và Công nghệ.
Chủ nhiệm đề tài
có kết quả công bố theo quy định tại khoản 1 Điều 5 của Quy định này, trừ
trường hợp có kết quả đánh giá là “Không đạt” về tổ chức thực hiện, tuỳ theo
chất lượng khoa học, sẽ được ưu tiên khi xét chọn đề tài mới theo quy định của
Bộ Khoa học và Công nghệ.
KT. BỘ TRƯỞNG
THỨ TRƯỞNG
(đã ký)
Lê Đình Tiến
Phụ lục 1
BÁO
CÁO TỔNG HỢP KẾT QUẢ THỰC HIỆN CỦA ĐỀ TÀI
(Kèm theo Quyết định số 19/2007/QĐ-BKHCN
ngày 18 tháng 9 năm 2007
của Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ)
BỘ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ
ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU CƠ BẢN TRONG KHOA HỌC TỰ NHIÊN
BÁO
CÁO TỔNG HỢP
KẾT QUẢ THỰC HIỆN CỦA ĐỀ TÀI
(Ghi tên đề tài)
(Mã số)
(Lĩnh vực)
Chủ nhiệm đề tài:
Tổ chức chủ trì:
, THÁNG NĂM 200..
BÁO
CÁO TỔNG HỢP KẾT QUẢ THỰC HIỆN
I. THÔNG TIN
CHUNG VỀ ĐỀ TÀI
1. Tên đề tài:
Mã số:
Lĩnh vực: Hướng:
2. Chủ nhiệm đề
tài:
3. Tổ chức chủ
trì:
Địa chỉ:
Số điện thoại:
4. Danh sách cán
bộ tham gia chính (tên, học vị, chức danh, đơn vị công tác ):
5.Thời gian thực
hiện đã được phê duyệt:
Năm bắt đầu : Năm
kết thúc:
6. Thời gian kết
thúc thực tế ( thời điểm nộp báo cáo kết quả):
7. Kinh phí thực
hiện đề tài:
II. KẾT QUẢ THỰC
HIỆN ĐỀ TÀI
(đối chiếu với
thuyết minh đề cương đăng ký)
1. Kết quả nghiên
cứu:
1.1. Mô tả kết
quả nghiên cứu
1.2. Ý nghĩa khoa
học của kết quả nghiên cứu (tính mới, so sánh với mục tiêu Đề tài)
1.3. Ý nghĩa thực
tiễn và khả năng ứng dụng kết quả khoa học.
2. Các sản phẩm
khoa học:
(Kèm bản sao chụp
các công trình công bố, các bản xác nhận chứng minh triển vọng ứng dụng của đề
tài, đóng lại thành phụ lục)
2.1. Các công
trình đã công bố trên các tạp chí khoa học quốc tế (liệt kê tác giả, tên công
trình, tên tạp chí, số của tạp chí, thời gian, trang đăng công trình):
2.2. Các công
trình đã công bố trên các tạp chí khoa học quốc gia (liệt kê tác giả, tên công
trình, tên tạp chí, số của tạp chí, thời gian, trang đăng công trình:
2.3. Các báo cáo
khoa học tại các hội nghị tại các hội nghị quốc tế: ghi rõ tên tác giả, tên báo
cáo, tên hội nghị, địa điểm và thời gian tổ chức hội nghị, tính chất của báo
cáo ( được mời báo cáo chính, đăng ký báo cáo, công bố trong tài liệu ).
2.4. Các báo cáo
khoa học tại các hội nghị quốc gia: ghi rõ tên báo cáo, tác giả, tên hội nghị,
nơi và thời gian tổ chức hội nghị, tính chất của báo cáo ( được mời báo cáo
chính, báo cáo đăng ký, công bố trong tài liệu ).
2.5. Các công
trình đã hoàn thành sẽ công bố (kèm theo bản sao chứng nhận sẽ đăng):
2.6. Sách chuyên
khảo đã xuất bản: (ghi rõ các tác giả,tên sách, nhà xuất bản, năm xuất bản và
bản sao trang bìa)
2.7. Kết quả ứng dụng
3. Kết quả tham
gia đào tạo sau đại học
Số TT |
Họ và tên học viên |
Tên luận văn |
Cấp đào tạo TS/ NCS |
Ghi chú* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* Ghi các thông
tin về: chủ nhiệm đề tài hướng dẫn chính hay tham gia hướng dẫn, thời gian và
kết quả bảo vệ.
Sao chụp trang
bìa luận văn/ luận án của Tiến sỹ đã bảo vệ .
4. Các kết quả
khác (nếu có)
III. TÌNH HÌNH TỔ
CHỨC THỰC HIỆN ĐỀ TÀI
Tổ chức thực hiện
(Nêu thuận lợi, khó khăn,..)
Sử dụng kinh phí.
TT |
Nội dung chi |
Kinh phí được duyệt (triệu đồng) |
Kinh phí thực hiện (triệu đồng) |
Ghi chú |
1 |
Thuê khoán chuyên môn |
|
|
|
2 |
Nguyên vật liệu năng lượng |
|
|
|
3 |
Trang thiết bị |
|
|
|
4 |
Chi khác |
|
|
|
|
Tổng số |
|
|
|
3. Các trang
thiết bị được mua sắm từ kinh phí của đề tài (nếu có- nêu tên thiết bị, kinh
phí):
IV. CÁC KIẾN NGHỊ
Về nội dung
nghiên cứu tiếp của đề tài (nếu có).
Về quản lý, tổ
chức thực hiện ở các cấp.
Xác nhận của tổ chức chủ trì (Ký tên và đóng dấu) |
....., Ngày tháng năm 200 Chủ nhiệm đề tài |
Phụ lục 2.
DANH MỤC CÁC TẠP CHÍ KHOA HỌC, HỘI NGHỊ, HỘI THẢO KHOA HỌC QUỐC TẾ, QUỐC GIA DO THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG KIẾN NGHỊ
(Kèm
theo Quyết định số 19/2007/QĐ-BKHCN ngày 18 tháng 9 năm 2007
của Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ)
DANH MỤC CÁC TẠP CHÍ KHOA HỌC, HỘI NGHỊ, HỘI THẢO KHOA HỌC QUỐC TẾ, QUỐC GIA DO THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG KIẾN NGHỊ
Lĩnh vực :
Hội đồng khoa học chuyên ngành:
Tên thành viên Hội đồng:
STT |
Tên |
Ghi chú |
|
Tạp chí khoa học quốc tế |
|
1 |
|
|
2 |
|
|
3 |
|
|
.. |
|
|
|
Tạp chí khoa họcquốc gia |
|
1 |
|
|
2 |
|
|
3 |
|
|
.. |
|
|
|
Hội nghị, hội thảo khoa học
quốc tế |
|
1 |
|
|
2 |
|
|
3 |
|
|
.. |
|
|
|
Hội nghị, hội thảo khoa học
quốc gia |
|
1 |
|
|
2 |
|
|
3 |
|
|
.. |
|
|
Phụ lục 3.
DANH MỤC CÁC TẠP CHÍ KHOA HỌC, HỘI NGHỊ, HỘI THẢO KHOA HỌC QUỐC TẾ, QUỐC GIA DO HỘI ĐỒNG XÁC ĐỊNH
(Kèm
theo Quyết định số 19/2007/QĐ/BKHCN ngày 18
tháng 9 năm 2007
của Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ)
DANH MỤC CÁC TẠP CHÍ KHOA HỌC, HỘI NGHỊ, HỘI THẢO KHOA HỌC QUỐC TẾ, QUỐC GIA DO HỘI ĐỒNG XÁC ĐỊNH
Lĩnh vực:
Hội đồng khoa học chuyên
ngành:
STT |
Tên |
Ghi chú |
|
Tạp chí khoa học quốc tế |
|
1 |
|
|
2 |
|
|
3 |
|
|
.. |
|
|
|
Tạp chí khoa họcquốc gia |
|
1 |
|
|
2 |
|
|
3 |
|
|
.. |
|
|
|
Hội nghị, hội thảo khoa học
quốc tế |
|
1 |
|
|
2 |
|
|
3 |
|
|
.. |
|
|
|
Hội nghị, hội thảo khoa học
quốc gia |
|
1 |
|
|
2 |
|
|
3 |
|
|
.. |
|
|
Thư ký Hội đồng (Họ và tên, chữ ký) |
Chủ tịch Hội đồng (Họ và tên, chữ ký) |
Phụ lục 4.
PHIẾU
ĐÁNH GIÁ
KẾT QUẢ THỰC HIỆN ĐỀ TÀI NCCB TRONG KHTN
(Kèm theo Quyết định số 19/2007/QĐ-BKHCN
ngày 18 tháng 9 năm 2007
của Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ)
BỘ KHOA HỌC VÀ CÔNG
NGHỆ |
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
PHIẾU
ĐÁNH GIÁ
KẾT QUẢ THỰC HIỆN ĐỀ TÀI NCCB TRONG KHTN
1. Lĩnh vực khoa học:
Thông tin chung:
Tên đề tài:
Mã số : Ngành:
Chủ nhiệm đề tài:
Cơ quan chủ
trì:
Thời gian thực
hiện:
Tổng kinh
phí:
Đề tài không
trọng điểm: ٱ Đề tài trọng
điểm: ٱ
2. Ý nghĩa khoa học của kết quả nghiên cứu:
3. Ý nghĩa thực tiễn của kết quả nghiên cứu:
4. Sản phẩm khoa học:
(Căn cứ theo danh
mục tạp chí kèm theo Biên bản họp Hội đồng phiên 1 – phụ lục 3)
STT (1) |
Chỉ tiêu đánh giá (2) |
Số lượng (3) |
1 |
Công trình công bố trên các
tạp chí khoa học quốc tế |
|
1.1 |
Tên tạp chí 1 (…) |
|
1.2 |
Tên tạp chí 2 (…) |
|
… |
|
|
2 |
Công trình công bố trên các
tạp chí khoa học quốc gia |
|
2.1 |
Tên tạp chí 1 (…) |
|
2.2 |
Tên tạp chí 2 (…) |
|
… |
|
|
3 |
Báo cáo đăng toàn văn tại hội
nghị, hội thảo khoa học quốc tế |
|
3.1 |
Tên hội nghị/ hội thảo 1 (…) |
|
3.2 |
Tên hội nghị/ hội thảo 2 (…) |
|
… |
|
|
4 |
Báo cáo đăng toàn văn tại hội
nghị, hội thảo khoa học quốc gia |
|
4.1 |
Tên hội nghị/ hội thảo 1 (…) |
|
4.2 |
Tên hội nghị/ hội thảo 2 (…) |
|
… |
|
|
5 |
Sách chuyên khảo đã xuất bản |
|
5.1 |
|
|
5.2 |
|
|
… |
|
|
|
|
|
6 |
Kết quả nghiên cứu có triển
vọng ứng dụng |
|
6.1 |
|
|
6.2 |
|
|
… |
|
|
5. Kết quả tham gia đào tạo (so sánh với đăng ký trong thuyết minh đề
cương)
- Đào tạo tiến sỹ
đã bảo vệ thành công
- Đào tạo nghiên
cứu sinh
6. Tiến độ thực hiện đề tài:
7. Tình hình sử dụng kinh phí:
Kết luận của chuyên gia
Đề tài đạt mức (đánh dấu vào mức tương ứng):
- Về nội dung
khoa học:
Đạt ٱ
Không đạt ٱ
- Về tổ chức thực
hiện:
Đạt ٱ
Không đạt ٱ
Nhận xét, kiến nghị:
……, Ngày tháng
năm 200
Họ và tên chuyên gia đánh giá
(Ký tên)
Phụ lục 5
BIÊN
BẢN HỌP HỘI ĐỒNG PHIÊN 1
(Kèm
theo Quyết định số 19/2007/QĐ-BKHCN ngày 18
tháng 9 năm 2007
của Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ)
BỘ KHOA HỌC VÀ CÔNG
NGHỆ HỘI ĐỒNG KHOA HỌC CẤP NHÀ NƯỚC TƯ
VẤN ĐÁNH GIÁ, NGHIỆM THU ĐỀ TÀI NCCB TRONG KHTN |
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Hà Nội, ngày... tháng... năm 200.. |
BIÊN
BẢN HỌP HỘI ĐỒNG PHIÊN 1
A. Những thông tin chung
1. Lĩnh vực khoa
học tự nhiên:
2. Quyết định
thành lập Hội đồng: Số……../QĐ- BKHCN ngày
tháng năm 200 của Bộ trưởng Bộ
Khoa học và Công nghệ
3. Địa điểm:
4. Thời gian:
5. Số thành viên
có mặt: /tổng số
6. Đại biểu tham
dự cuộc họp của Hội đồng:
STT |
Họ và tên |
Chức vụ |
Cơ quan công tác |
1 |
|
|
|
2 |
|
|
|
3 |
|
|
|
.. |
|
|
|
B. Nội dung làm việc của Hội đồng
- Tại phiên họp
lần thứ nhất Hội đồng đã:
- Cử thư ký khoa
học của Hội đồng là ông/ bà:
- Thảo luận thống
nhất nội dung, yêu cầu, phương thức làm việc
- Thống nhất việc
xác định danh mục các tạp chí quốc gia, quốc tế, hội nghị, hội thảo quốc gia,
quốc tế, sách chuyên khảo (danh mục kèm theo).
- Phân công
chuyên gia phản biện cho các đề tài (danh sách kèm theo) và chuẩn bị các công
việc cần thiết cho phiên họp chính thức.
Thư ký Khoa học (Họ và tên, chữ ký) |
Chủ tịch Hội đồng (Họ và tên, chữ ký) |
DANH
SÁCH CHUYÊN GIA PHẢN BIỆN
(Kèm theo Phụ lục 5)
Lĩnh vực:
Hội đồng khoa học chuyên ngành:
Quyết định thành lập Hội đồng số /QĐ-BKHCN ngày tháng
năm 200..
STT |
Mã số |
Tên đề tài |
Tên chủ nhiệm đề tài |
Tổ chức chủ trì |
Cơ quan chủ quản |
Thời gian thực hiện |
Chuyên gia PB1 |
Chuyên gia PB2 |
Ghi chú (đánh dấu * vào tên chuyên gia ngoài HĐ) |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Thư ký Khoa học (Họ và tên, chữ ký) |
Chủ tịch Hội đồng (Họ và tên, chữ ký) |
Phụ lục 6
BẢNG
TỔNG HỢP KẾT QUẢ ĐÁNH GIÁ
CÁC ĐỀ TÀI NCCB TRONG KHTN
(Kèm
theo Quyết định số 19/2007/QĐ/BKHCN ngày 18 tháng 9 năm 2007
của Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ)
BẢNG
TỔNG HỢP KẾT QUẢ ĐÁNH GIÁ
CÁC ĐỀ TÀI NCCB TRONG KHTN
Lĩnh vực:
Hội đồng khoa học chuyên ngành:
Số TT |
Mã số |
Tên đề tài |
Tên chủ nhiệm đề tài |
Tổ chức chủ trì |
Cơ quan chủ quản |
Thời gian thực hiện |
Đánh giá của chuyên gia phản biện |
Đánh giá của Hội đồng về nội dung khoa học |
Đánh giá của Hội đồng về tiến độ thực hiện |
Kết luận của Hội đồng |
|||
Chuyên gia 1 |
Chuyên gia 2 |
Đạt |
Không đạt |
Đạt |
Không đạt |
||||||||
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Thư ký Khoa học (Họ và tên, chữ ký) |
Chủ tịch Hội đồng (Họ và tên, chữ ký) |
Phụ lục 7
BIÊN
BẢN HỌP HỘI ĐỒNG PHIÊN 2
(Kèm theo Quyết định số 19/2007/QĐ-BKHCN
ngày 18 tháng 9 năm 2007
của Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ)
BỘ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ HỘI ĐỒNG KHOA HỌC CẤP NHÀ NƯỚC TƯ VẤN
ĐÁNH GIÁ, NGHIỆM THU ĐỀ TÀI NCCB TRONG KHTN |
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Hà Nội, ngày tháng năm 200.. |
BIÊN
BẢN HỌP HỘI ĐỒNG PHIÊN 2
A. Những thông tin chung
1. Lĩnh vực khoa
học tự nhiên:
2. Quyết định
thành lập Hội đồng: Số……../QĐ- BKHCN ngày
tháng năm 200 của Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ
3. Địa điểm:
4. Thời gian:
5. Số thành viên
có mặt: /tổng số
Đại biểu tham dự
cuộc họp của Hội đồng:
STT |
Họ và tên |
Chức vụ |
Cơ quan công tác |
1 |
|
|
|
2 |
|
|
|
3 |
|
|
|
.. |
|
|
|
B. Nội dung làm việc của Hội đồng
Tại phiên họp lần
thứ hai Hội đồng đã:
* Nghe các chuyên
gia phản biện nhận xét, đánh giá từng báo cáo. Hội đồng đã nêu câu hỏi đối với
các chuyên gia nhận xét về từng chỉ tiêu đánh giá đã được quy định.
* Hội đồng đã
thảo luận từng báo cáo đề tài, thống nhất đánh giá đối với từng đề tài bằng
phương thức bỏ phiếu. Mức đánh giá và kết luận của Hội đồng về từng đề tài được
ghi trong danh mục kèm theo (Phụ lục 6).
* Kết thúc phiên
họp Chủ tịch và thư ký khoa học của Hội đồng ký biên bản tổng hợp trình Bộ Khoa
học và Công nghệ.
* Hội đồng đề
nghị Bộ Khoa học và Công nghệ xem xét và phê duyệt kết quả đánh giá.
Thư ký Khoa học (Họ và tên, chữ ký) |
Chủ tịch Hội đồng (Họ và tên, chữ ký) |