Nghị quyết 04/2019/NQ-HĐTP quy trình lựa chọn công bố và áp dụng án lệ
- Tổng hợp lại tất cả các quy định pháp luật còn hiệu lực áp dụng từ văn bản gốc và các văn bản sửa đổi, bổ sung, đính chính…
- Khách hàng chỉ cần xem Nội dung MIX, có thể nắm bắt toàn bộ quy định pháp luật hiện hành còn áp dụng, cho dù văn bản gốc đã qua nhiều lần chỉnh sửa, bổ sung.
thuộc tính Nghị quyết 04/2019/NQ-HĐTP
Cơ quan ban hành: | Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao |
Số công báo: | Đang cập nhật |
Số hiệu: | 04/2019/NQ-HĐTP |
Ngày đăng công báo: | Đang cập nhật |
Loại văn bản: | Nghị quyết |
Người ký: | Nguyễn Hòa Bình |
Ngày ban hành: | 18/06/2019 |
Ngày hết hiệu lực: | Đang cập nhật |
Áp dụng: | |
Tình trạng hiệu lực: | Đã biết Vui lòng đăng nhập tài khoản gói Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao để xem Tình trạng hiệu lực. Nếu chưa có tài khoản Quý khách đăng ký tại đây! |
Lĩnh vực: | Tư pháp-Hộ tịch |
TÓM TẮT VĂN BẢN
Án lệ là những lập luận, phán quyết trong bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án về một vụ việc cụ thể được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao lựa chọn và được Chánh án Tòa án nhân dân tối cao công bố là án lệ để các Tòa án nghiên cứu, áp dụng trong xét xử.
Bản án, quyết định được đề xuất lựa chọn, phát triển thành án lệ phải được đăng tải trên Cổng thông tin điện tử của Tòa án nhân dân tối cao để các Tòa án, chuyên gia, nhà khoa học, cá nhân, tổ chức tham gia ý kiến trong 30 ngày. Án lệ được nghiên cứu, áp dụng trong xét xử sau 30 ngày kể từ ngày công bố.
Khi xét xử, Thẩm phán, Hội thẩm phải nghiên cứu, áp dụng án lệ, bảo đảm những vụ việc có tình huống pháp lý tương tự phải được giải quyết như nhau. Trường hợp vụ việc có tình huống pháp lý tương tự nhưng Tòa án không áp dụng án lệ thì phải nêu rõ lý do trong bản án, quyết định của Tòa án. Trường hợp Tòa án áp dụng án lệ để giải quyết vụ việc thì số, tên án lệ, tình huống pháp lý, giải pháp pháp lý trong án lệ được viện dẫn, phân tích trong phần “Nhận định của Tòa án”.
- Làm hết hiệu lực Nghị quyết 03/2015/NQ-HĐTP
- Hướng dẫn Luật Tổ chức Tòa án nhân dân 2014
Xem chi tiết Nghị quyết04/2019/NQ-HĐTP tại đây
tải Nghị quyết 04/2019/NQ-HĐTP
HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN Số: 04/2019/NQ-HĐTP |
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Hà Nội, ngày 18 tháng 6 năm 2019 |
NGHỊ QUYẾT
VỀ QUY TRÌNH LỰA CHỌN, CÔNG BỐ VÀ ÁP DỤNG ÁN LỆ
-------
HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO
Căn cứ Luật Tổ chức Tòa án nhân dân ngày 24 tháng 11 năm 2014;
Căn cứ Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật ngày 22 tháng 6 năm 2015;
Sau khi có ý kiến thống nhất của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao và Bộ trưởng Bộ Tư pháp,
QUYẾT NGHỊ:
Án lệ là những lập luận, phán quyết trong bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án về một vụ việc cụ thể được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao lựa chọn và được Chánh án Tòa án nhân dân tối cao công bố là án lệ để các Tòa án nghiên cứu, áp dụng trong xét xử.
Án lệ được lựa chọn phải đáp ứng các tiêu chí sau đây:
Ý kiến góp ý được gửi về Tòa án nhân dân tối cao. Thời gian lấy ý kiến góp ý là 30 ngày kể từ ngày đăng tải.
Trường hợp tư vấn án lệ về hình sự thì thành phần của Hội đồng tư vấn án lệ phải có đại diện Cơ quan điều tra của Bộ Công an, Bộ Quốc phòng hoặc Viện kiểm sát nhân dân tối cao.
Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao họp biểu quyết thông qua việc bãi bỏ án lệ theo nguyên tắc hướng dẫn tại khoản 3 Điều 6 của Nghị quyết này.
Trên cơ sở kết quả biểu quyết của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao ban hành thông báo bãi bỏ án lệ, trong đó xác định rõ thời điểm án lệ bị bãi bỏ. Thông báo bãi bỏ án lệ được đăng tải trên Cổng thông tin điện tử của Tòa án nhân dân tối cao; được gửi cho các Tòa án, các đơn vị thuộc Tòa án nhân dân tối cao.
Ban hành kèm theo Nghị quyết này các biểu mẫu sau đây:
Nơi nhận: |
TM. HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN |
(Ban hành kèm theo Nghị quyết số 04/2019/NQ-HĐTP ngày 18 tháng 6 năm 2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao)
HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN |
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM |
|
Hà Nội, ngày tháng năm 20… |
Lựa chọn, thông qua án lệ
- Căn cứ Điều 22 Luật Tổ chức Tòa án nhân dân ngày 24 tháng 11 năm 2014;
- Căn cứ Nghị quyết số 04/2019/NQ-HĐTP ngày 18 tháng 6 năm 2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về quy trình lựa chọn, công bố và áp dụng án lệ.
Ngày ... tháng ... năm …(1) Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao tiến hành phiên họp để lựa chọn, thông qua án lệ.
I. Thành phần tham gia phiên họp:
- Tham gia phiên họp có …(2) thành viên Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
- Chủ trì: ..............................................................................................................................
- Người ghi biên bản: ..........................................................................................................
II. Nội dung phiên họp: (3)
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
III. Kết quả biểu quyết thông qua án lệ: (4)
Sau khi thảo luận, Hội đồng Thẩm phán đã tiến hành biểu quyết; kết quả như sau:
- Số thành viên đồng ý thông qua án lệ: ..............................................................................
- Số thành viên không đồng ý thông qua án lệ: ...................................................................
- Ý kiến khác: ......................................................................................................................
Phiên họp kết thúc lúc ... giờ ... ngày ... tháng ... năm ...
CHỦ TRÌ |
NGƯỜI GHI BIÊN BẢN |
___________________
(1) Ghi ngày, tháng, năm Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao tiến hành phiên họp.
(2) Ghi số thành viên Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao tham gia phiên họp.
(3) Ghi nội dung phát biểu, thảo luận tại phiên họp.
(4) Ghi kết quả biểu quyết thông qua đối với từng án lệ.
Mẫu số 02-AL
(Ban hành kèm theo Nghị quyết số 04/2019/NQ-HĐTP ngày 18 tháng 6 năm 2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao)
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO |
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM |
|
|
Số: /QĐ-CA |
Hà Nội, ngày tháng năm 20… |
QUYẾT ĐỊNH
Về việc công bố án lệ
CHÁNH ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO
- Căn cứ Điều 27 Luật Tổ chức Tòa án nhân dân ngày 24 tháng 11 năm 2014;
- Căn cứ Nghị quyết số 04/2019/NQ-HĐTP ngày 18 tháng 6 năm 2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về quy trình lựa chọn, công bố và áp dụng án lệ;
- Căn cứ kết quả lựa chọn, biểu quyết thông qua án lệ của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ngày ... tháng... năm ...,
QUYẾT ĐỊNH:
Điều 1. Công bố…(1) án lệ đã được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua (có án lệ kèm theo).
Điều 2. Các Tòa án nhân dân và Tòa án quân sự có trách nhiệm nghiên cứu, áp dụng các án lệ trong xét xử kể từ ngày ………………..(2)
Điều 3. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày ký.
Nơi nhận: |
CHÁNH ÁN |
________________
(1) Ghi số lượng án lệ được thông qua.
(2) Được xác định theo hướng dẫn tại khoản 1 Điều 8 của Nghị quyết.
Mẫu số 03-AL
(Ban hành kèm theo Nghị quyết số 04/2019/NQ-HĐTP ngày 18 tháng 6 năm 2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao)
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO |
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM |
Số: /TB-CA |
Hà Nội, ngày tháng năm 20… |
THÔNG BÁO
Về việc bãi bỏ án lệ
CHÁNH ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO
- Căn cứ Điều 27 Luật Tổ chức Tòa án nhân dân ngày 24 tháng 11 năm 2014;
- Căn cứ Nghị quyết số 04/2019/NQ-HĐTP ngày 18 tháng 6 năm 2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về quy trình lựa chọn, công bố và áp dụng án lệ;
- Căn cứ kết quả thảo luận, biểu quyết thông qua việc bãi bỏ án lệ của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ngày ... tháng ... năm ...,
THÔNG BÁO:
I. Bãi bỏ án lệ sau đây:(1)
............................................................................................................................................
............................................................................................................................................
II. Án lệ bị bãi bỏ kể từ ngày ... tháng ... năm ...
|
CHÁNH ÁN |
___________________
(1) Ghi số, tên án lệ bị bãi bỏ.
THE JUDICIAL COUNCIL OF THE SUPREME PEOPLE’S COURT | THE SOCIALIST REPUBLIC OF VIETNAM |
No: 04/2019/NQ-HDTP | Hanoi,June 18, 2019 |
RESOLUTION
ON PROCESS FOR SELECTING, PUBLISHING AND ADOPTING PRECEDENTS
THE JUDICIAL COUNCIL OF THE SUPREME PEOPLE’S COURT
Pursuant to the Law on organization of People’s Courtdated November 24,2014;
Pursuant to the Law on promulgation of legislative documentsdated June22,2015;
Upon the consensus of the Chief Procurator of the Supreme People’s Procuracy and the Minister of Justice.
RESOLVES:
Article 1. Precedents
Precedents are arguments and rulings written on effective judgments or decisions (hereinafter referred to as judgment) of the courts that are selected by the Judicial Council of the Supreme People’s Court and published by the Chief Justice of the Supreme People’s Court in order for other courts to study and adopt them when deciding later cases.
Article 2. Criteria for selecting precedents
Each precedent to be selected must satisfy all criteria below:
1. Containing arguments to clarify the provisions of the law which have differing interpretations, analyze and explain legal issues or events, and legal principles and guidelines to be followed in a specific situation;;
2. Having normative value;
3. Ensuring the consistency of law in adjudication.
Article 3.Proposingjudgments to serve as precedents
1. Every individual, agency and organization may send proposallegally valid judgments and decisions of the courts containing arguments and rulingsthat satisfy all criteria prescribed in Article 2 of this Resolution to the Supreme People’s Courtto serve as precedents.
2.TheCourts have the responsibility to reviewand select legally enforceable judgments and decisions of the courts which contain the arguments and rulings meeting the criteria guided in Article 2 of this Resolution and send to the Supreme People s Court to consider andto serve as precedents.
Article 4. Consultation about proposed judgments
1. Proposed judgments and decisionswhichare selected and developed intoprecedents or draft precedentsmust be posted on the Supreme People s Court s electronic portalso thatconcernedcourts, experts, scientists, practitioners, individuals, agencies and organizationscouldcomment, except for casesstatedat Points b, c and d, Clause 2, Article 6 of this Resolution.
Comments are sent to the Supreme People s Court. Time for collecting comments is 30 days from the date of posting.
2. On the basis of the results of public comments on the proposed judgments and decisions, developing into aprecedent or draft precedent,the Chief Justice of the Supreme People’s Court shall consider collecting opinions from Precedent advisory board. The gathering of opinions of the from Precedent advisory board shall comply with the guidance in Clauses 2 and 3, Article 5 of this Resolution.
Article 5. Precedent advisory board
1. The Precedent advisory board shall be established by the Chief Justice of the Supreme People’s Courtandinclude at least09 members. The Board President is the President of Science Council of the Supreme People’s Court,01 Board Deputy President is the Deputy President of Science Council of the Supreme People’s Courtandothermembers are representatives of the Ministry of Justice, the Supreme People’s Procuracy, the Vietnam Bar Federation, leading legal specialists and scientists and representatives of relevant agencies and organizationsand 01 leader representative of the Department of Legislation and Science management (also Board Secretary).
With regard to a criminal precedent, the composition of the Precedent advisory board shall include therepresentatives of Investigation Agency of the Ministry of Public Security, the Ministry of Defense or the Supreme People s Procuracy.
2. The Precedent advisory board must discuss and offer opinionsonthe contents of proposed judgmentsto serve as precedents.
3.Obtaining opinions ofthe Precedent advisory board shall be conducted through direct or written discussion sessions. the Board President shall shall decide on the method of gathering opinions of the council members and report to the Chief Justice of the Supreme People’s Court the consultancy results.
Article 6. Ratification of precedents
1.The Chief Justice of the Supreme People’s Court shall hold a meeting of all Judicial Council of the Supreme People’s Court to discuss and vote on ratification of the precedents.
2.The precedent is considered ratified when it falls into one of the following cases:
a) Developed from legally enforceable judgments and decisions of the Court and consulted under the guidance in Article 4 and Article 5 of this Resolution;
b) Proposed by the Supreme People s Court Judges;
c) Proposed by the Committee of the Supreme People s Court Judges;
d) Selected by the Judicial Council of the Supreme People’s Court for trial of cassation review and retrial.
3. A meeting of the Judicial Council of the Supreme People’s Court is considered valid when it is attended by at least 2/3 of member of the Council of Justices; a decision of the Judicial Council of the Supreme People’s Court is ratified when it is voted for by more than half of the participating members.
4. The voting result of precedent ratification shall be recorded in the meeting minutes of the Council of Justices and served as the basis for the Chief Justice of the Supreme People’s Court to publish precedents.
Article 7. Publication of precedents
1. When a precedent is ratified by the Judicial Council of the Supreme People’s Court, the Chief Justice of the Supreme People’s Court shall publish the precedent.
2. Each precedent to be published shall contain:
a)Number, name of precedent;
b)Number, name of the judgment and decision of the Court whose contents are developed into a precedent;
c)Legal situations, legal solutions inprecedent;
d) Legal provisions related toprecedent;
đ) Catchwords oflegal situations, legal solutions inprecedent;
e) A recital of the facts in the case and ruling of the court related to the precedent;
g)Content of the precedent.
3. The precedent shall be published in the Magazine of People’s Court and the website of the Supreme People’s Court, sent to the courtsand units of the Supreme People s Court.and published in thecollection of precedents.
Article 8.Adopting precedents in adjudication
1. Each precedent shall be studied and adopted in adjudication after30days from the date on which it is published.
2. The judges and the jurors must study and adopt the precedent to settle similar cases so that the two caseswhichhad similar facts to one another shall have the same settlement results. If the case has the same legal situation but the Court does not apply the precedent, they must provide explanation in the judgment.
3. In case the Court applies theprecedentto resolve the case, the number, the name of theprecedent, the legal situation, the legal solution in theprecedentand the legal situation of the case being resolved must be cited,analyzedin the "Judgment of the Court" section;depending on the specific case, it is possible to quote the whole or part of the contents of theprecedentto clarify the Court s point of view in the trial and solve the same case.
Article9.Replacement of precedents
1. Theprecedentis automatically dismissed in case theprecedentis no longer appropriate due to a change of law.
2. The Judicial Council of the Supreme People’s Court shall consider and decide the abolishment of theprecedentin one of the following cases:
a)The precedentis no longer appropriate due to changes in the situation;
b) The verdict or decision with the selected content developed into the precedenthas been canceled, corrected in whole or partrelating to the precedent.
Article10.Procedures for abolishment ofprecedents
1. Individuals, agencies,organizationsandthe Court shall propose to the Supreme People s Court to consider the abolishment of theprecedentwhenthe precedent is one ofcasesstated inClause 2, Article 9 of this Resolution.
2. The Courtwhichhas canceled or fixed the judgment or decision of the caseasguided at Point b, Clause 2, Article 9 of this Resolution,mustsend a report attached to the decision on cancellation or correction to the Supreme People s Court for considerationofabolishment ofthe case within 5 working days from the date of issuance of the decision.
3. Within 30 days from the date of receiving petitions and reports under the guidance in Clauses 1 and 2 of this Article, theChiefJudge of the Supreme People s Courtshallorganize a plenary session of the Judicial Council of the Supreme People’s Courttoconsiderthe abolishment oftheprecedent.
The Council of Judges of the Supreme People s Court shall meet to vote on the abolishment of the case according to the principle guided in Clause 3, Article 6 of this Resolution.
On the basis of the voting results of the Council of Judges of the Supreme People s Court, clearly stating the time when the precedent is dismissed. Notice of abolishment of precedents is posted on the electronic portal of the Supreme People s Court; sent to the Courts and units of the Supreme People s Court.
Article11.Forms
Attached to this Resolution are the following forms:
1. Form 01-AL The minutes of the meetingon selection and ratification of the precedent;
2. Form 02-AL Decision on the publication ofthe precedent;
3. Form 03-ALNotice of abolishment of the precedent.
Article 10. Effect
1. This Resolution is ratified onMay23, 2019by the Judicial Council of the Supreme People’s Court and comes into force fromJuly15, 2019.
2. This resolution replaces Resolution No. 03/2015/NQ-HDTP dated October 28, 2015 of the Supreme People s Court Judges on the processselecting, publishing and adopting precedents.
3. The Department of Legislation and Scientific Management is the standing unit to advise and assist the Chief Justice of the Supreme People s Court, the Supreme People s Court Judges in the review, selection, publication andapplication of the precedents.
4. In the course of implementation, ifthere arisesanydifficulties thatneed to be explained or supplemented,they should be reportedto the Supreme People s Court for further explanation or guidance.
ON BEHALF OF THE COUNCIL OF JUSTICES |
Form01-AL
(Issued together with Resolution No. 04/2019 / NQ-HDTP dated June 18, 2019 of the Council of Supreme People s Court Judges)
THE COUNCIL OF JUDGES THE SUPREME PEOPLE’S COURT | THE SOCIALIST REPUBLIC OF VIETNAM |
| Hanoi,date month year20… |
MINUTES OF MEETING
Onselection and ratification of the precedent
- Pursuant to the Law on organization of People’s Courtdated November 24,2014;
- Pursuant to the Resolution No. 04/2019/NQ-HĐTP dated June 18, 2019 bythe Judicial Council of the Supreme People’s Court on Process for selecting, publishing and adopting precedents.
Date ... month ... year …(1)The Council of Judges of the Supreme People s Court conducts a meeting to select andratify the precedent.
I.Participants:
- …(2)member(s) of the Council of Judges of the Supreme People s Court.
-Chairman:................................................................................................................
-Report Writer:..........................................................................................................
II.Content of the meeting:(3)
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
III.Results of voting on precedent ratification:(4)
After discussion, the Council of Judges conducted votingwiththe resultsas follows:
- Number of members agreeing toratify the precedent:.....................................
- Number of membersdisagreeing toratify the precedent:..................................
-Others:......................................................................................................................
The session ends at...hour...date...month...year...
CHAIRMAN | REPORT WRITER |
___________________
(1)Writedownthe date, month and yearon whichthe Council of Judges of the Supreme People s Court conducts the meeting.
(2)Write down the number of members ofthe Council of Judges of the Supreme People s Courtattendingthe meeting.
(3)Writedownthe content of speech and discussion at the meeting
(4)Record the voting results for eachprecedent.
Form02-AL
(Issued together with Resolution No. 04/2019 / NQ-HDTP dated June 18, 2019 of the Council of Supreme People s Court Judges)
THE SUPREME PEOPLE’S COURT | THE SOCIALIST REPUBLIC OF VIETNAM | |
| No: /QĐ-CA | Hanoi,date month year20… |
|
|
|
DECISION
On the publication of the precedent
CHIEF JUSTICE OF THE SUPREME PEOPLE’S COURT
- Pursuant to the Law on organization of People’s Courtdated November 24,2014;
- Pursuant to the Resolution No. 04/2019/NQ-HĐTP dated June 18, 2019 bythe Judicial Council of the Supreme People’s Court on Process for selecting, publishing and adopting precedents;
-Pursuant to the results of selecting and voting on precedent ratification ofthe Council of Judges of the Supreme People s Courtdated...month...year....
DECIDES:
Article 1.Declare…(1)precedent(s)have been ratified by the Council of Judges of the Supreme People s Court(as precedents attached).
Article2.The People s Courts and Military Courts have the responsibility to study and applyprecedentsin adjudicationfromthe date ………………..(2)
Article3.This decision takes effect from the date of signing.
CHIEF JUSTICE |
________________
(1)Write down the number of ratified precedents.
(2)Determined according to the guidance in Clause 1, Article 8 of the Resolution.
Form03-AL
(Issued together with Resolution No. 04/2019 / NQ-HDTP dated June 18, 2019 of the Council of Supreme People s Court Judges)
THE SUPREME PEOPLE’S COURT | THE SOCIALIST REPUBLIC OF VIETNAM |
No: /TB-CA | Hanoi,date month year20… |
NOTICE
On abolishment of precedent
CHIEF JUSTICE OF THE SUPREME PEOPLE’S COURT
- Pursuant to the Law on organization of People’s Courtdated November 24,2014;
- Pursuant to the Resolution No. 04/2019/NQ-HĐTP dated June 18, 2019 bythe Judicial Council of the Supreme People’s Court on Process for selecting, publishing and adopting precedents;
-Pursuant to the results of discussion and voting on precedent ratification ofthe Council of Judges of the Supreme People s Courtdated...month...year....
NOTIFIES:
I.Abolishing the following precedent(s):(1)
.....................................................................................................................................
.....................................................................................................................................
II.The precedent(s) are abolished from date...month...year...
CHIEF JUSTICE |
___________________
(1)Write down the number and name of the abolished precedent.
Vui lòng Đăng nhập tài khoản gói Nâng cao để xem đầy đủ bản dịch.
Chưa có tài khoản? Đăng ký tại đây
Lược đồ
Vui lòng Đăng nhập tài khoản gói Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao để xem Lược đồ.
Chưa có tài khoản? Đăng ký tại đây
Chưa có tài khoản? Đăng ký tại đây
Chưa có tài khoản? Đăng ký tại đây