Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 1173/2026/DS-PT ngày 27/08/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 1173/2026/DS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 1173/2026/DS-PT ngày 27/08/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Cần Thơ
Số hiệu:	1173/2026/DS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	27/08/2026
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	1. Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn ông Lê Công T. Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Bản án số: 1173/2026/DS-PT

Ngày: 27-8-2026

V/v Tranh chấp hợp đồng chuyển

nhượng quyền sử dụng đất

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Các Thẩm phán:

Bà Trần Thị Thanh Giang.

Ông Phạm Văn Hùng.

Ông Nguyễn Quốc Định.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Hường - Thư ký Tòa án nhân dân

thành phố Cần Thơ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ tham gia phiên

tòa: Bà Nguyễn Thị Thủy - Kiểm sát viên.

Trong ngày 27 tháng 8 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần

Thơ, xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 1244/2026/TLPT-DS

ngày 21 tháng 7 năm 2026 về việc “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử

dụng đất”.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 113/2026/DS-ST ngày 09/4/2026 của Tòa án

nhân dân khu vực 4 - Cần Thơ bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 1442/2026/QĐ-PT ngày

23 tháng 7 năm 2026, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Lê Công T, sinh năm 1951. Địa chỉ: khu V, phường T,

thành phố Cần Thơ (có mặt).

- Bị đơn:

1. Bà Nguyễn Hồng A, sinh năm 1956 (vắng mặt).

2. Ông Nguyễn Thế N, sinh năm 1962 (vắng mặt).

3. Bà Nguyễn Hồng V, sinh năm 1965 (vắng mặt).

4. Bà Nguyễn Hồng H, sinh năm 1966 (vắng mặt).

5. Ông Nguyễn Thế H1, sinh năm 1968 (vắng mặt).

6. Ông Nguyễn Thế H2, sinh năm 1970 (có mặt).

7. Ông Nguyễn Thế H3, sinh năm 1971 (vắng mặt).

8. Ông Nguyễn Thế H4, sinh năm 1973 (vắng mặt).

Cùng địa chỉ: khu vực T, phường T, thành phố Cần Thơ.

Người đại diện theo ủy quyền của các bị đơn: Ông Nguyễn Thế H2, sinh

năm 1970. Địa chỉ: khu V, phường T, thành phố Cần Thơ (theo văn bản ủy quyền

ngày 25/6/2025; có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Lê Minh N1, sinh năm 1991. Địa chỉ: khu V, phường T, thành phố

Cần Thơ. (vắng mặt)

2. Ủy ban nhân dân quận T, thành phố Cần Thơ (Người kế thừa quyền và

nghĩa vụ tố tụng: Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường T, thành phố Cần Thơ).

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Võ Thành N2 – Trưởng phòng Kinh tế

Hạ tầng và Đô thị phường T, thành phố Cần Thơ (theo văn bản ủy quyền ngày

05/11/2025; có đơn xin xét xử vắng mặt).

- Người kháng cáo: Ông Lê Công T – Nguyên đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và biên bản hòa giải, nguyên đơn ông Lê

Công T trình bày như sau:

Ông Lê Công T đang ở trên thửa đất số 559, tờ bản đồ số 3, đất tọa lạc khu

vực T, phường T, thành phố Cần Thơ. Nguồn gốc đất là của địa chủ ngày xưa, ông

Nguyễn Văn S (cha vợ ông T) đã ở trên đất này từ trước năm 1975, đến năm 1986

thì để lại cho vợ chồng ông T ở đến nay nhưng chưa làm thủ tục đăng ký kê khai

cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Năm 1990 ông Nguyễn Thế H5 (cha của các bị đơn) kê khai đứng tên Giấy

chứng nhận quyền sử dụng ruộng đất, trong đó bao gồm cả thửa 559 mà gia đình

ông T đang ở, dù ông H5 không có sinh sống trên phần đất này.

Năm 1995 ông H5 thưa kiện yêu cầu trả tiền hoa lợi đất thổ cư mà gia đình

ông T đang ở. Sau đó, chính quyền địa phương có mời hòa giải hai lần, thống nhất

giá bồi hoàn đất thổ cư theo quy định giá trị bồi thường là 10.500đồng/m². Ông H5

và các hộ khác có liên quan cũng thống nhất theo giá bồi hoàn này. Cũng trong

cuộc họp này ông H5 đã ủy quyền cho con là Nguyễn Thế H4 nhận tiền từ từng hộ

có liên quan. Đến ngày 10/3/1996, ông H4 đến gặp ông T để nhận tiền bồi thường

đất tại Ban tư pháp xã Thuận Hưng (cũ), có sự chứng kiến của cán bộ tư pháp xã

thời điểm đó, ông T đã giao cho ông H4 số tiền 2.000.000 đồng. Ông H4 nhận tiền

và đã ký tên xác nhận: “Cha con tôi đồng ý nhận số tiền của ông T, đất thổ ông

được quyền sử dụng vĩnh viễn” và ông T đã sử dụng phần đất tại thửa 559 này cho

đến nay, có đóng thuế đầy đủ hàng năm, gia đình ông H5 không có ai tranh chấp

đòi lại đất. Sau đó, ông T có nhiều lần gặp ông H4 để yêu cầu làm thủ tục sang tên

tách giấy thửa đất cho ông T đứng tên nhưng ông H4 luôn tìm cách lẫn tránh và

thoái thác trách nhiệm, không làm thủ tục chuyển nhượng quyền sử dụng đất theo

quy định.

Nay ông Lê Công T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết:

+ Công nhận tờ biên nhận mua bán đất lập ngày 10/3/1996 giữa ông Lê

Công T và ông Nguyễn Thế H4 được chứng thực tại UBND xã T ngày 10/3/1996.

+ Công nhận cho ông Lê Công T được quyền sử dụng diện tích đất theo như

đo đạc thực tế là 192,4m², tại thửa 559, tờ bản đồ số 3, loại đất ODT, tại thửa 559,

tờ bản đồ số 3, do ông Nguyễn Thế H5 (chết) đứng tên giấy chứng nhận quyền sử

dụng ruộng đất số 2774/GCN.RĐ do Ủy ban nhân dân huyện T (cũ) cấp ngày

16/9/1990.

Ngày 23/10/2025 và 18/3/2026, ông Lê Công T có đơn khởi kiện bổ sung

yêu cầu hủy một phần Giấy chứng nhận quyền sử dụng ruộng đất số

2774/GCN.RĐ do Ủy ban nhân dân huyện T (cũ) cấp ngày 16/9/1990 đối với thửa

559 vì ông cho rằng việc Ủy ban nhân dân huyện T cũ cấp Giấy chứng nhận quyền

sử dụng đất cho ông Nguyễn Thế H5 tại thửa 559 là không đúng theo nguồn gốc,

đối tượng sử dụng pháp luật quy định.

Ông Nguyễn Thế H2 là bị đơn đồng thời là người đại diện theo ủy quyền

cho các bị đơn bà Nguyễn Hồng A, ông Nguyễn Thế N, bà Nguyễn Hồng V, bà

Nguyễn Hồng H, ông Nguyễn Thế H1, ông Nguyễn Thế H3 và ông Nguyễn Thế

H4 trình bày:

Nguồn gốc đất thửa đất 559 trước đây là của bà Nguyễn Thị S1 (bà nội của

bị đơn) có nhiều thửa đất tại ấp T, xã T (cũ), sau đó để lại cho ông Nguyễn Thế H5

(sinh năm 1930, chết 2019). Ông H5 có cho ông Nguyễn Văn S (cha vợ ông T) ở

nhờ trên một phần thửa đất 559 từ trước năm 1975.

Đến năm 1990, ông Nguyễn Thế H5 làm thủ tục đăng ký kê khai cấp giấy

đất, tất cả các hộ đang ở trên đất đều thống nhất đồng ý ký tên cho ông H5 đứng

tên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nên ông Nguyễn Thế H5 được cấp giấy

chứng nhận quyền sử dụng ruộng đất số 2774/GCN.RĐ tại nhiều thửa đất, trong đó

có thửa 559.

Đến ngày 19/10/2011, các đồng thừa kế làm thủ tục để cho ông Nguyễn Thế

H2 đứng tên toàn bộ thửa đất 559, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số

CH00692. Sau đó ông Lê Công T có khởi kiện vụ án hành chính yêu cầu hủy Giấy

chứng nhận quyền sử dụng đất số CH00692 cấp cho ông H2 đứng tên theo Bản án

hành chính sơ thẩm số 28/2021/HC-ST ngày 26/11/2021 của Tòa án nhân dân

thành phố Cần Thơ. Sau khi bị hủy giấy chứng nhận thì hiện nay thửa đất 559 là di

sản thừa kế của ông Nguyễn Thế H5.

Nay qua yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì các bị đơn (là con của ông

Nguyễn Thế H5) không đồng ý vì nguồn gốc đất là của ông bà bị đơn để lại, ông T

ở trên đất chỉ là được cho ở nhờ. Đồng thời bị đơn có “Đơn phản tố” yêu cầu Tòa

án giải quyết công nhận thửa đất 559 thuộc quyền sử dụng của các đồng thừa kế

của ông Nguyễn Thế H5. Buộc nguyên đơn phải di dời tài sản giao trả lại thửa đất

559 theo như đo đạc thực tế là 192,4m².

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Lê Minh N1 trình bày: Ông

N1 là con của ông Lê Công T, đang sống chung nhà với ông T. Ông N1 thống nhất

ý kiến theo lời trình bày của ông T, không có yêu cầu gì khác.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số: 113/2026/DS-ST ngày 09/4/2026 của Tòa án

nhân dân khu vực 4 - Cần Thơ đã tuyên xử:

1. Không chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn ông Lê Công T về việc

yêu cầu công nhận tờ biên bản mua bán đất giữa ông Lê Công T và ông Nguyễn

Thế H4 được chứng thực tại Ủy ban nhân dân xã T ngày 10/3/1996; không chấp

nhận yêu cầu hủy một phần Giấy chứng nhận quyền sử dụng ruộng đất số

2774/GCN.RĐ ngày 16/9/1990 do Ủy ban nhân dân huyện T cũ cấp cho ông

Nguyễn Thế H5 đứng tên tại thửa 559.

2. Chấp nhận yêu cầu phản tố của bị đơn:

Buộc ông Lê Công T phải có trách nhiệm trả tiền giá trị diện tích đất

192,4m² loại đất ODT cho các bị đơn thuộc hàng thừa kế của ông Nguyễn Thế H5

với tổng số tiền là 500.240.000 đồng (Năm trăm triệu, hai trăm bốn mươi ngàn

đồng).

Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi

hành án xong, trường hợp người phải thi hành án chậm trả đối với số tiền trên thì

phải chịu khoản tiền lãi chậm trả của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất

quy định tại Điều 357 và 468 của Bộ luật dân sự 2015.

Sau khi ông Lê Công T trả đủ số tiền trên thì các bị đơn phải có trách nhiệm

thực hiện hợp đồng chuyển nhượng cho ông Lê Công T đứng tên quyền sử dụng

diện tích đất 192,4m², loại đất ODT, tại thửa 559, tờ bản đồ số 3, đất tọa lạc khu

vực T, phường T, thành phố Cần Thơ, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng ruộng

đất số 2774/GCN.RĐ ngày 16/9/1990 do ông Nguyễn Thế H5 đứng tên.

Vị trí, kích thước, diện tích đất cụ thể được xác định căn cứ theo “Sơ đồ đo

đạc hiện trạng thửa đất” số 47/VPĐK.DV do Văn phòng đăng ký đất đai thành

phố C lập ngày 08/10/2025.

Trường hợp các bị đơn không tự nguyện thực hiện, kiến nghị cơ quan nhà

nước có thẩm quyền thu hồi một phần Giấy chứng nhận quyền sử dụng ruộng đất

số 2774/GCN.RĐ ngày 16/9/1990 tại thửa 559 để điều chỉnh cấp lại cho nguyên

đơn đối với diện tích đất 192,4m² nêu trên.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí, chi phí tố tụng, quyền kháng cáo,

quyền và nghĩa vụ thi hành án theo quy định của pháp luật.

Ngày 16 tháng 4 năm 2026, nguyên đơn ông Lê Công T có đơn kháng cáo

bản án sơ thẩm. Nội dung đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết sửa Bản án dân

sự sơ thẩm số: 113/2026/DS-ST ngày 09/4/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 -

Cần Thơ, theo hướng chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại phiên tòa phúc thẩm,

* Nguyên đơn trình bày nội dung yêu cầu kháng cáo: đề nghị Tòa án cấp

phúc thẩm giải quyết sửa Bản án dân sự sơ thẩm số: 113/2026/DS-ST ngày

09/4/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Cần Thơ, theo hướng chấp nhận yêu

cầu khởi kiện của nguyên đơn.

* Bị đơn trình bày ý kiến: không đồng ý với yêu cầu kháng cáo của nguyên

đơn và yêu cầu giữ nguyên bản án sơ thẩm.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ phát biểu quan

điểm:

Về tố tụng, từ khi thụ lý đến khi đưa vụ án ra xét xử Thẩm phán, Hội đồng

xét xử, đã tiến hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn là không có cơ sở, đề nghị

bác yêu cầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, qua kết quả

tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần

Thơ, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng:

Sau khi xét xử sơ thẩm, nguyên đơn ông Lê Công T có đơn kháng cáo trong

thời hạn luật định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét kháng cáo của nguyên đơn ông Lê Công T:

Xét yêu cầu công nhận hợp đồng chuyển nhượng: Diện tích đất tranh chấp

có nguồn gốc hợp pháp của cha mẹ bị đơn. Năm 1996, nguyên đơn giao tiền cho

ông H4 (là bị đơn và là con của ông H5) nhưng không có văn bản ủy quyền hợp

pháp của ông H5 là cha ông H4 cho phép ông H4 nhận tiền mua bán đất. Do đó,

giao dịch này không có giá trị pháp lý ràng buộc đối với chủ sử dụng đất hợp pháp.

Bản án sơ thẩm bác yêu cầu công nhận hợp đồng chuyển nhượng của nguyên đơn

là đúng pháp luật.

Xét giá trị của Biên bản ngày 25 tháng 4 năm 2011 (bút lục 90, 91): Tại biên

bản giải quyết tranh chấp năm 2011, chính nguyên đơn đã ký xác nhận thống nhất

bồi hoàn giá trị đất cho gia đình bị đơn. Điều này thể hiện nguyên đơn tự nguyện

thừa nhận quyền sử dụng đất vẫn thuộc về gia đình bị đơn và giao dịch năm 1996

chưa hoàn thành. Nguyên đơn cho rằng, biên bản hòa giải năm 2011 này là ghi

nhận ở một vị trí khác nhưng nguyên đơn không đưa ra được chứng cứ chứng

minh. Do vậy, kháng cáo của nguyên đơn cho rằng đất đã mua đứt từ năm 1996 là

không có cơ sở để chấp nhận.

Quá trình giải quyết cho thấy, nguyên đơn đã quản lý, sử dụng diện tích đất

này từ những năm 1975 đến nay (trên 50 năm), việc sử dụng là liên tục và trên đất

có thể đã có tài sản, công sức tôn tạo của nguyên đơn. Do đó, việc Tòa án cấp sơ

thẩm chấp nhận yêu cầu phản tố của bị đơn, buộc nguyên đơn trả giá trị đất bằng

tiền thay vì trả lại đất bằng hiện vật là hoàn toàn hợp lý, thấu tình đạt lý. Giải pháp

này vừa đảm bảo quyền lợi tối cao về giá trị tài sản cho phía bị đơn (chủ đất gốc),

vừa ổn định được đời sống, giữ nguyên hiện trạng tài sản trên đất cho phía nguyên

đơn, tránh được các thiệt hại do tháo dỡ, di dời gây ra. Giá trị đất buộc nguyên đơn

phải trả đã được Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ vào chứng cứ định giá hợp pháp tại

thời điểm xét xử sơ thẩm, đảm bảo tính khách quan.

Từ những nhận định trên, HĐXX phúc thẩm nhận thấy Bản án sơ thẩm đã

giải quyết vụ án có căn cứ, đúng pháp luật. Kháng cáo của nguyên đơn không phát

sinh thêm tình tiết hay chứng cứ mới làm thay đổi bản chất vụ án. Do đó, cần giữ

nguyên quyết định của Bản án sơ thẩm.

[3] Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu

lực thi hành.

[4] Quan điểm đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, phù hợp với

quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[5] Về án phí dân sự phúc thẩm: Nguyên đơn được miễn án phí do là người

cao tuổi.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: - Khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban

thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử

dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn ông Lê Công T. Giữ nguyên

Bản án dân sự sơ thẩm số: 113/2026/DS-ST ngày 09/4/2026 của Tòa án nhân dân

khu vực 4 - Cần Thơ.

2. Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu

lực thi hành.

3. Về án phí dân sự phúc thẩm: Nguyên đơn được miễn án phí do là người

cao tuổi.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án

dân sự năm 2025 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự

có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án

hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 36 và

Điều 71 Luật Thi hành án dân sự năm 2025; thời hiệu yêu cầu thi hành án được

thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật Thi hành án dân sự năm 2025.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- VKSND thành phố Cần Thơ;

- THADS thành phố Cần Thơ;

- TAND khu vực 4 - Cần Thơ;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Trần Thị Thanh Giang

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

CÁC THẨM PHÁN

………………….. - ………………….

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Trần Thị Thanh Giang

Ban hành: 24/08/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 43/2026/DS-PT ngày 14/09/2026 của TAND tỉnh Lào Cai về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 655/2026/DS-PT ngày 14/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 802/2026/DS-PT ngày 10/09/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp đất đai về đòi đất cho mượn, cho sử dụng nhờ, lấn chiếm

Bản án số 543/2026/DS-PT ngày 10/09/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 800/2026/DS-PT ngày 10/09/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 1282/2026 ngày 09/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 1273/2026/DS-PT ngày 09/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 1281/2026 ngày 09/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 624/2026/DS-PT ngày 09/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 623/2026/DS-PT ngày 09/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án mới nhất

Bản án số 54/2026/HS-PT ngày 16/09/2026 của TAND tỉnh Lạng Sơn

Hình sự

Bản án số 43/2026/DS-PT ngày 14/09/2026 của TAND tỉnh Lào Cai về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 655/2026/DS-PT ngày 14/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 270/2026/HS-PT ngày 11/09/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai

Hình sự

Bản án số 09/2026/HC-PT ngày 10/09/2026 của TAND tỉnh Bắc Ninh

Hành chính