Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 1143/2026/DS-PT ngày 26/08/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 1143/2026/DS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 1143/2026/DS-PT ngày 26/08/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Cần Thơ
Số hiệu:	1143/2026/DS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	26/08/2026
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn ông Phạm Trung Đ. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Bản án số: 1143/2026/DS-PT

Ngày: 26 – 8 – 2026

V/v Tranh chấp quyền sử dụng đất

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Các Thẩm phán:

Bà Trần Thị Thanh Giang.

Bà Nguyễn Thị Thùy Trang

Ông Nguyễn Quốc Định

- Thư ký phiên tòa: Bà Trầm Thị Phương Hằng – Thẩm tra viên Tòa án

nhân dân thành phố Cần Thơ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ tham gia phiên

tòa: Bà Dương Thanh Giềng - Kiểm sát viên.

Trong ngày 26 tháng 8 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần

Thơ, xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 1238/2026/TLPT-DS

ngày 21 tháng 7 năm 2026 về việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất”.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 116/2026/DS-ST ngày 27/3/2026 của Tòa án

nhân dân khu vực 13 - Cần Thơ bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 1436/2026/QĐ-PT

ngày 23 tháng 7 năm 2026, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ông Phạm Trung Đ, sinh năm 1965. Địa chỉ: số A, đường

P, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ (nay là phường C, thành phố Cần Thơ;

vắng mặt).

Người đại diện theo ủy quyền của ông Đ: Ông Nguyễn Kỳ Việt C, sinh

năm 1973. Địa chỉ: số E đường T, phường C, thành phố Cần Thơ. (có mặt)

2. Bị đơn:

2.1. Bà Lê Thị Trúc M, sinh năm 1980 (vắng mặt).

2.2. Ông Lê Văn K, sinh năm 1984 (vắng mặt).

2.3. Ông Lê Văn P, sinh năm 1990 (vắng mặt).

Cùng địa chỉ: ấp T, xã T, huyện P, tỉnh Hậu Giang (nay là xã T, thành phố

Cần Thơ).

Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn bà Lê Thị Chúc M1, ông Lê Văn

K, ông Lê Văn P: Ông Đỗ Thanh T, sinh năm 1989. Địa chỉ: số I, ấp T, xã T,

huyện P, tỉnh Hậu Giang (nay là xã T, thành phố Cần Thơ; có mặt).

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

3.1. Bà Nguyễn Thị X. Địa chỉ: số B ấp H, xã Đ, tỉnh Cà Mau. (vắng mặt).

3.2. Ông Phạm Trung T1, sinh năm 1967. Địa chỉ: số C Q, ấp T, xã T,

thành phố Cần Thơ. (có mặt).

3.3. Ông Văn Tấn H, sinh ngày 01/01/1973. Địa chỉ: ấp T, xã T, thành phố

Cần Thơ (có đơn xin xét xử vắng mặt).

3.4. Ông Lê Phước H1, sinh ngày 28/8/1978. Địa chỉ: ấp T, xã T, thành phố

Cần Thơ (có đơn xin xét xử vắng mặt).

- Người kháng cáo: Ông Phạm Trung Đ – Nguyên đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, đơn khởi kiện bổ sung và các lời khai trong quá

trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Phạm Trung Đ, có người đại diện theo

ủy quyền ông Nguyễn Kỳ Việt C trình bày:

Năm 2000, em ông Phạm Trung Đ là ông Phạm Trung L có mua 03 công

đất tầm lớn từ ông Lê Văn K1, thời điểm đó do ông K1 chưa thực hiện việc kê

khai, đăng ký quyền sử dụng đất cho đến năm 2004. Phần đất ông L sử dụng liên

tục, ổn định, không phát sinh tranh chấp. Năm 2004, sau khi ông L chết thì vợ của

ông L là bà Nguyễn Thị X đã sang nhượng phần đất trên lại cho ông Phạm Trung

Đ có viết giấy tay “Giấy sang đất” ngày 10/8/2004 với giá 15.000.000 đồng

(Mười lăm triệu đồng). Sau khi mua ông Đ cho ông Phạm Trung Thanh quản L1,

trông coi thửa đất. Cũng tại thời điểm này, ông T1 có cho ông Văn Tấn H thuê

canh tác, đến năm 2021 ông H trả lại đất thì ông Đ tiếp tục cho ông Thanh quản

L1, sử dụng và canh tác cho đến nay.

Do thời điểm mua đất là năm 2004, nên ông Đ không biết vào năm 2003

ông K1 đã thực hiện thủ tục kê khai đăng ký quyền sử dụng đất, bao gồm cả phần

đất mà ông L đã mua của ông K1 trước đó và sau này bà X đã chuyển nhượng lại

cho ông Đ. Tháng 01/2024 sau khi ông K1 chết thì các con ông K1 thực hiện thủ

tục phân chia thừa kế đối với Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số TLA-0121

do Ủy ban nhân dân huyện P cấp ngày 02/7/2003 thì ông Lê Văn P (con của ông

K1) có nhờ ông Phạm Trung T1 ký bảng mô tả ranh giới, mốc giới thửa đất. Thời

điểm này ông Đ mới biết phần đất mà ông mua đã được cấp giấy chứng nhận

quyền sử dụng đất và đang thực hiện việc phân chia thừa kế cho các con ông K1,

khi đó ông T1 không đồng ý ký giáp ranh nên các bên phát sinh tranh chấp.

Nay ông Phạm Trung Đ khởi kiện yêu cầu Tòa án công nhận giấy sang đất

giữa ông Đ và bà Nguyễn Thị X ký ngày 10/8/2004. Công nhận cho ông Phạm

Trung Đ phần đất có diện tích 3.554,4m

(nay đo đạc thực tế là 3.585,8m

) thuộc

một phần thửa 147, tờ bản đồ số 11, thuộc Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số

TLA-0121 do Ủy ban nhân dân huyện P cấp ngày 02/7/2003 cấp cho hộ ông Lê

Văn K1.

Quá trình giải quyết vụ án bị đơn bà Lê Thị Chúc M1, ông Lê Văn K,

ông Lê Văn P, có người đại diện theo ủy quyền ông Đỗ Thanh T trình bày:

Phần đất tranh chấp là của ông Lê Văn K1 được Ủy ban nhân dân huyện P cấp

Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số TLA-0121 vào ngày 02/7/2003 cấp cho

hộ ông Lê Văn K1. Thời điểm năm 2000 đến năm 2003 ông K1 có cho ông Phạm

Trung L thuê phần đất diện tích khoảng 6.000m

, tại thửa đất số 147, thời điểm

thuê các bên không có lập hợp đồng thuê. Năm 2004 ông Lê Văn K1 chết, sau đó

ông L cũng chết. Sau khi ông L chết khoảng 03 năm sau thì gia đình ông K1 mới

biết là gia đình ông L cho người khác thuê phần đất của gia đình ông K1 nhưng

không biết người nào. Đến năm 2010 ông Lê Phước H1 có đến hỏi ông Lê Văn P,

Lê Thị Chúc M1 và Lê Văn K để thuê lại canh tác. Ông H1 canh tác được 01 năm

nhưng không có hiệu quả nên trả lại đất cho gia đình ông K1 bỏ trống cho đến

nay. Phần đất này từ trước đến nay ông Lê Văn K1 và các thành viên trong hộ

chưa có sang bán, chuyển nhượng cho ai nên ông Phạm Trung Đ yêu cầu Tòa án

công nhận phần đất diện tích theo đo đạc thực tế là 3.585,8m

thuộc một phần

thửa 147, tờ bản đồ số 11 cho ông Phạm Trung Đ thì ông Lê Văn P, Lê Thị Chúc

M1 và Lê Văn K không đồng ý. Vì đây là đất cấp cho hộ ông K1 nên thuộc quyền

quản lý, quyết định của hộ ông K1.

Tại biên bản lấy lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông

Lê Phước H1 trình bày: Ông H1 có quan hệ bà con chú bác với ông Lê Văn K,

ông Lê Văn P. Phần đất mà ông Phạm Trung Đ tranh chấp với bà Lê Thị Trúc M,

ông Lê Văn K, ông Lê Văn P là của ông Lê Văn K1 cho ông Phạm Trung L thuê

từ năm 2001, thời gian thuê khoảng 10 năm. Năm 2010 thì gia đình ông Lê Văn

K cho ông H1 thuê lại phần đất trên canh tác, ông canh tác được 01 năm thì ông

không canh tác nữa do điều kiện khó khăn, ông trả lại phần đất cho gia đình ông

Lê Văn K đến nay. Phần đất các bên phát sinh tranh chấp hiện nay không ai sử

dụng. Nay ông Phạm Trung Đ phát sinh tranh chấp với bà Lê Thị Trúc M, ông Lê

Văn K, ông Lê Văn P thì ông không có yêu cầu gì.

Tại biên bản lấy lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông

Phạm Trung T1 trình bày: Ông là em ruột của ông Phạm Trung Đ, là người hàng

xóm của bà Lê Thị Trúc M, ông Lê Văn K, ông Lê Văn P. Phần đất mà ông Phạm

Trung Đ tranh chấp với bà Lê Thị Trúc M, ông Lê Văn K, ông Lê Văn P là của

ông Lê Văn K1 bán cho ông Phạm Trung L vào năm 2000 diện tích khoảng 03

công tầm 03 mét. Khoảng năm 2002 ông Phạm Trung L bị tại nạn giao thông chết,

khi đó bà Lê Thị X1 là vợ của ông K1 sử dụng phần đất này được 02 năm, đến

năm 2004 thì bà X1 bán lại cho ông Phạm Trung Đ. Ông Đ không sử dụng đất mà

giao cho ông Văn Tấn H canh tác, nhưng ông không nhớ năm nào thì ông có lấy

phần đất này sử dụng được 01 năm thì giao lại cho ông H tiếp tục canh tác đến

nay. Nay ông Phạm Trung Đ phát sinh tranh chấp với bà Lê Thị Trúc M, ông Lê

Văn K, ông Lê Văn P thì ông không có yêu cầu gì.

Tại biên bản lấy lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông

Văn Tấn H trình bày: Ông không có quan hệ gì với ông Phạm Trung Đ, bà Lê

Thị Trúc M, ông Lê Văn K, ông Lê Văn P. Vào năm 2004 ông có thuê của bà Mai

Thị H2 (mẹ của ông Phạm Trung Đ) diện tích 05 công tầm 03 mét, trong đó có

phần đất mà ông Phạm Trung Đ tranh chấp với bà Lê Thị Trúc M, ông Lê Văn K,

ông Lê Văn P. Khi ông thuê đất với bà H2 có lập giấy tay. Ông thuê đất cho đến

khi bà Mai Thị H2 chết thì ông vẫn trả tiền thuê đất cho ông Phạm Trung T1 (con

ruột bà H2). Khoảng 07 đến 08 năm nay thì ông trả lại phần đất cho gia đình ông

Phạm Trung Đ (anh ruột ông Phạm Trung T1) là phần đất hiện nay ông Phạm

Trung Đ tranh chấp với gia đình bà Lê Thị Trúc M, ông Lê Văn K, ông Lê Văn P.

Phần đất các bên phát sinh tranh chấp hiện nay không ai sử dụng. Nay ông Phạm

Trung Đ phát sinh tranh chấp với bà Lê Thị Trúc M, ông Lê Văn K, ông Lê Văn P

thì ông không có yêu cầu gì.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số: 116/2026/DS-ST ngày 23/7/2026 của Tòa

án nhân dân khu vực 13 - Cần Thơ đã tuyên xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Phạm Trung Đ

đối với bị đơn bà Lê Thị Trúc M, ông Lê Văn K, ông Lê Văn P về việc yêu cầu

công nhận “Giấy sang đất” giữa ông Phạm Trung Đ và bà Nguyễn Thị X ký ngày

10/8/2004 và yêu cầu công nhận phần đất có diện tích 3.585,8m

thuộc một phần

tại thửa 147, tờ bản đồ số 11, phần đất tọa lạc tại ấp T, xã T, thành phố Cần Thơ.

2. Dành quyền khởi kiện cho ông Phạm Trung Đ đối với bà Nguyễn Thị X

thành vụ án khác khi có yêu cầu.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí, chi phí tố tụng, quyền kháng cáo theo

quy định của pháp luật.

Ngày 26 tháng 01 năm 2026, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Cẩm N có đơn

kháng cáo một phần bản án sơ thẩm. Nội dung đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm giải

quyết bao gồm: sửa lại một phần Bản án dân sự số: 10/2026/DS-ST ngày

14/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Cần Thơ, theo hướng chấp nhận

toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, nguyên đơn không hỗ trợ cho bị đơn

số tiền 50.000.000 đồng/lô nền và bác toàn bộ yêu cầu phản tố bị đơn.

Ngày 10/4/2026 của ông Nguyễn Kỳ Việt C - là người đại diện theo ủy

quyền của nguyên đơn ông Phạm Trung Đ kháng cáo đối với Bản án dân sự sơ

thẩm số: 116/2026/DS-ST ngày 27/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 13 - Cần

Thơ, yêu cầu xem xét lại toàn bộ bản án sơ thẩm với lý do bản án sơ thẩm không

chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là chưa phù hợp, chưa xem xét hết

các căn cứ, tài liệu mà các bên đã cung cấp, gây thiệt hại nghiêm trọng đến quyền

và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn.

Tại phiên tòa phúc thẩm các đương sự trình bày:

* Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Giữ nguyên

yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn.

* Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn trình bày: Không đồng ý yêu

cầu kháng cáo của nguyên đơn. Đề nghị giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ phát biểu quan

điểm:

Về tố tụng, từ khi thụ lý đến khi đưa vụ án ra xét xử Thẩm phán, Hội đồng

xét xử, Thư ký, đương sự đã tiến hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng

dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của

nguyên đơn, áp dụng 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự, giữ nguyên bản án

sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, qua kết quả

tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố

Cần Thơ, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng:

Sau khi xét xử sơ thẩm, nguyên đơn ông Phạm Trung Đ có đơn kháng cáo

trong thời hạn luật định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2]. Xét kháng cáo của nguyên đơn ông Phạm Trung Đ, Hội đồng xét xử

nhận thấy:

Xét nội dung tranh chấp, nguyên đơn cho rằng em trai mình mua đất của

ông Lê Văn K1 từ năm 2000. Tuy nhiên, theo quy định của Luật Đất đai năm

1993 (có hiệu lực tại thời điểm các bên phát sinh giao dịch năm 2000), việc

chuyển nhượng quyền sử dụng đất phải được lập thành văn bản, có chứng thực

của Ủy ban nhân dân cấp có thẩm quyền. Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn

hoàn toàn không cung cấp được giấy tờ mua bán đất, không có biên nhận giao

nhận tiền, không có người làm chứng tại thời điểm giao dịch. Bị đơn bà M, ông

K, ông P, là các con của ông K1, cũng hoàn toàn phủ nhận giao dịch này. Do đó,

không có căn cứ pháp lý để xác định tồn tại hợp đồng chuyển nhượng quyền sử

dụng đất giữa hai bên.

Về việc nguyên đơn trình bày có cho thuê đất vài năm sau khi mua:

Nguyên đơn không cung cấp được hợp đồng thuê đất hoặc chứng cứ chứng minh

việc cho thuê có sự thừa nhận của chủ đất cũ (Lê Văn K1). Việc các bên khai có

thời gian cho thuê đan xen và hiện tại đất đang bỏ trống càng thể hiện quyền sử

dụng đất chưa được chuyển giao hợp pháp, ổn định và liên tục theo quy định pháp

luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn không cung cấp được tài liệu, chứng

cứ nào mới để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình. Do đó, Tòa án cấp

sơ thẩm bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn vì chưa đủ căn cứ là hoàn toàn

đúng pháp luật. Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy không có cơ sở để sửa bản án

sơ thẩm theo đơn kháng cáo của nguyên đơn.

[3] Quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần

Thơ tại phiên tòa phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử.

[4] Về án phí dân sự phúc thẩm: Nguyên đơn được miễn án phí do là người

cao tuổi.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

- Khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường

vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án

phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn ông Phạm Trung Đ. Giữ

nguyên bản án dân sự sơ thẩm số: 116/2026/DS-ST ngày 23/7/2026 của Tòa án

nhân dân khu vực 13 - Cần Thơ

2. Về án phí dân sự phúc thẩm: Nguyên đơn ông Phạm Trung Đ được miễn

án phí do là người cao tuổi.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành

án dân sự năm 2025 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án

dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi

hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều

36 và Điều 71 Luật Thi hành án dân sự năm 2025; thời hiệu yêu cầu thi hành án

được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật Thi hành án dân sự năm 2025.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- VKSND TP. Cần Thơ;

- THADS TP. Cần Thơ;

- TAND Khu vực 13 - Cần Thơ;

- Phòng THADS Khu vực 13 - Cần Thơ;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Trần Thị Thanh Giang

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

CÁC THẨM PHÁN

Nguyễn Thị Thùy Trang- Nguyễn Quốc Định

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Trần Thị Thanh Giang

Ban hành: 25/08/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 43/2026/DS-PT ngày 14/09/2026 của TAND tỉnh Lào Cai về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 655/2026/DS-PT ngày 14/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 802/2026/DS-PT ngày 10/09/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp đất đai về đòi đất cho mượn, cho sử dụng nhờ, lấn chiếm

Bản án số 543/2026/DS-PT ngày 10/09/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 800/2026/DS-PT ngày 10/09/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 1282/2026 ngày 09/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 1273/2026/DS-PT ngày 09/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 1281/2026 ngày 09/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 624/2026/DS-PT ngày 09/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 623/2026/DS-PT ngày 09/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án mới nhất

Bản án số 54/2026/HS-PT ngày 16/09/2026 của TAND tỉnh Lạng Sơn

Hình sự

Bản án số 43/2026/DS-PT ngày 14/09/2026 của TAND tỉnh Lào Cai về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 655/2026/DS-PT ngày 14/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 270/2026/HS-PT ngày 11/09/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai

Hình sự

Bản án số 09/2026/HC-PT ngày 10/09/2026 của TAND tỉnh Bắc Ninh

Hành chính