Bản án số 566/2026/DS-PT ngày 21/08/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 566/2026/DS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 566/2026/DS-PT ngày 21/08/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Cà Mau
Số hiệu:	566/2026/DS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	21/08/2026
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Chấp nhận kháng cáo của bị đơn

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 566/2026/DS-PT

Ngày: 21/8/2026

V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Quế

Các Thẩm phán: Ông Trịnh Xuân Miễn

Ông Đặng Minh Trung

- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Hải Sơn, là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà

Mau.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông

Trương Trung Tín.

Ngày 21 tháng 08 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử

phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 177/2026/TLPT-DS ngày 28 tháng 4

năm 2026 về việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 51/2026/DS-ST ngày 23 tháng 3 năm 2026 của

Tòa án nhân dân khu vực 1 - Cà Mau bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 337/2026/QĐ-PT ngày

18 tháng 5 năm 2026, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Trần Tuyết L, sinh năm 1955; số CCCD: ************.

Địa chỉ: Khóm B, phường L, tỉnh Cà Mau.

Người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn: Ông Lê Sơn T; số CCCD:

************1 (Văn bản ủy quyền ngày 15/4/2024. Ông T có mặt).

Địa chỉ: Số B, đường P, khóm C, phường T, tỉnh Cà Mau.

- Bị đơn:

1. Ông Lê Tú A, sinh năm 1972; số CCCD: ************ (có mặt).

2. Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1975; số CCCD: ************.

Cùng địa chỉ: Khóm B, phường L, tỉnh Cà Mau.

Người đại diện theo uỷ quyền của bà N: Ông Nguyễn Văn K, sinh năm 1979

(Văn bản ủy quyền ngày 24/02/2026. Ông K có mặt).

Địa chỉ: Số A, đường Đ, khóm C, phường A, tỉnh Cà Mau.

- Người kháng cáo: Ông Lê Tú A và bà Nguyễn Thị N là bị đơn.

2 
 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
* Theo ông Lê Sơn T (đại diện hợp pháp của nguyên đơn bà Trần Tuyết L) 
trình bày: 
Bà Trần Tuyết L là dì ruột (dì thứ 4) của bà Nguyễn Thị N. Tháng 11/2016, 
bà N có hỏi mượn của bà L tiền để làm vốn mua bán quần áo, nói sẽ trả lãi cho bà 
L nhưng không nói rõ mức lãi suất. Bà L đồng ý nên rút tiền từ ngân hàng đưa cho 
bà N số tiền 250.000.000 đồng. Do là dì cháu nên bà L không yêu cầu bà N viết 
biên nhận nợ. Sau khi vay một thời gian thì bà N đã trả cho bà L 10.000.000 đồng 
tiền vốn. Thời gian đầu bà N có đưa tiền lãi cho bà L nhưng không đầy đủ mỗi 
tháng. Đến dịch Covid19, bà N không đưa tiền lãi cho bà L nữa, cũng không trả 
vốn. Bà L đã nhiều lần liên lạc đòi tiền thì bà N hứa hẹn nhưng vẫn không trả. Lúc 
liên lạc đòi tiền bà N, bà L có ghi âm cuộc gọi với bà N. Sau này thì bà N không 
thừa nhận có vay tiền của bà L.  
Bà L đã giao nộp cho Toà án nhiều đoạn ghi âm cuộc gọi giữa bà L với bà N, 
bà L nhắc đến số tiền vốn còn nợ 240.000.000 đồng. Bà N không thừa nhận giọng 
nói trong đoạn ghi âm bà L nộp cho Toà án, nhưng bà N không yêu cầu giám định 
giọng nói. Bà L đã yêu cầu giám định giọng nói nhưng bà N không cung cấp giọng 
nói để giám định.  
Bà N và ông Lê Tú A là vợ chồng hợp pháp. Bà nhiễm vay tiền để làm vốn 
mua bán, phục vụ cho cuộc sống gia đình. Do đó bà L yêu cầu ông Lê Tú A liên 
đới cùng bà N thanh toán cho bà L số tiền vốn vay còn nợ 240.000.000 đồng. Yêu 
cầu thanh toán lãi với mức lãi suất 20%/năm trên số tiền 240.000.000 đồng từ ngày 
20/10/2022 đến nay (ngày xét xử sơ thẩm 20/3/2026) là 172.000.000 đồng.  
* Ông Lê Tú A trình bày:  
Ông và bà N là vợ chồng hợp pháp. Bà N là cháu, gọi bà Trần Tuyết L là dì 
tư. Từ trước đến nay vợ chồng ông không có vay tiền bà L. Lúc bà N và bà L còn 
thuận thảo, vợ ông và bà L có mượn tiền qua lại chỉ vài chục triệu nhưng đã trả 
xong. Do ông không vay tiền của bà L nên ông không đồng ý với yêu cầu của bà L.  
* Tại văn bản trình bày ý kiến đề ngày 05/8/2024 của bà Nguyễn Thị N và 
người đại diện theo uỷ quyền của bà N trình bày: 
Bà N không vay, mượn tiền của bà L. Những đoạn ghi âm bà L giao nộp cho 
Toà án không phải giọng nói của bà N. Trước đây bà N và bà L có mượn tiền qua 
lại với nhau nhưng chỉ với số tiền vài triệu đồng và đã trả xong. Bà N không nợ 
tiền bà L nên không đồng ý yêu cầu khởi kiện của bà L. 
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số: 51/2026/DS-ST ngày 23 tháng 3 năm 2026 
của Tòa án nhân khu vực 1 - Cà Mau, quyết định: 
Căn cứ các điều 357, 463, 466 và 468 của Bộ luật Dân sự; Các điều 27 và 37 
của  Luật  Hôn nhân  và  Gia  đình;  Điều 26  Nghị  quyết số  326/2016/UBTVQH14 
ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, 
miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Chấp nhận một 
phần yêu cầu khởi kiện của bà Trần Tuyết L, buộc bà Nguyễn Thị N và ông Lê Tú A 
liên  đới  thanh  toán  cho  bà  Trần  Tuyết  L  vốn  và  lãi  vay  với  tổng  số  tiền  là 

3 
 
322.000.000 (ba trăm hai mươi hai triệu) đồng. Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về 
nghĩa vụ chịu lãi suất chậm thi hành án, án phí và quyền kháng cáo theo luật định. 
Ngày 06 tháng 4 năm 2026, ông Lê Tú A và bà Nguyễn Thị N có đơn kháng cáo 
đề nghị cấp phúc thẩm bác toàn bộ bản án sơ thẩm, không chấp nhận yêu cầu khởi 
kiện của nguyên đơn 
Tại phiên tòa phúc thẩm:   
- Ông Tú A và bà N giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. 
- Người đại diện theo uỷ quyền của bà  L trình bày: Không đồng ý với nội 
dung kháng cáo của ông Tú A và bà N. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa phát biểu: 
+ Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử tiến hành đúng theo quy 
định của pháp luật tố tụng và các đương sự cũng chấp hành đúng với quyền và 
nghĩa vụ của các đương sự được pháp luật quy định;  
+ Về nội dung: Căn cứ khoản 2 Điều 308, Điều 309 BLTTDS; Nghị quyết số 
326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về 
mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chấp 
nhận kháng cáo của bị đơn ông Lê Tú A và bà Nguyễn Thị N, sửa toàn bộ Bản án 
sơ thẩm số 51/2026/DSST, ngày 23/3/2026 của Toà án nhân dân khu vực 1  - Cà 
Mau, theo hướng không buộc ông Tú A và bà N trả tổng số tiền 322.000.000 đồng 
cho bà Trần Tuyết L. Bị đơn có kháng cáo được chấp nhận nên không phải chịu án 
phí dân sự phúc thẩm. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
[1] Nguyên đơn là bà Trần Tuyết L khởi kiện yêu cầu ông Lê Tú A và vợ là 
bà Nguyễn Thị N hoàn trả khoản nợ gốc 240.000.000 đồng cùng tiền lãi phát sinh. 
Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình, bà L đã cung cấp cho Tòa án các 
đoạn ghi âm thể hiện nội dung đòi tiền và phàn nàn về việc bà N chưa thanh toán 
nợ.  
[2] Tại cấp sơ thẩm, Tòa án đã đánh giá nội dung các đoạn ghi âm do bà L 
cung cấp. Cụ thể, tại file ghi âm ngày 20/10/2022 có nội dung đối thoại giữa các 
bên, trong đó người đòi tiền đề cập đến số tiền 240.000.000 đồng và người còn lại 
không phản đối, đồng thời hứa hẹn sẽ trả. Bà L xác định người đòi tiền là bà và 
người hứa trả tiền là bà N. Quá trình tham gia tố tụng tại cấp sơ thẩm, mặc dù bà N 
không thừa nhận giọng nói trong đoạn ghi âm là của mình nhưng lại không yêu cầu 
giám định. Ngược lại, khi bà L có yêu cầu giám định giọng nói để làm căn cứ thì 
bà N không hợp tác, không cung cấp mẫu giọng nói để cơ quan chuyên môn tiến 
hành giám định. Việc bà N không thực hiện quyền và nghĩa vụ chứng minh của 
mình dẫn đến việc Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ hiện có do 
nguyên đơn cung cấp để chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà L là có căn 
cứ.  
[3] Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm, bị đơn (vợ chồng bà N) có đơn kháng 
cáo và đề nghị được giám định giọng nói. Ngày 22/6/2026, Tòa án nhân dân tỉnh 

4 
 
Cà  Mau  đã  ban  hành  Quyết  định  trưng  cầu  giám  định  số  618/2026/QĐ-TCGĐ, 
trưng cầu Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành giám 
định giọng nói  trong các file âm thanh do  bà  L  cung  cấp. Đến ngày 10/8/2026, 
Phân viện Khoa học hình sự ban hành Kết luận giám định số 433/KL-KTHS với 
nội dung: “Không đủ cơ sở kết luận giọng nói của bà Nguyễn Thị N trong file âm 
thanh mẫu cần giám định do chất lượng mẫu so sánh kém”. Như vậy, đoạn ghi âm 
do phía nguyên đơn cung cấp không đủ giá trị pháp lý để làm căn cứ chứng minh 
giao dịch vay nợ. Do bà L không cung cấp thêm được tài liệu, chứng cứ nào khác 
để chứng minh, nên không có đủ căn cứ pháp lý để xác định bà Nguyễn Thị N và 
ông Lê Tú A có vay của bà L số tiền 240.000.000 đồng như nội dung đơn khởi 
kiện.  
[4] Từ những phân tích trên, xét thấy quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát 
nhân dân tại phiên tòa là có căn cứ, Hội đồng xét xử quyết định chấp nhận toàn bộ 
kháng cáo của ông Lê Tú A và bà Nguyễn Thị N, sửa toàn bộ bản án dân sự sơ 
thẩm  theo  hướng  không  chấp  nhận  yêu  cầu  khởi  kiện  của  nguyên  đơn  bà  Trần 
Tuyết L.  
[5] Về án phí và chi phí tố tụng: 
[5.1]  Án  phí  dân  sự  sơ  thẩm:  Mặc  dù  yêu  cầu  khởi  kiện  của  nguyên  đơn 
không được chấp nhận, nhưng do bà L là người cao tuổi và có đơn xin miễn nộp án 
phí theo quy định, nên nguyên đơn được miễn nộp án phí dân sự sơ thẩm.  
[5.2] Án phí dân sự phúc thẩm: Do kháng cáo được Tòa án chấp nhận, các bị 
đơn không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. 
[5.3] Hoàn trả cho bị đơn toàn bộ số tiền tạm ứng chi phí giám định giọng nói 
đã nộp. 
Vì các lẽ trên,  
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ khoản 2 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; Điểm đ khoản 1 
Điều  12  và  khoản  2  Điều  29  Nghị  quyết  số  326/2016/UBTVQH14  ngày 
30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, 
thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:  
1. Chấp nhận kháng cáo của bị đơn ông Lê Tú A và vợ là bà Nguyễn Thị N. 
Sửa toàn bộ Bản án dân sự sơ thẩm số 51/2026/DS-ST ngày 23 tháng 3 năm 2026 
của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Cà Mau. 
2. Không chấp nhận đơn khởi kiện của bà Trần Tuyết L về việc yêu cầu ông 
Lê  Tú  A  và  bà  Nguyễn  Thị  N  thanh  toán  vốn  và  lãi  vay  với  tổng  số  tiền  là 
322.000.000 (ba trăm hai mươi hai triệu) đồng. 
3. Hoàn trả cho ông Lê Tú A và bà Nguyễn Thị N 10.000.000 (mười triệu) 
đồng  tiền  tạm  ứng  chi  phí  giám  định  theo  Biên  lai  thu  tiền  số  PT055  ngày 
09/6/2026 của Toà án nhân dân tỉnh Cà Mau. 