Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 1099/2026/DS-PT ngày 26/08/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 1099/2026/DS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 1099/2026/DS-PT ngày 26/08/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Tây Ninh
Số hiệu:	1099/2026/DS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	26/08/2026
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	bà L yêu cầu vợ chồng anh T, chị D trả số tiền còn nợ là 1.900.000.000 đồng

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH TÂY NINH

Bản án số: 1099/2026/DS-PT

Ngày: 26-8-2026

V/v: “Tranh chấp hợp đồng vay tài

sản”.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hữu Chiến

Các Thẩm phán:

+ Bà Nguyễn Thị Diễm Hằng;

+ Ông Nguyễn Văn Phương.

Thư ký phiên tòa: Ông Lê Mạnh Hùng, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị

Bé Thi - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 8 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc

thẩm công khai vụ án thụ lý số 575/2026/TLPT-DS ngày 20 tháng 7 năm 2026, về việc

“Tranh chấp vợp đồng vay tài sản”.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số 68/2026/DS-ST, ngày 20-9-2026 của Tòa án nhân dân

Khu vực 2 - Tây Ninh có kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 580/2026/QĐXX-PT, ngày 7 tháng 8 năm

2026, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Tô Thị Trúc L, sinh năm 1983; CCCD số ************; trú tại:

Ấp H, xã N, tỉnh Tây Ninh, vắng mặt.

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn (giấy uỷ quyền lập ngày 26/3/2025-BL

số 25): Ông Lê Văn L1, sinh năm 1982; CCCD số ************; trú tại: Ấp B, xã B, tỉnh

Đồng Tháp, có mặt.

2. Bị đơn:

2.1 Ông Hà Minh T, sinh năm 1980; CCCD số ************; trú tại: Ấp N, xã N,

tỉnh Tây Ninh, vắng mặt.

2.2 Bà Nguyễn Kiều D, sinh năm 1986; CCCD số ************; trú tại: Ấp N, xã

N, tỉnh Tây Ninh, vắng mặt.

Người đại diện theo ủy quyền của bà Nguyễn Kiều D (giấy uỷ quyền lập ngày

26/9/2025 – BL số 47): Bà Huỳnh Hoàng P, sinh năm 1985; CCCD số ************; trú

tại: Số A H, phường Đ, tỉnh Đồng Tháp, có mặt.

3. Người kháng cáo: Bà Nguyễn Kiều D là bị đơn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn bà Tô Thị Trúc L và lời khai của người đại

diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Vào ngày 17-3-2025, vợ chồng ông T và bà

D có vay của bà L 02 lần, lần thứ nhất vay số tiền 1.300.000.000 đồng, lần thứ hai vay số

tiền 900.000.000 đồng, tổng cộng là 2.200.000.000 đồng, thời hạn vay là 02 ngày. Khi vay

tiền, ông T có làm 02 Biên nhận mượn tiền ngày 17-3-2025 và ký tên phía dưới. Ngoài ra,

ông T có đưa 02 bản chính Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà L giữ để tạo lòng

tin. Đến hạn trả nợ, ông T và bà D đã trả được 300.000.000 đồng, còn nợ lại 1.900.000.000

đồng chưa trả theo đúng thỏa thuận kéo dài cho đến nay.

Bà L khởi kiện yêu cầu ông T và bà D liên đới trả số tiền nợ gốc 1.900.000.000

đồng, không yêu cầu tính lãi.

- Ý kiến của bị đơn ông Hà Minh T trình bày: Ông T thừa nhận vào ngày 17-3-2025

có vay của bà L số tiền 2.200.000.000 đồng, thoả thuận 02 ngày trả. Đến hạn trả nợ nhưng

ông T gặp khó khăn kinh tế nên chỉ trả được cho bà L số tiền 300.000.000 đồng, còn nợ

lại 1.900.000.000 đồng kéo dài cho đến nay.

Việc vay tiền chỉ có ông T vay và ký nhận nợ với bà L. Qua yêu cầu khởi kiện của

bà L thì ông T đồng ý trả nợ gốc 1.900.000.000 đồng.

Tại phiên tòa, ông T trình bày vay tiền của bà L để đáo nợ ngân hàng, trả các khoản

nợ trước đây nuôi cá và mua đất để dành cho con sau này.

- Ý kiến của bị đơn bà Nguyễn Kiều D trình bày: Việc vay tiền giữa bà L với ông T

thì bà D không biết, bà D không có vay tiền của bà L, bà D và ông T đã thuận tình ly hôn.

Vì đây là khoản nợ riêng của ông T nên bà D không đồng ý theo cầu khởi kiện của bà L,

không đồng ý liên đới cùng ông T trả nợ vay.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 68/2025/DS-ST, ngày 20-9-2025 của Tòa án nhân dân

Khu vực 2 - Tây Ninh quyết định:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều

147 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 288, 357, 463, 466 và 468 của Bộ

luật Dân sự; Điều 27 và 37 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 2 Điều 26 của Nghị

quyết số 326/2016/UBTVQH14 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Tô Thị Trúc L đối với ông Hà Minh

T và bà Nguyễn Kiều D.

Buộc ông Hà Minh T và bà Nguyễn Kiều D liên đới trả cho bà Tô Thị Trúc L số

tiền 1.900.000.000 đồng (một tỷ, chín trăm triệu đồng).

Bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí, nghĩa vụ chậm trả và quyền kháng cáo.

Ngày 05-10-2026, người đại diện theo uỷ quyền của bà Nguyễn Kiều D nộp đơn

kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng không buộc bà

Nguyễn Kiều D cùng chịu trách nhiệm liên đới đối với ông Hà Minh T trả tiền cho bà Tô

Thị Trúc L.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Huỳnh Hoàng P là đại diện theo uỷ quyền của bà

Nguyễn Kiều D giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Người đại diện theo uỷ quyền của bà L

không đồng ý kháng cáo, đề nghị Toà án cấp phúc thẩm giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tại phiên tòa phúc thẩm:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm thẩm chấp hành đúng quy định của pháp

luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án; Hội đồng xét xử tiến hành xét xử đúng trình

tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và Thư ký phiên tòa thực hiện đúng

nhiệm vụ và quyền hạn; các đương sự đều thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của đương

sự.

- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của

bị đơn là bà Nguyễn Kiều D, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả

tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của các đương sự, ý kiến đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng

xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Ngày 20-9-2025 Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Tây Ninh xét xử sơ

thẩm vụ kiện, ngày 04-10-2025 bị đơn là bà Nguyễn Kiều D nộp đơn kháng cáo bản án sơ

thẩm, kháng cáo trong hạn luật định, nên vụ án được xem xét, giải quyết theo trình tự phúc

thẩm.

[2] Xét kháng cáo của bà Nguyễn Kiều D thấy rằng:

[2.1] Ông Hà Minh T vay của bà Tô Thị Trúc L số tiền 2.200.000.000 đồng và ông

T có làm 02 Biên nhận mượn tiền ghi ngày 17-3-2025 (01 giấy vay 900.000.000 đồng và

01 giấy vay 1.300.000.000 đồng) thời hạn vay là 02 ngày từ 17-3-2025 đến 18-3-2025;

mục đích vay là đáo hạn ngân hàng; khi vay tiền ông T có đưa 02 bản chính Giấy chứng

nhận quyền sử dụng đất do ông T, bà D1 tên cho bà L giữ để tạo lòng tin. Sau khi vay, ông

T đã trả cho bà L được 300.000.000 đồng hiện còn nợ 1.900.000.000 đồng.

Toà án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà L; buộc ông T, bà D liên đới

trả cho bà L số tiền còn nợ là 1.900.000.000 đồng.

[2.2] Về nghĩa vụ trả nợ:

Xét thấy, ông T vay tiền của bà L dùng vào việc đáo hạn ngân hàng, trả khoản nợ từ

việc nuôi cá và đầu tư đất đai làm tài sản sau này cho gia đình, các con. Như vậy, ông T

không sử dụng tiền vay của bà L cho mục đích cá nhân mà trả nợ chung và đầu tư kinh

doanh nhằm phát triển kinh tế gia đình.

Ông T vay tiền của bà L trong thời kỳ hôn nhân vì đến ngày 24-6-2025 thì bà D và

ông T mới được Toà án công nhận thuận tình ly hôn và tại phiên toà sơ thẩm ông T, bà D

xác định không còn sống chung từ tháng 8-2025. Do vậy, nghĩa vụ tài sản phát sinh trong

thời kỳ hôn nhân mặc dù chỉ mình ông T thực hiện nhưng số tiền vay nhằm đích phục vụ

nhu cầu gia đình nên Toà án cấp sơ thẩm buộc ông T và bà D liên đới trả cho bà L số tiền

còn nợ là 1.900.000.000 đồng là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Bà Nguyễn Kiều D kháng cáo nhưng không cung cấp được chứng cứ mới chứng

minh cho yêu cầu kháng cáo của mình nên không có căn cứ chấp nhận; đề nghị của đại

diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên chấp nhận.

[4] Về án phí: Bà Nguyễn Kiều D phải chịu án phí phúc thẩm do yêu cầu kháng cáo

không được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Nguyễn Kiều D.

Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 68/2026/DS-ST, ngày 20-9-2026 của Tòa án

nhân dân Khu vực 2 - Tây Ninh.

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều

147 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 288, 357, 463, 466 và 468 của Bộ

luật Dân sự; Điều 27 và 37 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 2 Điều 26 của Nghị

quyết số 326/2016/UBTVQH14 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Tô Thị Trúc L đối với ông Hà Minh

T và bà Nguyễn Kiều D.

Buộc ông Hà Minh T và bà Nguyễn Kiều D liên đới trả cho bà Tô Thị Trúc L số

tiền 1.900.000.000 đồng (một tỷ, chín trăm triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành

án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành

án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành

án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số

tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật

Dân sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

2. Án phí dân sự:

Án phí dân sự sơ thẩm:

Ông Hà Minh T và bà Nguyễn Kiều D có nghĩa vụ liên đới chịu án phí dân sự sơ

thẩm là 69.000.000 đồng (sáu mươi chín triệu đồng).

Bà Tô Thị Trúc L không phải chịu án phí. Hoàn trả cho bà Tô Thị Trúc L tiền tạm

ứng án phí đã nộp là 38.000.000 đồng (ba mươi tám triệu đồng) theo Biên lai thu tạm ứng

án phí, lệ phí Tòa án số 0003944 ngày 08 tháng 5 năm 2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh

Tây Ninh (trước đây là Chi cục Thi hành án án dân sự huyện T, tỉnh Long An).

Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Nguyễn Kiều D phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn)

đồng tiền án phí phúc thẩm, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số

0006110 ngày 07 tháng 10 năm 2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh.

3. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân

sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận

thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành

án theo quy định tại các Điều 6, 7, 8 và 36 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án

được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật Thi hành án dân sự.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- VKSND. TTN;

- Phòng KTNV&THA;

- TAND Khu vực 2 -TN;

- THADS tỉnh TN;

- Những người tham gia tố tụng;

- Lưu hồ sơ vụ án;

- Lưu tập án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)

Lê Hữu Chiến

Ban hành: 18/08/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 1695/2026/DS-PT ngày 08/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng hợp tác

Bản án số 1690/2026/DS-PT ngày 07/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 527/2026/DS-PT ngày 04/09/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 791/2026/DS-PT ngày 04/09/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp về thừa kế tài sản

Bản án số 792/2026/DS-PT ngày 04/09/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 1216/2026/DS-PT ngày 04/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 609/2026/DS-PT ngày 04/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 604/2026/DS-PT ngày 03/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 663/2026/DS-PT ngày 03/09/2026 của TAND TP. Hà Nội về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 601/2026/DS-PT ngày 03/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

Bản án mới nhất

Bản án số 268/2026/HS-PT ngày 08/09/2026 của TAND TP. Hải Phòng

Hình sự

Bản án số 58/2026/HNGĐ-PT ngày 08/09/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

Hôn nhân gia đình

Bản án số 48/2026/HNGĐ-PT ngày 08/09/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 1695/2026/DS-PT ngày 08/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng hợp tác

Dân sự

Bản án số 321/2026/KDTM-PT ngày 07/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về mua bán hàng hóa

Kinh doanh thương mại