Bản án số 197/2025/DS-PT ngày 20/03/2025 của TAND tỉnh Long An về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 197/2025/DS-PT

Tên Bản án: Bản án số 197/2025/DS-PT ngày 20/03/2025 của TAND tỉnh Long An về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Long An
Số hiệu: 197/2025/DS-PT
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 20/03/2025
Lĩnh vực: Dân sự
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ/việc: Bà Nguyễn Thị L “Tranh chấp về đòi bồi thường thiệt hại do sức khỏe và tài sản bị xâm phạm” Ông Trần Văn T1
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH LONG AN
Bản án số: 197/2025/DS-PT
Ngày: 20-3-2025
V/v “Tranh chấp về đòi bồi
thường thiệt hại do sức khỏe
và tài sản bị xâm phạm
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập- Tự do- Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Ông Nguyễn Văn Thu
Ông Trần Văn Quán
Bà Lê Thị Bích Tuyền
- Thư phiên toà: Ông Trương Khánh Nam Thẩm tra viên Tòa án nhân
dân tỉnh Long An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An tham gia phiên tòa:
Đặng Thị Cẩm Chi - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Long An xét xử
phúc thẩm công khai vụ án thụ số 97/2025/TLPT-DS ngày 10 tháng 02 năm
2025 về “Tranh chấp về đòi bồi thường thiệt hại do sức khỏe tài sản bị xâm
phạm”.
Do bản án dân sự thẩm số 123/2024/DS-ST ngày 29 tháng 11 năm 2024
của Tòa án nhân dân huyện Tân Thạnh bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 113/2025/QĐ-PT ngày
27 tháng 02 năm 2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1968;
Địa chỉ: ấp Đ, xã K, huyện T, tỉnh Long An.
Người đại diện hợp pháp theo ủy quyền của L: Mỹ T, sinh năm
1995;
Địa chỉ: ấp Đ, K, huyện T, tỉnh Long An (Giấy ủy quyền ngày 21-11-
2024).
- Bị đơn:
1. Ông Trần Văn T1, sinh năm 1963;
2
Địa chỉ: ấp Đ, xã K, huyện T, tỉnh Long An.
2. Bà Huỳnh ThTh, sinh năm 1961 (vợ ông T1);
Địa chỉ: ấp Đ, xã K, huyện T, tỉnh Long An.
3. Ông Trần Văn N, sinh năm 1986 (con ông T1);
Địa chỉ: Khu phố 3, thị trấn T, huyện T, tỉnh Long An.
- Người kháng cáo: Bà Huỳnh Thị Th Bị đơn.
(Các đương sự và người đại diện hợp pháp có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 12-9-2024 trong quá trình tố tụng, nguyên đơn
bà Nguyễn ThL trình bày:
L với gia đình ông Trần Văn T1, Huỳnh Thị Th hàng xóm với
nhau, hai bên không mâu thuẫn trước đó. Ngày 05-6-2024, vào khoảng 11
giờ trưa thì có 01 chiếc xe ba gác máy chạy chở thức ăn thủy sản vào nhà ông T1,
xe này có chạy cán lên phần cây Khóm do bà L trồng cạnh bờ ruộng, nên bà L
cự cãi với người chạy xe ba gác này, nhưng người chạy xe ba gác không nói
mà vẫn chạy xe vào nhà ông T1. Sau đó, bà L bỏ ra ruộng để dặm lúa, thì ông T1
cùng con là ông N và vợ ông T1 là bà Th đi ra cùng đè bà L xuống ruộng và đánh
L. Sau khi L vùng dậy thoát ra được chạy về nhà, nhờ chồng L chở đến
Công an Kiến Bình trình báo sviệc, rồi mới đến sở y tế điều trị thương
tích. Do ông T1, Th cùng ông N đánh gây thương tích cho L, còn làm L
mất tài sản 01 đôi bông tai bằng vàng 18Kr, nên L khởi kiện ra Tòa án yêu
cầu giải quyết như sau: Buộc ông T1, bà Thông N cùng chịu trách nhiệm liên
đới bồi thường cho L số tiền thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm 46.440.000
đồng. Trong đó chi phí tiền thuốc, tiền tái khám là: 1.040.000 đồng; tiền thuê xe
đi lại là: 400.000 đồng; tiền công lao động cho 30 ngày nằm dưỡng thương tích là
30 ngày x 300.000 đồng/ngày = 9.000.000 đồng; tiền tổn thất tinh thất
36.000.000 đồng; buộc ông T1, Th ông N cùng chịu trách nhiệm liên đới
bồi thường cho bà L số tiền thiệt hại do tài sản bị xâm phạm 01 đôi bông tai
bằng vàng 18Kr trị giá 2.910.000 đồng.
Bị đơn là bà Huỳnh Thị Th trình bày:
Th thừa nhận vào ngày 05-6-2024, bà Th có hành vi đánh bà Nguyễn Thị
L gây thương tích. Nguyên nhân ban đầu là Th nghe ông T1 (chồng bà Th) cãi
nhau với L, nên Th chạy ra xem sau đó can ngăn, nhưng Th bị
L dùng tay đánh trúng vào mắt phải. Do đó, Th mới dùng tay phải đánh nhiều
cái vào mặt bên trái của bà L, còn tay trái thì nắm phần khăn trên đầu của L.
Sau đó, ông N (con bà Th và ông T1) ra can ngăn thì bà Th đã chuẩn bị đi vô nhà,
nhưng Th lại thấy L cầm cây móc lúa dài khoảng 03 mét định đánh Th,
nên bà Th đã giật cây móc lúa này đánh lại bà L 01 cái vào đầu và quăng cây này
đi, sự việc đánh nhau kết thúc. Nay theo theo yêu cầu khởi kiện của L, Th
chỉ đồng ý bồi thường cho L chi phí gồm: Tiền thuốc + Tiền tái khám
3
1.040.000 đồng, tiền xe đi lại là: 400.000 đồng, tổng cộng là 1.440.000 đồng. Đối
với khoản tiền mất thu nhập L yêu cầu cho 30 ngày dưỡng thương, mỗi ngày
300.000 đồng, thành tiền 9.000.000 đồng thì bà Th không đồng ý. Bà Th chỉ đồng
ý bồi thường cho L những ngày mất thu nhập, mỗi ngày 300.000 đồng,
nhưng phải giấy tờ chứng minh L nằm nghỉ điều trị bệnh theo chỉ định của
bác sỹ. Đối với khoản tiền bà L yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần là
36.000.000 đồng yêu cầu bồi thường thiệt hại tài sản 01 đôi bông tai bằng
vàng 18Kr trị giá 2.910.000 đồng thì bà Th không đồng ý, khi hai bên đánh
nhau, bà Th không có làm thiệt hại tài sản nào của L.
Bị đơn ông Trần Văn T1 trình bày:
Ông T1 chồng của Th, vào ngày 05-6-2024, ông T1 không hành vi
đánh bà L. Khi Th đánh nhau với L thì ông T1 không mặt chứng kiến.
Bởi vì, khi đó ông T1 đang cãi nhau với L về việc L chửi người chạy xe ba
gác, thì bà Th đi ra kêu ông T1 đi nhà. Sau khi ông T1 đi nhà thì giữa bà
Th với bà L đánh nhau, ông T1 không trực tiếp chứng kiến. Khi ông T1 nghe hai
bên đánh nhau chạy ra thì bà Th với L đã không còn đánh nhau nữa. Theo
yêu cầu khởi kiện của bà L thì ông T1 không đồng ý.
Bị đơn là anh Trần Văn N trình bày:
Ông N con của bà Th ông T1, vào ngày 05-6-2024, ông N không
đánh bà L. Sự việc đánh nhau giữa bà Th và bà L thì ông N có chứng kiến, nhưng
ông N không có tham gia vào việc đánh bà L mà chỉ có việc ông N nắm áo của bà
Th kéo ra để không cho đánh nhau nữa. Sau khi ông N kéo áo bà Th ra thì hai bên
không còn đánh nhau nữa. Theo yêu cầu khởi kiện của L thì ông N không
đồng ý.
Tại phiên tòa sơ thẩm, các đương sự trình bày:
L chị T (là đại diện theo ủy quyền của L) xác định vẫn giữ nguyên
các yêu cầu khởi kiện của bà L.
Th đồng ý chịu trách nhiệm cá nhân bồi thường cho L các khoản gồm:
Tiền thuốc + Tiền tái khám 1.040.000 đồng, tiền xe đi lại là: 400.000 đồng,
tiền mất thu nhập của L trong ngày bị đánh 05 ngày đi điều trị thương tích
chứng từ 1.800.000 đồng (mỗi ngày 300.000 đồng). Tổng cộng các khoản
Th đồng ý bồi thường cho L 3.240.000 đồng. Các khoản tiền L u
cầu bồi thường còn lại thì Th không đồng ý.
Ông T1 ông N giữ nguyên các ý kiến đã trình bày không đồng ý liên
đới trách nhiệm bồi thường các khoản thiệt hại vsức khỏe tài sản theo yêu
cầu của bà L.
Tại bản án dân ssơ thẩm số 123/2024/DS-ST ngày 29 tháng 11 năm 2024
của Tòa án nhân dân huyện Tân Thạnh quyết định:
Căn cứ Điều 5, Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 91, Điều 92, Điều 147,
Điều 483 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 584, Điều 585, Điều 588, Điều 589, Điều
590 Bộ luật Dân s năm 2015; Điều 6, Điều 12, Điều 26 Nghị quyết
4
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vQuốc hội quy
định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản sử dụng án phí lệ phí Tòa
án.
Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị L.
Buộc Huỳnh Thị Th phải bồi thường cho Nguyễn Thị L số tiền thiệt
hại về sức khỏe 14.940.000 đồng. Trong đó phần chi phí hợp cho việc điều
trị 1.440.000 đồng; thu nhập thực tế bmất 1.800.000 đồng; khoản đắp
tổn thất về tinh thần là 11.700.000 đồng.
Không chấp nhận 01 phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị L về việc
buộc ông T1, ông N chịu trách nhiệm liên đới cùng với bà Th bồi thường thiệt hại
về sức khỏe cho bà L.
Không chấp nhận 01 phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị L về việc
buộc ông T1, Th, ông N chịu trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại về tài
sản là 01 đôi bông tai bằng vàng 18Kr trị giá 2.910.000 đồng cho bà L.
Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.
Ngày 10-12-2024, bị đơn Huỳnh Thị Th kháng cáo một phần bản án
thẩm, không đồng ý đắp tổn thất về tinh thần cho bà L với số tiền 11.700.000
đồng.
Tại phiên tòa phúc thm, nguyên đơn vẫn gi nguyên yêu cầu khởi kin, bị đơn
không rút đơn kháng cáo, các đương sự kng thỏa thuận được với nhau về việc giải
quyết ván.
Kiểm sát vn Viện kiểm t nhân n tỉnh Long An pt biu ý kiến của Vin
kiểm t vvic tn theo pp luật trong q trình giải quyết vụ án n sự giai
đoạn phúc thẩm:
Thẩm phán, Hội đồng xét xử, những người tiến hành ttụng các đương
sự tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Đơn kháng cáo của
Th trong thời hạn luật quy định hợp lệ, đđiều kiện để xemt theo trình tphúc
thẩm.
Quan điểm về việc giải quyết vụ án: Bà Th kháng cáo một phần bản án sơ
thẩm, không đồng ý đắp tổn thất về tinh thần cho bà L với số tiền 11.700.000
đồng. Xét thấy, bà L không xác định được sở nào L đưa ra mức tổn thất
tinh thần 36.000.000 đồng. Với mức độ thương tích thương tích của L thể
hiện tại các Giấy chứng nhận thương tích ngày 06-6-2024 và ngày 17-6-2024 của
Trung tâm y tế huyện Tân Thạnh, thì việc tổn thất về tinh thần , nhưng
không đến mức như bà L yêu cầu. Do hai bên không thỏa thuận được, nên Tòa án
cấp thẩm quyết định lấy mức Th phải bồi thường 05 tháng lương sở,
thành tiền là 11.700.000 đồng là tương xứng với hành vi của bà Th và thiệt hại về
sức khỏe bà L. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng o của
Th,giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA A ÁN:
5
[1] Đơn kháng cáo của bị đơn Huỳnh Thị Th đúng theo quy định tại c
điều 272, 273 276 Bộ luật Tố tụng dân sự n được xem t theo trình tự phúc
thẩm.
[2] Nguyên đơn bà Nguyễn Thị L khởi kiện yêu cầu ông T1, bà Th và ông N
cùng chịu trách nhiệm liên đới bồi thường cho L số tiền thiệt hại do sức khỏe
bị xâm phạm 46.440.000 đồng. Trong đó chi phí tiền thuốc, tiền tái khám là:
1.040.000 đồng; tiền thuê xe đi lại là: 400.000 đồng; tiền công lao động cho 30
ngày dưỡng thương tích là 9.000.000 đồng (30 ngày x 300.000đ/ngày); tiền tổn
thất tinh thất 36.000.000 đồng thiệt hại do tài sản bị xâm phạm 01 đôi
bông tai bằng vàng 18Kr trị giá 2.910.000 đồng.
[3] Tòa án cấp sơ thẩm thụ lý giải quyết “Tranh chấp về đòi bồi thường thiệt
hại do sức khỏe tài sản bị xâm phạm” theo trình tự thẩm đúng thẩm
quyền được quy định tại khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 điểm a
khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[4] Thấy rằng, bà L cho rằng vào ngày 05-6-2024, ông T1, Th và ông N
cùng hành vi đánh L gây thương tích, nhưng L không cung cấp được
chứng cứ nào thể hiện việc cả ba người ông T1, Th ông N cùng
hành vi đánh L gây thương tích. Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính
số 38/QĐ-XPHC ngày 25-7-2024 của Trưởng Công an huyện Tân Thạnh, nội
dung hồ Tòa án thu thập từ Công an Kiến Bình về quá trình xử vụ việc
đánh nhau giữa các bên vào ngày 05-6-2024, lời khai của ông T1, bà Th và ông N
tại a án, thì chỉ sở xác định người hành vi gây thương tích cho L
vào ngày 05-6-2024 Huỳnh Thị Th. Th cũng thừa nhận đánh L.
Không có cơ sở nào xác định ông T1, ông N có hành vi gây thương tích cho bà L.
Do đó, trách nhiệm bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho L được xác định
thuộc về cá nhân bà Huỳnh Thị Th.
[5] Xét thấy, Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 38/QĐ-XPHC ngày
25-7-2024 của Trưởng Công an huyện Tân Thạnh áp dụng Biện pháp khắc phục
hậu quả buộc Th chi trả toàn bộ chi phí khám chữa bệnh cho L với số tiền
1.563.968 đồng là không đúng quy định tại điểm a khoản 1 Điều 28 Luật xử lý vi
phạm Hành chính năm 2022. Lra, cần phải hủy một phần quyết định này. Tuy
nhiên, ngày 31-7-2024 Trưởng Công an huyện Tân Thạnh đã ra quyết định sửa
đổi, bổ sung, hủy bỏ một phần quyết định trong xử phạt vi phạm hành chính, cụ
thể không áp dụng Biện pháp khắc phục hậu quả nêu trên không cần thiết phải
hủy một phần quyết định nêu trên.
[6] Tòa án cấp thẩm buộc Huỳnh Thị Th phải bồi thường cho
Nguyễn Thị L chi phí hợp lý cho việc điều trị là 1.440.000 đồng; thu nhập thực tế
bị mất là 1.800.000 đồng. Các khoản này không kháng cáo kháng nghị nên
Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Bà Huỳnh Thị Th chỉ kháng cáo không đồng ý đắp tổn thất về tinh
thần cho L với số tiền 11.700.000 đồng. L khởi kiện yêu cầu đắp tổn
thất tình thần 36.000.000 đồng. Xét thấy, theo quy định tại khoản 2 Điều 590
6
Bộ luật dân sự năm 2015 thì mức bồi thường đắp về tinh thần do sức khỏe bị
xâm phạm do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì mức tối đa cho
một người sức khỏe bị xâm hại không quá năm mươi lần mức lương sở do
Nhà nước quy định (mức lương cơ sở hiện tại do Nhà nước quy định là 2.340.000
đồng).
[8] Quá trình giải quyết vụ án bà L không xác định được cơ sở nào bà L đưa
ra mức tổn thất tinh thần 36.000.000 đồng (tương ứng trên 15 tháng lương
sở), trong khi phía bà Th không đồng ý bồi thường tổn thất tinh thần cho L
với số tiền 36.000.000 đồng. Hội đồng xét xử thấy rằng với mức đthương tích,
vị trí thương tích của bà L thể hiện tại các Giấy chứng nhận thương tích ngày 06-
6-2024 và ngày 17-6-2024 của Trung tâm y tế huyện Tân Thạnh, thì việc tổn thất
về tinh thần có, nhưng không đến mức nL yêu cầu. Do hai bên không
thỏa thuận được, nên a án cấp thẩm quyết định lấy mức Th phải bồi
thường là 05 tháng lương cơ sở, thành tiền là 11.700.000 đồngphù hợp. Kháng
cáo của bà Th là không có căn cứ chấp nhận, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[9] Tuy nhiên, bản án thẩm thiếu sót trong phần quyết định đối với
một phần yêu cầu của L không được Tòa án chấp nhận nên cần bổ sung cho
đầy đủ, cụ thể như sau: Không chấp nhận 01 phần yêu cầu khởi kiện của
Nguyễn Thị L về việc buộc ông T1, bà Th, ông N chịu trách nhiệm liên đới bồi
thường thiệt hại về thu nhập thực tế bị mất với số tiền 7.200.000 đồng (9.000.000
đồng - 1.800.000 đồng); tiền tổn thất tinh thất 24.300.000 đồng (36.000.000 đồng
- 11.700.000 đồng).
[10] Phát biểu của Kiểm sát viên đề nghkhông chấp nhận kháng cáo của
Th có căn cứ.
[11] Về án phí dân sự phúc thẩm:
Do giữ nguyên bản án thẩm nên Th phải chịu án phí dân sự phúc
thẩm. Tuy nhiên, Th là người cao tuổi, có đơn xin miễn án phí, nên được miễn
toàn bộ án phí .
[12] Các quyết định khác của bản án thẩm không kháng cáo, kháng
nghị đã có hiệu lực pháp luật.
các lẽ tn;
QUYẾT ĐỊNH:
n cứ khoản 1 Điều 308 Bluật Tố tụng dân s;
Không chấp nhận kng o của bà Huỳnh Thị Th;
Giữ nguyên Bản án thẩm số 123/2024/DS-ST ngày 29 tháng 11 năm
2024 của Tòa án nhân dân huyện Tân Thạnh;
Căn cứ Điều 5, Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 91, Điều 92, Điều 147,
Điều 483 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 584, Điều 585, Điều 588, Điều 589, Điều
590 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 6, Điều 12, Điều 26 Nghị quyết
7
326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy
định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản sử dụng án phí lệ phí Tòa
án.
Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị L.
Buộc Huỳnh Thị Th phải bồi thường cho Nguyễn Thị L số tiền thiệt
hại về sức khỏe 14.940.000 đồng. Trong đó phần chi phí hợp cho việc điều
trị 1.440.000 đồng; thu nhập thực tế bmất 1.800.000 đồng; khoản đắp
tổn thất về tinh thần là 11.700.000 đồng.
Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Nguyễn Thị L về việc
buộc ông Trần Văn T1, Huỳnh Thị Th, ông Trần Văn N chịu trách nhiệm liên
đới bồi thường thiệt hại về thu nhập thực tế bị mất với số tiền 7.200.000 đồng;
tiền tổn thất tinh thất 24.300.000 đồng tài sản 01 đôi bông tai bằng vàng
18Kr trị giá 2.910.000 đồng cho bà L.
Ktừ ngày đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với
các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong,
bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án
theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015,
trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Huỳnh Thị Th được miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.
Buộc bà Nguyễn Thị L phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Khấu
trừ tiền tạm ứng án phí L đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0003265
ngày 13-11-2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Thạnh để thi hành
án phí.
Ông Trần Văn T1 ông Trần Văn N không phải chịu án phí dân sự
thẩm.
Về án phí dân sự phúc thẩm:
Bà Huỳnh Thị Th được miễn toàn bộ án phí dân sự phúc thẩm.
Những quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị
Hội đồng xét xử không giải quyết, hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn
kháng cáo, kháng nghị.
Tng hợp bản án, quyết định đưc thi hành theo qui định tại Điu 2 Luật Thi
hành án Dân sự t người đưc thi nh án, người phải thi nh án n sự có quyền
thothuận thi nh án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyn thi nh án hoặc bị
cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a 9 Luật Thi hành án n
sự; thời hiệu thi nh án đưc thực hiện theo qui định tại Điu 30 Luật Thi nh án
Dân s.
Bản án phúc thẩm hiệu lực pháp luật ktừ ny tun án./.
8
Nơi nhận:
- TANDCC tại Tp Hồ Chí Minh;
- VKSND tỉnh Long An;
- TAND huyện Tân Thạnh;
- Chi cục THADS huyện Tân Thạnh;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
9
Tải về
Bản án số 197/2025/DS-PT Bản án số 197/2025/DS-PT

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án số 197/2025/DS-PT Bản án số 197/2025/DS-PT

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất