ENGBản án số 212/2024/DS-ST ngày 25/12/2024 của TAND TX. Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 212/2024/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 212/2024/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 212/2024/DS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 212/2024/DS-ST ngày 25/12/2024 của TAND TX. Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TX. Vĩnh Châu (TAND tỉnh Sóc Trăng) |
| Số hiệu: | 212/2024/DS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 25/12/2024 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Ông P yêu cầu ông H bồi thường thiệt hại do sức khoẻ bị xâm phạm |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Bình.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Thái Trung Nghĩa
Bà Nguyễn Huỳnh Hoa
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Gia An - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã
Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu tham gia phiên toà:
Bà Nguyễn Thị Hồng Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 12 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh
Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 158/2024/TLST-DS, ngày
28/5/2024 và thụ lý phản tố số: 158A/2024/TB-TLVA, ngày 16/10/2024 về việc
“Tranh chấp yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe, tài sản bị xâm phạm” theo
Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 236/2024/QĐXXST-DS ngày 21 tháng 11 năm
2024; Quyết định hoãn phiên tòa số: 195/2024/QĐST-DS ngày 09 tháng 12 năm 2024,
giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Sơn P, sinh năm 1976.
Địa chỉ: Số 306, khóm C, Phường H, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Minh H, sinh năm 1975. Địa
chỉ: ấp C, xã H, huyện C, tỉnh Sóc Trăng. Theo giấy uỷ quyền ngày 29/12/2023
(có mặt).
- Bị đơn:
+ Ông Tăng H, sinh năm 1973 (có mặt).
+ Bà Sơn Thị Sà H1, sinh năm 1979 (có mặt).
+ Ông Tăng Thanh H2, sinh năm 2000 (vắng mặt).
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
THỊ XÃ VĨNH CHÂU
TỈNH SÓC TRĂNG
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 212/2024/DS-ST.
Ngày: 25-12-2024.
V/v tranh chấp “yêu cầu bồi thường
thiệt hại do sức khỏe, tài sản bị xâm phạm”.
2
+ Em Tăng Thanh H3, sinh năm 2008 (vắng mặt).
Người đại diện hợp pháp của em Tăng Thanh H3 là ông Tăng H và bà Sơn
Thị Sà H1 (có mặt).
+ Bà Thạch Thị Nà R, sinh năm 1999 (có mặt).
+ Bà Sơn Thị Sà L, sinh năm 1971 (có mặt).
Cùng địa chỉ: khóm Cà Lăng B, Phường 2, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc
Trăng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện ngày 26/3/2024 của nguyên đơn ông Sơn P cùng các
lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm người đại diện theo
ủy quyền là ông Nguyễn Minh H trình bày:
Nguyên trước đây gia đình ông Sơn P có tranh chấp quyền sử dụng đất với
gia đình ông Tăng H, vụ kiện đang được Toà án nhân dân tỉnh Sóc Trăng thụ lý
giải quyết. Vào khoảng 09 giờ 00 phút ngày 11/8/2023, Toà án nhân dân tỉnh Sóc
Trăng có đến đo đạc phần đất tranh chấp giữa gia đình ông Sơn P với gia đình ông
Tăng H. Trong quá trình đo đạc, ông Tăng H chửi mắng, dùng lời lẽ xúc phạm với
em gái ông P là bà Sơn Thị Sà Mít. Hai bên lời qua tiếng lại thì vợ chồng ông H,
bà H1 và các con là Tăng Thanh H2 và Tăng Thanh H3 cùng bà Thạch Thị Nà R
và bà Sơn Thị Sà L nhảy vào đánh ông P té xuống ruộng, khi ông P té xuống ruộng
thì những người này tiếp tục nhào tới đánh ông P, sau đó hàng xóm can ngăn nên
ông H và các con mới ngưng không đánh ông P. Sau đó, ông P được người nhà
đưa đến Trung tâm y tế thị xã Vĩnh Châu điều trị 08 ngày (từ ngày 11/8/2023 đến
ngày 18/8/2023).
Sau khi sự việc xảy ra ông P làm đơn gửi Công an thị xã Vĩnh Châu yêu
cầu khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với những người này. Sau khi nhận đơn Công
an thị xã Vĩnh Châu có trưng cầu giám định thương tích cho ông P, tỷ lệ thương
tích tại thời điểm giám định là 04%, đồng thời Công an thị xã Vĩnh Châu ban hành
Quyết định số: 56/QĐ-ĐTTH, ngày 29/10/2024 Quyết định không khởi tố vụ án
hình sự.
Ông Sơn P khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu giải quyết
buộc ông Tăng H, bà Sơn Thị Sà H1 và các con là Tăng Thanh H2 và Tăng Thanh
H3 cùng bà Thạch Thị Nà R và bà Sơn Thị Sà L liên đới bồi thường các khoản
như sau:
- Chi phí điều trị từ ngày nhập viện đến ngày ra viện = 2.674.373 đồng;
- Tiền công lao động do ông P làm thợ xây tại Bình Dương mỗi ngày
400.000 đồng x 30 ngày = 12.000.000 đồng;
- Mất thu nhập cho một người nuôi bệnh là 250.000đ/ngày x 08 ngày =
2.000.000 đồng;
3
- Tổn thất tinh thần là 10 tháng, mỗi tháng 1.800.000 đồng x 10 tháng =
18.000.000 đồng;
Tổng cộng các khoản: 34.674.373 đồng.
Tại phiên tòa sơ thẩm ông Nguyễn Minh H2 thay đổi yêu cầu khởi kiện,
ông yêu cầu buộc ông Tăng H, bà Sơn Thị Sà H1 và các con là Tăng Thanh H2
và Tăng Thanh H3 cùng bà Thạch Thị Nà R và bà Sơn Thị Sà L liên đới bồi
thường các khoản như sau:
- Chi phí điều trị theo các hóa đơn điều trị bệnh của ông P là 2.674.573
đồng;
- Tiền công lao động của ông P là 08 ngày x 300.000 đồng/ngày = 2.400.000
đồng;
- Tiền công lao động của người nuôi bệnh là 250.000 đồng/ngày x 08 ngày
= 2.000.000 đồng.
- Tiền bồi thường tổn thất tinh thần là 03 tháng lương cơ sở 03 x 2.340.000
đồng = 7.020.000 đồng.
Tổng cộng: 14.094.573 đồng.
Ngoài ra ông không yêu cầu gì khác.
* Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn ông
Tăng H trình bày:
Ông thừa nhận sự việc xảy ra vào ngày 11/8/2023, tại phần đất tranh chấp
giữa gia đình ông Sơn P với gia đình ông Tăng H thuộc địa phận khóm Cà Lăng
B, Phường 2, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng là có thật. Ông thống nhất Quyết
định số: 56/QĐ-ĐTTH, ngày 29/10/2024 Quyết định không khởi tố vụ án hình sự
của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Vĩnh Châu. Cũng theo Quyết định
này ông H thừa nhận có dùng chân đạp trúng sườn bên phải của ông P gây tổn
thương cơ thể là 4%, ông thống nhất không khiếu nại và ông đồng ý bồi thường
chi phí điều trị theo các hóa đơn điều trị bệnh của ông P trong 08 ngày là 2.674.573
đồng. Các khoản còn lại ông không đồng ý bồi thường.
* Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn bà Sơn
Thị Sà H1 trình bày:
Bà thống nhất với nội dung do chồng bà là ông Tăng H trình bày, riêng
phần bồi thường, bà không đồng ý bồi thường đối với toàn bộ yêu cầu của nguyên
đơn; đồng thời bà có đơn phản tố cho rằng sự việc hai bên đánh nhau và bên nào
cũng có thương tích; bà Sơn Thị Sà H1 bị thương vùng đầu phải chụp X-Quang
với số tiền: 740.000 đồng. Ngoài ra, bà Sà H1 còn bị mất 01 bên bông tai vàng
18K - 05 phân giá 1.900.000 đồng. Tổng số tiền điều trị bệnh và mất tài sản do
ông Sơn P gây ra là 2.640.000 đồng. Bà Sơn Thị Sà H1 yêu cầu buộc ông Sơn P
pH bồi thường cho bà tổng số tiền là: 2.640.000 đồng. Trong đó, tiền nằm viện là:
740.000 đồng và tiền bị mất 01 bên bông tai vàng 18K - 05 phân giá 1.900.000
đồng. Tại phiên toà bà vẫn giữ nguyên yêu cầu phản tố.
4
* Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn bà Sơn
Thị Sà L trình bày:
Bà thống nhất với nội dung do ông Tăng H và bà Sà H1 trình bày, riêng
phần bồi thường, bà không đồng ý bồi thường đối với toàn bộ yêu cầu của nguyên
đơn; đồng thời bà có đơn phản tố cho rằng hai bên đánh nhau và bên nào cũng có
thương tích; bà Sơn Thị Sà L bị mất 01 bên bông đeo tai vàng 18K - 05 phân, giá:
1.900.000 đồng; một khúc sợi dây chuyền bị đứt là 03 phân vàng 24K có giá:
1.800.000 đồng. Tổng số tài sản bị mất do ông Sơn P gây ra là: 3.700.000 đồng.
Bà Sơn Thị Sà L yêu cầu buộc ông Sơn P phải bồi thường cho bà tổng số tiền là
3.700.000 đồng. Trong đó, tiền mất 01 chiếc bông tai là: 1.900.000 đồng và đứt
một khúc sợi dây chuyền là: 1.800.000 đồng. Tại phiên toà bà vẫn giữ nguyên yêu
cầu phản tố.
* Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn bà Thạch
Thị Nà R trình bày:
Bà thống nhất với nội dung các bị đơn đã trình bày, riêng phần bồi thường,
bà không đồng ý bồi thường đối với toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn; bà không
có yêu cầu gì khác.
* Trong quá trình giải quyết vụ án các bị đơn Tăng Thanh H2, Tăng Thanh
H3 và người đại diện không có yêu cầu gì.
Tại phiên tòa các đương sự không thỏa thuận được về việc giải quyết toàn
bộ vụ án nên việc thỏa thuận tại Tòa án không thành.
Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu đã phát biểu
ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm
phán, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể
từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng
theo các quy định của pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét căn cứ khoản 6
Điều 26, điểm a khoản 1 điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 91, khoản
2 Điều 92, Điều 147, khoản 1 Điều 244 và điểm a khoản 2 Điều 482 của Bộ luật
Tố tụng dân sự; Căn cứ Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 587, Điều 589 và
Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015; Căn cứ Nghị quyết số: 02/2022/NQ-HĐTP
ngày 06/9/2022 Hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Dân sự về trách
nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng; Khoản 2 và 5 Điều 26 Nghị quyết số
326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức
thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Sơn P. Buộc ông
Tăng H có nghĩa vụ bồi thường cho ông Sơn P tổng số tiền là 14.094.573 đồng.
Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Sơn P về
việc yêu cầu buộc bà Sơn Thị Sà H1 và các con là Tăng Thanh H2 và Tăng Thanh
H3 cùng bà Thạch Thị Nà R và bà Sơn Thị Sà L liên đới bồi thường cho ông Sơn
P tổng số tiền là 14.094.573 đồng.
Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu phản tố của bị đơn bà Sơn Thị Sà H1 về
việc yêu cầu buộc ông Sơn P phải bồi thường cho bà tổng số tiền là: 2.640.000
5
đồng.
Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu phản tố của bị đơn bà Sơn Thị Sà L về
việc yêu cầu buộc ông Sơn P pH bồi thường cho bà tổng số tiền là: 3.700.000
đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm
tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử
nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Tại phiên tòa người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn ông Sơn P
thay đổi yêu cầu khởi kiện, ông yêu cầu buộc ông Tăng H, bà Sơn Thị Sà H1 và
các con là Tăng Thanh H2 và Tăng Thanh H3 cùng bà Thạch Thị Nà R và bà Sơn
Thị Sà L liên đới bồi thường cho ông Sơn P tổng số tiền là: 14.094.573 đồng.
Ngoài ra ông không yêu cầu gì khác. Việc nguyên đơn thay đổi một phần yêu cầu
khởi kiện là hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc, không vượt quá phạm vi khởi
kiện ban đầu phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự
nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[1.2] Tại phiên tòa bị đơn Tăng Thanh H2 vắng mặt không rõ lý do; bị đơn
Tăng Thanh H3 vắng mặt nH3 có mặt người đại diện hợp pháp. Xét thấy trong
quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã tống đạt hợp lệ tất cả các văn bản tố tụng
của Tòa án cho các bị đơn nhưng các bị đơn không có ý kiến gì nên Tòa án tiến
hành xét xử vắng mặt các bị đơn H2, H3 theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều
227, khoản 2 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về chứng cứ của vụ án:
Toàn bộ hồ sơ liên quan đến vụ việc do Tòa án thu thập từ Cơ quan Cảnh
sát điều tra Công an thị xã Vĩnh Châu cùng với lời trình bày của đại diện nguyên
đơn, các bị đơn tại Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu.
[2.2] Về yêu cầu của nguyên đơn:
Tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn yêu cầu ông Tăng H,
bà Sơn Thị Sà H1 và các con là Tăng Thanh H2 và Tăng Thanh H3 cùng bà Thạch
Thị Nà R và bà Sơn Thị Sà L liên đới bồi thường cho ông Sơn P tổng số tiền là:
14.094.573 đồng. Ông Tăng H thừa nhận sự việc xảy ra vào ngày 11/8/2023, tại
phần đất tranh chấp giữa gia đình ông Sơn P với gia đình ông Tăng H thuộc địa
phận khóm Cà Lăng B, Phường 2, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng là có thật. Ông
thống nhất Quyết định số: 56/QĐ-ĐTTH, ngày 29/10/2024 Quyết định không khởi
tố vụ án hình sự của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Vĩnh Châu. Cũng
theo Quyết định này ông H thừa nhận có dùng chân đạp trúng sườn bên phải của
ông P gây tổn thương cơ thể là 4%, ông thống nhất không kH2 nại và ông đồng ý
bồi thường chi phí điều trị theo các hóa đơn điều trị bệnh của ông P trong 08 ngày
là 2.674.573 đồng. Các khoản còn lại ông không đồng ý bồi thường. Xét thấy
6
thương tích của ông P là do một mình ông H gây ra nên cần buộc ông H bồi thường
toàn bộ là có căn cứ do đó các bị đơn còn lại không có nghĩa vụ bồi thường nên
Hội đồng xét xử chỉ chấp nhận và buộc ông H có nghĩa vụ bồi thường toàn bộ.
[2.2] Về yêu cầu của bị đơn:
[2.2.1] Bà Sơn Thị Sà H1 cho rằng sự việc hai bên đánh nhau bà có thương
tích vùng đầu phải chụp X-Quang với số tiền: 740.000 đồng. Ngoài ra, bà Sà H1
còn bị mất 01 bên bông tai vàng 18K - 05 phân giá 1.900.000 đồng. Tổng số tiền
điều trị bệnh và mất tài sản do ông Sơn P gây ra là 2.640.000 đồng. Trong quá
trình giải quyết vụ án bà không cung cấp được chứng cứ để chứng minh ông P gây
thiệt hại cho bà và tại phiên toà bà thừa nhận bà không biết bà có đơn yêu cầu phản
tố trong vụ án nên không có căn cứ để chấp nhận.
[2.2.2] Bà Sơn Thị Sà L cho rằng sự việc hai bên đánh nhau bà bị mất 01
bên bông đeo tai vàng 18K - 05 phân, giá: 1.900.000 đồng; một khúc sợi dây
chuyền bị đứt là 03 phân vàng 24K có giá: 1.800.000 đồng. Tổng số tài sản bị mất
do ông Sơn P gây ra là: 3.700.000 đồng. Trong quá trình giải quyết vụ án bà không
cung cấp được chứng cứ để chứng minh ông P gây thiệt hại cho bà và tại phiên
toà bà thừa nhận bà không biết bà có đơn yêu cầu phản tố trong vụ án nên không
có căn cứ để chấp nhận.
[3] Xét về phần lỗi trong vụ việc trên Hội đồng xét xử thấy rằng. Theo các
tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày của các bên được ông Tăng
H thừa nhận sự việc xảy ra vào ngày 11/8/2023, tại phần đất tranh chấp giữa gia
đình ông Sơn P với gia đình ông Tăng H thuộc địa phận khóm Cà Lăng B, Phường
2, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng là có thật. Ông thống nhất Quyết định số:
56/QĐ-ĐTTH, ngày 29/10/2024 Quyết định không khởi tố vụ án hình sự của Cơ
quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Vĩnh Châu. Cũng theo Quyết định này ông
H thừa nhận có dùng chân đạp trúng sườn bên pH của ông P gây tổn thương cơ
thể là 4%, ông thống nhất không kH2 nại và ông đồng ý bồi thường chi phí điều
trị theo các hóa đơn điều trị bệnh của ông P trong 08 ngày là 2.674.573 đồng. Các
khoản còn lại ông không đồng ý bồi thường. Do đó: Về trách nhiệm bồi thường,
do ông H là người có lỗi chính trong vụ việc làm cho ông P bị thương tích nên
ông P yêu cầu ông H bồi thường thiệt hại là có cơ sở. Đối cH2 với quy định tại
khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là những tình tiết, sự kiện
không pH chứng minh.
[4] Đề Nghị của vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu là có
căn cứ nên được chấp nhận.
[5] Án phí dân sự sơ thẩm:
- Ông Sơn P không chịu án phí dân sự sơ thẩm.
- Ông Tăng H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định Điều 147 của
Bộ Luật tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14
ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu,
nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
7
- Bà Sơn Thị Sà H1 và Sơn Thị Sà L pH chịu án phí dân sự sơ thẩm theo
quy định Điều 147 của Bộ Luật tố tụng dân sự và khoản 5 Điều 26 Nghị quyết số
326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức
thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 điều 35, điểm a khoản 1 Điều
39, khoản 4 Điều 91, khoản 2 Điều 92, Điều 147, khoản 1 Điều 244 và điểm a
khoản 2 Điều 482 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ Điều 584, Điều 585, Điều
586, Điều 587, Điều 589 và Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015; Căn cứ Nghị
quyết số: 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/9/2022 Hướng dẫn áp dụng một số quy
định của Bộ luật Dân sự về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng;
Khoản 2 và 5 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của
Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng
án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Sơn P. Buộc ông
Tăng H có nghĩa vụ bồi thường cho ông Sơn P tổng số tiền là 14.094.573 đồng.
Số tiền này có hiệu lực thi hành ngay và kể từ ngày ông Sơn P có đơn yêu cầu thi
hành án đối với số tiền trên thì hàng tháng ông Tăng H còn pH trả cho ông Sơn P
tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015
tương ứng với số tiền chậm trả tại thời điểm thanh toán.
2. Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Sơn P về
việc yêu cầu buộc bà Sơn Thị Sà H1 và các con là Tăng Thanh H2 và Tăng Thanh
H3 cùng bà Thạch Thị Nà R và bà Sơn Thị Sà L liên đới bồi thường cho ông Sơn
P tổng số tiền là 14.094.573 đồng.
3. Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu phản tố của bị đơn bà Sơn Thị Sà H1
về việc yêu cầu buộc ông Sơn P pH bồi thường cho bà tổng số tiền là: 2.640.000
đồng.
4. Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu phản tố của bị đơn bà Sơn Thị Sà L về
việc yêu cầu buộc ông Sơn P phải bồi thường cho bà tổng số tiền là: 3.700.000
đồng.
5. Về án phí:
- Buộc ông Tăng H phải chịu 704.728 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
- Buộc bà Sơn Thị Sà H1 pH chịu 300.00 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm
nH3 được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp 300.000 đồng theo
biên lai thu số 0004984 ngày 15/10/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã
Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
- Buộc bà Sơn Thị Sà L phải chịu 300.00 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm
nH3 được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp 300.000 đồng theo
8
biên lai thu số 0004983 ngày 15/10/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã
Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
- Ông Sơn P không chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể
từ ngày tuyên án; đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm có quyền kháng
cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ để yêu
cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án
dân sự thì người được thi hành án dân sự, người pH thi hành án dân sự có quyền
thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị
cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án
dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi
hành án dân sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND thị xã Vĩnh Châu;
- Chi cục THADS thị xã Vĩnh Châu;
- Đương sự;
- Lưu.
Trần Thanh Bình
Tải về
Bản án số 212/2024/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 212/2024/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 15/01/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 15/01/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 31/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 31/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 19/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 10/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 26/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 20/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 20/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 19/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 29/10/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 16/10/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 01/10/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 27/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 25/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 23/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 20/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 20/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 19/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
