Bản án số 130/2024/DS-ST ngày 31/12/2024 của TAND huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 130/2024/DS-ST

Tên Bản án: Bản án số 130/2024/DS-ST ngày 31/12/2024 của TAND huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Bắc (TAND tỉnh Bến Tre)
Số hiệu: 130/2024/DS-ST
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 31/12/2024
Lĩnh vực: Dân sự
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ/việc: Tranh chấp về bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm giữa Đoàn Văn T với Lê Khã N
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
HUYỆN MỎ CÀY BC Độc lp - T do - Hnh phúc
TỈNH BẾN TRE
Bản án số: 130/2024/DS-ST.
Ngày: 31-12-2024.
V/v: “Tranh chấp v bồi thường
thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm”.
NHÂN DANH
C CNG HÒA XÃ HI CH NGHĨA VIT NAM
TÒA N NHÂN DÂN HUYN M CÀY BC, TNH BN TRE
- Thnh phn Hi đng xt x sơ thm gm c:
Thm phn - Ch ta phiên ta: Ông Nguyễn Văn Nguyên.
Cc Hi thm nhân dân:
+ Bà Phạm Thị Thu Vân.
+ Ông Đoàn Văn Em.
- Thư k phiên ta: Ngô ThThu Thảo - Thư ký Ta án nhân dân
huyn M Cày Bc, tnh Bn Tre.
- Đi din Vin kim sát nhân dân huyn Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre
tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Bình - Kiểm sát viên.
Ngy 31 tháng 12 năm 2024, ti tr s Ta án nhân dân huyn M Cày Bc,
tnh Bn Tre, Ta án nhân dân huyn M Cày Bc, tnh Bn Tre xt x sơ thm
công khai v án th l s: 187/2024/TLST-DS ngày 03 tháng 10 năm 2024 v
vic: “Tranh chấp v bồi thường thit hi do sc khe b xâm phmtheo Quyt
định đưa v án ra xt x s: 287/2024/QĐXXST-DS ngy 25 tháng 11 năm 2024,
Quyt đnh hoãn phiên ta số: 208/2024/QĐST-DS ngày 10/12/2024 gia các
đương s:
- Nguyên đơn: Ông Đoàn Văn T - Sinh năm: 1974, địa ch: p T, T,
huyn M, tnh Bn Tre (có mặt).
- B đơn: Anh Lê Khã N - Sinh năm: 2004; địa ch: p B, xã N, huyn M,
tnh Bn Tre (vng mặt).
NI DUNG V N:
Tại đơn khi kin, bn t khai, trong giai đoạn chun b xét x thm,
nguyên đơnông Đoàn Văn T trnh bày:
Ngy 29 tháng 7 năm 2022, tại tuyn tránh Quốc lộ F thuộc ấp A, A, huyện M,
tnh Bn Tre, anh Lê Khã N điu khin xe mô tô va chm vi xe mô tô do ông T
điu khin làm ông T b thương, hai xe b hỏng, ông T phải đi cấp cu ti Bnh
viện Đ sau đó chuyển lên Bnh vin Nguyễn Đình Chiểu tnh B.
Ngày 09/8/2022, ông T, anh N đã thỏa thuận đưc vi nhau v vic bồi thường
thit hại, theo đó anh N nghĩa v bồi thường cho ông T số tiền l
20.000.000VNĐ (hai mươi triệu đồng), hàng tháng vào ngày 01 tây thì anh N sẽ
giao cho ông T số tiền l 1.500.000VNĐ (một triệu năm trăm ngn đồng) cho đn
khi đủ 20.000.000VNĐ (hai mươi triệu đồng); cùng ngày 09/8/2022 thì anh N đã
giao 1.500.000VNĐ (mt triệu năm trăm ngn đng), cn lại 18.500.000VNĐ
(i tám triệu năm trăm ngn đng) thì đn nay phía anh N vẫn chưa giao cho
ông. Do vậy, ông T khi kiện yêu cầu anh N nghĩa v bi thường s tin còn
lại cho ông l 18.500.000VNĐ (mười tám triệu năm trăm ngn đồng).
B đơn anh Khã N vắng mặt trong giai đon chun b xét x không gi
cho Tòa án văn bn trình bày ý kiến về cc ni dung có liên quan đến v án.
Ti phiên ta sơ thm:
Ông T gi nguyên yêu cầu khi kiện như đã nêu trên.
Đại din Vin kim sát nhân dân huyn M Cày Bắc, tỉnh Bến Tre pht
biểu: Thm phán th l, gii quyt v án, Hội đồng xt x thm, Thư k phiên
ta thc hiện đng quy định ca B lut T tng dân s năm 2015. Nguyên đơn
thc hiện đng các quyn, nghĩa v theo quy định tại Điều 70 v Điều 71 ca B
lut T tng dân s năm 2015. Bị đơn vng mặt không l do, chưa chấp hành
đng quy đnh tại Điều 70 v Điu 72 ca B lut T tng dân s năm 2015. V
vic gii quyt v án: Sau khi tóm tt ni dung v án, phân tch, đánh giá các ti
liu, chng c có trong h v án, kt qu tranh tng ti phiên ta, đi din Vin
kim sát nhân dân huyn M Cy Bc, tnh Bn Tre đ ngh Hội đồng xt x: p
dng các điu 21, 26, 35, 39 ca B lut T tng dân s năm 2015; các điều 584,
585, 587, 590 ca B lut Dân s năm 2015, chp nhn yêu cu khi kin ca
nguyên đơn l ông Đon Văn T: Buộc b đơn l anh Khã N nghĩa v bi
thưng cho ông Đon Văn T số tiền cn lại theo thỏa thuận l 18.500.000VNĐ
(mười tám triệu năm trăm ngn đồng).
NHN ĐNH CA TOÀ N:
[1] Nguyên đơn đơn khi kin tranh chp v bồi thường thit hi do sc
khe b xâm phm vi b đơn có địa ch ti p B, N, huyn M, tnh Bn Tre
nên Ta án nhân dân huyn M Cày Bc, tnh Bn Tre th l, gii quyt theo quy
định ti các điều 26, 35, 39 ca B lut T tng dân s năm 2015.
[2] B đơn đưc tống đt hp l các văn bản t tng nhưng vng mt ti
phiên ha gii ngày 21/10/204; đồng thời nguyên đơn có đơn đề ngh không ha
gii nên v án thuộc trường hp không ha gii được theo quy định tại Điều 207
ca B lut T tng dân s năm 2015. Bị đơn l anh N vng mặt tại phiên ta lần
thứ hai nên Ta án xt x vng mặt anh N theo quy đnh tại Điều 227 v Điu 228
ca B lut T tng dân s năm 2015.
[3] V ni dung v án:
[3.1] Ngy 29/7/2022 xảy ra v tai nạn giao thông gia ông T với anh
N. Trong quá trình cơ quan chức năng x l vviệc thì ông T, anh N đã t thỏa
thuận đưc vi nhau v việc bồi thường thit hi do sc khe b xâm phm vi
tng s tin phi bồi thường là 20.000.000VNĐ (hai mươi triệu đồng); vic tha
thun bồi thường được ghi nhn ti T t nguyện thương lượng gii quyt v tai
nn giao thông ngy 09/8/2022 gia ông T với anh N. Xét vic tha thun bi
thưng nêu trên hoàn toàn t nguyn, phù hp với quy đnh tại Điều 585 ca
B lut Dân s năm 2015 nên ghi nhận.
[3.2] Trong quá trình giải quyt v án, ông T trình bày anh N mới ch bồi
thường được 1.500.000VNĐ (một triệu năm trăm ngn đồng); anh N vng mặt,
không cung cấp văn bản trình by  kin, ti liệu, chứng cứ liên quan đn v
án cũng như ti liệu, chng c v s tiền đã bồi thường cho ông T theo thông báo
giao nộp chứng cứ của Ta án nên ghi nhận lời trình by của ông T về việc anh N
đã bồi tng cho ông T s tiền l1.500.000VNĐ (một triệu năm trăm ngn
đồng). Tổng số tiền anh N phi bồi thường cho ông T 20.000.000VNĐ (hai
mươi triệu đồng) nhưng đã bồi thường được 1.500.000VNĐ (mt triệu năm trăm
ngàn đồng) nên anh N phải tip tc bồi thưng số tiền cn lại theo yêu cầu của
ông T là 18.500.000VNĐ (i tám triệu năm trăm ngn đồng).
[4] V án phí dân s sơ thm: Anh N phi chu án ph dân s thm có
giá ngch l 5% của số tiền cn phải bồi thường cho ông T, c th đưc tính như
sau: 18.500.000V x 5% = 925.000VNĐ (chn trăm hai mươi lăm ngn đồng).
V cc lẽ trên,
QUYT ĐNH:
Căn cứ vào các điều 357, 584, 585, 587, 590 ca B lut Dân s năm 2015;
các điều 5, 147, 271, 273, 482 ca B lut T tng dân s m 2015; Điu 26 ca
Ngh quyt s: 326/2016/UBTVQH14 ngy 30 tháng 12 năm 2016 của y ban
thưng v Quc Hội quy định v mc thu, min, gim, thu, np, qun l v s
dng án ph v l ph Ta án. Tuyên: Chấp nhận yêu cầu khi kiện của ông Đon
Văn T, c th:
1/ Buc anh Khã N có nghĩa v tip tc bồi thường thiệt hại do sức khỏe
bị xâm phạm cho ông Đon Văn T với số tiền cn lại phi bồi thường
18.500.000VNĐ (i tám triệu năm trăm ngàn đồng).
2/ Kể từ ngy bn án có hiu lc pháp luật (đối vi các trường hợp quan
thi hành án có quyn ch động ra quyt định thi hành án) hoc k t ngy có đơn
yêu cu thi hành án của người được thi hnh án (đối vi khon tin phi tr cho
người được thi hnh án) cho đn khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hng
tháng bên phải thi hnh án cn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền cn phải thi
hnh án theo mức lãi suất quy định ti khoản 2 Điều 468 B lut Dân s năm
2015.
3/ V án ph dân s sơ thm:
3.1) Ông Đon Văn T đưc min np tm ng án phí dân s sơ thm.
3.2) Buc anh Khã N có nghĩa v nộp 925.000VNĐ (chn trăm hai mươi
lăm ngn đồng) tin án ph dân s sơ thm.
4/ Bn án ny được thi hnh ngay, mc d có th b kháng cáo, khiu ni,
kháng ngh, kin ngh.
5/ V quyn kháng cáo đối vi bn án: Ông T mặt tại phiên ta có quyn
kháng cáo bn án ny trong thi hạn mười lăm ngy k t ngy tuyên án thm.
Riêng anh N vng mặt tại phiên ta có quyn kháng cáo bn án ny trong thi hn
ời lăm ngy k t ngy nhận được bn án hoc ngy bn án được niêm yt để
yêu cu Ta án nhân dân tnh Bn Tre giải quyt lại v án theo th tc phúc thm.
6/ Bn án được thi hnh theo quy định tại Điều 2 ca Lut Thi hnh án dân
s thì người được thi hnh án dân s, người phi thi hnh án dân s có quyn tha
thun thi hnh án, quyn yêu cu thi hnh án, t nguyn thi hnh án hoc b ng
ch thi hnh án theo quy định ti các điều 6, 7, 7a v 9 ca Lut Thi hnh án dân
s; thi hiu thi hnh án được thc hiện theo quy đnh tại Điều 30 ca Lut Thi
hnh án dân s./.
Nơi nhn: TM. HI ĐNG XT X THM
- Các đương s; THM PHN - CH TA PHIÊN TÒA
- VKSND huyn M Cy Bc; (Đã k)
- Chi cc T.H.A.D.S huyn M Cy Bc;
- Phng KTNV và T.H.A-TAND tnh Bn Tre;
- Lưu: Hồ sơ v án, Vp, Bp.
Nguyễn Văn Nguyên
Tải về
Bản án số 130/2024/DS-ST Bản án số 130/2024/DS-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án số 130/2024/DS-ST Bản án số 130/2024/DS-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất