Bản án số 103/2024/DSST ngày 07/09/2024 của TAND Q. Ô Môn, TP. Cần Thơ về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 103/2024/DSST

Tên Bản án: Bản án số 103/2024/DSST ngày 07/09/2024 của TAND Q. Ô Môn, TP. Cần Thơ về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Tòa án xét xử: TAND Q. Ô Môn (TAND TP. Cần Thơ)
Số hiệu: 103/2024/DSST
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 07/09/2024
Lĩnh vực: Dân sự
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ/việc: Tranh chấp đòi lại tiền góp hụi
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

1
TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
QUẬN Ô MÔN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
THÀNH PHỐ CẦN THƠ
Bản án số: 103/2024/DS-ST
Ngày: 07-9-2024.
V/v: Tranh chấp thực hiện
nghĩa vụ trả tiền góp hụi.
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN Ô MÔN, TP CẦN THƠ
- Thành phn Hi đồng xét x sơ thm gm có:
Thẩm phán Chủ toạ phiên toà: u Thị Hồng Nương.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyn Văn Trãi
2. Bà Bùi Thanh Hà
- Thư phiên toà: Ông Huỳnh Thanh Xuân - Thư Tòa án nhân dân
Quận Ô Môn, TP Cần Thơ.
- Đại diệnViện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn, thành phCần Thơ:
ông Lê Vũ Kỳ - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Ô Môn, thành
phố Cần Thơ tiến hành xét xử thẩm công khai vụ án thụ số: 24/2024/TLST-
DS ngày 22 tháng 01 năm 2024 về việc Tranh chấp thực hiện nghĩa vụ trả tiền
góp hụi”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 208/2024/QĐXXST-HNGĐ
ngày 19 tháng 8 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ch Mai Th H, sinh m 1973. Địa chỉ: Khu vực T, phường A,
quận M, thành phố Cần Thơ.
Người đại diện theo của nguyên đơn: Ông Trần Văn Đ, sinh năm 1994. Địa
chỉ: sX, đường T, phường N, quận K, thành phCần Thơ. (Theo Giấy uỷ quyền
chứng nhận ngày 23/10/2023) (Có mặt).
- Bị đơn:
+ Bà Nguyễn Thị Kim D, sinh năm 1967 (Xin xét xử vắng mặt).
+ Ông Nguyễn Văn Quốc V, sinh năm 1967 (Xin xét xử vắng mặt).
Nơi cư trú: Khu vực T, phường A, quận M, thành phố Cần Thơ.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
2
+ Anh Đặng Văn Bé B, sinh năm 1972. Khu vực T, phường A, quận M,
thành phố Cần T (Xin xét xử vắng mặt).
+ Ch Phạm Th Thu Đ, sinh năm 1977. Địa chỉ: Khu vực A, phường A, quận
M, thành phố Cần T (Xin xét xử vắng mặt).
+ Bà Phạm Hồng T, sinh năm 1979. Nơi trú: Khu vực T, phường A, quận
M, thành phố Cần T (Xin xét xử vắng mặt).
+ Ông Nguyễn D, sinh năm 1987. Nơi cư trú: Khu vực T, phường A, quận M,
thành phố Cần T (Xin xét xử vắng mặt).
+ Ch Phm Thị Chi, sinh năm 1977. Địa chỉ: Khu vực A, phường A, quận M,
thành phố Cần T (Xin xét xử vắng mt).
+ Thị Q, sinh năm 1965. Địa chỉ: Khu vực Thới Thuận Đông, phường
Thới Long, quận Ô Môn, thành phố Cần T (Xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 02/01/2024 trong quá trình giải quyết vụ án, đại
diện theo của nguyên đơn ông Trn Văn Đàn trình bày:
Khong năm 2018, do người hàng xóm quen biết nên bà Mai Thị H tham
gia chơi hụi do bà Nguyễn ThKim D, Ông Nguyễn n Quốc V làm chhụi.
Đến giữa năm 2019 ông V và bà D tuyên bố bể hụi, khi đó còn nMai Thị H 04
dây hụi cụ thể như sau:
+ Dây hụi 2.000.000 đồng/tháng, ốp ngày 28/8/2018, tổng cộng 25 chân, bà H
tham gia chơi 01 chân đóng hụi được 19 lần. Dây hụi này H chơi hụi
chung với bà Phạm Thị Thu Đ.
+ Dây hụi 3.000.000 đồng/tháng, ốp ngày 10/3/2019, tổng cộng 22 chân, bà H
tham gia chơi 01 chân đóng hụi được 11 lần. Dây hụi này H chơi hụi
chung với bà Lê Thị Q.
+ Dây hụi 2.000.000 đồng/tháng, ốp ngày 28/7/2019, tổng cộng 22 chân, tôi
tham gia chơi 01 chân và đóng hụi được 06 lần. Dây hụi này tôi chơi hụi chung
với bà Phạm Thị Thu Đ.
+ Dây hụi 2.000.000 đồng/tháng, p ngày 02/9/2019, tổng cộng 22 chân, tôi
tham gia chơi 01 chân và đóng hụi được 05 lần. Dây hụi này tôi chơi hụi chung
với bà Phạm Hồng T, ông Nguyễn D, bà Phạm Thị Chi.
Sau khi tuyên bbhụi ông V, D đã tính toán chốt lại tiền hụi ông V,
D còn thiếu H số tiền 63.750.000 đồng (Sáu mươi ba triệu, bảy trăm năm chục
ngàn đồng). Ông V, D cam kết trả nhiều lần nhưng không thực hiện. Do đó, bà
Mai ThH khởi kiện yêu cầu buộc Nguyễn Thị Kim D ông Nguyễn Văn
Quốc V trả lại cho bà Mai Thị H số tiền chơi hụi 63.750.000 đồng (Sáu mươi ba
triệu, bảy trăm năm chục ngàn đồng). Bà H không yêu cầu tính lãi cho đến khi tòa
án xét xử. Yêu cầu được tính lãi theo quy định pháp luật trong giai đoạn thi hành
án.
3
Ti biên bản lấy lời khai ngày 20/5/2024 tại Toà án nhân ân quận Ô Môn, b
đơn ông Nguyễn Văn Quốc V và bà Nguyễn Thị Kim D trình bày:
Ông V và D làm chhụi và còn ntiền hụi của bà Mai Thị H s tiền là
63.750.000 đồng, ông bà thống nhất trsnnày cho nguyên đơn. Do ông đang
gặp khó khăn, không còn khnăng thanh toán nên khi nào tiền thì ông str
nợ cho nguyên đơn.
Trong quá trình giải quyết vụ án, do bđơn có yêu cầu xét xvắng mặt nên
vụ án không tiến hành hòa giải được và được đưa ra xét xử công khai.
Tại phiên tòa, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu. Các bđơn không có
yêu cầu phản tố; người quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu độc lập
và có yêu cu xin xét xvắng mặt.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn trình bày: Việc tuân theo pháp
luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Tphiên tòa trong quá
trình giải quyết ván, kể từ khi thụ cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử
nghị án là đúng theo quy định pháp luật.
Căn cứ các tài liệu chứng cứ, lời khai c bên đương sự, diễn biến tại phiên
tòa, đnghị áp dụng Điều 166; 335; 357; 463 Bộ luật dân sự 2015; Điều 228, 244
Bộ luật tố tụng dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của
nguyên đơn. Buộc ông Nguyễn Văn Quốc V Nguyễn Thị Kim D phải liên
đới trả cho bà Mai Thị H số tiền 63.750.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các i liệu trong hồ ván, căn cứ kết quả được
thẩm tra công khai tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội
đồng xét xử nhận định:
[1]. Về quan hệ pháp luật: Bà Mai Thị H khởi kiện đối với bị đơn ông
Nguyễn Văn Quốc V Nguyễn Thị Kim D về việc Tranh chấp thực hiện
nghĩa vụ trả tiền góp hụi, bị đơn trú tại Khu vực T, phường A, quận M, thành
phố Cần Thơ. Đây những tranh chấp về ván dân sự thuộc thẩm quyền giải
quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều
39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]. Về thủ tục tố tụng: các đương sự bđơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ
liên quan yêu cầu xin xét xử vắng mặt, không ai yêu cầu phản t, yêu cầu
độc lập. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại
Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng Dân sự.
[3]. Về nội dung tranh chấp: Xét các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, căn
cứ vào lời thừa nhận của các bên đương sự, các tài liệu chứng cứ do các bên đương
sự cung cấp, do Tòa án thu thập theo quy định của pháp luật, nhận thấy:
[4]. Nguyên đơn trình bày, vào năm 2018 do quen biết bà Mai Thị H chơi
hụi do bđơn ông Nguyễn Văn Quốc V Nguyễn Thị Kim D làm chhụi như
H trình bày. Đến năm 2019 sau khi tuyên bbể hụi hai bên đã tính toán thống
nhất ông V, D còn thiếu H số tiền 63.750.000 đồng. Nay H cho rằng b
đơn chưa trsố tiền nnày nên khởi kiện yêu cầu bđơn phải trả số tiền hụi
4
63.750.000 đồng. H không yêu cầu tính lãi cho đến khi xét x, yêu cầu được
tính lãi theo quy định pháp luật trong giai đoạn thi hành án. Bị đơn thừa nhận và
đồng ý trnguyên đơn số tiền hụi còn n là 63.750.000 đồng. Do đó, yêu cầu khởi
kiện của nguyên đơn là có cơ sở nên được chấp nhận.
[5]. Về thời gian phương thức thanh toán, bđơn yêu cầu khi có tin sẽ
trả lại tiền hụi cho nguyên đơn. Nguyên đơn không đồng ý vì thoả thuận này gây
thiệt thòi quyền lợi cho nguyên đơn, nguyên đơn yêu cầu bđơn trả một lần hết s
nợ. Do các bên không thoả thuận được thời gian, phương thức thanh toán và thuộc
thẩm quyền giải quyết của quan thi hành án nên sẽ do do quan thi hành án
giải quyết theo quy định pháp luật.
[6]. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn đề nghị chấp nhận yêu
cầu khởi kiện của nguyên đơn như trên là phù hợp với nhận định của Tòa án, có cơ
sở chấp nhận.
[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được
chấp nhận nên bđơn phải chịu án phí dân sự thẩm theo giá ngạch cụ thể là:
63.750.000 đồng x 5% = 3.187.000 đồng. Nguyên đơn được nhận lại tiền tạm ứng
án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên
QUYẾT ĐỊNH
Áp dụng:
+ Các Điều 274, 280, 288, 357, 468 và 471 Bộ luật dân sự năm 2015;
+ khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; Điều 39, Điều 92, Điều 147; Điều 224;
Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
+ Nghị định số: 19/2019/NĐ-CP ngày 19/2/2019 của Chính phủ quy định về
hụi, họ, biêu, phường.
+ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban
thường vụ Quốc Hội quy định vmức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản và sử
dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận u cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Mai Thị H đối
với bị đơn ông Nguyễn Văn Quốc V và bà Nguyn Thị Kim D.
Buộc ông Nguyễn Văn Quốc V và Nguyễn Thị Kim D phải trả cho bà
Mai Thị H số là 63.750.000 đồng (Sáu mươi ba triệu, bảy trăm năn chục ngàn
đồng).
Ktừ ngày đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến
khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền
còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định Điều 357, Điều 468 của Bộ luật
dân sự năm 2015.
- Ván phí dân sự sơ thẩm:
Bị đơn ông Nguyễn n Quốc V Nguyễn Thị Kim D phải liên đới
chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền là: 3.187.000 đồng (Ba triệu, một tăm tám mươi
bảy ngàn đồng).
5
Bà Mai Thị H được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 1.594.000 đồng
(Một triệu, năm trăm chín mươi bốn ngàn đồng) theo biên lai thu tiền số 0004483
ngày 16/01/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ.
Các đương s mặt được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15
ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân n thành phố Cần Thơ giải
quyết lại theo thủ tục phúc thẩm. Đối với đương sự vắng mặt thời hạn kháng cáo
tính từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 của Luật Thi
hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự
quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án
hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 9 Luật thi hành
án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi
hành án dân sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Đương sự;
- VKSND Q.Ô Môn;
- Chi cục THADS Q.Ô Môn;
- TAND TP.CT;
- Lưu hồ sơ vụ án.
Lưu Thị Hồng Nương
6
CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Trần Thanh Nam Võ Thị Thúy Đoan Lưu Thị Hồng Nương
7
Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKS nhân dân Quận Ô Môn, THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chi cục THA quận Ô Môn,
- Đương sự,
- Lưu HS.
Tải về
Bản án số 103/2024/DSST Bản án số 103/2024/DSST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án số 103/2024/DSST Bản án số 103/2024/DSST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất