Bản án số 337/2024/DS-PT ngày 21/06/2024 của TAND tỉnh Tiền Giang về tranh chấp hợp đồng bảo hiểm

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 337/2024/DS-PT

Tên Bản án: Bản án số 337/2024/DS-PT ngày 21/06/2024 của TAND tỉnh Tiền Giang về tranh chấp hợp đồng bảo hiểm
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng bảo hiểm
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tiền Giang
Số hiệu: 337/2024/DS-PT
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 21/06/2024
Lĩnh vực: Dân sự
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ/việc: Nguyễn Ngọc K kiện Tổng Công ty Cổ phần B (PTI) tranh chấp "Hợp đồng bảo hiểm
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH TIỀN GIANG
Bản án số: 337 /2024/DS-PT
Ngày 21 - 6 - 2024
V/v tranh chấpHợp đng bảo hiểm
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ánh Phương.
Các Thẩm phán: Bà Đỗ Thị Minh Nguyt.
Ông Võ Thanh Bình.
- Thư phiên tòa: Nguyn Thị Trúc Hương Thm tra viên Tòa án
nhân dân tỉnh Tin Giang.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa:
Bà Hà Ngọc Thư Trúc - Kim sát viên.
Ngày 21 tháng 6 năm 2024, tại trsở Tòa án nhân n tỉnh Tiền Giang xét
xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 202/2024/TLPT-DS ngày 06/5/2024 về
vic tranh chấp “Hp đồng bảo him”.
Do bản án n sự thm số 06/2024/DS-ST ngày 08/01/2024 của Toà án
nhân dân thành phố MT, tỉnh Tin Giang bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 245/2024/QĐ-PT ngày
16/5/2024, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Ngọc K, sinh năm 1985.
Địa chỉ: Ấp H, xã HMB, huyện CB, tỉnh Tiền Giang.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: HThị N, sinh năm 1976
(theo Giy ủy quyn ngày 07/6/2024 - có mặt).
Địa chỉ: Số H, Ô, Khu A, thị trấn CG, huyện CG, tỉnh Tiền Giang, theo văn
bản ủy quyn ngày 25/11/2022.
2. Bị đơn: Tổng Công ty C phần B (PTI).
Địa chỉ: Tầng H, tòa nhà S, đường L, qun B, thành phố Hà Nội.
Người đại hợp pháp của bị đơn: Ông Nguyễn Minh H - Chức vụ: Trưởng
phòng Giám định bồi thường - ng ty B1. (Theo Giy ủy quyền ngày
12/01/2024 - mặt).
Địa chỉ: Số E, đường C, Phường A, Tp.MT, tỉnh Tiền Giang.
2
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
3.1. Ông Tô Văn L, sinh năm 1983 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp T, xã N, huyện T, tỉnh Long An.
3.2. Phan Thị D, sinh m 1968 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp T, xã THT, huyện TP, tỉnh Tin Giang.
3.3. Nông Thị S, sinh năm 1952 (vắng mt).
Địa chỉ: Ấp T, xã THT, huyện TP, tỉnh Tin Giang.
3.4. Ngân hàng TMCP V (V1) (vắng mặt).
Trụ sở: Số H, đường L, phường L, quận Đ, thành phố Hà Nội.
Đại diện: Ngân hàng TMCP V - Chi nhánh V2.
Địa chỉ: số E P, phường D, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt).
3.5. Trần Thị Thúy H1, sinh m 1989 (vắng mt).
Địa chỉ: Ấp H, HMB, huyện CB, tỉnh Tiền Giang.
4. Người kháng cáo: bị đơn Tổng công ty cổ phần B (PTI).
NỘI DUNG VỤ ÁN
Theo bản án thẩm, nguyên đơn ông Nguyễn Ngọc K Hồ Thị N -
đại diện theo ủy quyền của ông K trình bày:
Ông K là chủ sử dụng phương tiện xe ô tô tải biển số kiểm soát 63C-152.31
hp đồng mua bảo hiểm tự nguyện (thân xe) bảo hiểm bắt buộc (trách
nhim n sự) vi Tổng ng ty Cổ phần B tại ng ty B1 theo Hợp đồng bảo
him xe cơ giới số 0001814/HĐ/0010P.PTKD/XO/2020 ngày 12/03/2020.
Vào c 02 gi30 pt ngày 26/11/2020 tài xế của ông K là ông Tô Văn L
điu khiển xe ô tô tải mang biển số kim soát 63C-152.31 u thông từ thị trấn
MP, huyện TP đến MPT, thị CL. Khi đến đa phn xã THT, huyện TP,
tỉnh Tiền Giang tblạc tay lái lao qua đường ng vào trụ cổng, tường o
trước nhàn ven đường do bà Phan Thị D là chủ hộ. Sau tai nn trên thì xe của
ông K b hng và tường rào b ngã đỗ, n01 y tr đin, đường y
đin. Đối với phần thiệt hại bờ tường rào ông K bồi thường 10.000.000 đồng
cho Phan Thị D, cây trụ điện đường y đin 2.300.000 đồng cho
Nông Thị S, hai khoản tin này ông K đã bồi thường xong.
Sau khi xy ra sự việc ông K thông o cho Đội cảnh sát giao thông
trật tự ng an huyện TP, tỉnh Tiền Giang đến hin trường lp biên bản. Đồng
thi cũng thông báo cho ng ty B1 nơi xy ra vụ tai nạn để thực hiện trách
nhim theo hợp đồng bảo him. Vì chng ty bảo him giải quyết lâu nên ông
K đã ứng chi phí sửa xe tải 63C-152.31, theo chiết tính ca Công ty cổ phn ô tô
Trường Hải với tổng chi phí sửa chữa 123.967.990 đồng. Ông K đã sửa chữa
xe xong vào ngày 13/01/2021.
3
Sau đó ông K gửi hồ sơ đến ng ty B1 để yêu cầu bồi thường tngày
11/01/2021 ông K nhận được ng văn s21/PTI-BHXCG về việc thông o
phương án giải quyết vụ tai nạn ô 63C-152.31 của Tổng Công ty Cổ phần B
từ chối bồi thường với lý do: “Người điều khin xe có nồng độ cồn trong máu”.
Tổng ng ty B tchối bồi thường chi psửa chữa chiếc xe ca ông K
với do Ngưi điu khiển xe nồng độ cồn trong máu” là kng có sở
căn ctheo ng văn số 42/TTYT-KHTH ngày 18/12/2020 của Trung tâm y tế
huyện TP, tỉnh Tiền Giang về việc u cầu xem xét li kết qu xét nghim
nồng độ cồn của ông Tô Văn L” với kết quả như sau:
Bộ phn xét nghim Trung m y tế đã tiến hành họp, kiểm tra soát lại
từng công việc cụ thể của từng bộ phận tkhâu lấy máu, khâu n giao nhận
mu máu tại phòng xét nghiệm, thực hin xét nghiệm và trả li kết quả. Kết quả
xét nghiệm nồng độ cồn trong máu của ông Tô Văn L là 5.96mg/dl.
Trung m y tế huyện TP xin trả lời với ông như sau: Bộ phận xét nghiệm
đã thực hin bảo trì, kiểm tra máy xét nghim sinh hóa theo quy định, kết quả
đạt chuẩn mới thực hin xét nghim cho c mu của bệnh nhân. Trung m y tế
đã thực hiện đúng các quy trình tk thuật lấy máu đến khi chạy mẫu và trả lời
kết quả. Trung tâm y tế chưa ghi nhn có sai sót xảy ra.
Do đó, kết quả giám định nồng độ cồn của ông Tô Văn L Trung tâm y tế đã
trả li vẫn không thay đổi là 5.96mg/dl, kết quả này nằm trong sai số cho phép
của máy t0-10 mg/dl. Với kết quả nồng đcồn 5.96 mg/dl thuộc trong gii
hạn chỉ số bình thường, đồng nghĩa kết quả này nm trong gii hn cho phép
của người không có sử dụng cồn”.
Ông Nguyễn Ngọc K u cầu Tổng Công ty Cổ phần B bồi thường cho ông
chi psửa chữa xe ô tải biển kiểm soát 63C-152.31 với số tiền 123.967.990
đồng tiền lãi phát sinh cho đến khi bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực
pháp lut vi mức i suất 0,83%/tháng. Tạm tính lãi suất tngày 13/01/2021
đến ngày nộp đơn khởi kiện là 22.636.554 đồng (123.967.990 đồng x
0,83%/tháng x 22 tháng = 22.636.554 đồng). Tổng cộng vốn i chi psửa
xe là 146.604.544 đồng.
- Ông Nguyễn Ngọc K u cầu Tổng Công ty Cổ phần B bồi thường trách
nhim n sự cho người thứ ba với stiền 12.300.000 đồng tiền lãi phát sinh
cho đến khi bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật vi mức lãi suất
0,83%/tháng. Tạm tính lãi suất tngày 28/12/2020 đến ngày nộp đơn khởi kiện
là 2.245.980 đồng (12.300.000 đồng x 0,83%/tháng x 22 tháng = 2.245.980
đồng. Tổng cộng vốn và lãi là 14.545.980 đồng.
Đại diện theo ủy quyền của bị đơn Tổng Công ty Cổ phần B (viết tắt P)
trình bày:
Đối với vic bồi thường thiệt hại chi p sửa xe ô tải mang bin skiểm
soát 63C-152.31, PTI thống nhất đối với stin sửa xe 123.967.998 đồng
đồng ý việc ông K sửa xe tại Chi nhánh T Công ty cphần ô Trường Hải.
4
Theo yêu cầu ca ông K tTổng ng ty Cổ phn B đồng ý bồi thường cho
ông K 70% của số tiền 123.967.990 đồng là 86.777.593 đồng.
Tổng ng ty Cổ phần B đồng ý đối vi trách nhiệm n sự đối vi người
thứ ba nhưng do ông K chưa nộp đầy đủ các giy tờ theo quy định của bảo hiểm
nên ca bồi thường, c thể báo giá thiệt hại của người thứ ba qtrình sửa
chữa (ca D S). Theo PTI được biết, theo hcủa quan Công an
huyện TP, ông K bồi tng trđiện, khắc phục sửa chữa hàng rào, y kiểng
tổng cộng 10.000.000 đồng, chứ không phải 12.300.000 đồng. Đối với u
cầu tính i, PTI kng đồng ý, n không thể tiến hành bồi thường do ông K
chưa cung cấp đầy đchứng từ nên không thể tính lãi chậm trả đối với stiền
10.000.000 đồng y. Ngoài ra, PTI chưa ra văn bản từ chối trách nhim bồi
thường n sự đối với người thứ ba chỉ văn bản tchối bồi thường đối
với xe.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Văn L trình bày:
Vào lúc 02 ging ngày 26/11/2020, ông lái xe tải 2,5 tấn biển số 63C-
152.31 chở đồ chđầu mối về tdo ông ngủ gục mất lái đâm vào nhà n
nên gây thiệt hại cổng rào, hàng rào, cây king của D, cột điện mái
tole nhà S. Sau khi xảy ra sviệc, ông K bi thường cho D S số
tin 12.300.000 đồng, có Công an huyện T lập biên bản vụ việc. Đến khoảng
sáng cùng ngày, Công ty bảo hiểm có đến nơi xy ra sự việc gặp ông và dẫn ông
đến Trung m y tế huyện TP để đo nng độ cồn và có kết quả là 5.96mg/dl. Đối
với u cầu khởi kiện của ông K, ông yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định
của pháp luật.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Phan Thị D trình bày:
Vào lúc 02 gi 30 phút ngày 26/11/2020 tài xế Tô Văn L điu khiển xe ô tô
tải mang biển skiểm soát 63C-152.31 do ông K là chủ sở hữu lưu thông tth
trấn MP, huyện TP đến MPT, thị xã CL. Khi đến địa phận THT, huyn
TP, tỉnh Tiền Giang thì bị lạc tay lái lao qua đường ng vào trụ cổng, tường rào
trước nhà dân ven đường do bà là chủ hộ. Sau tai nn trên thì xe ca ông K bị
hỏng tường rào bị ngã đỗ, ngã 01 y trụ điện, đường y điện. Đối với
phần thiệt hi bờ tường rào chủ xe đã bồi thường 10.000.000 đồng cho bà, đã
nhận đủ số tiền 10.000.000 đồng.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nông Thị S trình bày:
Vào lúc 02 gi 30 phút ngày 26/11/2020 tài xế Tô Văn L điu khiển xe ô tô
tải mang biển skiểm soát 63C-152.31 do ông K là chủ sở hữu lưu thông tth
trấn MP, huyện TP đến MPT, thị xã CL. Khi đến địa phận THT, huyn
TP, tỉnh Tiền Giang thì bị lạc tay lái lao qua đường ng vào trụ cổng, tường rào
trước nhà dân ven đường và làm hỏng ngã 01 cây trụ đin, hư đường y
đin tại vị trí nhà của bà. Sau khi sự việc xảy ra tchủ xe đã bồi thường đ
2.300.000 đồng cho bà.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị Thúy H1 trình bày:
5
Bà là vợ ca ông Nguyễn Ngọc K, bà đồng ý với yêu cầu khởi kiện của ông K.
Ngân hàng TMCP V, (Ngân hàng TMCP V chi nhánh V2), đã được Tòa
án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt và kng có văn bản trình bày ý kiến gì.
Tại phiên tòa sơ thm:
Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn thay đổi yêu cầu khi kiện: yêu
cầu buộc PTI bồi thường cho phía thụ hưởng là V1 123.967.990 đồng tin lãi
chậm trả 0,83% từ ngày 11/01/2021 cho đến khi xét xử thm, tính tròn 35
tháng 36.012.000 đồng và bồi thường trách nhim n scho người thứ ba
12.300.000 đồng; Rút lại yêu cầu tính lãi chm trả đi với số tiền 12.300.000
đồng.
Đại diện theo ủy quyền ca bị đơn chỉ đồng ý bồi tng 70% của số tiền
123.967.990 đồng 86.777.593 đồng, không đồng ý trả lãi chậm trả. Đối với số
tin 12.300.000 đồng, chỉ đng ý bồi thường 10.000.000 đồng mà ông K đã bồi
bồi thường cho D, không đồng ý bồi thường 2.300.000 đồng mà ông K đã bồi
thường cho bà S.
Bản án n s thẩm s 06/2024/DS-ST ngày 08/01/2024 ca Toà án
nhân dân thành phố MT, tỉnh Tiền Giang, xử:
1. Đình chỉ yêu cầu khởi kin của ông Nguyễn Ngọc K đối vi yêu cầu tính
lãi chm trả, với mức lãi suất 10%/năm (0,83%/tháng) đối vi số tiền
12.300.000 đồng.
2. Chấp nhận yêu cầu khởi kin của nguyên đơn Nguyễn Ngọc K:
Buộc Tổng Công ty Cổ phần B bi thường s tiền 123.967.990 đng +
12.300.000 đồng, tổng cộng 136.267.990 đồng, tr500.000 đồng tiền khấu tr
bảo hiểm, nên n li 135.767.990 đồng (Một trăm ba ơi lăm triệu bảy
trăm u mươi bảy ngàn chín trăm chín mươi đồng) cho Ngân ng TMCP V -
Chi nhánh V2.
Buộc Tổng Công ty Cổ phần B trả tiền lãi chậm trả vi mức lãi suất
10%/năm (0,83%/tháng) đối với số tiền 123.967.990 đồng, kể từ ngày
11/01/2021 đến khi xét xử thm 36.012.000 đồng (Ba mươi u triu
không trăm mười hai ngàn đồng) cho Ngân hàng TMCP V - Chi nhánh V2.
Thời gian thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật.
Ngoài ra, bản án thẩm n tuyên về án phí, nghĩa vụ chm thực hiện
quyền kháng cáo của các đương sự.
Ngày 16/01/2024, Tổng ng ty cổ phn B (PTI) đơn kháng cáo u
cầu: xem xét li toàn bộ bản án sơ thẩm.
Tại phiên tòa pc thẩm:
Tổng ng ty cổ phần B (PTI) vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Người
khởi kiện giữ nguyên yêu cầu khi kiện. Các đương sự không thỏa thun được
với nhau v việc gii quyết vụ án.
6
Đại diện Vin kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang phát biu:
Về tố tụng: Kể tngày thụ vụ án đến nay, Thẩm phán, Hội đồng xét xử
và những người tham gia tố tụng tuân thủ đúng quy định Bộ lut tố tụng n sự.
Về ni dung vụ án: Tòa án cấp sơ thm vi phạm thủ tục tố tụng khi gii
quyết việc thay đổi yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn vượt quá phạm vi khởi
kin ban đầu. Trong khi đó, nguyên đơn không được Ngân hàng thương mại cổ
phần V ủy quyền khời kiện. Do đó, cần hủy bản án swo thẩm, giao hồ về cho
Tòa án nhân n thành phố MT giải quyết lại theo trình tự thẩm, chưa xét
kháng cáo của bị đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cvào i liu, chứng cứ đã được xem t tại phiên tòa, kết quả tranh
tụng tại phiên tòa, lời trình y ca các đương sự, ý kiến ca Kiểm sát viên
những quy định pháp lut, Hội đồng xét xử nhận định.
[1] Về tố tụng:
Người kháng o thực hiện thủ tục kháng cáo hp lệ, trong thời hn luật
định n đơn kháng cáo được xem xét gii quyết theo trình tự phúc thẩm.
Về quan h pháp luật phát sinh tranh chấp yêu cầu giải quyết: Tòa án cấp
thm xác định quan htranh chấp Hợp đồng bảo hiểmlà chính xác với yêu
cầu khởi kiện ca nguyên đơn. Các tranh chấp được Bộ luật n sự điu chỉnh
thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26
Bộ luật Tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa phúc thẩm, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông
Văn L, Phan Thị D, ng Thị S đơn xin xét xử vắng mặt; Ngân hàng
TMCP V (Ngân hàng TMCP V - Chi nhánh V2), Trần Thị Thúy H1 đã được
triệu tập hợp lệ lần thứ hai, nhưng vẫn vng mt. Căn cvào Điều 296 Bộ luật
tố tụng n sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt các đương su
trên.
[2] Theo đơn khởi kiện đề ngày 22/12/2022, nguyên đơn ông Nguyễn
Ngọc K yêu cầu Tổng Công ty Cổ phn B bồi thường cho ông chi p sửa chữa
xe ô tải biển kiểm soát 63C-152.31 với số tiền 123.967.990 đồng và tiền i
phát sinh cho đến khi bản án, quyết định ca Tòa án có hiu lực pháp luật với
mc lãi suất 0,83%/tháng. Tạm tính i suất từ ngày 13/01/2021 đến ngày nộp
đơn khi kiện 22.636.554 đồng (123.967.990 đồng x 0,83%/tháng x 22 tháng
= 22.636.554 đồng). Tổng cộng vốn và lãi chi phí sửa xe là 146.604.544 đồng;
Ngoài ra, ông Nguyễn Ngọc K yêu cầu Tổng ng ty Cổ phần B bồi
thường trách nhiệm dân sự cho người thứ ba với số tin 12.300.000 đng tiền
lãi phát sinh cho đến khi bản án, quyết định của Tòa án hiệu lực pháp luật với
mc lãi suất 0,83%/tháng. Tạm tính i suất từ ngày 28/12/2020 đến ngày nộp
đơn khởi kiện 2.245.980 đồng (12.300.000 đồng x 0,83%/tháng x 22 tháng =
2.245.980 đồng. Tổng cộng vốn và lãi là 14.545.980 đồng.
7
Tại phiên tòa thẩm, đại diện hợp pháp của nguyên đơn thay đổi u
cầu khi kiện, u cầu Tổng ng ty Cổ phần B bồi thường các khoản tiền u
trên cho người thụ hưởng là Ngân hàng thương mại cổ phần V.
Xét việc thay đổi yêu cầu khởi kiện nêu trên vượt quá phạm vi khi kiện
ban đầu theo quy định tại Điều 244 Bộ luật tố tụng n sự. Bên cạnh đó, ông
Nguyễn Ngọc K không quyền khởi kiện yêu cầu Tổng Công ty Cổ phần B
bồi thường các khoản tiền u trên cho người thụ hưởng Ngân hàng thương
mi cổ phần V. Bởi lẽ, theo Giy xác nhận chuyển quyền thụ hưởng bảo hiểm
ngày 12/03/2020 (bút lục 166), người thụ hưởng đầu tiên duy nhất cho tất cả
quyền lợi bảo hiểm theo Hợp đồng bảo hiểm giữa ông Nguyn Ngọc K vi Tổng
Công ty Cổ phần B ngày 12/3/2020 Ngân hàng thương mi cổ phần V. Nếu
Tổng Công ty Cổ phần B không thực hin bồi thường theo hợp đồng tquyn
lợi ích hợp pháp ca Ngân ng thương mi cổ phần V bm phạm chứ
không phải ông K.
Theo quy định tại khoản 2 Điu 68 Bộ luật dân sthì Nguyên đơn trong
vụ án dân sự người khởi kiện, người được quan, tổ chức, nhân khác do
Bộ luật này quy định khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án dân skhi
cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của người đó bị xâm phạm”.
Các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án th hin, Ngân ng thương mại cổ
phần V hoàn toàn không ủy quyn cho ông K khi kin nếu quyền và li ích hp
pháp ca Ngân hàng b xâm phạm trong giao dịch này.
Tuy vậy, Tòa án cấp sơ thm lại chp nhận toàn bộ u cầu khởi kiện của
nguyên đơn là vi phạm thủ tc tố tụng.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại din nguyên đơn xác định: nguyên đơn đã trả
nợ xong cho Ngân hàng. Nhn thấy, đây là tình tiết mi phát sinh tại Tòa án cấp
phúc thẩm m thay đổi nội dung vụ án, Giấy xác nhận chuyển quyền th
hưởng bảo hiểm ngày 12/03/2020 không n hiệu lực. Do đó, Ngân hàng thương
mi cổ phần V không n quyền thụ hưởng tiền bảo hiềm theo hợp đồng bảo
him giữa ông K với Tổng Công ty Cổ phần B.
Do yêu cu khởi kiện của ông Nguyễn Ngọc K theo đơn khởi kiện chưa
được giải quyết n cần hủy án thẩm, giao hồ về cho Tòa án cấp sơ thẩm
gii quyết lại theo trình tự thẩm, chưa xét kháng cáo của Tổng ng ty C
phần B.
[3] Về án pn sự phúc thm: Do hủy án thẩm n Tổng ng ty C
phần B không phải chịu án phí dân sự pc thẩm.
[4] Ý kiến ca Kiểm sát viên phợp với nhận định của Hội đồng xét xử
nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
8
Căn cvào khoản 3 Điều 308, Điu 313, Điều 148 và Điều 296 Bộ luật Tố
tụng n sự;
Căn cứ Nghị quyết s326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban
Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản sử
dụng án p, lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Hủy Bản án n s thẩm số 06/2024/DS-ST ngày 08/01/2024 của
Toà án nhân dân thành phố MT, tỉnh Tiền Giang.
Giao hồ sơ vụ án về cho Tòa án nhân n thành phố MT xét xử li theo
trình tự sơ thẩm.
2. Về án phí:
H2 li cho Tổng ng ty Cphần B stiền tạm ứng án pn sự phúc
thm là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0005643 ngày 17/01/2024 của Chi cục
Thi hành án dân sự thành phMT.
Bản án phúc thẩmhiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Tiền Giang;
- TAND Tp.MT;
- CCTHADS Tp.MT;
- Đăng cổng thông tin điện tử;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
DSPT-2024-H
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nguyễn Thị Ánh Phương
Tải về
Bản án số 337/2024/DS-PT Bản án số 337/2024/DS-PT

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án số 337/2024/DS-PT Bản án số 337/2024/DS-PT

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất