Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 204/2026/DS-PT ngày 26/06/2026 của TAND tỉnh Bắc Ninh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 204/2026/DS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 204/2026/DS-PT ngày 26/06/2026 của TAND tỉnh Bắc Ninh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Bắc Ninh
Số hiệu:	204/2026/DS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	26/06/2026
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	NĐ

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH BẮC NINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 204/2026/DS-PT

Ngày 26 tháng 6 năm 2026

V/v : Tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngọ Thị Thanh Hảo

Các Thẩm phán: Bà Phạm Thị Chuyền; Ông Phạm Văn Tú

- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Xuân Bách Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh

Bắc Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa:

Bà Ngô Thị Vân Anh - Kiểm sát viên.

Trong ngày 26 tháng 6 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh

xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 93/2026/TLPT-DS ngày 12 tháng 5

năm 2026 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số 24/2026/DS-ST ngày 24 tháng 03 năm 2026

của Toà án nhân dân Khu vực 4 - Bắc Ninh bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 171/2026/QĐXXPT-

DS ngày 01 tháng 6 năm 2026, giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Ông Đỗ Đại V, sinh năm 1965, địa chỉ: Thôn T, xã T, tỉnh

Bắc Ninh, (có mặt).

* Bị đơn: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1978, địa chỉ: Thôn K, xã T, tỉnh

Bắc Ninh, (có mặt).

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị T1, sinh

năm 1982, địa chỉ: Thôn K, xã T, tỉnh Bắc Ninh, (vắng mặt).

- Người kháng cáo: Ông Nguyễn Văn T là bị đơn trong vụ án.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện đề ngày 19/8/2025, trong quá trình giải quyết vụ án

tại cấp sơ thẩm, nguyên đơn ông Đỗ Đại V trình bày: Ông và vợ chồng ông T,

bà T1 có quan hệ quen biết nhau, do vợ chồng ông T có nhu cầu vay tiền để kinh

doanh chế biến gỗ nên có đặt vấn đề vay tiền của ông. Do đó, ngày 08/11/2023

ông có cho ông T vay số tiền là 713.000.000 đồng, thời hạn vay là 03 tháng kể

từ ngày 08/11/2023. Khi vay có làm hợp đồng vay tiền một mình ông T ký, lãi

suất cho vay là 2%/ tháng. Trong quá trình thực hiện hợp đồng ông T mới trả

cho ông được 43.000.000 đồng tiền lãi nhưng chưa trả gốc. Đến thời hạn trả nợ

ông đã đòi rất nhiều lần nhưng vợ chồng ông T chỉ khất không chịu trả số tiền

gốc và lãi cho ông. Do đó, ông làm đơn khởi kiện yêu cầu vợ chồng ông T phải

có nghĩa vụ trả cho ông số tiền gốc là 713.000.000 đồng và số tiền lãi còn thiếu

theo quy định của pháp luật, cụ thể số tiền lãi là 249.550.000 đồng, ông đồng ý

trừ số tiền lãi 43.000.000 đồng mà ông T đã trả vào tổng số tiền lãi mà ông T

phải trả.

* Quá trình giải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm bị đơn ông Nguyễn Văn T

trình bày: Trong khoảng thời gian từ năm 2020 đến năm 2022, ông có vay của

ông V 03 lần tiền, cụ thể như sau:

+ Ngày 10/6/2020, ông vay của ông V số tiền là 300.000.000 đồng, lãi

suất 3%/tháng, không thỏa thuận thời hạn vay. Hai bên có lập Hợp đồng vay tiền

và ông có ký dưới mục người vay tiền.

Từ ngày 10/6/2020 đến ngày 20/8/2021, ông đã trả được cho ông V tổng

số tiền lãi là 129.000.000 đồng, ông trả bằng hình thức chuyển khoản và tiền

mặt, mỗi lần trả tiền lãi cho ông V như vậy ông đều không ghi lại, nếu đưa tiền

mặt thì chỉ đưa tay cho nhau.

+ Ngày 20/8/2021, ông vay thêm của ông V số tiền là 100.000.000 đồng,

lãi suất 3%/tháng, không thỏa thuận thời hạn vay. Hai bên có lập Hợp đồng vay

tiền và ông có ký dưới mục người vay tiền.

Từ ngày 20/8/2025 đến ngày 08/01/2025, ông đã trả được cho ông V tổng

số tiền lãi là 55.200.000 đồng, ông trả bằng hình thức chuyển khoản và tiền mặt,

mỗi lần trả tiền lãi cho ông V như vậy ông đều không ghi lại, nếu đưa tiền mặt

thì chỉ đưa tay cho nhau.

+ Ngày 08/01/2022, ông vay của ông V số tiền là 70.000.000 đồng, lãi

suất 3%/tháng, không thỏa thuận thời hạn vay. Hai bên có lập Hợp đồng vay tiền

và ông có ký dưới mục người vay tiền.

Từ ngày 08/01/2022 đến ngày 08/5/2022, ông đã trả được cho ông V tổng

số tiền lãi là 56.400.000 đồng, ông trả bằng hình thức chuyển khoản và tiền mặt,

mỗi lần trả tiền lãi cho ông V như vậy ông đều không ghi lại, nếu đưa tiền mặt

thì chỉ đưa tay cho nhau.

Chốt lại tổng số nợ gốc ông vay của ông V là 470.000.000 đồng. Từ ngày

08/01/2022 ông không vay thêm của ông V thêm số tiền nợ gốc nào nữa.

Đến ngày 08/11/2023, do ông không trả được tiền gốc và lãi cho ông V

một thời gian nên ông V đến nhà ông yêu cầu ông phải trả tiền cho ông V. Vì

vậy, giữa ông và ông V đã thỏa thuận và tính tổng số tiền nợ gốc ông vay của

ông V là 470.000.000 đồng và tiền lãi là 243.000.000 đồng, tổng cộng đến ngày

08/11/2023 ông còn nợ ông V tổng số tiền 713.000.000 đồng.

Sau đó ông V yêu cầu ông phải ký lại vào Hợp đồng vay tiền ngày

08/11/2023 với số tiền là 713.000.000 đồng, giấy có ghi thời hạn vay là 03 tháng

và lãi suất là 2%/tháng. Nhưng thực tế giữa ông và ông V thỏa thuận là chỉ ghi

vào giấy như vậy nhưng hàng tháng ông chỉ cần trả cho ông V tiền lãi của số

tiền gốc 470.000.000 đồng là được, còn tiền gốc thì bao giờ có thì trả dần. Và

thực tế Hợp đồng vay tiền ngày 08/11/2023 là ông không vay thêm đồng nào

của ông V.

Sau khi thỏa thuận và ký Hợp đồng vay tiền xong thì ông V đã hủy 01

Hợp đồng vay tiền gốc của các ngày 10/6/2020, 20/8/2021 và 08/01/2022. Hiện

nay ông V chỉ còn giữ 01 Hợp đồng vay tiền gốc của ngày 08/11/2023.

Nay ông V khởi kiện ông thì ông có đề nghị như sau: Ông đề nghị Tòa án

giải quyết theo hướng ông trả cho ông V số tiền nợ gốc là 470.000.000 đồng.

Đối với tiền lãi thì thực tế ông cũng đã trả được cho ông V nhiều lần, hiện nay

kinh tế ông gặp rất nhiều khó khăn nên ông đề nghị được xin tiền lãi. Còn đối

với số tiền nợ gốc 470.000.000 đồng thì ông sẽ trả dần cho ông V.

Việc vay tiền giữa ông và ông V không liên quan đến vợ ông V và vợ

ông, ông vay làm ăn cá nhân, vợ ông có công việc riêng nên ông đề nghị Tòa án

không đưa vợ ông vào tham gia tố tụng trong vụ án này, ông sẽ có trách nhiệm

một mình trả cho ông V số tiền nợ trên.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Bà Nguyễn Thị T1: Tòa án đã

tiến hành thông báo thụ lý vụ án, tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng cho bà

Nguyễn Thị T1, nhưng bà Nguyễn Thị T1 không không đến Tòa án để làm việc

và có trình bày: Việc vay tiền của ông Đỗ Đại V và ông T bà không được biết,

việc khởi kiện giữa hai bên bà hoàn toàn không liên quan nên bà đề nghị không

tham gia tố tụng trong vụ án này và đề nghị cho bà vắng mặt.

Với nội dung trên, Bản án dân sự sơ thẩm số 24/2026/DS-ST ngày

24/03/2026 của Toà án nhân dân khu vực 4 - Bắc Ninh đã quyết định:

Các Điều 357, 463, 465, 466, 468 và Điều 470 Bộ luật dân sự; khoản 3

Điều 26, Điều 35, Điều 39, khoản 1 Điều 147, Điều 150, Điều 227, Điều 228,

Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 26, Điều 27 Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy

định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án,

xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Đỗ Đại V, buộc ông Nguyễn Văn

T phải trả cho ông Đỗ Đại V tổng số tiền là 893.085.500 đồng (Trong đó nợ gốc

là 470.000.000 đồng và nợ lãi là 423.085.500 đồng) theo Hợp đồng vay tiền

ngày 08/11/2023 giữa ông Nguyễn Văn T và ông Đỗ Đại V.

Ngoài ra, bản án dân sự sơ thẩm còn quyết định về án phí dân sự sơ thẩm;

về quyền, nghĩa vụ thi hành án và quyền kháng cáo của các bên đương sự.

Ngày 27/03/2026, bị đơn ông Nguyễn Văn T có đơn kháng cáo một phần

Bản án sơ thẩm. Yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa một phần bản án sơ thẩm

đối với nội dung về tiền lãi.

* Tại phiên toà phúc thẩm:

- Ông Nguyễn Văn T trình bày: Ông vẫn giữ nguyên kháng cáo, đề nghị

Toà án sửa bản án sơ thẩm, đề nghị tính lãi theo lãi suất vay của Ngân hàng. Toà

án sơ thẩm tính lãi không đúng, ông đề nghị ông V cho ông xin tiền lãi vì hiện

tại ông làm ăn khó khăn, ông sẽ cố gắng trả số tiền gốc còn nợ là 470.000.000

đồng.

- Ông Đỗ Đại V trình bày: Ông không nhất trí với kháng cáo của ông T,

đề nghị Toà án giữ nguyên bản án sơ thẩm của Toà án khu vực 4-Bắc Ninh. Còn

việc ông T xin số tiền lãi thì ông đề nghị ông T cứ trả tiền gốc, nếu ông T trả

được hết tiền gốc thì ông sẽ xem xét đối với số tiền lãi.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh phát biểu:

- Ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án:

Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa tuân thủ theo đúng các quy định

của pháp luật Tố tụng dân sự trong quá trình thụ lý, giải quyết và xét xử vụ án.

Các đương sự đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật Tố tụng dân sự.

- Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản

1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự. Không chấp nhận kháng cáo của ông T, giữ

nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 24/2026/DS-ST ngày 24/03/2026 của Toà án

nhân dân khu vực 4 - Bắc Ninh.

- Về án phí dân sự phúc thẩm: Ông T phải chịu án phí dân sự phúc thẩm

theo quy định.

- Yêu cầu, kiến nghị khắc phục vi phạm: Không

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại

phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, lời phát biểu của đại

diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Người có quyền lợi nghãi vụ liên quan là bà Nguyễn Thị

T1 không có kháng cáo đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng

mặt không có lý do, do vậy Hội đồng xét xử vắng mặt đương sự là phù hợp với

quy định tại khoản 3 Điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về nội dung: Ngày 08/11/2023, ông Đỗ Đại V và ông Nguyễn Văn T

có ký hợp đồng vay tiền, với nội dung: Ông Đỗ Đại V có cho ông Nguyễn Văn

T vay số tiền 713.000.000 đồng, thời hạn vay 03 tháng kể từ ngày 08/11/2023

đến ngày 08/02/2024, lãi suất 2%/tháng. Do ông T không trả nợ đúng hạn, đã

làm phát sinh tranh chấp giữa các đương sự.

[3]. Xét kháng cáo của ông Nguyễn Văn T về số tiền lãi thì thấy:

[3.1]. Biên bản làm việc ngày 18/12/2025, tại trụ sở Toà án nhân dân khu

vực 4-Bắc Ninh, ông T, ông V đã thống nhất số tiền vay 713.000.000 theo hợp

đồng vay tiền ngày 08/11/2023, trong đó có tiền gốc là 470.000.000 đồng và

243.000.000 đồng tiền lãi kể từ ngày 08/11/2023 trở về trước. Các bên thống

nhất tính tiền lãi từ ngày 09/11/2023 đến khi Toà án xét xử xong vụ án, với lãi

suất 20%/năm theo quy định của pháp luật. Đây là những tình tiết sự kiện không

phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3.2]. Theo hợp đồng cho vay ngày 08/11/2023, các bên có thoả thuận lãi

suất 2%/tháng, thời hạn trả nợ là 3 tháng. Tại biên bản làm việc ngày

18/12/2025, các bên đã thống nhất tính tiền lãi từ ngày 09/11/2023 với lãi suất

20%/năm. Đây là hợp đồng vay tài sản có kỳ hạn và có lãi, theo quy định tại

khoản 2 Điều 470 Bộ luật dân sự. Do vậy cấp sơ thẩm tính lãi suất đối với số

tiền gốc 470.000.000 đồng kể từ ngày 09/11/2023 theo mức lãi suất 20%/năm là

phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự. Ông T kháng cáo đề

nghị áp dụng lãi suất tiền vay của Ngân hàng là không có căn cứ.

[4]. Tại phiên toà phúc thẩm ông T không cung cấp được tài liệu, chứng

cứ chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình là có cơ sở như đã phân tích ở

trên, nên không được Hội đồng xét xử chấp nhận, cần giữ nguyên bản án sơ

thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tỉnh Bắc Ninh.

[5]. Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét, giải quyết các quyết định

khác của bản án sơ thẩm mà không có kháng cáo, kháng nghị.

[6]. Về án phí phúc thẩm: Do bản án dân sự sơ thẩm được giữ nguyên, do

vậy ông T phải chịu án phí phúc thẩm là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều

29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ

Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí

Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 1 Điều 29

Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ

Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí

Tòa án.

1. Không chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Văn T;

2. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 24/2026/DS-ST ngày 24/3/2026

của Toà án nhân dân khu vực 4-Bắc Ninh;

3. Án phí dân sự phúc thẩm: Ông Nguyễn Văn T phải chịu 300.000 đồng

án phí dân sự phúc thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu

tạm ứng án phí, lệ phí số 0003026 ngày 08/4/2026 tại Thi hành án dân sự tỉnh

Bắc Ninh.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- VKS Tỉnh Bắc Ninh;

- Toà án nhân dân khu vực 4-Bắc Ninh;

- Phòng Thi hành án dân sự khu vực 4-Bắc

Ninh;

- Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh;

- Các đương sự;

- Lưu HS, VP./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚCTHẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

Ngọ Thị Thanh Hảo

Ban hành: 24/06/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 16/2026/DS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Điện Biên về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Bản án số 359/2026/DS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh An Giang về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 402/2026/DS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 359/2026/DS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Bản án số 199/2026/DS-PT ngày 16/07/2026 của TAND TP. Hải Phòng về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 26/2026/DS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Bắc Ninh về tranh chấp về thừa kế tài sản

Bản án số 485/2026/DS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 479/2026/DS-PT ngày 15/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

Bản án số 53/2026/DS-PT ngày 15/07/2026 của TAND tỉnh Bắc Ninh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 225/2026/DS-PT ngày 15/07/2026 của TAND tỉnh Bắc Ninh về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án mới nhất

Bản án số 54/2026/HS-PT ngày 22/07/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị

Hình sự

Bản án số 88/2026/HNGĐ-ST ngày 18/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 211/2026/HS-PT ngày 17/07/2026 của TAND TP. Hải Phòng

Hình sự

Bản án số 192/2026/HNGĐ-ST ngày 17/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Hôn nhân gia đình

Bản án số 485/2026/DS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự