Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 351/2026/DS-PT ngày 13/07/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 351/2026/DS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 351/2026/DS-PT ngày 13/07/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Đắk Lắk
Số hiệu:	351/2026/DS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	13/07/2026
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn ông Nguyễn Ngọc L. Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 08/2026/DS-ST ngày 25/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Đắk Lắk.

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH ĐẮK LẮK

Bản án số: 351/2026/DS-PT

Ngày 13-7-2026.

V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nhung.

Các Thẩm phán: Ông Y Phi Kbuôr;

Ông Lê Ngọc Minh.

- Thư ký phiên toà: Bà Lê Thị Thê - Thẩm tra viên TAND tỉnh Đắk Lắk.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: bà

Trương Thị Thu Thuỷ - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 7 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử

phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 158/2026/TLPT-DS ngày 26/5/2026 về

việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Do Bản án dân sự sơ thẩm số 08/2026/DS-

ST ngày 25/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 – Đắk Lắk bị kháng cáo. Theo

Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 289/2026/QĐXX-PT ngày 12/6/2026 và Quyết

định hoãn phiên toà số 346/2026/QĐ-PT ngày 30/6/2026, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1957; địa chỉ: Tổ dân phố H, xã L,

tỉnh Đắk Lắk, có mặt.

Người đại diện theo ủy quyền của bà S: Bà Nguyễn Thị Kim T, sinh năm 1995;

địa chỉ: Tổ dân phố C, xã K, tỉnh Đắk Lắk (văn bản ủy quyền đề ngày 16/12/2025),

vắng mặt.

2. Bị đơn: Ông Nguyễn Ngọc L, sinh năm 1963; địa chỉ: Số nhà A, đường Y,

thôn T, xã K, tỉnh Đắk Lắk; có mặt.

Người đại diện theo ủy quyền của ông L: Ông Võ Ngọc C, sinh năm 1979; địa

chỉ: số D L, xã K, tỉnh Đắk Lắk. (văn bản ủy quyền đề ngày 15/12/2025), có mặt.

3. Người kháng cáo: Bị đơn ông Nguyễn Ngọc L.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*/ Quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Nguyễn Thị S, người đại diện theo

ủy quyền của nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Kim T trình bày có nội dung:

Do quen biết nhau từ trước, bà Nguyễn Thị S làm thủ quỹ Lâm trường huyện

L (cũ) còn ông Nguyễn Ngọc L làm nhân viên hợp đồng Lâm trường huyện K (cũ)

nên vào ngày 02/7/2007 bà Nguyễn Thị S đã cho ông Nguyễn Ngọc L vay số tiền

100.000.000 đồng. Hai bên thỏa thuận lãi suất vay bằng miệng là 1%/1 tháng, thời

hạn vay từ ngày 02/7/2007 đến ngày 20/11/2007 âm lịch, tức là ngày 29/12/2007

dương lịch. Tiếp đến ngày 07/01/2008 ông L vay thêm của bà S số tiền 50.000.000

đồng. Hai bên thỏa thuận lãi suất vay bằng miệng là 1%/1 tháng, thời hạn vay từ

ngày 07/01/2008 đến ngày 30/4/2008. Hai lần vay đều do ông L viết, có chữ viết và

chữ ký xác nhận của ông Nguyễn Ngọc L. Tổng cộng bà S đã cho ông L vay tổng

số tiền 150.000.000 đồng (Một trăm năm mươi triệu đồng).

Từ khi hết hạn vay đến nay ông L chưa trả cho bà S số tiền gốc và lãi mặc dù

bà đã đòi nhiều lần. Vì vậy, bà S làm đơn khởi kiện yêu cầu Toà án giải quyết buộc

ông L phải có trách nhiệm hoàn trả cho bà S số tiền vay gốc và tiền lãi suất phát sinh

tạm tính đến ngày 17/11/2025 là 370.000.000 đồng (Ba trăm bảy mươi triệu đồng).

Trong đó tiền vay gốc còn nợ là 150.000.000 đồng, tiền lãi suất phát sinh là

220.000.000 đồng. Quá trình giải quyết vụ án, bà S xin thay đổi và rút một phần yêu

cầu khởi kiện đối với khoản tiền lãi suất phát sinh, bà S chỉ yêu cầu Toà án giải quyết

buộc ông L phải có trách nhiệm hoàn trả cho bà S số tiền vay gốc còn nợ là

150.000.000 đồng (Một trăm năm mươi triệu đồng).

*/ Quá trình giải quyết vụ án, người đại diện theo ủy quyền cho bị đơn ông

Nguyễn Ngọc L là ông Võ Ngọc C trình bày có nội dung: Ông Nguyễn Ngọc L xác

định có vay của bà S số tiền 150.000.000 đồng và sự thỏa thuận giữa hai bên về lãi

suất vay, thời hạn trả là hoàn toàn đúng sự thật. Tuy nhiên, ông L đã hoàn trả đủ cho

bà S toàn bộ số tiền mặt theo đúng hẹn cam kết, vì tin tưởng nhau nên ông L không

cần bà S viết giấy xác nhận là đã trả nợ, bởi vì nếu ông L không trả thì bà S sẽ không

cho ông L chở các chuyến gỗ kế tiếp. Hiện nay, ông L không có bất kỳ tài liệu, chứng

cứ gì để chứng minh cho việc ông L đã hoàn trả tiền cho bà S. Đối với yêu cầu khởi

kiện của bà S thì ông L không đồng ý. Ông L đề nghị Tòa án không chấp nhận yêu

cầu khởi kiện của bà S.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 08/2026/DS-ST ngày 25/3/2026 của Toà án

nhân dân khu vực 4 - Đắk Lắk đã quyết định:

- Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 184,

Điều 203, Điều 217, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 235 và khoản 2

Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 471, Điều 474, Điều 476 Bộ luật

Dân sự năm 2005; Điều 429 và Điều 688 Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 1 Điều

147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 2 Luật Người cao tuổi; Điểm đ khoản

1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban

Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí

và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn

Thị S.

Buộc ông Nguyễn Ngọc L phải có trách nhiệm hoàn trả cho bà Nguyễn Thị S

số tiền vay gốc còn nợ là 150.000.000 đồng (Một trăm năm mươi triệu đồng).

Đình chỉ xét xử một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị S

đối với số tiền lãi suất phát sinh là 220.000.000 đồng (Hai trăm hai mươi triệu

đồng). Nguyên đơn bà Nguyễn Thị S được quyền khởi kiện lại đối với số tiền lãi suất

phát sinh là 220.000.000 đồng (Hai trăm hai mươi triệu đồng) theo quy định của

pháp luật.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên

phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo

mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật,

nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định

quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về chi phí tố tụng, án phí, quyền kháng

cáo cho các đương sự theo quy định của pháp luật.

Ngày 07/4/2026, bị đơn ông Nguyễn Ngọc L kháng cáo toàn bộ bản án, đề nghị

sửa bản án sơ thẩm theo hướng bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đối với

nội dung yêu cầu ông Nguyễn Ngọc L phải trả cho bà S số tiền 150.000.000 đồng,

bị đơn vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa trình bày ý

kiến: Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán cũng như tại phiên

tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và các đương sự đã tuân thủ đúng các quy

định của pháp luật tố tụng dân sự. Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã

được thu thập trong hồ sơ vụ án, xét thấy không có căn cứ để chấp nhận đơn kháng

cáo của bị đơn ông Nguyễn Ngọc L. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản

1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo của bị đơn ông

Nguyễn Ngọc L, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết

quả tranh tụng tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu, chứng

cứ, lời trình bày của đương sự và ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận

định như sau:

[1]. Về tố tụng: Kháng cáo của bị đơn ông Nguyễn Ngọc L trong hạn luật định

và ông được miễn nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm, nên kháng cáo hợp lệ. Do đó,

vụ án được giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2]. Xét kháng cáo của bị đơn ông Nguyễn Ngọc L, thấy rằng:

Tại giấy vay tiền đề ngày 02/7/2007 dương lịch thể hiện ông Nguyễn Ngọc L

vay của bà Nguyễn Thị S số tiền 100.000.000 đồng, thời hạn thanh toán đến ngày

20/11/2007 âm lịch, tức là ngày 29/12/2007 dương lịch. Tại giấy biên nhận đề ngày

07/01/2008 ông L vay của bà S số tiền 50.000.000 đồng, thời hạn thanh toán đến

ngày 30/4/2008. Hai giấy trên đều do ông L viết, có chữ viết và chữ ký xác nhận của

ông Nguyễn Ngọc L. Quá trình giải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm, bị đơn ông Nguyễn

Ngọc L thừa nhận nội dung trên. Ý kiến của ông L cho rằng đã hoàn trả đủ cho bà S

toàn bộ số tiền mặt theo đúng hẹn cam kết, vì tin tưởng nhau nên ông L không cần

bà S viết giấy xác nhận là đã trả nợ. Xét thấy bà S vẫn còn lưu giữ các giấy vay tiền,

giấy biên nhận gốc, ông L cho rằng đã trả đủ tiền nhưng không được bà S thừa nhận

và cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì chứng minh đã trả xong khoản vay trên

cho bà S. Do đó, tòa án cấp sơ thẩm tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên

đơn, buộc bị đơn ông L có nghĩa vụ trả cho bà S số tiền 150.000.000 đồng là có căn

cứ.

[3]. Từ những phân tích và nhận định trên, xét thấy nội dung kháng cáo của bị

đơn ông Nguyễn Ngọc L là không có cơ sở để chấp nhận, nên cần giữ nguyên Bản

án dân sự sơ thẩm số 08/2026/DS-ST ngày 25/3/2026 của Toà án nhân dân khu vực

4 - tỉnh Đắk Lắk.

[4]. Về án phí dân sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên

người kháng cáo ông Nguyễn Ngọc L phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Tuy nhiên,

ông L là người cao tuổi và có đơn đề nghị miễn giảm án phí nên cần miễn án phí dân

sự phúc thẩm cho ông L là phù hợp.

[5]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị

nên Hội đồng xét xử không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời

hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ vào các Điều

471, Điều 474, Điều 476 Bộ luật Dân sự năm 2005; Điều 429 và Điều 688 Bộ luật

Dân sự năm 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14,

ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu,

nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn ông Nguyễn Ngọc L. Giữ nguyên Bản

án dân sự sơ thẩm số 08/2026/DS-ST ngày 25/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực

4 - Đắk Lắk.

Tuyên xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn

Thị S.

Buộc ông Nguyễn Ngọc L phải có trách nhiệm hoàn trả cho bà Nguyễn Thị S

số tiền vay gốc còn nợ là 150.000.000 đồng (Một trăm năm mươi triệu đồng).

Đình chỉ xét xử một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị S

đối với số tiền lãi suất phát sinh là 220.000.000 đồng (Hai trăm hai mươi triệu đồng).

Nguyên đơn bà Nguyễn Thị S được quyền khởi kiện lại đối với số tiền lãi suất phát

sinh là 220.000.000 đồng (Hai trăm hai mươi triệu đồng) theo quy định của pháp

luật.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên

phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo

mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật,

nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định

quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

[2]. Về án phí dân sự phúc thẩm: Ông Nguyễn Ngọc L được miễn nộp tiền án

phí dân sự phúc thẩm.

[3]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị

có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có

quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án

hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 36 của Luật Thi

hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật

Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- VKSND tỉnh Đắk Lắk;

- TAND khu vực 4 – Đắk Lắk;

- Phòng THADS Khu vực 4 – Đắk Lắk;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

(Đã ký)

Nguyễn Thị Nhung

THÀNH VIÊN

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Nguyễn Thị Nhung Nguyễn Thị Thu Trang

THẨM PHÁN

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Văn Bằng

Ban hành: 24/06/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 359/2026/DS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh An Giang về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 402/2026/DS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 16/2026/DS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Điện Biên về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Bản án số 26/2026/DS-ST ngày 15/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Bản án số 478/2026/DS-PT ngày 15/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp đất đai về đòi đất cho mượn, cho sử dụng nhờ, lấn chiếm

Bản án số 590/2026/DS-PT ngày 14/07/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 493/2026/DS-PT ngày 14/07/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp liên quan đến yêu cầu tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu