Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 359/2026/DS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 359/2026/DS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 359/2026/DS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Đắk Lắk
Số hiệu:	359/2026/DS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	16/07/2026
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Ông Nguyễn Văn H khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn Thị N trả lại số tiền đã nhận.

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Công Bình.

Các Thẩm phán: 1. Ông Lý Thơ Hiền;

2. Bà Lưu Thị Thu Hường.

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Cao Huế - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh

Đắk Lắk.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà

Trương Thị Thu Thủy - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 7 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử

phúc thẩm công khai vụ án dân sự phúc thẩm thụ lý số: 75/2026/TLPT-DS ngày

19/3/2026, về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Do Bản án dân sự sơ

thẩm số: 209/2025/DS-ST ngày 30/12/2025 của Toà án nhân dân khu vực 1 - Đắk

Lắk bị kháng cáo. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số:

265/2026/QĐ-PT, ngày 19/5/2026 và Quyết định hoãn phiên tòa số:

335/2026/QĐ-PT ngày 19/6/2026, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1958; nơi thường trú: Thôn B,

xã E, tỉnh Đắk Lắk; nơi ở tạm trú: B T, phường B, tỉnh Đắk Lắk, có mặt.

2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1979; nơi thường trú: Xóm D, thôn T,

xã T, tỉnh Hưng Yên; nơi ở tạm trú: Số B đường B, thôn E, phường T, tỉnh Đắk

Lắk, có mặt.

3. Người kháng cáo: Bị đơn bà Nguyễn Thị N.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*/ Tại đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn

ông Nguyễn Văn H trình bày nội dung như sau:

Vào tháng 04/2025, ông Nguyễn Văn H làm bảo vệ ở quán bi da tại địa chỉ

số A T, phường B, tỉnh Đắk Lắk, nên có quen bà Nguyễn Thị N cùng làm việc ở

quán B. Ông H có cho bà N vay tiền và có vay giúp cho bà N nhiều lần, cụ thể

như sau:

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH ĐẮK LẮK

Bản án số: 359/2026/DS-PT

Ngày: 16 - 7 - 2026

“V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

- Ngày 17/4/2025, cho vay số tiền 500.000 đồng bằng hình thức chuyển

khoản, chuyển từ tài khoản của ông H, số tài khoản 2500205018891 tại Ngân

hàng N1 - Chi nhánh Đ, chuyển vào tài khoản số 47110001481285 của Ngân hàng

Thương mại cổ phần Đ1 - Chi nhánh tỉnh T (nay là tỉnh Hưng Yên) của bà N;

- Ngày 19/04/2025, cho vay số tiền 2.500.000 đồng, bà N nhận tiền mặt tại

quán bi da số 01 T;

- Ngày 26/04/2025, cho vay số tiền 10.000.000 đồng bằng hình thức chuyển

khoản, chuyển từ tài khoản của ông H, số tài khoản 2500205018891 chuyển vào

tài khoản số 47110001481285 của bà N;

- Ngày 28/4/2025, cho vay số tiền 2.000.000 đồng bằng hình thức chuyển

khoản, chuyển từ tài khoản của ông H, số tài khoản 2500205018891, chuyển vào

tài khoản số 47110001481285 của bà N;

- Ngày 12/5/2025 cho vay số tiền 3.000.000 đồng, bà N nhận tiền mặt tại

quán bi da số A T.

Như vậy tổng số tiền mà ông H cho bà N vay là 18.000.000 đồng, thỏa thuận

thời hạn vay là 01 tháng nhưng sau đó bà N không thực hiện việc trả nợ. Vì vậy,

ông H khởi kiện yêu cầu bị đơn phải trả số tiền gốc 18.000.000 đồng và không yêu

cầu tiền lãi suất. Ông H xác định số tiền 18.000.000 đồng là tiền cho vay, việc Bà

N cho rằng số tiền này là tiền ông H hỗ trợ và cho bà N, không phải tiền vay là

không đúng.

*/ Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị đơn bà Nguyễn Thị N trình

bày có nội dung như sau:

Bà N thừa nhận ông H có đưa tiền mặt và chuyển khoản cho bà N nhiều lần

với số tiền là 18.000.000 đồng đúng như nội dung mà ông H đã trình bày, cụ thể:

Ngày 17/4/2025, ông H chuyển khoản số tiền 500.000 đồng; ngày 19/04/2025 đưa

tiền mặt số tiền 2.500.000 đồng; ngày 26/04/2025, chuyển khoản số tiền

10.000.000 đồng; ngày 28/4/2025, chuyển khoản số tiền 2.000.000 đồng và ngày

12/5/2025 đưa tiền mặt số tiền 3.000.000 đồng.

Tuy nhiên, số tiền 18.000.000 đồng này không phải là tiền bà N vay hay nhờ

ông H vay như trình bày của ông H, mà đây là số tiền ông H cho và hỗ trợ cho bà

N, vì giữa ông H và bà N có mối quan hệ tình cảm, ăn ở như vợ chồng và ông H

có hứa sẽ bù đắp cho bà N mỗi tháng là 3.000.000 đồng, để đóng học phí cho con

của bà N. Do ông H cứ gọi điện đòi gặp và ép buộc bà N trong quan hệ tình cảm,

nên sau đó bà N đã dừng mối quan hệ tình cảm với ông H, thì ông H buộc bà N

phải viết giấy nhận nợ, bà N không đồng ý. Sau đó ông H còn dọa dẫm buộc bà N

phải trả lại tiền.

Bà N xác định số tiền 18.000.000 đồng này là tiền ông H cho bà N để hỗ trợ

và bù đắp tình cảm, chứ không phải tiền vay nên không đồng ý với toàn bộ yêu

cầu khởi kiện của ông H.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 209/2025/DS-ST ngày 30/12/2025 của Toà án

nhân dân khu vực 1-Đắk Lắk đã quyết định:

Áp dụng các Điều 357, 463, 466 và 468 của Bộ luật Dân sự;

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn H.

Buộc bà Nguyễn Thị N phải trả cho ông Nguyễn Văn H số tiền vay gốc

18.000.000 đồng (mười tám triệu đồng).

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và tuyên quyền kháng cáo,

quyền yêu cầu thi hành án cho các đương sự theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 26/01/2026 bị đơn bà Nguyễn Thị N kháng cáo

toàn bộ bản án sơ thẩm, với nội dung: Bản án sơ thẩm buộc bà phải trả tiền cho

ông H là không đúng, vì giữa bà và ông H có quan hệ tình cảm, nên số tiền này

ông H hỗ trợ và cho bà, chứ không phải bà vay của ông H.

Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện; bị đơn

bà Nguyễn Thị N giữ nguyên yêu cầu kháng cáo; các đương sự không thoả thuận

được với nhau về việc giải quyết vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa trình bày ý

kiến, với nội dung: Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán

cũng như tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký và các đương sự đã tuân thủ đúng

các quy định của pháp luật tố tụng dân sự; về nội dung: Đại diện Viện kiểm sát đã

phân tích, đánh giá về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, nội dung kháng cáo của

bị đơn và cho rằng bản án sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn,

buộc bị đơn bà Nguyễn Thị N phải trả cho nguyên đơn ông Nguyễn Văn H số tiền

18.000.000 đồng, là có căn cứ và phù hợp với pháp luật, nên yêu cầu kháng cáo bị

đơn là không có căn cứ chấp nhận. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét

xử:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự: Không chấp nhận

kháng cáo của bị đơn bà Nguyễn Thị N và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào

kết quả tranh tụng tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu,

chứng cứ, lời trình bày của các đương sự và ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng

xét xử nhận định như sau:

Đối với yêu cầu kháng cáo của bị đơn bà Nguyễn Thị N, xét thấy:

[1] Nguyên đơn ông Nguyễn Văn H và bị đơn bà Nguyễn Thị N đều thừa

nhận, từ ngày 17/4/2025 đến ngày 12/5/2025 ông H đưa tiền mặt và chuyển khoản

cho bà N nhiều lần với tổng số tiền 18.000.000 đồng, cụ thể như sau: Ngày

17/4/2025, chuyển khoản số tiền 500.000 đồng; ngày 19/04/2025 đưa tiền mặt số

tiền 2.500.000 đồng; ngày 26/04/2025, chuyển khoản số tiền 10.000.000 đồng;

ngày 28/4/2025, chuyển khoản số tiền 2.000.000 đồng và ngày 12/5/2025, đưa

tiền mặt số tiền 3.000.000 đồng.

[2] Bị đơn bà Nguyễn Thị N thừa nhận ông H đã chuyển khoản và đưa tiền

mặt cho bà nhiều lần, với số tiền là 18.000.000 đồng, nhưng số tiền này là ông H

hỗ trợ, bù đắp và cho bà N, vì giữa bà và ông H có quan hệ tình cảm yêu nhau.

Tuy nhiên bà N không cung cấp được chứng cứ chứng minh cho lời trình bày của

mình, trong khi ông H không thừa nhận nội dung này và xác định đây là số tiền bà

N vay của ông. Do đó không có căn cứ để xác định số tiền 18.000.000 đồng này là

tiền ông H hỗ trợ và bù đắp cho bà N.

[3] Sau khi xét xử sơ thẩm, bà N kháng cáo và cung cấp các tin nhắn qua

mạng Zalo giữa tài khoản “Linh P” và tài khoản “Trọng Hùng” (bút lục 48 - 55),

thể hiện giữa 2 bên có mối quan hệ tình cảm nam nữ nên ông H chuyển tiền hỗ trợ

cho bà N, nhưng các tin nhắn không có nội dung nào thể hiện ông H cho bà N tiền

để bù đắp tình cảm và nuôi con, như bà N đã trình bày; đối với số tiền 600.000

đồng và 500.000 đồng cho ngày 23/4/2025 không trùng khớp với số tiền mà ông

H khởi kiện.

[4] Như vậy có đủ cơ sở kết luận bà Nguyễn Thị N có vay của ông Nguyễn

Văn H số tiền là 18.000.000 đồng và khi ông H yêu cầu thì bà N không trả tiền là

vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Do đó bản án sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của

ông H, buộc bà N phải trả cho ông H số tiền nợ 18.000.000 đồng, là có căn cứ,

nên kháng cáo của bị đơn bà Nguyễn Thị N là không có cơ sở chấp nhận và cần

giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm là phù hợp.

[5] Về án phí dân sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên

người kháng cáo bà Nguyễn Thị N phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy

định và được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm, không có kháng cáo, kháng nghị

có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn bà Nguyễn Thị N, giữ nguyên Bản

án dân sự sơ thẩm số 209/2025/DS-ST ngày 30/12/2025 của Toà án nhân dân khu

vực 1 - Đắk Lắk.

Áp dụng các Điều 463, 466 và 468 Bộ luật Dân sự; Điều 26, Điều 29 Nghị

quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc

hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí

Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Văn

1. Buộc bà Nguyễn Thị N phải trả cho ông Nguyễn Văn H số tiền vay gốc là

18.000.000 đồng (mười tám triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến

khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền

phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân

sự năm 2015.

2. Về án phí:

2.1. Án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn bà Nguyễn Thị N phải chịu 900.000 đồng

(chín trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

2.2. Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Nguyễn Thị N phải chịu 300.000 đồng (ba

trăm nghìn đồng) án phí dân sự phúc thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án

phí mà bà N đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu số

0001652 ngày 09/02/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị

có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có

quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án

hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của

Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại

Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- TAND tối cao (Vụ 2);

- VKSND tỉnh Đắk Lắk;

- Phòng THADS khu vực 1 - Đắk Lắk;

- TAND khu vực 1 - Đắk Lắk; (Đã ký)

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ.

Trương Công Bình

Bạn chưa Đăng nhập thành viên.

Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.

Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!

Tải về

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án số 16/2026/DS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Điện Biên về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Ban hành: 16/07/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 26/2026/DS-ST ngày 15/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Ban hành: 15/07/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 703/2026/DS-PT ngày 03/07/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Ban hành: 03/07/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 874/2026/DS-PT ngày 03/07/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Ban hành: 03/07/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 608/2026/DS-PT ngày 02/07/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Ban hành: 02/07/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 869/2026/DS-PT ngày 02/07/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Ban hành: 02/07/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 569/2026/DS-PT ngày 01/07/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Ban hành: 01/07/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 1284/2026/DS-PT ngày 29/06/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Ban hành: 29/06/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 461/2026/DS-PT ngày 26/06/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Ban hành: 26/06/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 657/2026/DS-PT ngày 26/06/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Ban hành: 26/06/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 328/2026/DS-PT ngày 22/06/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Ban hành: 22/06/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 86/2026/DS-PT ngày 22/06/2026 của TAND tỉnh Thái Nguyên về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Ban hành: 22/06/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 329/2026/DS-PT ngày 22/06/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Ban hành: 22/06/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 402/2026/DS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 359/2026/DS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh An Giang về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 16/2026/DS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Điện Biên về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản