Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 92/2025/DS-ST ngày 27/06/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 92/2025/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 92/2025/DS-ST ngày 27/06/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 4 - Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh
Số hiệu:	92/2025/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	27/06/2025
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Nguyễn Thị Th "Vay tài sản' Đặng Th Tr

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 92/2025/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN BẾN LỨC

TỈNH LONG AN

Bản án số: 92/2025/DS-ST

Ngày: 27-6-2025

V/v: Tranh chấp hợp đồng

vay tài sản

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN LỨC, TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thái Thị Thanh Thúy

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Văn Tươi

2. Ông Nguyễn Ngọc Ẩn

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Cẩm Vân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện

Bến Lức, tỉnh Long An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An tham gia

phiên tòa: Ông Huỳnh Đỗ Phúc Lợi - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh

Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 128/2025/TLST-DS ngày 18

tháng 4 năm 2025 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án

ra xét xử số 85/QĐXXST- DS ngày 23 tháng 5 năm 2025; Quyết định hoãn phiên

tòa số 82/2025/QĐST-DS ngày 11 tháng 6 năm 2025, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Th Th, sinh năm 1963; Địa chỉ: Ấp 4, xã A,

huyện B, tỉnh L.

Người đại diện hợp pháp theo ủy quyền của nguyên đơn: Bà Huỳnh Th H,

sinh năm 1966; Địa chỉ: Số 9/1 đường Phan Văn Mãng, thị trấn Bến Lức, huyện

Bến Lức, tỉnh Long An (theo Giấy ủy quyền ngày 10/4/2025);

Bị đơn: Bà Đặng Th Tr, sinh năm 1977; Địa chỉ: Ấp 4, xã A, huyện B, tỉnh L.

(Bà H có đơn xin vắng mặt; bà Tr vắng mặt không rõ lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Đơn khởi kiện ngày 10/4/2025 cũng như trong quá trình giải quyết vụ

án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Th Th do bà Huỳnh Th H là người đại diện theo ủy

quyền trình bày:

Bà Nguyễn Thị Th Th và bà Đặng Th Tr có quan hệ quen biết nhau nên vào

năm 2024 và năm 2025 bà Th có nhiều lần cho bà Tr vay tiền. Cụ thể vào ngày

17/10/2024 cho vay 50.000.000 đồng, ngày 21/10/2024 cho vay 100.000.000 đồng

và ngày 01/01/2025 cho vay 30.000.000 đồng, tổng cộng bà Tr vay của bà Th số

tiền là 180.000.000 đồng. Mỗi lần vay bà Tr có tự viết giấy vay tiền và giao cho bà

Th giữ, khi nào hoàn trả thì bỏ giấy, hai bên thỏa thuận lãi suất mỗi lần vay là

3%/tháng, không thỏa thuận thời gian hoàn trả, khi nào cần thì bà Th báo trước cho

bà Tr biết trước 01 tháng. Từ lần vay đầu thì bà Tr đã không thanh toán được tiền

lãi cho bà Th , nhưng do bà Tr có năn nỉ cho vay tiếp để tạo điều kiện cho bà Tr

làm ăn trả nợ nên bà Th đồng ý. Sau đó, do cần tiền nên bà Th đã thông báo đòi

nợ đến bà Tr nhưng bà Tr vẫn không hoàn trả gốc lãi, hiện nay gia đình bà Th gặp

khó khăn về tài chính nên bà Th yêu cầu bà Tr phải hoàn trả cho bà Th số tiền

gốc vay là 180.000.000 đồng và tiền lãi tính từ ngày vay đến ngày xét xử sơ thẩm

cụ thể như sau:

Tiền lãi đối với khoản vay 50.000.000 đồng: 50.000.000 đồng x 1.66%/1

tháng x 08 tháng 10 ngày (từ ngày 17/10/2024 đến ngày 27/6/2025) = 6.916.666

đồng.

Tiền lãi đối với khoản vay 100.000.000 đồng: 100.000.000 đồng x 1.66%/1

tháng x 08 tháng 06 ngày (từ ngày 21/10/2024 đến ngày 27/6/2025) = 13.611.999

đồng.

Tiền lãi đối với khoản vay 30.000.000 đồng: 30.000.000 đồng x 1.66%/tháng

x 05 tháng 21 ngày (từ ngày 01/01/2025 đến ngày 27/6/2025) = 2.838.599 đồng.

Tổng cộng: Bà Th yêu cầu bà Tr hoàn trả tiền vay là 203.367.264 đồng

(trong đó gồm tiền gốc là 180.000.000 đồng và tiền lãi là 23.367.264 đồng). Ngoài

ra, nguyên đơn không còn yêu cầu khởi kiện nào khác.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp

tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, bà Tr vẫn tiếp tục vắng mặt và không

cung cấp cho Tòa án bất cứ tài liệu, chứng cứ nào có liên quan đến vụ án. Cho nên,

Tòa án lập biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ

và biên bản không hòa giải được. Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và

yêu cầu không tiến hành hòa giải. Do đó, Tòa án không tiếp tục hòa giải và đưa vụ án

ra xét xử theo thủ tục chung.

Tại phiên tòa, bà Tr vắng mặt không rõ lý do, nguyên đơn vắng mặt và có đơn

xin xét xử vắng mặt, Kiểm sát viên phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên

tòa đã tuân theo pháp luật tố tụng và những người tham gia tố tụng trong vụ án đã

chấp hành pháp luật kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử

nghị án.

Về nội dung: Theo nội dung Giấy mượn tiền ngày 17/10/2024 thể hiện bà Tr

có vay của bà Th số tiền 50.000.000 đồng, ngày 21/10/2024 vay số tiền

100.000.000 đồng, ngày 01/01/2025 vay số tiền 30.000.000 đồng. Trong quá trình

Tòa án giải quyết, bị đơn vắng mặt không có lý do chính đáng mặc dù đã được tống

đạt, triệu tập hợp lệ, cũng như không có bất cứ tài liệu, chứng cứ nào có liên quan

đến vụ án hoặc văn bản phản đối yêu cầu khởi kiện và chứng cứ do nguyên đơn

đưa ra. Do đó, việc bà Nguyễn Thị Th Th khởi kiện yêu cầu bà Đặng Th Tr phải

hoàn trả cho bà Th số tiền nợ gốc là 180.000.000 đồng là có cơ sở chấp nhận. Đối

với yêu cầu tính lãi của bà Th với mức lãi suất là 1.66%/tháng thì thấy rằng, do nội

dung các giấy mượn tiền đều không thể hiện việc trả lãi nên chấp nhận đối với mức

lãi suất 0.83%/tháng. Bà Tr đã vi phạm nghĩa vụ trả tiền nợ vay theo giấy vay nợ

nên việc bà Th yêu cầu bà Tr trả số tiền gốc 180.000.000 đồng và một phần tiền

lãi là có cơ sở chấp nhận. Từ những phân tích nêu trên đề nghị Hội đồng xét xử căn

cứ Điều 357, Điều 463, Điều 466 và Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015 chấp nhận yêu

cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:

Nguyên đơn khởi kiện bị đơn về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, bị đơn có

địa chỉ tại Ấp 4, xã A, huyện B, tỉnh L. Căn cứ vào Điều 26, điểm a khoản 1 Điều

35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, thẩm quyền giải quyết vụ án

theo thủ tục sơ thẩm thuộc Tòa án nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An.

[1.2] Về việc vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn vắng mặt và có đơn xin xét

xử vắng mặt, riêng bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng

mặt không rõ lý do. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn,

bị đơn theo quy định tại Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm

2015.

[1.3] Về phạm vi xét xử: Nguyên đơn có yêu cầu khởi kiện liên quan đến hợp

đồng vay tài sản, bị đơn không có yêu cầu phản tố, đồng thời cũng vắng mặt trong

suốt quá trình tố tụng. Tòa án không nhận được bất kỳ tài liệu chứng cứ, ý kiến hay

yêu cầu gì của bị đơn. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có

trong hồ sơ để giải quyết vụ án và chỉ xem xét những nội dung theo yêu cầu khởi

kiện của nguyên đơn được quy định tại Điều 5, Điều 188 Bộ luật Tố tụng dân sự;

những nội dung khác không liên quan đến nội dung khởi kiện của nguyên đơn

không được Hội đồng xét xử xem xét.

[2] Về nội dung:

[2.1] Xét hình thức, nội dung của “Giấy mượn tiền ghi các ngày 17/10/2024,

ngày 21/10/2024 và ngày 01/01/2025 thấy rằng: Hợp đồng được xác lập giữa bên

vay là bà Đặng Th Tr và bên cho vay là bà Nguyễn Thị Th Th trên cơ sở tự nguyện,

có nội dung không trái pháp luật và đạo đức xã hội. Nội dung thỏa thuận được lập

thành văn bản, tại mục chữ ký và họ tên của Giấy mượn tiền có chữ ký “Tr ” và

chữ viết “Đặng Th Tr”, bà Tr không có ý kiến phản đối hoặc không thừa nhận chữ

ký và chữ viết này là của mình. Căn cứ Giấy mượn tiền ghi các ngày 17/10/2024,

ngày 21/10/2024, ngày 01/01/2025 do bà Đặng Th Tr viết, cụ thể ngày 17/10/2025

bà Tr xác nhận nợ bà Th 50.000.000 đồng, ngày 21/10/2024 bà Tr xác nhận nợ bà

Th 100.000.000 đồng và ngày 01/01/2025 bà Tr xác nhận nợ bà Th thêm

30.000.000 đồng, tổng cộng số tiền là 180.000.000 đồng. Do đó, giao dịch vay tiền

được xác định là hợp pháp, làm căn cứ phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên khi

tham gia giao kết hợp đồng nên xác định quan hệ tranh chấp giữa các đương sự là

tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Hiện nay, bà Tr vẫn chưa thanh toán nợ gốc cũng

như lãi vay cho nguyên đơn là đã vi phạm nghĩa vụ của bên vay theo quy định tại

Điều 357 Bộ luật Dân sự 2015.

[2.2] Căn cứ vào Thông báo đòi nợ do nguyên đơn cung cấp cũng như các

Biên bản hòa giải ngày 03/3/2025 và ngày 06/3/2025 tại UBND xã An Thạnh,

huyện Bến Lức, tỉnh Long An thì bị đơn đều vắng mặt không có lý do. Trong quá

trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần tống đạt các văn bản tố tụng cho bà Tr

nhưng bà Tr cũng tiếp tục vắng mặt và không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu

khởi kiện của nguyên đơn.

[2.3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu hoàn trả nợ gốc

vay là 180.000.000đồng và tiền lãi, thấy rằng:

Như đã phân tích trên, việc bà Tr không thanh toán theo nội dung cam kết là

đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ, làm cho quyền và lợi ích hợp pháp của bà Th bị xâm

phạm. Do đó, buộc bà Tr có nghĩa vụ hoàn trả cho bà Th số tiền gốc vay là

180.000.000đồng là có căn cứ.

Về yêu cầu tính lãi với số tiền lãi là 23.367.264 đồng (theo mức lãi suất

1.66%/tháng), thấy rằng: Nguyên đơn cho rằng lãi suất thỏa thuận là 3%/tháng

nhưng tại đơn khởi kiện chỉ yêu cầu tính lãi với mức lãi suất là 1.66%/tháng. Thấy

rằng, các bên chưa thực hiện việc thanh toán lãi và nội dung giấy vay tiền cũng

không thể hiện có thỏa thuận về lãi suất, bị đơn không có ý kiến về yêu cầu khởi

kiện của nguyên đơn nên đối với yêu cầu tính lãi thì chỉ có căn cứ chấp nhận một

phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, lãi suất được tính với mức 0.83%/tháng là

phù hợp với quy định tại các Điều 463, Điều 466 và Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.

Tiền lãi được tính như sau: Tiền lãi đối với khoản vay 50.000.000 đồng là

3.458.333 đồng (50.000.000 đồng x 0.83%/1 tháng x 08 tháng 10 ngày); Tiền lãi

đối với khoản vay 100.000.000 đồng là 6.805.999 đồng (100.000.000 đồng x

0.83%/1 tháng x 08 tháng 06 ngày) và tiền lãi đối với khoản vay 30.000.000 đồng

là 1.419.299 đồng (30.000.000 đồng x 0.83%/tháng x 05 tháng 21 ngày).

Như vậy, có căn cứ chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Th về việc

yêu cầu bà Tr có nghĩa vụ thanh toán cho bà Th số tiền tổng cộng là 191.683.631

đồng (trong đó gồm tiền gốc là 180.000.000 đồng và tiền lãi là 11.683.631 đồng),

không chấp nhận yêu cầu của bà Th về việc yêu cầu bà Tr thanh toán tiền lãi là

11.683.633 đồng (23.367.264 đồng - 11.683.631 đồng).

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ quy định tại các Điều 147 Bộ luật Tố

tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016

của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản

lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bà Tr phải chịu án phí đối với một

phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận là 9.584.182 đồng, bà Th

phải chịu án phí đối với yêu cầu khởi kiện không được chấp nhận nhưng do bà Th

có đơn xin miễn án phí và thuộc trường hợp được miễn nên bà Th được miễn án

phí.

[4] Về quan điểm đề nghị giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân

dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An tham gia phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với

nhận định của Hội đồng xét xử và quy định pháp luật nên có căn cứ chấp nhận toàn

bộ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 5, khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 các Điều 35, Điều 39, Điều

147, Điều 188, Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng

dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 357, Điều 463, Điều 466 và Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015;

Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016

của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản

lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Th

Th đối với bị đơn bà Đặng Th Tr về việc yêu cầu thanh toán nợ gốc vay là

180.000.000 đồng và thanh toán lãi là 11.683.631 đồng:

1.1 Buộc bà Đặng Th Tr có nghĩa vụ thanh toán cho bà Nguyễn Thị Th Th số

tiền nợ vay tổng cộng là 191.683.631 đồng (một trăm chín mươi mốt triệu sáu trăm

tám mươi ba nghìn sáu trăm ba mươi mốt đồng), trong đó gồm tiền gốc là

180.000.000 đồng (một trăm tám mươi triệu đồng) và tiền lãi là 11.683.631 đồng

(mười một triệu sáu trăm tám mươi ba nghìn sáu trăm ba mươi mốt đồng).

1.2 Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi

thi hành án xong khoản tiền trong vụ án này, hàng tháng bên phải thi hành án còn

phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy

định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa

thi hành án.

2. Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn

Thị Th Th đối với bị đơn bà Đặng Th Tr về việc yêu cầu thanh toán lãi là

11.683.633 đồng (mười một triệu sáu trăm tám mươi ba nghìn sáu trăm ba mươi ba

đồng).

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Th Th không phải chịu án phí, buộc

bà Đặng Th Tr có nghĩa vụ chịu án phí là 9.584.182 đồng (chín triệu năm trăm tám

mươi bốn nghìn một trăm tám mươi hai đồng).

4. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15

(Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự không có mặt tại phiên toà thì thời

hạn kháng cáo là 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án

được niêm yết.

5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án

dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền

thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị

cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án

dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi

hành án dân sự.

Nơi nhận:

- TAND tỉnh Long An;

- VKSND huyện Bến Lức;

- CC.THADS huyện Bến Lức;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Ban hành: 30/09/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 597/2025/DS-PT ngày 26/11/2025 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 572/2025/DS-PT ngày 25/11/2025 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 229/2025/DS-PT ngày 25/11/2025 của TAND tỉnh Phú Thọ về tranh chấp đất đai

Bản án số 792/2025/DS-PT ngày 25/11/2025 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 227/DS ngày 24/11/2025 của TAND tỉnh Phú Thọ về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Bản án số 1458/2025/DS-PT ngày 21/11/2025 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Bản án số 340/2025/DS-PT ngày 21/11/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Bản án số 226/2025/DS-PT ngày 19/11/2025 của TAND tỉnh Phú Thọ về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

Bản án số 337/2025/DS-PT ngày 19/11/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Bản án số 179/2025/DS-PT ngày 17/11/2025 của TAND tỉnh Bắc Ninh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án mới nhất

Bản án số 45/2025/HNGĐ-PT ngày 02/12/2025 của TAND tỉnh Bến Tre về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Hôn nhân gia đình

Bản án số 48/2025/HNGĐ-ST ngày 01/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 76/2025/HNGĐ-ST ngày 01/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 17/2025/HNGĐ-PT ngày 28/11/2025 của TAND tỉnh Ninh Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 75/2025/HNGĐ-ST ngày 28/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Hôn nhân gia đình