Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 18/2024/KDTM-ST ngày 26/09/2024 của TAND TP. Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình về tranh chấp về mua bán hàng hóa

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 18/2024/KDTM-ST

Tên Bản án:	Bản án số 18/2024/KDTM-ST ngày 26/09/2024 của TAND TP. Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình về tranh chấp về mua bán hàng hóa
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Đồng Hới (TAND tỉnh Quảng Bình)
Số hiệu:	18/2024/KDTM-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	26/09/2024
Lĩnh vực:	Kinh doanh thương mại
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Chấp nhận yêu cầu khởi kiện

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 18/2024/KDTM-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

THÀNH PHỐ ĐỒNG HỚI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

TỈNH QUẢNG BÌNH

Bản án số: 19/2024/KDTM-ST

Ngày 26-9-2024

V/v: Tranh chấp Hợp đồng

vận chuyển hàng hóa

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG HỚI, TỈNH QUẢNG BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - chủ toạ phiên toà: Bà Mai Thị Mỹ Hạnh

Các hội thẩm nhân dân: Bà Dương Thị Hồng Liên

Ông Dương Đức Bản

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Tuyết Nga - Thư ký Toà án nhân dân thành phố

Đồng Hới.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình:

Ông Nguyễn Thanh Lâm Tùng – Kiểm sát viên.

Trong ngày 26 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Đồng

Hới, tỉnh Quảng Bình xét xử công khai vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số

28/2024/TLST - KDTM ngày 10 tháng 7 năm 2024 về “Tranh chấp Hợp đồng vận

chuyển hàng hóa” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 156/2024/QĐXXST-KDTM

ngày 28 tháng 8 năm 2024, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Công ty TNHH vận tải Biển T; địa chỉ: Tổ dân phố 14, phường

B, TP. Đ, tỉnh Quảng Bình

Đại diện theo pháp luật: Bà Trương Thị Thanh T, chức vụ: Giám đốc Công ty,

có mặt.

- Bị đơn: Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ H; địa chỉ: Số 38, đường số 4,

KDC Hồng Phát, phường A, quận N, thành phố C.

Đại diện theo pháp luật: Bà Võ Thị Tố H, chức vụ: Giám đốc Công ty, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong đơn khởi kiện đề ngày 31/5/2024 và quá trình giải quyết vụ án người

đại diện theo pháp luật của nguyên đơn Công ty TNHH vận tải Biển T trình bày:

Công ty TNHH vận tải Biển T đã ký hợp đồng vận chuyển hàng hóa số

03.2023/HĐNT/TT16/HP-TT ngày 29/11/2023 và Phụ lục Hợp đồng số 01/PLHĐ/HP-

TT ngày 29/11/2023; Phụ lục Hợp đồng số 02/PLHĐ/HP-TT ngày 11/12/2023 với

Công ty TNHH Thương Mại Dịch vụ Vận tải biển H.

Theo thỏa thuận tại Hợp đồng và các phục lục hợp đồng đã ký kết: Công ty

TNHH Thương Mại Dịch vụ Vận tải biển H đồng ý thuê Công ty TNHH vận tải Biển

T vận chuyển hàng hóa là Thép các loại bằng đường biển, phương tiện tàu thủy, số

lượng 4.500 đến 11.000 tấn xếp đầy tàu; cảng xếp: Sơn Dương, Hà Tĩnh; cảng dỡ:

Thiên Lộc Thành, Long An; Phú Mỹ, Vũng Tàu hoặc thành phố Hồ Chí Minh; thời

gian thuê tàu vận chuyển: từ ngày 01/12/2023 đến ngày 31/12/2024; phương tiện vận

chuyển: Tàu Trường Tâm 68, Trường Thành 16 và các tàu của Công ty TNHH vận tải

Biển T thông báo. Đơn giá vận chuyển đã bao gồm thuế VAT 8%: 156.000 đồng/tấn.

Phương thức thanh toán: Thanh toán 50% khi xếp xong hàng tại cảng xếp và 50% còn

lại thanh toán trong vòng 02 ngày khi dỡ xong hàng tại cảng dỡ hàng và nhận đầy đủ

hóa đơn GTGT và bộ hồ sơ thanh toán.

Thực hiện Hợp đồng đã ký kết, Công ty TNHH vận tải Biển T đã hoàn thành 02

(hai) lần vận chuyển hàng cho Công ty TNHH Thương Mại Dịch vụ Vận tải biển H và

đã cung cấp đầy đủ hóa đơn GTGT và bộ hồ sơ giấy tờ thanh toán và cho Công ty

TNHH Thương Mại Dịch vụ Vận tải biển H, phát sinh công nợ cần thanh toán như sau:

Lần thứ nhất: Số hóa đơn GTGT đã xuất 00000221 Ngày 15/12/2023, nội dung:

Cước vận chuyển thép cuộn cán nóng theo phụ lục số 01/PLHĐ/HP-TT ký ngày

29/11/2023, Hợp đồng nguyên tắc số 03.2023/HĐNT/TT16/HP-TT ký ngày

29/11/2023, số lượng hàng vận chuyển: 11.005,487 tấn; số tiền phải thanh toán:

1.716.855.971 đồng;

Lần thứ hai: Số hóa đơn GTGT đã xuất: 00000008 ngày 09/01/2024, nội dung:

Cước vận chuyển thép cuộn cán nóng theo phụ lục số 02/PLHĐ/HP-TT ký ngày

11/12/2023, Hợp đồng nguyên tắc số 03.2023/HĐNT/TT16/HP-TT ký ngày

29/11/2023, số lượng hàng vận chuyển: 10.940,063 tấn; số tiền phải thanh toán:

1.706.649.828 đồng;

Tổng số tiền cước phải thanh toán của cả hai lần vận chuyển hàng đã được Công

ty TNHH vận tải Biển T xuất hóa đơn GTGT cho Công ty TNHH Thương Mại Dịch

vụ Vận tải biển H là: 3.423.505.799 đồng.

Mặc dù Công ty TNHH vận tải Biển T đã thực hiện đúng nội dung hai bên cam

kết trong Hợp đồng vận chuyển đã ký kết nhưng sau khi hoàn tất việc vận chuyển thì

Công ty TNHH Thương Mại Dịch vụ Vận tải biển H không thực hiện đúng nghĩa vụ

thanh toán như đã thỏa thuận. Tính đến ngày 06/3/2024, Công ty TNHH Thương Mại

Dịch vụ Vận tải biển H mới thanh toán cho Công ty TNHH vận tải Biển T 07 (bảy) lần

với tổng số tiền đã thanh toán là 2.580.000.000 đồng, cụ thể:

- Thanh toán tạm ứng lần 1 ngày 29/12/2023 qua tài khoản cá nhân: 400.000.000

đồng;

- Thanh toán Tạm ứng lần 2 ngày 06/01/2024 qua tài khoản cá nhân: 600.000.000

đồng;

- Thanh toán Tạm ứng lần 3 ngày 09/01/2024 qua tài khoản công: 200.000.000

đồng;

- Thánh toán Tạm ứng lần 4 ngày 30/01/2024 qua tài khoản công ty: 850.000.000

đồng;

- Thanh toán Tạm ứng lần 5 ngày 21/02/2024 qua tài khoản công ty: 180.000.000

đồng;

- Thanh toán Tạm ứng lần 6 ngày 29/02/2024 qua tài khoản công ty: 170.000.000

đồng;

- Thanh toán Tạm ứng lần 7 ngày 06/3/2024 qua tài khoản công ty: 180.000.000

đồng.

Theo đó, tính đến thời điểm khởi kiện và kéo dài cho đến ngày xét xử sơ thẩm,

Công ty TNHH Thương Mại Dịch vụ Vận tải biển H còn nợ Công ty TNHH vận tải

Biển T tổng số tiền là: 843.505.799 đồng. Công ty TNHH Thương Mại Dịch vụ Vận

tải biển H đã vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ thanh toán, làm ảnh hưởng đến quyền lợi

hợp pháp của Công ty TNHH vận tải Biển T, đã nhiều lần Công ty TNHH vận tải Biển

T đã gửi văn bản yêu cầu Công ty TNHH Thương Mại Dịch vụ Vận tải biển H thanh

toán số tiền nợ trên nhưng phía Công ty TNHH Thương Mại Dịch vụ Vận tải biển H

vẫn không thực hiện việc thanh toán nợ.

Vì vậy, Công ty TNHH vận tải Biển T làm đơn khởi kiện tại Toà án nhân dân

thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình (nơi hai bên thỏa thuận lựa chọn giải quyết tranh

chấp hợp đồng) yêu cầu Công ty TNHH Thương Mại Dịch vụ Vận tải biển H thanh

toán cho Công ty TNHH vận tải Biển T với tổng số tiền tính đến ngày khởi kiện

31/5/2024 là: 885.308.732 đồng, bao gồm: 843.505.799 đồng tiền nợ gốc và

41.802.933 đồng nợ lãi do chậm thanh toán theo lãi suất 10%/năm và phải tiếp tục trả

tiền lãi phát sinh theo lãi suất 10%/năm cho đến khi thanh toán xong nợ.

Đối với bị đơn Công ty TNHH Thương Mại Dịch vụ Vận tải biển H kể từ khi

thụ lý vụ án cho đến nay không đến Tòa án để trình bày ý kiến của mình đối với yêu

cầu khởi kiện của Công ty TNHH vận tải Biển T cũng như không tham gia phiên họp

kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; không tham gia

phiên tòa mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án và thông

báo phiên họp, hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm và Giấy triệu tập tham

gia phiên tòa.

Ngày 13/9/2024, nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với yêu cầu

buộc bị đơn thanh toán số tiền lãi phát sinh do chậm thanh toán tiền cước phí vận

chuyển.

Tại phiên tòa: Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đối với yêu cầu buộc

bị đơn thanh toán số tiền nợ cước phí vận chuyển, rút yêu cầu thanh toán nợ lãi do

chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán.

Bị đơn Công ty TNHH Thương Mại Dịch vụ Vận tải biển H được Tòa án triệu

tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình phát

biểu quan điểm:

Về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán,

Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa: kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi Hội đồng

xét xử vào nghị án đảm bảo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Quá trình giải quyết vụ

việc nguyên đơn đã chấp hành đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70,

71 Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn vắng mặt không có lý do là từ bỏ các quyền nghĩa vụ

của mình, không tuân thủ quy định của pháp luật.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 91 Luật các tổ chức tín

dụng, các điều 385, 398, 401, 403, 530, 531, 533, 535, 536 Bộ luật dân sự; Điều 244

Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 306 Luật Thương mại năm 2005:

- Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện về việc yêu cầu bị đơn trả số tiền lãi

41.802.933 đồng;

- Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn thực hiện

nghãi vụ trả nợ tính dến ngày 31/5/2024 là: 843.505.799 đồng.

- Về án phí: Đương sự phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà

và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng:

[1.1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:

Tranh chấp giữa Công ty TNHH vận tải Biển T và Công ty TNHH Thương Mại

Dịch vụ Vận tải biển H là tranh chấp về kinh doanh thương mại, thuộc thẩm quyền giải

quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 30 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại Điều

VI: Cam kết chung của Hợp đồng vận chuyền đã ký kết, nguyên đơn Công ty TNHH

vận tải Biển T và bị đơn Công ty TNHH Thương Mại Dịch vụ Vận tải biển H thỏa

thuận lựa chọn Tòa án giải quyết tranh chấp phát sinh là Tòa án nhân dân thành phố

Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình. Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án

nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều

35, điểm b khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[1.2]. Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn Công ty TNHH Thương Mại Dịch

vụ Vận tải biển H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia tố tụng

tại phiên tòa, nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ các Điều 227 và 228 của Bộ luật

Tố tụng dân sự 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2]. Xét yêu cầu của nguyên đơn:

[2.1]. Đối với yêu cầu của nguyên đơn về việc buộc bị đơn thanh toán số tiền

843.505.799 đồng là tiền nợ cước phí vận chuyển hàng hóa theo Hợp đồng vận chuyển

đã ký kết, Hội đồng xét xử xét thấy: ngày 29/11/2023 Công ty TNHH vận tải Biển T

đã ký Hợp đồng vận chuyển hàng hóa số 03.2023/HĐNT/TT16/HP-TT, Phụ lục Hợp

đồng số 01/PLHĐ/HP-TT ngày 29/11/2023; Phụ lục Hợp đồng số 02/PLHĐ/HP-TT

ngày 11/12/2023 với Công ty TNHH Thương Mại Dịch vụ Vận tải biển H với nội dung:

Công ty TNHH Thương Mại Dịch vụ Vận tải biển H thuê Công ty TNHH vận tải Biển

T vận chuyển hàng là Thép các loại bằng phương tiện tàu thủy. Nội dung và hình thức

của hợp đồng phù hợp với quy định của pháp luật nên làm phát sinh quyền và nghĩa vụ

giữa các bên tham gia ký kết.

Quá trình thực hiện Hợp đồng các bên đã tiến hành nhận hàng, vận chuyển, giao

hàng và thanh toán cước vận chuyển theo các cam kết về giá, thời hạn, phướng thức

thanh toán trong Hợp đồng. Tuy nhiên, sau khi bên vận chuyển là Công ty TNHH vận

tải Biển T thực hiện việc vận chuyển hàng theo yêu cầu của bên thuê vận chuyển là

Công ty TNHH Thương Mại Dịch vụ Vận tải biển H, Công ty TNHH vận tải Biển T

đã xuất đầy đủ hóa đơn GTGT và bộ hồ sơ giấy tờ thanh toán cho Công ty TNHH

Thương Mại Dịch vụ Vận tải biển H nhưng Công ty Hồng Phát đã không thanh toán

đầy đủ và đúng hạn số tiền cước phí vận chuyển hàng hóa cho bên vận chuyển nên bên

vận chuyển đã khởi kiện tại Tòa án.

Trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án, nguyên đơn Công ty TNHH vận

tải Biển T đã cung cấp các tài liệu chứng cứ: gồm bản sao các Hợp đồng, phụ lục hợp

đồng vận chuyển đã ký kết, Biên bản giao nhận hàng hóa của tàu Trường Thành 16,

Hóa đơn GTGT đã cung cấp cho Công ty Hồng Phát; các chứng từ chuyển tiền thanh

toán của Công ty TNHH Thương Mại Dịch vụ Vận tải biển H đối với Công ty TNHH

vận tải Biển T để chứng minh số tiền cước vận chuyển phát sinh, số tiền cước vận

chuyển đã thanh toán và số tiền còn nợ.

Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về buộc bị đơn thanh toán số tiền nợ cước

phí vận chuyển hàng hóa theo Hợp đồng đã ký kết, Hội đồng xét xử xét thấy: Việc

Công ty TNHH Thương Mại Dịch vụ Vận tải biển H không thanh toán cho Công ty

TNHH vận tải Biển T số tiền nợ phát sinh trong quá trình thực hiện hợp đồng vận

chuyển hàng hóa là vi phạm nghĩa vụ thanh toán được các bên thỏa thuận tại các điều

III và IV của Hợp đồng vận chuyển hàng hóa số 03.2023/HĐNT/TT16/HP-TT đã ký

kết ngày 29/11/2023. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 50 Luật thương

mại, các điều 530, 533 và Điều 536 Bộ luật dân sự: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của

nguyên đơn, buộc bị đơn Công ty TNHH Thương Mại Dịch vụ Vận tải biển H phải

thanh toán cho Công ty TNHH vận tải Biển T số tiền cước phí vận chuyển còn nợ là

843.505.799 đồng (Tám trăm bốn mươi ba triệu, năm trăm linh năm nghìn, bảy trăm

chín mươi chín đồng).

[2.2]. Đối với yêu cầu tính lãi

Ngày 13/9/2024, người đại diện theo pháp luật của nguyên đơn Công ty TNHH

vận tải Biển T rút một phần yêu cầu khởi kiện về buộc bị đơn phải thanh toán số tiền

lãi phát sinh. Xét việc rút yêu cầu của nguyên đơn là tự nguyện, Hội đồng xét xử căn

cứ Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự chấp nhận và đình chỉ xét xử đối với yêu cầu tính

lãi của nguyên đơn số tiền 41.802.933 đồng (Bốn mươi mốt triệu, tám trăm linh hai

nghìn, chín tră ba mươi ba đồng)..

[3]. Về án phí:

Bị đơn phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm theo quy định của pháp

luật.

[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự trong vụ án có quyền kháng cáo theo

quy định của pháp luật.

Vì những lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 39,

điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228. Điều 266, 271, 273, khoản 2 Điều 244

Bộ luật tố tụng dân sự;

- Căn cứa các điều 278, 280, 530, 533, 536, 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự;

- Căn cứ các điều 50, 306 Luật Thương mại;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm,

thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Đình chỉ xét xử một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty TNHH

vận tải Biển T về việc buộc bị đơn Công ty TNHH Thương Mại Dịch vụ Vận tải biển

H thanh toán số tiền lãi 41.802.933 đồng (Bốn mươi mốt triệu, tám trăm linh hai nghìn,

chín tră ba mươi ba đồng).

2. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện về việc “Tranh chấp Hợp đồng vận

chuyển hàng hóa” của Công ty TNHH vận tải Biển T đối với Công ty TNHH Thương

Mại Dịch vụ Vận tải biển H:

Buộc Công ty TNHH Thương Mại Dịch vụ Vận tải biển H có nghĩa vụ thanh

toán cho Công ty TNHH vận tải Biển T số tiền cước phí vận chuyển hàng hóa còn nợ

là 843.505.799 đồng (Tám trăm bốn mươi ba triệu, năm trăm linh năm nghìn, bảy trăm

chín mươi chín đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có yêu cầu thi

hành án mà người có nghĩa vụ thi hành án chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì phải

chịu lãi suất đối với số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều

357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

3. Án phí:

Bị đơn Công ty TNHH Thương Mại Dịch vụ Vận tải biển H phải chịu án phí

kinh doanh thương mại sơ thẩm là 37.305.000 đồng (Ba mươi bảy triệu, ba trăm linh

năm nghìn đồng chẵn).

Nguyên đơn Công ty TNHH vận tải Biển T không phải chịu án phí kinh doanh

thương mại sơ thẩm. Trả lại cho Công ty TNHH vận tải Biển

Trường Tâm số tiền tạm ứng án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm đã nộp là

19.279.000 đồng (Mười chín triệu, hai trăm bảy mươi chín nghìn đồng) theo Biên lại

thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001313 ngày 10/7/2024 của Chi cục thi hành án

dân sự thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình.

4. Về quyền kháng cáo:

Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15

ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể

từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của

pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi

hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc

bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;

thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân

sự.

Nơi nhận:

- VKSND thành phố Đồng Hới;

- Chi cục THADS thành phố Đồng Hới;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Mai Thị Mỹ Hạnh

Nơi nhận:

- VKSND thành phố Đồng Hới;

- Chi cục THADS thành phố Đồng Hới;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

Mai Thị Mỹ Hạnh

Nơi nhận:

- VKSND thành phố Đồng Hới;

- Chi cục THADS thành phố Đồng Hới;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Ban hành: 26/09/2024

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 05/2024/KDTM-PT ngày 05/12/2024 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 97/2024/KDTM-PT ngày 29/11/2024 của TAND cấp cao tại TP.HCM về tranh chấp về đầu tư tài chính, ngân hàng

Bản án số 09/2024/KDTM-PT ngày 27/11/2024 của TAND tỉnh Bình Định về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 93/2024/KDTM-PT ngày 25/11/2024 của TAND cấp cao tại TP.HCM về tranh chấp về mua bán hàng hóa

Bản án số 08/2024/KDTM-PT ngày 22/11/2024 của TAND tỉnh An Giang về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 05/2024/KDTM-PT ngày 12/11/2024 của TAND tỉnh Hà Nam về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 91/2024/KDTM-PT ngày 12/11/2024 của TAND cấp cao tại TP.HCM về tranh chấp giữa người chưa phải là thành viên công ty nhưng có giao dịch về chuyển nhượng phần vốn góp với công ty, thành viên công ty

Bản án số 07/2024/KDTM-ST ngày 30/10/2024 của TAND huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 323/2024/KDTM-ST ngày 30/10/2024 của TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 88/2024/KDTM-PT ngày 29/10/2024 của TAND cấp cao tại TP.HCM về tranh chấp giữa công ty với các thành viên công ty

Bản án mới nhất

Bản án số 121/2024 ngày 14/12/2024 của TAND huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 54/2024/DS-ST ngày 12/12/2024 của TAND huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Dân sự

Bản án số 336/2024/DS-PT ngày 12/12/2024 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Dân sự

Bản án số 1255/2024/HC-PT ngày 12/12/2024 của TAND cấp cao tại TP.HCM

Hành chính

Bản án số 110/2024/DS-ST ngày 12/12/2024 của TAND huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Dân sự