ENGBản án số 93/2024/KDTM-PT ngày 25/11/2024 của TAND cấp cao tại TP.HCM về tranh chấp về mua bán hàng hóa
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 93/2024/KDTM-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 93/2024/KDTM-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 93/2024/KDTM-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 93/2024/KDTM-PT ngày 25/11/2024 của TAND cấp cao tại TP.HCM về tranh chấp về mua bán hàng hóa |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp về mua bán hàng hóa |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND cấp cao tại TP.HCM |
| Số hiệu: | 93/2024/KDTM-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 25/11/2024 |
| Lĩnh vực: | Kinh doanh thương mại |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Sửa bản án dân sự sơ thẩm |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Bản án: 93/2024/KDTM-PT
Ngày 25 tháng 11 năm 2024
V/v tranh chấp hợp đồng dịch vụ.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Hoa
Các thẩm phán: Ông Ngô Đức Thọ
Ông Nguyễn Hồ Tâm Tú
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Quang Hiển - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao
tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh
tham gia phiên tòa: Ông Phạm Ba Duy - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố
Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số
56/2024/TLPT-KDTM ngày 05 tháng 08 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng
mua bán hàng hóa”.
Do Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 76/2024/KDTM-ST ngày 09
tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh bị kháng cáo.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 3153/2024/QĐPT-DS
ngày 04 tháng 11 năm 2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Công ty TNHH L1 (tên giao dịch B (BCTI)).
Địa chỉ trụ sở: Phòng 103-103 nội, Tầng H, Tòa nhà số A, số A đường N,
quận F, thành phố B (B), Trung Quốc.
Người đại diện theo pháp luật: Bà Ye Ling J.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Hữu T (theo văn bản ủy quyền
ngày 23/6/2022); có mặt.
Địa chỉ liên hệ: Số D đường N, phường P, thành phố T, Thành phố Hồ Chí
Minh.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp: Luật sư Phạm Trung H, Luật sư của
Công ty L2, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố H; có mặt.
Địa chỉ liên hệ: Phòng E số B Đường P, phường Đ, Quận A, Thành phố Hồ
Chí Minh.
2
2. Bị đơn: Công ty Cổ phần F.
Địa chỉ trụ sở: Số A Đường T, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Đặng Quang V.
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Phạm Thị Ngọc L (theo văn bản ủy quyền
ngày 03/4/2023); có mặt.
Địa chỉ liên hệ: P7.43.OT08 Park 7, Vinhomes C, số G đường Đ, Phường B,
quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người kháng cáo: Nguyên đơn - Công ty TNHH L1.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 11/7/2022 của nguyên đơn - Công ty TNHH L1 và nội
dung trình bày trong quá trình tham gia tố tụng của ông Nguyễn Hữu T là đại diện
theo ủy quyền của nguyên đơn như sau:
Ngày 23/01/2019, Công ty TNHH L1, tên giao dịch là Beijing Cosmos Travel
International C (BCTI) (gọi tắt là Công ty B1 đơn) và Công ty Cổ phần F (gọi tắt là
Công ty F1 đơn) đã ký Hợp đồng kinh tế số 22/HDKT với nội dung “Nguyên đơn
cung cấp dịch vụ du lịch một phần hoặc trọn gói cho nhu cầu đi lại của khách hàng
của bị đơn bao gồm khách sạn, phương tiện di chuyển, tham quan du lịch tại Trung
Quốc. Nội dung cụ thể của từng chương trình du lịch sẽ được hai bên thống nhất
bằng văn bản theo nhu cầu của khách hàng trước khi khởi hành”.
Sau khi trao đổi, nguyên đơn nhận cung cấp dịch vụ cho 03 đoàn khách du
lịch của bị đơn như sau:
1. Đoàn khách du lịch Tour code: RVN006-190214-095 với chi tiết: Xác nhận
ngày 11/02/2019; Khởi hành ngày 14/02/2019; Kết thúc ngày 17/02/2019; Đoàn
khách gồm 64 người; Tuyến du lịch T - H - T; Phí dịch vụ: 13.658 USD (Đô la
Mỹ).
2. Đoàn khách du lịch Tour code: RVN006-190328-055 với chi tiết: Xác nhận
ngày 25/3/2019; Khởi hành ngày 28/3/2019; Kết thúc ngày 03/4/2019; Đoàn khách
gồm 20 người; Tuyến du lịch B - T - H - T; Phí dịch vụ: 6.648 USD (Đô la Mỹ).
3. Đoàn khách du lịch Tour code: RVN006-190403-186 với chi tiết: Xác nhận
ngày 28/3/2019; Khởi hành ngày 03/4/2019; Kết thúc 08/4/2019; Đoàn khách gồm
25 người; Tuyến du lịch T - H - T – Vô Tích; Phí dịch vụ: 7.320 USD (Đô la Mỹ).
Nguyên đơn đã thực hiện hoàn tất các nghĩa vụ cung cấp dịch vụ cho 03 đoàn
khách du lịch nêu trên, nhưng chưa nhận phí dịch vụ.
Nguyên đơn đã gửi 03 hóa đơn (invoice) đến bị đơn qua Thư điện tử (email)
vào các ngày 11/02/2019 với số tiền 13.658 USD (Đô la Mỹ); ngày 25/3/2019 với
số tiền 6.648 USD (Đô la Mỹ); ngày 28/3/2019 với số tiền 7.320 USD (Đô la Mỹ),
tương ứng với các khoản phí dịch vụ mà nguyên đơn đã cung cấp cho 03 đoàn
khách du lịch của Bị đơn.
3
Ngày 30/7/2019, bà Nguyễn Thị Thanh M - Nhân viên kế toán của Công ty F
đã tiếp nhận hồ sơ công nợ được nguyên đơn cung cấp và đồng thời xác nhận tổng
số tiền mà bị đơn phải thanh toán cho nguyên đơn là 27.626 USD (Đô la Mỹ).
Ngày 02/8/2019, ông Nguyễn Văn T1 – Nhân viên viên kế toán Công ty F và
ông Trần Trường H1 - đại diện Công ty Cổ phần F cũng đã nhận bàn giao hồ sơ
yêu cầu thanh toán công nợ 27.626 USD (Đô la Mỹ), bao gồm chi tiết các dịch vụ
mà nguyên đơn đã cung cấp cho 03 đoàn khách du lịch nêu trên. Đồng thời hai đại
diện của Công ty F cũng đã xác nhận khoản công nợ này.
Ngày 19/11/2019, nguyên đơn nhận được Công văn số 1911/2019/CV-
FIDITOUR của Công ty F, theo đó Công ty F “Cam kết sẽ thực hiện nghĩa vụ: đối
soát và hỗ trợ thanh toán khoản công nợ của BCTI (nguyên đơn) ngay sau khi nhận
được bàn giao toàn bộ và đầy đủ hồ sơ tài liệu/chứng từ/ hồ sơ kế toán đối với hoạt
động kinh doanh trong 02 (hai) năm trở lại từ Ban điều hành cũ.”
Ngày 24/6/2021 bị đơn đã có Văn bản số 246/CV-FIDITOUR, phản hồi về
yêu cầu thanh toán công nợ của nguyên đơn, nhưng Bị đơn vẫn không xác định thời
điểm cụ thể để thanh toán công nợ.
Do đó, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn:
- Thanh toán phí dịch vụ du lịch với số tiền 27.626 USD (Đô la Mỹ), theo tỷ
giá chuyển khoản của Ngân hàng V1 ngày 21/9/2023 là 24.120 đồng/1USD, tương
đương số tiền là 666.339.120 đồng.
- Thanh toán tiền lãi chậm trả, tính từ tháng 8/2019 (sau khi bị đơn xác nhận
công nợ) đến tháng 12/2020, tổng cộng là 17 tháng, với mức lãi suất (10%/1 năm
tương đương 0,33%/tháng), quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015, số
tiền lãi chậm trả là: (17 tháng x 0,33%/tháng x 666.339.120 đồng) = 37.381.624
đồng.
Tổng cộng số tiền nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán là 703.720.744 (Bảy
trăm lẻ ba triệu bảy trăm hai mươi ngàn bảy trăm bốn mươi bốn) đồng.
Do tỷ giá đồng Đô la Mỹ (USD) ngày 02/5/2024 (ngày xét xử sơ thẩm) có
tăng so với thời điểm nguyên đơn nộp đơn khởi kiện, nên tại phiên tòa sơ thẩm
nguyên đơn thay đổi số tiền nợ gốc và tiền lãi phát sinh yêu cầu bị đơn thanh toán
như sau:
- Theo tỷ giá đồng Đô la Mỹ chuyển khoản của Ngân hàng V1 ngày
02/5/2024 là 25.114 đồng/1USD, nên số tiền 27.626 USD được quy đổi tương
đương số tiền là 693.799.364 đồng;
- Tiền lãi chậm trả phát sinh là:
(693.799.364 đồng x 17 tháng x 0,33% ) = 38.922.144 đồng;
Tổng cộng số tiền nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán là: (693.799.364
đồng + 38.922.144 đồng) = 732.722.108 (Bảy trăm ba mươi hai triệu bảy trăm hai
mươi hai ngàn một trăm lẻ tám) đồng. Thi hành ngay sau khi bản án có hiệu lực
pháp luật.
4
- Tại bản tự khai và lời khai trong suốt quá trình tham gia tố tụng của bị đơn -
Công ty Cổ phần F ủy quyền bà Phạm Thị Ngọc L đại diện trình bày như sau:
Công ty Cổ phần F mã số doanh nghiệp 0302044758được thành lập và hoạt
động theo Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp do Sở Kế hoạch và Đầu tư
Thành phố H cấp đăng ký lần đầu vào ngày 24/01/2005, đăng ký thay đổi lần thứ
11 ngày 29/4/2022. Sau khi Đại hội đồng cổ đông thường niên ngày 18/4/2019,
nhân sự của Công ty Cổ phần F đã thay đổi, toàn bộ các cá nhân thuộc ban điều
hành cũ đã chính thức thôi giữ chức vụ và nhân viên công ty cũng xin nghỉ việc.
Từ tháng 5/2019 Công ty Cổ phần F liên tục nhận nhiều yêu cầu thanh toán
công nợ từ các khách hàng đối tác, trong đó có yêu cầu của N đơn/Công ty TNHH
Lữ hành Quốc tế Hàn Vũ Tinh Bắc K.
Tất cả các công nợ đều phát sinh từ đầu năm 2019 đến trước ngày 18/4/2019
trong giai đoạn ban điều hành cũ điều hành quản lý công ty. Do các thành viên ban
điều hành cũ chiếm giữ các tài sản của công ty, dẫn đến việc ban điều hành mới
không tiếp cận được các tài liệu, hồ sơ sổ sách nên không có cơ sở để giải quyết các
công nợ của khách hàng, đối tác còn tồn đọng.
Sau khi tiếp nhận hồ sơ và thông tin về công nợ tại Giấy xác nhận ngày
30/7/2019 và Biên bản bàn giao ngày 02/8/2019, Công ty Cổ phần F xác nhận
khoản công nợ này và sẽ giải quyết cho Công ty TNHH L1 ngay sau khi việc bàn
giao hoàn tất. Công ty Cổ phần F đã tiến hành tất cả các biện pháp để yêu cầu ban
điều hành cũ bàn giao tài liệu, sổ sách. Tuy nhiên, đến nay quá trình bàn giao vẫn
chưa hoàn thành, ban điều hành cũ chưa bàn giao bất kỳ tài liệu, sổ sách liên quan
đến khoản công nợ phát sinh với Công ty TNHH L1.
Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bị đơn có ý kiến như sau:
- Hợp đồng kinh tế số 22/HĐKT ngày 23/01/2019 là nguyên đơn ký kết với bị
đơn qua hình thức gửi email và đóng dấu ký tên. Qua xem xét hồ sơ vụ án, bị đơn
nhận thấy Nguyên đơn không có ý kiến và không cung cấp bất kỳ tài liệu, chứng cứ
nào chứng minh tính hiệu lực của Hợp đồng kinh tế số 22/HĐKT ngày 23/01/2019
do đó yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là không có căn cứ.
- Nguyên đơn cho rằng bà Nguyễn Thị Thanh M và ông Nguyễn Văn T1 đã
xác nhận các khoản công nợ này. Thực tế Công ty F chưa từng đưa ra xác nhận và
không đủ khả năng xác nhận nội dung này với nguyên đơn. Lý do có sự xác nhận
như trên là thời điểm đó và hiện tại bị đơn chỉ tiếp nhận ý kiến từ phía nguyên đơn.
Bị đơn chưa được ban điều hành cũ bàn giao tài liệu, sổ sách liên quan đến công nợ
nên chưa thể đối soát hay xác nhận số công nợ, về vấn đề này bị đơn đã có thông
tin đến nguyên đơn thể hiện qua các Công văn số 246/2021/CV-FIDITOUR ngày
24/6/2021; Công văn số 1808/2023/CV-FIDITOUR ngày 25/8/2023 và tại các buổi
trao đổi làm việc trực tiếp với Nguyên đơn.
- Hiện tại Hợp đồng kinh tế số 22/HĐKT ngày 23/01/2019 và các công nợ liên
quan (nếu có phát sinh thực tế) đều chưa được quyết toán/thanh lý. Đề nghị Tòa án
triệu tập Công ty Cổ phần F (tên mới là Công ty Cổ phần L3); ông Nguyễn Việt
H2; ông Đoàn Thiện T2; bà Lê Thị Hoàng H3 vào tham gia tố tụng để đảm bảo
việc giải quyết vụ án được khách quan.
5
Bị đơn không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, vì nguyên
đơn không cung cấp được tài liệu chứng từ, sổ sách liên quan đến công nợ, nên bị
đơn chưa thể đối soát hay xác nhận số công nợ này. Giấy xác nhận ngày 30/7/2019
và Biên bản bàn giao (nhận hồ sơ bổ sung) ngày 02/8/2019 không phải là văn bản
xác nhận nợ, nội dung các văn bản này chỉ đơn thuần là bị đơn có nhận hồ sơ tài
liệu của nguyên đơn bàn giao, không có nội dung bị đơn xác nhận số tiền còn nợ
27.626 USD (Đô la Mỹ) của nguyên đơn. Tuy nhiên để chia sẻ khó khăn, phía bị
đơn đồng ý thanh toán cho nguyên đơn 50% số tiền nợ gốc, trường hợp nguyên đơn
không đồng ý hòa giải, bị đơn đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu
khởi kiện của nguyên đơn.
Tại Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 76/2024/KDTM-ST ngày 09
tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH L1 yêu cầu Công ty
Cổ phần F thanh toán phí dịch vụ hướng dẫn du lịch 27.626 USD (Đô la Mỹ),
tương đương số tiền 693.799.364 đồng và tiền lãi chậm trả 38.922.144 đồng. Tổng
cộng là 732.722.108 (Bảy trăm ba mươi hai triệu bảy trăm hai mươi hai ngàn một
trăm lẻ tám) đồng.
Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về án phí sơ thẩm, quyền kháng cáo của các
đương sự.
Ngày 20/5/2024, ông Nguyễn Hữu T đại diện theo ủy quyền của Công ty
TNHH L1 kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm số 76/2024/KDTM -ST ngày 09 tháng
5 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh. Yêu cầu Tòa án cấp
phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của
nguyên đơn.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các đương sự tự nguyện thỏa thuận giải quyết được
với nhau đối với toàn bộ vụ án và yêu cầu Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận
của các đương sự như sau:
1. Bị đơn – Công ty Cổ phần F có nghĩa vụ thanh toán cho nguyên đơn -
Công ty TNHH L1 tổng số tiền từ các hợp đồng dịch vụ mà nguyên đơn khởi kiện
bị đơn là 347.000.000đ (ba trăm bốn mươi bảy triệu đồng).
2. Thời hạn thanh toán: Thanh toán làm hai đợt:
2.1. Đợt 1: Ngày 26/11/2024, Công ty Cổ phần F thanh toán cho Công ty
TNHH L1 số tiền 150.000.000đ (một trăm năm mươi triệu đồng).
2.2. Đợt 2: Ngày 26/02/2025, Công ty Cổ phần F thanh toán cho Công ty
TNHH L1 số tiền còn lại là 197.000.000đ (một trăm chín mươi bảy triệu đồng).
3. Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, người phải
thi hành án không thi hành khoản tiền nêu trên thì còn phải chịu tiền lãi phát sinh
đối với số tiền chậm thi hành án theo quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468
của Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chậm thi hành án.
4. Về án phí: Nguyên đơn tự nguyện chịu án phí kinh doanh thương mại sơ
thẩm.
6
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh phát
biểu quan điểm giải quyết vụ án:
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bên đương sự đã thỏa thuận được với nhau về
việc giải quyết toàn bộ vụ án. Xét việc thỏa thuận của các bên đương sự là tự
nguyện, không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội, đề nghị Hội đồng xét xử
sửa bản án sơ thẩm, công nhận sự thỏa thuận của các đương sự như trên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên
tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Xét đơn kháng cáo của nguyên đơn nộp trong thời hạn
quy định tại Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, hợp lệ nên được thụ lý
giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm, người đại diện hợp pháp của các
bên đương sự đã thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án và yêu
cầu Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận như sau:
[2.1] Bị đơn – Công ty Cổ phần F có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn - Công ty
TNHH L1 (tên giao dịch B (BCTI)) tổng số tiền từ các hợp đồng dịch vụ là
347.000.000đ (ba trăm bốn mươi bảy triệu đồng).
Thời hạn thanh toán: Thanh toán làm hai đợt:
- Đợt 1: Ngày 26/11/2024, Công ty Cổ phần F thanh toán cho Công ty TNHH
L1 số tiền 150.000.000đ (một trăm năm mươi triệu đồng).
- Đợt 2: Ngày 26/02/2025, Công ty Cổ phần F thanh toán cho Công ty TNHH
L1 số tiền còn lại là 197.000.000đ (một trăm chín mươi bảy triệu đồng).
[2.2] Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, người
phải thi hành án không thi hành khoản tiền nêu trên thì còn phải chịu tiền lãi phát
sinh đối với số tiền chậm thi hành án theo quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều
468 của Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chậm thi hành án.
[2.3] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn - Công ty TNHH L1 tự nguyện chịu án
phí kinh doanh thương mại sơ thẩm.
[3] Xét sự thỏa thuận của các đương sự tại phiên tòa phúc thẩm là tự nguyện,
không trái quy định của pháp luật, không trái đạo đức xã hội. Căn cứ Điều 300 Bộ
luật tố tụng dân sự năm 2015 Hội đồng xét xử thống nhất với đề nghị của đại diện
của Viện kiểm sát; chấp nhận đề nghị của luật sư; sửa bản án sơ thẩm, công nhận
sự thỏa thuận của các đương sự tại phiên tòa phúc thẩm như nêu trên.
[4] Về án phí phúc thẩm: Nguyên đơn - Công ty TNHH L1 phải chịu án phí
kinh doanh thương mại phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
7
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 2 Điều 308, Điều 300 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị
quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy
định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Sửa bản án dân sự sơ thẩm số 76/2024/DS-ST, ngày 09 tháng 5 năm 2024
của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Công nhận sự thỏa thuận của các
đương sự tại phiên tòa phúc thẩm như sau:
1.1. Bị đơn – Công ty Cổ phần F có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn - Công ty
TNHH L1 (tên giao dịch B (B2) tổng số tiền từ các hợp đồng dịch vụ là
347.000.000đ (ba trăm bốn mươi bảy triệu đồng).
Thời hạn thanh toán: Thanh toán làm hai đợt:
- Đợt 1: Ngày 26/11/2024, Công ty Cổ phần F thanh toán cho Công ty TNHH
L1 số tiền 150.000.000đ(một trăm năm mươi triệu đồng).
- Đợt 2: Ngày 26/02/2025, Công ty Cổ phần F thanh toán cho Công ty TNHH
L1 số tiền còn lại là 197.000.000đ (một trăm chín mươi bảy triệu đồng).
1.2. Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, người thi
hành án không thi hành khoản tiền nêu trên thì còn phải chịu tiền lãi phát sinh đối
với số tiền chậm thi hành án theo quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của
Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chậm thi hành án.
1.3. Án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: 17.350.000đ (mười bảy triệu ba
trăm năm mươi nghìn đồng) nguyên đơn - Công ty TNHH L1 chịu, được khấu trừ
vào tiền tạm ứng án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm nguyên đơn đã nộp
15.420.880đ (mười lăm triệu bốn trăm hai mươi nghìn tám trăm tám mươi đồng)
theo biên lai thu số AA/2021/0003776 ngày 21/12/2022 của Cục thi hành án dân sự
thành phố Hồ Chí Minh. Sau khi khấu trừ, nguyên đơn còn phải nộp thêm số tiền
1.929.120đ (một triệu chín trăm hai mươi chín nghìn một trăm hai mươi đồng).
2. Án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm: 2.000.000đ (hai triệu đồng)
nguyên đơn - Công ty TNHH L1 chịu, được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí Công
ty TNHH L1 đã nộp theo biên lai thu số 0005037 ngày 17/6/2024 của Cục thi hành
án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Sau khi khấu trừ, nguyên đơn đã nộp đủ án phí
kinh doanh thương mại phúc thẩm.
3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật
Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân
sự có quyền thỏa thuận thi hành án, có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi
hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9
Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại
Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
8
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
Tòa án nhân dân tối cao;
VKSND cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh;
TAND Thành phố Hồ Chí Minh;
VKSND Thành phố Hồ Chí Minh;
Cục THADS Thành phố Hồ Chí Minh;
Các đương sự;
Lưu VT, hồ sơ vụ án, PQH.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ
Nguyễn Thị Ngọc Hoa
Tải về
Bản án số 93/2024/KDTM-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 93/2024/KDTM-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 24/10/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Bản án số 08/2024/KDTM-PT ngày 22/10/2024 của TAND tỉnh Bình Phước về tranh chấp về mua bán hàng hóa
Ban hành: 22/10/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 02/10/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 30/09/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 30/09/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 30/09/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 30/09/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 30/09/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 30/09/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 30/09/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 27/09/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 27/09/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
13
Ban hành: 27/09/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
14
Ban hành: 27/09/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
15
Ban hành: 27/09/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
16
Ban hành: 27/09/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
17
Ban hành: 27/09/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
18
Ban hành: 26/09/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
19
Ban hành: 26/09/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
20
Ban hành: 26/09/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
