Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 173/2025/DS-PT ngày 14/04/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 173/2025/DS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 173/2025/DS-PT ngày 14/04/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND cấp cao tại TP.HCM
Số hiệu:	173/2025/DS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	14/04/2025
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	hủy bản án sơ thẩm để xét xử lại

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 173/2025/DS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO

TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 173/2025/DS-PT

Ngày 14 tháng 3 năm 2025

V/v Tranh chấp yêu cầu thực hiện

nghĩa vụ tài sản do người chết để lại

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Thị Thanh Thúy

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Minh

Ông Phạm Trí Tuấn

- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Hồng Vân - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao

tại Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh

tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Phượng - Kiểm sát viên.

Trong các ngày 07 và 14 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp

cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý

số 791/2023/TLPT-DS ngày 25 tháng 10 năm 2024 về việc “Tranh chấp yêu cầu

thực hiện nghĩa vụ tài sản do người chết để lại”.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số 51/2024/DS-ST ngày 19 tháng 7 năm 2024 của

Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 275/2025/QĐPT-DS ngày

10 tháng 02 năm 2025, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ông Chen Hong F, sinh năm 1962, địa chỉ: số C, làng B, thị

trấn H, thành phố Đ, tỉnh Chiết Giang, Trung Quốc, địa chỉ liên hệ: số G Đại lộ

B, tổ D, khu phố G, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương (vắng mặt).

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn:

1.1. Ông Đinh Tấn T, sinh năm 1981, địa chỉ: số G Đại lộ B, tổ D, khu phố

G, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương (vắng mặt)

1.2. Bà Hồ Như P, sinh năm 1999, địa chỉ: thôn M, xã N, thị xã A, tỉnh Bình

Định, địa chỉ liên hệ: số G Đại lộ B, tổ D, khu phố G, phường P, thành phố T, tỉnh

Bình Dương (có mặt)

2. Bị đơn:

2.1. Bà Nguyễn Thị Bích V, sinh năm 1962 (vắng mặt)

2.2. Ông Nguyễn Minh Đ, sinh năm 1982 (vắng mặt)

2.3. Bà Nguyễn Thị Minh T1, sinh năm 1985 (vắng mặt)

2.4. Bà Nguyễn Thị Minh T2, sinh năm 1988 (vắng mặt)

2.5. Ông Nguyễn Minh K, sinh năm 1993 (vắng mặt)

Cùng địa chỉ: số A đường N, khu H, phường C, thành phố T, tỉnh Bình

Dương.

Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn: Ông Lê Việt H, sinh năm 1977,

địa chỉ: số E Đại lộ B, tổ B, khu A, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương (có

mặt)

Người kháng cáo: Nguyên đơn ông Chen Hong F, bị đơn Nguyễn Thị Bích

V, Nguyễn Minh Đ, Nguyễn Thị Minh T1, Nguyễn Thị Minh T2, Nguyễn Minh

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 01/4/2024, đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện ngày

23/5/2024, các lời khai trong thời hạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, nguyên

đơn và người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày:

Ngày 18/12/2009, ông Chen Hong F và ông Nguyễn Nghĩa H1 (ông H1 là

chồng của bà Nguyễn Thị Bích V, là cha của ông Nguyễn Minh Đ, bà Nguyễn

Thị Minh T1, bà Nguyễn Thị Minh T2 và ông Nguyễn Minh K) có ký giấy mượn

tiền có nội dung ông Chen Hong F cho ông Nguyễn Nghĩa H1 mượn số tiền là

8.043.000.000 đồng. Thời hạn trả tiền: chậm nhất đến ngày 25/05/2010 thì ông

Nguyễn Nghĩa H1 sẽ trả hết số tiền đã mượn cho ông Chen Hong F. Lãi suất thỏa

thuận theo lãi suất Ngân hàng N.

Ngày 27/04/2010, ông Nguyễn Nghĩa H1 có trả cho ông Chen Hong F số

tiền là 1.243.000.000 đồng.

Ngày 25/05/2010 là ngày đến thời hạn phải trả nợ nhưng ông Nguyễn Nghĩa

H1 vẫn không trả số tiền nợ còn lại cho ông Chen Hong F.

Sau nhiều lần gia hạn thời hạn trả tiền, ngày 15/07/2023, ông Nguyễn Nghĩa

H1 đã viết giấy hẹn và xác định thời điểm trả tiền cho ông Chen Hong F là vào

ngày 31/12/2023. Đồng thời, bà Nguyễn Thị Bích V đã ký tên xác nhận về việc

đồng ý cùng với ông Nguyễn Nghĩa H1 cùng trả nợ cho ông Chen Hong F.

Đến ngày 31/12/2023, ông Nguyễn Nghĩa H1 và bà Nguyễn Thị Bích V vẫn

không trả tiền cho ông Chen Hong F theo như cam kết.

Đến nay, ông Chen Hong F xác định ông Nguyễn Nghĩa H1 và bà Nguyễn

Thị Bích V còn nợ ông Chen Hong F số tiền là 6.800.000.000 đồng.

Về tiền lãi, từ lúc ông Chen Hong F cho mượn tiền đến nay, ông Nguyễn

Nghĩa H1 đã không trả tiền lãi hàng tháng cho ông Chen Hong F theo như thoả

thuận giữa hai bên.

Theo tìm hiểu thì được biết, hiện ông Nguyễn Nghĩa H1 đã chết. Ông Nguyễn

Nghĩa H1 có vợ là bà Nguyễn Thị Bích V, các con của ông Nguyễn Nghĩa H1 bao

gồm: ông Nguyễn Minh Đ, bà Nguyễn Thị Minh T1, bà Nguyễn Thị Minh T2 và

ông Nguyễn Minh K.

Ông Nguyễn Nghĩa H1 có tài sản là diện tích đất 3.319,9m

, thuộc thửa đất

số 250, tờ bản đồ 21 tại phường C, thành phố T, tỉnh Bình Dương, theo Giấy

chứng nhận quyền sử dụng đất số vào sổ cấp GCN là CS08126 do Sở Tài nguyên

và Môi trường tỉnh B cấp ngày 20/11/2018. Do ông Nguyễn Nghĩa H1 đã chết

nên bà Nguyễn Thị Bích V và các con của ông H1, gồm: ông Nguyễn Minh Đ, bà

Nguyễn Thị Minh T1, bà Nguyễn Thị Minh T2 và ông Nguyễn Minh K là những

người thừa kế tài sản của ông H1 nên phải có nghĩa vụ trả cho ông Chen Hong F

số tiền còn nợ 6.800.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh. Về thời hạn vay tiền, có

đủ căn cứ để xác định thời hạn vay tiền là từ ngày 18/12/2009 đến ngày

31/12/2023.

- Về số tiền lãi vay phải trả trong thời hạn vay tiền:

Thời hạn vay tiền tính từ ngày 18/12/2009 đến ngày 31/12/2023.

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 466 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự thì bà

Nguyễn Thị Bích V, ông Nguyễn Minh Đ, bà Nguyễn Thị Minh T1, bà Nguyễn

Thị Minh T2 và ông Nguyễn Minh K phải chịu trách nhiệm liên đới trả tiền lãi

trên nợ gốc với mức lãi suất là 10%/năm tương ứng với thời hạn vay, số tiền lãi

được tính như sau:

Tiền lãi từ ngày 18/12/2009 đến ngày 27/04/2010 là 131 ngày: 8.043.000.000

đồng x 10%/năm x 131 ngày = 288.666.575 đồng.

Tiền lãi từ ngày 28/04/2010 đến ngày 31/12/2023 là 4.993 ngày:

6.800.000.000 đồng x 10%/năm x 4.993 ngày = 9.302.027.397 đồng.

Tổng số tiền lãi trong thời hạn vay tiền mà bà Nguyễn Thị Bích V, ông

Nguyễn Minh Đ, bà Nguyễn Thị Minh T1, bà Nguyễn Thị Minh T2 và ông

Nguyễn Minh K phải chịu trách nhiệm liên đới trả cho ông Chen Hong F là

9.590.693.973 đồng.

- Về số tiền lãi vay phải trả do chậm trả tiền nợ gốc tính từ ngày 01/01/2024

đến khi Toà án xét xử sơ thẩm là ngày 19/7/2024 là 372.602.740 đồng.

Như vậy, số tiền mà bà Nguyễn Thị Bích V, ông Nguyễn Minh Đ, bà Nguyễn

Thị Minh T1, bà Nguyễn Thị Minh T2 và ông Nguyễn Minh K phải chịu trách

nhiệm liên đới trả cho ông Chen Hong F gồm có:

- Số tiền vay chưa trả là 6.800.000.000 đồng.

- Số tiền lãi vay chưa trả tính từ ngày 18/12/2009 đến ngày 31/12/2023 là

9.590.693.973 đồng.

- Số tiền lãi vay do chậm trả tiền tính từ ngày 01/01/2024 đến ngày 19/7/2024

là 372.602.740 đồng.

Tổng số tiền mà bà Nguyễn Thị Bích V, ông Nguyễn Minh Đ, bà Nguyễn

Thị Minh T1, bà Nguyễn Thị Minh T2 và ông Nguyễn Minh K phải chịu trách

nhiệm liên đới trả cho ông Chen Hong F số tiền là 16.763.296.713 đồng. Các bị

đơn phải chịu tiền lãi tiếp từ ngày 20/7/2024 trên số tiền chưa trả cho đến khi hết

nợ gốc.

Người đại diện hợp pháp của các bị đơn là ông Lê Việt H trình bày: Ông

Nguyễn Nghĩa H1, sinh năm 1953 (chết ngày 02/10/2023) là chồng, là cha của bị

đơn, gồm: bà Nguyễn Thị Bích V (vợ ông H1), ông Nguyễn Minh Đ, bà Nguyễn

Thị Minh T1, bà Nguyễn Thị Minh T2 và ông Nguyễn Minh K (là con ông H1).

Cha, mẹ ông H1 đã chết trước ông H1 (cha ông H1 là ông Nguyễn Văn G, chết

1997; mẹ ông H1 là bà Trần Thị Năm T3, chết năm 2009).

Ông Nguyễn Nghĩa H1 có thời gian qua nước Campuchia để làm ăn, tại đây

ông H1 quen biết ông Chen Hong F (Quốc tịch: Trung Quốc) và được ông này rủ

làm ăn chung, việc làm ăn chung không thành công, dẫn đến thua lỗ thì ông H1

bị ông Chen Hong F “bắt đền” bằng việc phải nhận nợ một khoản tiền lớn.

Sau khi về Việt Nam thì ông H1 mới cho bà V biết, ông H1 đã phải ký vào

Giấy mượn tiền ngày 18/12/2009 do ông Chen Hong F lập sẵn với nội dung ông

H1 mượn của ông Chen Hong F số tiền: 8.043.000.000 đồng với thời hạn trả nợ

ngày 25/5/2010; lãi suất thỏa thuận theo lãi suất Ngân hàng N. Đồng thời, ông H1

cũng cho bà V biết ông H1 đã trả cho ông Chen Hong F nhiều lần tiền (gồm tiền

gốc: 1.243.000.000 đồng, toàn bộ tiền lãi của 05 tháng (từ tháng 01 đến tháng

05/2010). Ông Chen Hong F hứa với ông H1 không tính lãi.

Tuy không được ông Chen Hong F giao tiền trên thực tế, nhưng để giữ an

toàn cho tính mạng, sức khỏe của bản thân ông H1 đã ký giấy mượn tiền và chấp

nhận coi đây là khoản nợ cá nhân với ông Chen Hong F.

Bị đơn xác định: không quen biết và không có giao dịch làm ăn gì với ông

Chen Hong F (Q: Trung Quốc). Chỉ có ông H1 và Chen Hong F quen biết nhau.

Về ý kiến giải quyết vụ án.

Bà V và 04 người con gồm: ông Nguyễn Minh Đ, bà Nguyễn Thị Minh T1,

bà Nguyễn Thị Minh T2 và ông Nguyễn Minh K là những người thuộc hàng thừa

kế thứ nhất của ông Nguyễn Nghĩa H1 xác định:

- Giấy mượn tiền ngày 18/12/2009 có nội dung ông Nguyễn Nghĩa H1 mượn

ông Chen Hong F số tiền 8.043.000.000 đồng là đúng;

- Giấy biên nhận ngày 27/4/2010 có nội dung ông Nguyễn Nghĩa H1 trả cho

ông Chen Hong F số tiền 1.243.000.000 đồng là đúng;

- Số tiền ông H1 còn nợ ông Chen Hong F là: 6.800.000.000 đồng là đúng,

xác định đây là khoản nợ cá nhân của ông H1 với ông Chen Hong F;

- Theo thỏa thuận giữa ông H1 và ông Chen Hong F thì thời hạn thanh toán

tiền vay là ngày 25/5/2010 cộng với 02 năm luật định (thời hiệu khởi kiện theo

quy định tại Điều 427 Bộ luật Dân sự năm 2005) thì thời hiệu khởi kiện tranh chấp

hợp đồng vay tài sản trên là đến hết ngày 25/05/2012. Tháng 4 năm 2024, ông

Chen Hong F mới khởi kiện là đã hết thời hiệu khởi kiện. Theo quy định của pháp

luật không được tính lãi nhưng được kiện đòi tài sản (yêu cầu hoàn trả lại tiền

gốc).

Do ông Nguyễn Nghĩa H1 đã chết, nên các bị đơn (vợ và các con ông H1)

đồng ý trả nợ cho ông Chen Hong F số tiền 6.800.000.000 đồng trong phạm vi di

sản của ông H1.

Nguyên đơn đề nghị áp dụng thời hiệu theo quy định của pháp luật, không

chấp nhận khởi kiện về việc tranh chấp về kiện đòi tài sản.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 51/2024/DS-ST ngày 19 tháng 7 năm 2024

của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương đã quyết định:

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Chen Hong F

đối với các bị đơn bà Nguyễn Thị Bích V, ông Nguyễn Minh Đ, bà Nguyễn Thị

Minh T1, bà Nguyễn Thị Minh T2 và ông Nguyễn Minh K về việc “Tranh chấp

yêu cầu thực hiện nghĩa vụ tài sản do người chết để lại”.

Buộc bà Nguyễn Thị Bích V, ông Nguyễn Minh Đ, bà Nguyễn Thị Minh T1,

bà Nguyễn Thị Minh T2 và ông Nguyễn Minh K có trách nhiệm liên đới trả cho

ông Chen Hong F số tiền 7.171.688.000 đồng (bảy tỷ một trăm bảy mươi mốt

triệu sáu trăm tám mươi tám nghìn đồng). Trong đó số tiền nợ gốc mà ông Nguyễn

Nghĩa H1 còn nợ là 6.800.000.000 đồng (sáu tỷ tám trăm triệu đồng) và tiền lãi

phát sinh là 371.688.000 đồng (ba trăm bảy mươi mốt triệu sáu trăm tám tám mươi

nghìn đồng).

Việc trả nợ trong phạm vi tài sản mà ông Nguyễn Nghĩa H1 để lại cho các

đồng thừa kế là bà Nguyễn Thị Bích V, ông Nguyễn Minh Đ, bà Nguyễn Thị

Minh T1, bà Nguyễn Thị Minh T2 và ông Nguyễn Minh K theo Điều 615 Bộ luật

Dân sự 2015.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp

cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày

có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền

phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các

khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số

tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều

468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn trả phần

tiền lãi là 9.591.608.713 đồng (chín tỷ năm trăm chín mươi mốt triệu sáu trăm lẻ

tám nghìn bảy trăm mười ba đồng) và tiền lãi phát sinh tính từ ngày 20/7/2024

cho đến khi trả hết nợ.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của

pháp luật.

Ngày 02/8/2024, bà Hồ Như P là đại diện theo ủy quyền của nguyên và ông

Lê Việt H là đại diện theo ủy quyền của bị đơn Nguyễn Thị Bích V, Nguyễn Minh

Đ, Nguyễn Thị Minh T1, Nguyễn Thị Minh T2, Nguyễn Minh K, có đơn kháng

cáo bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn vẫn giữ yêu cầu khởi kiện và yêu

cầu kháng cáo, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm, chấp nhận toàn

bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Đại diện theo ủy quyền của các bị đơn sửa đổi nội dung kháng cáo yêu cầu

Tòa án cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm, do cấp sơ thẩm vi phạm nghiêm trọng

thủ tục tố tụng, cụ thể :

- Tòa án cấp sơ thẩm không xác minh ông Chen Hong F với ông Trần Hồng

P1 có phải cùng 1 người không. Bà V cho rằng chỉ ký giấy nhận nợ với ông Trần

Hồng P1 chứ hoàn toàn không biết đến ông Chen Hông F1, Tòa án buộc bà V và

các con trả tiền cho ông Chen Hông P2 là chưa đủ căn cứ.

- Tòa án cấp sơ thẩm tuyên buộc bà Nguyễn Thị Bích V, ông Nguyễn Minh

Đ, bà Nguyễn Thị Minh T1, bà Nguyễn Thị Minh T2 và ông Nguyễn Minh K có

trách nhiệm liên đới trả cho ông Chen Hong F số tiền 7.171.688.000 đồng (bảy tỷ

một trăm bảy mươi mốt triệu sáu trăm tám mươi tám nghìn đồng). Việc trả nợ

trong phạm vi tài sản mà ông Nguyễn Nghĩa H1 để lại là quyền sử dụng đất diện

tích đất 3.319,9m2, thuộc thửa đất số 250, tờ bản đồ 21 tại phường C, thành phố

T, tỉnh Bình Dương, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số vào sổ cấp GCN:

CS08126 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh B cấp ngày 20/11/2018. Tuy

nhiên, phần diện tích đất này vào ngày 27/6/2019 vợ chồng ông Nguyễn Nghĩa

H1 và bà Nguyễn Thị Bích V đã thế chấp tại Ngân hàng TMCP S- Chi nhánh B

để vay tiền, Tòa án cấp sơ thẩm không đưa Ngân hàng TMCP S- Chi nhánh B

tham gia tố tụng là thiếu sót.

- Bên cạnh đó, Ông H1 còn có 1 người con tên Nguyễn Minh T4. Tòa án cấp

sơ thẩm cũng chưa đưa vào tham gia tố tụng.

Đề nghị Hội đồng xét xử hủy án sơ thẩm với các lý do trên.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ

Chí Minh tham gia phiên tòa:

- Về tố tụng: Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định

của Bộ luật tố tụng dân sự. Những người tham gia tố tụng đã thực hiện các quyền

và nghĩa vụ theo đúng quy định của pháp luật.

- Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử có căn cứ và đúng pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn và bị đơn kháng cáo nhưng không cung cấp

được chứng cứ nào mới chứng minh cho yêu cầu kháng cáo nên đề nghị Hội đồng

xét xử không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra

tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; Ý kiến của đại diện Viện

kiểm sát. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn và đại diện

theo ủy quyền của các bị đơn Nguyễn Thị Bích V, Nguyễn Minh Đ, Nguyễn Thị

Minh T1, Nguyễn Thị Minh T2, Nguyễn Minh K được làm đúng quy định của Bộ

luật Tố tụng dân sự nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Xét kháng cáo của nguyên đơn và các bị đơn, Hội đồng xét xử xét thấy:

[2.1] Về quan hệ tranh chấp: Ông Chen Hong F khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn

Thị Bích V, ông Nguyễn Minh Đ, bà Nguyễn Thị Minh T1, bà Nguyễn Thị Minh

T2 và ông Nguyễn Minh K là người thừa kế về tài sản do người chết để lại là ông

Nguyễn Nghĩa H1 phải chịu trách nhiệm liên đới trả cho ông Chen Hong F số tiền

là 16.763.296.713 đồng. Tòa án cấp sơ thẩm xác định quan hệ pháp luật tranh

chấp là “Tranh chấp yêu cầu thực hiện nghĩa vụ tài sản do người chết để lại” là

đúng quy định của pháp luật.

[2.2] Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, người đại diện theo ủy quyền của bị

đơn cung cấp chứng cứ mới: Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và quyền sở

hữu tài sản gắn liền với đất, số 191770120/BĐ-SCB-CNBD, ngày 27/6/2019, giữa

vợ chồng ông Nguyễn Nghĩa H1, bà Nguyễn Thị Bích V với Ngân hàng TMCP S

nhán Bình Dương để đảm bảo cho khoản vay 8.000.000 đồng của Công Ty TNHH

H2, đối với thửa đất số 250, tờ bản đồ 21 tại phường C, thành phố T, tỉnh Bình

Dương, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số vào sổ cấp GCN: CS08126

do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh B cấp ngày 20/11/2018. Tòa án cấp sơ thẩm

không đưa Ngân hàng TMCP S nhán Bình Dương vào tham gia tố tụng với tư

cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án là thiếu sót làm ảnh hưỡng

đến quyền lợi ích trực tiếp của Ngân hàng.

Bên cạnh đó, Ngoài những người thừa kế theo pháp luật của ông Nguyễn

Nghĩa H1 theo cấp sơ thẩm đã nêu, ông Nguyễn Minh T4, sinh năm 1980, địa chỉ

227, T, B, thị xã K, tỉnh Long An là con ruột của ông H1, có giấy khai sinh và

được bà Nguyễn Thị Bích V thừa nhận. Cấp sơ thẩm cũng chưa đưa ông T4 tham

gia tố tụng trong vụ án là thiếu sót.

Do vậy, cần phải hủy án sơ thẩm trả hồ sơ cho cấp sơ thẩm xét xử lại theo

đúng quy định pháp luật.

[4] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo

của các bị đơn Nguyễn Thị Bích V, Nguyễn Minh Đ, Nguyễn Thị Minh T1,

Nguyễn Thị Minh T2, Nguyễn Minh K (do ông Lê Việt H đại diện theo ủy quyền),

hủy bản án sơ thẩm, giao hồ sơ cho Tòa án cấp sơ thẩm xét xử lại theo đúng quy

định pháp luật. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phù hợp

với nhận định của Hội đồng xét xử và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nên được

chấp nhận.

[5] Án phí dân sự phúc thẩm: ông Chen Hong F, bà Nguyễn Thị Bích V là

người cao tuổi nên được miễn; các ông, bà Nguyễn Minh Đ, Nguyễn Thị Minh

T1, Nguyễn Thị Minh T2, Nguyễn Minh K không phải chịu, theo quy định của

pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 308 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

Chấp nhận kháng cáo của các bị đơn Nguyễn Thị Bích V, Nguyễn Minh Đ,

Nguyễn Thị Minh T1, Nguyễn Thị Minh T2, Nguyễn Minh K (do ông Lê Việt H

đại diện theo ủy quyền); Hủy Bản án dân sự sơ thẩm số 51/2024/DS-ST ngày 19

tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương. Giao hồ sơ vụ án cho

Tòa án cấp sơ thẩm xét xử lại theo đúng quy định pháp luật.

Án phí dân sự phúc thẩm:

Ông Chen Hong F và bà Nguyễn Thị Bích V không phải chịu. Hoàn trả cho

ông Chen Hong F 300.000 đồng tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo biên lai

thu số 0000290 ngày 09/8/2024 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Dương.

Ông Nguyễn Minh Đ, bà Nguyễn Thị Minh T1, bà Nguyễn Thị Minh T2 và

ông Nguyễn Minh K không phải chịu án phí phúc thẩm. Hoàn trả cho các Ông

Nguyễn Minh Đ, bà Nguyễn Thị Minh T1, bà Nguyễn Thị Minh T2 và ông

Nguyễn Minh K số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo các

biên lai thu số 0002332, 0002333, 0002331 và 0002330 cùng ngày 13/8/2024 của

Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Dương.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị

đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

- Tòa án nhân dân tối cao; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND cấp cao tại TP . HCM;

- TAND tỉnh Bình Dương;

- VKSND tỉnh Bình Dương;

- Cục THADS tỉnh Bình Dương;

Ban hành: 20/03/2025

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 168/2025/DS-PT ngày 17/04/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường