Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 156/2025/DS-PT ngày 09/04/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 156/2025/DS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 156/2025/DS-PT ngày 09/04/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Cà Mau
Số hiệu:	156/2025/DS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	09/04/2025
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Bà Huỳnh Thị T khởi kiện vợ chồng bà Nguyễn Liễu H, ông Phạm Hoàng Q yêu cầu thanh toán tiền nợ hụi và nợ vay

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 156/2025/DS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 156/2025/DS-PT

Ngày: 09 - 4 - 2025

V/v tranh chấp hụi

và hợp đồng vay

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Trọng Nhân

Các Thẩm phán: Ông Đỗ Cao Khánh

Ông Huỳnh Văn Út

- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Kim Yến, là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà

Mau.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Văn Điện – Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử

phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 29/2025/TLPT-DS ngày 06 tháng 02

năm 2025 về việc tranh chấp hụi và hợp đồng vay.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 216/2024/DS-ST ngày 20 tháng 12 năm 2024

của Tòa án nhân dân huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 82/2025/QĐ-PT ngày 24

tháng 02 năm 2025 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị T, sinh năm: 1971; địa chỉ cư trú: Ấp T, xã H,

huyện C, tỉnh C (vắng mặt).

Ngưi đi din theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Quách Trọng Phú, sinh

năm: 1981; địa chỉ thường trú: Ấp Trại Lưới B, xã Lâm Hải, huyện Năm Căn, tỉnh

Cà Mau; chỗ ở khác: Khóm 2, thị trấn Cái Nước, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau,

theo giấy ủy quyền ngày 02/10/2023 (c mặt).

- Bị đơn:

1. Bà Nguyễn Liễu H, sinh năm: 1990 và ông Phạm Hoàng Q, sinh năm:

1985 (ủy quyền cho bà H đại diện); cùng địa chỉ cư trú: Ấp T, xã H, huyện C, tỉnh

C (c mặt).

Ngưi bảo v quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: Ông Nguyễn Đông

Dương, sinh năm: 1978; địa chỉ cư trú: Số 41, đường Nguyễn Tất Thành, khóm 8,

phường 8, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau (có mặt).

- Ngưi kháng cáo: Bà Nguyễn Liễu H và ông Phạm Hoàng Q là bị đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo khởi kin của nguyên đơn: Vợ chồng bà Nguyễn Liễu H, ông Phạm

Hoàng Q có thời gian dài tham gia nhiều dây hụi (ngày, tháng) do bà Huỳnh Thị T

làm chủ và c vay của bà T 200.000.000 đồng, lãi suất thỏa thuận. Sau khi mãn hụi

bà H, ông Q còn nợ bà T các khoản tiền:

- Tiền vay 200.000.000 đồng (giấy nợ ngày 15 tháng 10 dương lịch, không

đề năm).

- Tiền nợ hụi 1.000.000.000 đồng (giấy nợ ngày 01/8/2021 âm lịch) và tiền

nợ hụi 456.000.000 đồng (giấy nợ không ghi ngày tháng, do lâu không nhớ rõ).

Tiền nợ hụi chết tại các dây hụi tháng đã hốt là 460.000.000 đồng gồm:

- Dây hụi thứ nhất: Hụi 5.000.000 đồng c 36 chân, mở hụi ngày 09/8/2018,

bà H, ông Q tham gia 01 chân, đã hốt kỳ thứ 13, không đng hụi chết. Tổng số tiền

hụi chết phải đng đến khi mãn hụi là 23 lần x 5.000.000 đồng = 115.000.000

đồng.

- Dây hụi thứ hai: Hụi 5.000.000 đồng c 36 chân, mở hụi ngày 09/8/2018,

bà H, ông Q tham gia 01 chân, đã hốt kỳ thứ 03, không đng hụi chết. Tổng số tiền

hụi chết phải đng đến khi mãn hụi là 33 lần x 5.000.000 đồng = 165.000.000

đồng.

- Dây hụi thứ ba: Hụi 5.000.000 đồng c 36 chân, mở hụi ngày 04/9/2020,

bà H, ông Q tham gia 01 chân, đã hốt kỳ thứ 01, không đng hụi chết. Tổng số tiền

hụi chết phải đng đến khi mãn hụi là 36 lần x 5.000.000 đồng = 180.000.000

đồng.

Bà T nhiều lần yêu cầu trả nợ, ông Q c chuyển trả được 270.000.000 đồng.

Bà T khởi kiện yêu cầu bà H, ông Q liên đới trả số tiền vay và tiền hụi còn nợ là

1.846.000.000 đồng; Yêu cầu tính lãi chậm trả từ ngày thụ lý vụ án đến ngày xét

xử sơ thẩm (đã có trừ số tiền 270.000.000 đồng ông Q chuyển khoản thanh toán).

Tại phiên tòa sơ thẩm đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn rút một phần

yêu cầu khởi kiện đối với 03 dây hụi (tháng) tổng cộng là 460.000.000 đồng, chỉ

yêu cầu bà H, ông Q phải trả số tiền vay và nợ hụi tổng cộng là 1.386.000.000

đồng và lãi chậm trả là 10%/năm từ ngày Tòa án thụ lý đến ngày xét xử sơ thẩm

với thời gian là 14 tháng.

Bị đơn trình bày: Bà Nguyễn Liễu H thừa nhận chữ ký, chữ viết trong các

biên nhận do nguyên đơn cung cấp là chữ ký, chữ viết của bà. Đối với 03 dây hụi

bà H thừa nhận c tham gia, đã hốt hụi, c ký giấy nhận hụi và đã đng hụi chết

đầy đủ cho bà T. Do tin tưởng nên khi nhận hụi c ký biên nhận, khi đng hụi

không yêu cầu bà T làm biên nhận. Đối với số tiền nợ hụi 456.000.000 đồng đúng

là tiền nợ hụi, chữ ký, chữ viết trong biên nhận đúng là của bà nhưng đã được gộp

vào số tiền nợ hụi 1.000.000.000 đồng. Đối với số tiền 200.000.000 đồng là tiền

vay để trả nợ hụi ngày và đã được bà T đã gộp vào biên nhận 1.000.000.000 đồng.

Biên nhận 1.000.000.000 đồng do bà T cung cấp chữ ký, chữ viết trong biên nhận

đúng là do bà ký và viết ra nhưng đã thanh toán được tổng cộng 888.000.000 đồng,

còn lại 112.000.000 đồng bà cũng đã thanh toán đủ cho bà T. Khi thanh toán xong,

bà T c đưa giấy tính hụi và trừ khoản tiền trên cho bà. Do tin tưởng nhau nên khi

trả tiền không yêu cầu bà T làm biên nhận và cũng không c người chứng kiến việc

trả tiền. Đồng thời, ông Q là chồng bà H đã có thanh toán cho bà T số tiền

270.000.000 đồng thể hiện tại tin nhắn điện thoại với bà T. Việc vay, nợ hụi mục

đích phục vụ cho việc kinh doanh trong gia đình. Tại giai đoạn phúc thẩm, bà H,

ông Q cung cấp chứng cứ xác định vợ chồng bà còn thiếu bà T số tiền 230.000.000

đồng, đồng ý trả cho bà T 230.000.000 đồng.

Ti Bản án sơ thẩm số: 216/2024/DS-ST ngày 20 tháng 12 năm 2024 của

Tòa án nhân dân huyn Cái Nước, tỉnh Cà Mau quyết định: Căn cứ các điều 357,

463, 468, 471 Bộ luật Dân sự; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của U Ban Thường vụ Quốc Hội quy

định về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị T. Buộc bà

Nguyễn Liễu H và ông Phạm Hoàng Q liên đới trả cho bà Huỳnh Thị T tổng số

tiền 1.547.053.200 đồng.

2. Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị T về việc buộc bà H và ông

Q trả số tiền 460.000.000 đồng nợ của 03 dây hụi.

3. Án phí dân sự sơ thẩm bà H, ông Q phải chịu 29.205.800 đồng. Bà T

không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về nghĩa vụ chịu lãi suất chậm thi hành án,

quyền yêu cầu và nghĩa vụ thi hành án theo luật định.

Ngày 02 tháng 01 năm 2025, bị đơn bà Nguyễn Liễu H và ông Phạm Hoàng

Q có đơn kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm. Lý do, c chơi hụi và

vay tiền, đã trả nhiều lần, bà T đã kết nợ số tiền còn lại là 500.000.000 đồng. Ông

Q chuyển khoản trả nhiều lần được 270.000.000 đồng nên chỉ còn nợ 230.000.000

đồng.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, đề nghị

giữ y bản án sơ thẩm. Bị đơn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đồng ý trả cho

nguyên đơn số tiền còn nợ là 230.000.000 đồng và tiền lãi chậm trả trên số tiền còn

nợ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau phát biểu: Về thủ tục tố tụng

Thẩm phán, Hội đồng xét xử tiến hành đúng quy định của pháp luật tố tụng; các

đương sự chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ của các đương sự được pháp luật quy

định. Về nội dung áp dụng khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự; chấp nhận

kháng cáo của bị đơn; sửa một phần bản án sơ thẩm số: 216/2024/DS-ST ngày

20/12/2024 của Tòa án nhân dân huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau theo hướng: Buộc

bà Nguyễn Liễu H và ông Phạm Hoàng Q c nghĩa vụ trả cho bà Huỳnh Thị T số

tiền 230.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Bà Huỳnh Thị T kiện đòi bà Nguyễn Liễu H cùng chồng là ông Phạm

Hoàng Q phải trả các khoản nợ gồm: Tiền vay 200.000.000 đồng (giấy nợ ngày

15/10 không đề năm); khoản nợ hụi 1.000.000.000 đồng (giấy nợ ngày 01/8/2021);

khoản nợ hụi 456.000.000 đồng (Giấy nợ không ngày tháng); khoản nợ hụi chết

của 03 dây hụi 5.000.000 đồng/chân/tháng, mở các ngày 09/8/2028 (02 dây) và

ngày 04/9/2020 (01 chân) do bà H hốt hụi không nộp hụi chết tổng số tiền là

460.000.000 đồng. Tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn thừa nhận bị đơn c chuyển

trả nợ được 270.000.000 đồng; đồng thời rút yêu cầu khởi kiện đối với số tiền nợ

của 03 dây hụi tháng chưa nộp hụi chết. Như vậy, nguyên đơn chỉ kiện yêu cầu bị

đơn trả tổng số nợ vay và nợ hụi là 1.386.000.000 đồng (200.000.000 đồng +

456.000.000 đồng + 1.000.000.000 đồng) c trừ số tiền 270.000.000 đồng bị đơn

đã chuyển trả; yêu cầu tính lãi 10%/năm từ ngày thụ lý vụ án đến ngày xét xử sơ

thẩm thời gian 14 tháng.

Án sơ thẩm đình chỉ xét xử yêu cầu khởi kiện khoản tiền 460.000.000 đồng

nợ không nộp hụi chết của 03 dây hụi tháng là đúng quy định pháp luật. Các đương

sự không kháng cáo, Viện kiểm sát không kháng nghị nên phần quyết định này của

án sơ thẩm đã c hiệu lực pháp luật, không thuộc phạm vi xét xử của cấp phúc

thẩm.

Án sơ thẩm chấp nhận khởi kiện của bà T xử buộc bà H, ông Q trả cho bà T

tổng số vốn tiền vay và nợ hụi là 1.547.053.200 đồng (vốn 1.386.000.000 đồng +

lãi 161.053.200 đồng). Bà H kháng cáo xác định tiền vay 200.000.000 đồng và tiền

nợ hụi 456.000.000 đồng đã được cộng vào giấy nợ hụi 1.000.000.000 đồng. Bà đã

trả nợ cho bà T còn 500.000.000 đồng, ông Q chồng bà c chuyển khoản trả cho bà

T 270.000.000 đồng, nên còn nợ và đồng ý trả 230.000.000 đồng.

[2] Xét kháng cáo của bà H thấy: Giao dịch vay tiền và nợ hụi giữa bà

Huỳnh Thị T với vợ chồng bà Nguyễn Liễu H, ông Phạm Hoàng Q diễn ra trong

thời gian dài từ năm 2018 đến năm 2021 được các bên thừa nhận. Quá trình vay,

nợ và thanh toán giữa các bên không rõ ràng. Bà T căn cứ vào 03 biên nhận nợ có

ký tên của bà H để yêu cầu phải thanh toán tổng số nợ 1.386.000.000 đồng. Bà H,

ông Q thừa nhận c các biên nhận nhưng đã thanh toán chỉ còn nợ 230.000.000

đồng c cung cấp đoạn hội thoại và tin nhắn thể hiện bà T xác định tiền nợ của

Huyền 500.000.000 đồng, ông Q chuyển trả 270.000.000 đồng còn nợ 230.000.000

đồng.

[2.1] Hội đồng xét xử nhận thấy: Đối với tiền vay 200.000.000 đồng biên

nhận ghi ngày 15/10 dương lịch không ghi năm và biên nhận nợ tiền hụi

456.000.000 đồng không ghi ngày tháng. Bà H xác định đã được cộng vào biên

nhận nợ 1.000.000.000 đồng ngày 01/8/2021 âm lịch. Xét Biên nhận nợ ngày

01/8/2021 âm lịch tuy không thể hiện c nội dung tổng hợp các khoản nợ, nhưng

đây là biên nhận c ngày tháng cụ thể, được ký kết sau thời gian dài đã diễn ra giao

dịch vay và nợ hụi từ năm 2018 đến 2021. Bà H xác định biên nhận này đã được

tổng hợp khoản nợ tiền vay 200.000.000 đồng và tiền nợ hụi 456.000.000 đồng là

có cơ sở. Vì các biên nhận không ghi ngày hoặc ghi không đủ ngày tháng năm bà T

thừa nhận c trước biên nhận ngày 01/8/2021 nhưng không xác định được thời

gian nào nên không đủ căn cứ xác định Huyền còn nợ theo các biên nhận này. Vì

vậy, chỉ c cơ sở xác định bà H, ông Q c nợ bà T tiền vay và tiền hụi tính đến thời

điểm 01/8/2021 âm lịch số tiền là 01 t đồng.

[2.2] Xét việc thanh toán nợ bà H, ông Q cho rằng sau kết nợ ngày

01/8/2021 (âl), ông Q c chuyển khoản thanh toán cho bà T 270.000.000 đồng

được bà T thừa nhận. Tại cấp phúc thẩm, bà H, ông Q chứng minh đã có thanh

toán còn nợ bà T 230.000.000 đồng. Cụ thể, tại đoạn hội thoại thể hiện bà T xác

định: “Như vậy là con đưa dì hai trăm bảy chục triệu rồi he, còn lại phần hai trăm

ba chục triệu con thiếu dì chứ không phải là hai trăm ba chục triệu dì thiếu con. Ý

cái phần của con là năm trăm triệu con đưa được hai trăm bảy còn lại hai trăm ba”.

Tin nhắn lúc 12h39’ ngày 31/5/2023 c đoạn Thắm xác định: “Con chuyển tiền

cho 20 triệu nhé ... Vậy còn lại 230 triệu nhé con”. Đoạn tin nhắn lúc 14h13’ ngày

27/7/2023 thể hiện Thắm nhắn tin cho Quốc: “Tiền hổm con hứa trả phần của vợ

con 500 triệu mà con trả cho dì được 270 triệu còn 230 triệu phải không con để dì

ghi vào sổ ... dì đợi con lên tôm rồi con giải quyết cho dì nữa nhé”. Từ các chứng

cứ trên cho thấy lời trình bày của bà H, ông Q về việc nợ bà T 01 t theo biên nhận

ngày 01/8/2021 đã thanh toán nhiều lần đến 27/07/2023 còn nợ 230.000.000 đồng

là c căn cứ, cần được chấp nhận để sửa án sơ thẩm theo như đề nghị của Đại diện

Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tại phiên tòa.

[3] Xét nợ tiền vay, tiền hụi giữa bà T với bà H, ông Q đã được kết toán theo

biên nhận ngày 01/8/2021 âm lịch. Theo biên nhận và xác định của các bên khoản

nợ này không có thỏa thuận lãi, không ấn định thời gian thanh toán. Bản án sơ

thẩm chấp nhận yêu cầu của bà T tính lãi suất chậm trả 10% trên năm từ ngày ngày

thụ lý vụ án đến ngày xét xử sơ thẩm bằng 14 tháng với số tiền lãi 161.053.200

đồng. Tại phiên tòa phúc thẩm bà H, ông Q tự nguyện đồng ý trả lãi cho bà T trên

số nợ 230.000.000 đồng nên được ghi nhận. Như vậy, số tiền lãi phải trả là

230.000.000 đồng x 0,83%/tháng (10%/năm) x 14 tháng bằng tiền 26.726.000

đồng.

[4] Từ nhận định trên, xét thấy c căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị đơn

bà Nguyễn Liễu H, ông Phạm Hoàng Q, sửa bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân

huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau. Buộc bà H, ông Q phải c nghĩa vụ trả cho bà

Huỳnh Thị T số tiền nợ 230.000.000 đồng và tiền lãi 26.726.000 đồng. Bác yêu

cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị T đối với số tiền 1.290.327.200 đồng

(1.547.053.200đ – 256.726.000đ).

[5] Án phí dân sự sơ thẩm, phúc thẩm:

Bà Nguyễn Liễu H và ông Phạm Hoàng Q phải chịu án phí dân sự sơ thẩm

c giá ngạch của số tiền (256.726.000đ x 05%) là 12.836.300 đồng. Án phí Phúc

thẩm bà Liễu, ông Hoàng không phải chịu, đã dự nộp được hoàn lại.

Bà Huỳnh Thị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm c giá ngạch của số tiền

1.290.327.200đ không được chấp nhận yêu cầu là 50.709.816 đồng. Cách tính cụ

thể như sau: Số tiền 1.290.327.200đ sẽ bằng 800.000.000đ + 490.327.200đ. Án phí

là 36.000.000đ + 14.709.816đ = 50.709.816 đồng. Trong đ, 36.000.000đ là án phí

của số tiền 800.000.000đ; còn 14.709.816đ là án phí của số tiền 490.327.200đ x

03%. Bà T đã dự nộp án phí sơ thẩm được đối trừ và phải nộp tiếp phần còn lại.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị

đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị nên không

thuộc phạm vi xem xét của cấp phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 2 Điều 308, Điều 309 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Chấp nhận kháng cáo của bị đơn bà Nguyễn Liễu H và ông Phạm Hoàng Q;

sửa bản án sơ thẩm số: 216/2024/DS-ST ngày 20/12/2024 của Tòa án nhân dân

huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau.

2. Áp dụng các điều 357, 463, 468, 471 của Bộ luật Dân sự;

- Chấp nhận một phần yêu cầu của bà Huỳnh Thị T. Buộc bà Nguyễn Liễu H

và ông Phạm Hoàng Q c nghĩa vụ trả cho bà Huỳnh Thị T số tiền 256.726.000

đồng (Hai trăm năm mươi sáu triệu bảy trăm hai mươi sáu nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ngưi được thi hành án cho đến

khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án cn

phải chịu khoản tiền li của số tiền cn phải thi hành án theo mc li quy định ti

khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

- Không chấp nhận một phần yêu cầu của bà Huỳnh Thị T đòi bà Nguyễn

Liễu H và ông Phạm Hoàng Q phải trả số tiền nợ và lãi là 1.290.327.200 đồng

(Một t hai trăm chín mươi triệu ba trăm hai mươi bảy nghìn hai trăm đồng).

3. Áp dụng các điều 147, 148 Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 26, 29 Nghị

quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội

quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

- Án phí dân sự sơ thẩm:

Bà Nguyễn Liễu H và ông Phạm Hoàng Q phải chịu 12.836.300 đồng (Mười

hai triệu tám trăm ba mươi sáu nghìn ba trăm đồng).

Bà Huỳnh Thị T phải chịu 50.709.816 đồng (Năm mươi triệu bảy trăm

không chín nghìn tám trăm mười sáu đồng); đã dự nộp 33.690.000 đồng (Ba mươi

ba triệu sáu trăm chính mươi nghìn đồng) biên lai số 0009568 ngày 06/10/2023 tại

Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cái Nước sẽ được đối trừ án phí dân sự sơ thẩm.

Số còn lại phải nộp tiếp là 17.019.816 đồng (Mười bảy triệu không trăm mười chín

nghìn tám trăm mười sáu đồng).

- Án phí dân sự phúc thẩm: Bà H và ông Q không phải chịu. Ngày

02/01/2025, bà H, ông Q dự nộp án phí phúc thẩm 300.000 đồng Biên lai thu tiền

số 0019068 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cái Nước được nhận lại.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị

Hội xét xử không giải quyết, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng

cáo, kháng nghị.

Trưng hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định ti Điều 2 Luật

Thi hành án dân sự thì ngưi được thi hành án dân sự, ngưi phải thi hành án dân

sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyn thi hành

án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định ti các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật

Thi hành án dân sự; thi hiu thi hành án được thực hin theo quy định ti Điều

30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;

- VKSND huyện Cái Nước;

- Tòa án nhân dân huyện Cái Nước;

- Chi cục THADS huyện Cái Nước;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ;

- Lưu án văn;

- Lưu VT (TM: TANDTCM).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

Ban hành: 24/02/2025

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 168/2025/DS-PT ngày 17/04/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Bản án số 173/2025/DS-PT ngày 14/04/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 73/2025/DS-PT ngày 11/04/2025 của TAND tỉnh Bình Định về tranh chấp hợp đồng chuyển đổi quyền sử dụng đất

Bản án số 161/2025/DS-PT ngày 10/04/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 274/2025/DS-PT ngày 10/04/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 160/2025/DS-PT ngày 10/04/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng tặng cho tài sản