Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 779/2026/DS-PT ngày 28/08/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 779/2026/DS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 779/2026/DS-PT ngày 28/08/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Vĩnh Long
Số hiệu:	779/2026/DS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	28/08/2026
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Tranh chấp hợp đồng vay tài sản Từ Huỳnh Anh Trường G-Nguyễn Thị T

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH VĨNH LONG

Bản án số: 779/2026/DS-PT

Ngày: 28 - 8 - 2026

V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Chi

Các Thẩm phán: Bà Đặng Thị Ánh Bình

Ông Lâm Triệu Hữu

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Sơn - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh

Vĩnh Long.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa:

Ông Phan Thanh Hào - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 8 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long, xét

xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 466/2026/TLPT-DS ngày

13/7/2026 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số 78/2026/DS-ST ngày 03/4/2026 của Tòa án

nhân dân khu vực 5 - Vĩnh Long bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 728/2026/QĐXXPT-

DS ngày 14/7/2026 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn:

Ông Từ Huỳnh Anh Trường G, sinh năm 1990

Địa chỉ: G D, phường C, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn: Bà Trần Thị Ngọc Như Ý,

sinh năm 1992. Địa chỉ: E A, khu phố P, phường A, tỉnh Vĩnh Long. Địa chỉ liên

hệ: A Đ, phường B, tỉnh Vĩnh Long, (có mặt)

- Bị đơn:

Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1990

Địa chỉ: 1 P, phường C, Thành phố Hồ Chí Minh. Nơi làm việc: Công ty

T2, địa chỉ: số A Đ, phường P, tỉnh Vĩnh Long, (có mặt).

- Người kháng cáo: Bị đơn bà B Nguyễn Thị T.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai của nguyên đơn ông T1 Huỳnh Anh

Trường G và trong quá trình giải quyết vụ án người đại diện theo ủy quyền của

nguyên đơn là bà Trần Thị Ngọc Như Ý, trình bày:

Vào ngày 16/5/2022, ông có giao cho bà Nguyễn Thị T số tiền 700.000.000

đồng để bà T sử dụng vào việc nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất gồm:

thửa đất số 970, tờ bản đồ số 24, diện tích 2.128,2m² và thửa đất số 971, tờ bản

đồ số 24, diện tích 200m², tọa lạc tại xã M, huyện B, tỉnh Bến Tre.

Ban đầu, ông và bà T có thỏa thuận góp vốn để cùng nhận chuyển nhượng

hai thửa đất nêu trên, nên hai bên có lập “Hợp đồng đặt cọc” ngày 16/5/2022.

Tuy nhiên, sau đó hai bên không thống nhất được việc góp vốn mua đất nên đã

thỏa thuận chuyển số tiền 700.000.000 đồng mà ông đã giao cho bà T thành

khoản tiền cho vay.

Để xác nhận việc vay tiền, ngày 17/5/2022, bà Nguyễn Thị T có lập “Giấy

nhận nợ” đối với số tiền nêu trên. Hai bên thỏa thuận khi bà T chuyển nhượng

được đất thì sẽ hoàn trả lại số tiền đã vay cho ông.

Đến khoảng tháng 02 năm 2025, ông được biết bà T đã đem hai thửa đất

nêu trên cầm cố cho người khác để vay tiền phục vụ hoạt động kinh doanh

nhưng không thực hiện nghĩa vụ hoàn trả số tiền đã vay cho ông.

Nay, ông khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết:

- Buộc bà Nguyễn Thị T trả cho ông số tiền gốc 700.000.000 đồng.

- Tại phiên tòa, ông thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện về tiền lãi, cụ thể:

ông chỉ yêu cầu tính lãi đối với số tiền gốc 700.000.000 đồng kể từ ngày khởi

kiện (15/9/2025) đến ngày xét xử (03/4/2026) theo mức lãi suất 10%/năm, tương

ứng thời gian 06 tháng 18 ngày, số tiền lãi là 38.346.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền ông yêu cầu bà Nguyễn Thị T phải thanh toán là

738.346.000 đồng (bảy trăm ba mươi tám triệu ba trăm bốn mươi sáu nghìn

đồng).

* Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn bà Nguyễn Thị T trình bày:

Theo nội dung đơn khởi kiện ngày 15/9/2025 của nguyên đơn ông T1

Huỳnh Anh Trường G, bà có lập “Giấy nhận nợ” ngày 17/5/2022 với nội dung

vay số tiền 700.000.000 đồng để nhận chuyển nhượng đất tại xã M, huyện B,

tỉnh Bến Tre; hai bên có thỏa thuận sau khi bà chuyển nhượng đất cho người

khác thì sẽ hoàn trả số tiền này cho nguyên đơn.

Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bị đơn có ý kiến như sau:

Thứ nhất, về thời hạn trả nợ: Theo “Giấy nhận nợ” ngày 17/5/2022, các bên

đã thỏa thuận thời điểm trả tiền là khi bà chuyển nhượng hai thửa đất nêu trên

cho người khác. Tuy nhiên, đến nay bà vẫn là người đứng tên quyền sử dụng

đất, chưa thực hiện việc chuyển nhượng cho bất kỳ ai. Việc nguyên đơn cho

rằng bà đã cầm cố đất để vay tiền không đồng nghĩa với việc đã chuyển nhượng

quyền sử dụng đất.

Do đó, theo thỏa thuận giữa các bên, nghĩa vụ trả nợ chưa đến hạn. Việc

nguyên đơn khởi kiện là chưa đủ điều kiện khởi kiện. Bị đơn đề nghị Tòa án

xem xét trả lại đơn khởi kiện theo điểm b khoản 1 Điều 192 Bộ luật Tố tụng dân

sự năm 2015.

Thứ hai, về thời hiệu khởi kiện: Nguyên đơn xác định quan hệ tranh chấp là

hợp đồng vay tài sản và yêu cầu tính lãi. Theo quy định tại Điều 429 Bộ luật

Dân sự năm 2015, thời hiệu khởi kiện đối với tranh chấp hợp đồng là 03 năm kể

từ ngày người khởi kiện biết hoặc phải biết quyền và lợi ích hợp pháp của mình

bị xâm phạm.

Tính từ ngày 17/5/2022 đến ngày 17/5/2025 là hết thời hiệu khởi kiện. Tuy

nhiên, đến ngày 15/9/2025, nguyên đơn mới nộp đơn khởi kiện là đã hết thời

hiệu. Do đó, bị đơn và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn đề

nghị Tòa án áp dụng quy định về thời hiệu theo khoản 2 Điều 184 Bộ luật Tố

tụng dân sự năm 2015 và xác định nguyên đơn không còn quyền khởi kiện theo

quy định của pháp luật.

Qua đối chiếu, nhận thấy chữ ký của nguyên đơn trong đơn khởi kiện và

chữ ký trong “Giấy nhận nợ” ngày 17/5/2022 có sự khác biệt, nên đề nghị Hội

đồng xét xử xem xét, đánh giá lại tính xác thực của tài liệu này; đồng thời cho

rằng chưa có đủ cơ sở vững chắc để xác định giao dịch vay tài sản giữa các bên

như nguyên đơn trình bày.

Từ các căn cứ nêu trên, bị đơn đề nghị Tòa án không chấp nhận yêu cầu

khởi kiện của nguyên đơn.

* Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 78/2026/DS-ST ngày 03/4/2026 của Tòa án

nhân dân khu vực 5 - Vĩnh Long đã quyết định:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiên của nguyên đơn: buộc bà Nguyễn Thị T trả

cho ông Từ Huỳnh Anh Trường G số tiền 738.346.000 đồng, gồm tiền gốc

700.000.000 đồng và tiền lãi: 38.346.000 đồng.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về lãi chậm thi hành án, chi phí tố tụng; án phí

sơ thẩm; quyền, nghĩa vụ liên quan đến thi hành án và quyền kháng cáo của các

đương sự theo luật định.

Ngày 16/4/2026, bị đơn Nguyễn Thị T kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm,

yêu cầu Toà án cấp phúc thẩm bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn,

đình chỉ giải quyết vụ án.

* Tại phiên tòa phúc thẩm, các đương sự đã thỏa thuận thống nhất với nhau

về việc giải quyết vụ án như sau: bà T có nghĩa vụ trả cho ông G 700.000.000

đồng tiền vay gốc, không tính lãi, bà T chịu toàn bộ án phí sơ thẩm.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long phát biểu:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: những người tiến hành tố tụng đã chấp

hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; những người tham gia tố

tụng đã thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng theo đúng quy định của pháp luật tố

tụng.

Về việc giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 300, khoản

2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự, công nhận sự thỏa thuận của đương sự tại

phiên tòa phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra

tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử

nhận định:

[1] Về tố tụng:

Ngày 03/4/2026 Tòa án nhân dân khu vực 5 - Vĩnh Long tuyên án sơ thẩm,

ngày 16/4/2026 nguyên đơn bà Nguyễn Thị T có đơn kháng cáo là còn trong hạn

theo quy định tại Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự và thực hiện thủ tục kháng

cáo hợp lệ nên được xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung:

Bà T thừa nhận có vay của ông G 700.000.000đ và viết giấy mượn nợ vào

ngày 17/5/2023. Theo thỏa thuận tại giấy mượn nợ thì “sau khi bà T chuyển

nhượng đất cho người khác sẽ hoàn trả cho ông G số tiền 700.000.000 đồng”.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các đương sự đã thỏa thuận thống nhất với nhau về

việc giải quyết vụ án như sau: bà T có nghĩa vụ trả cho ông G 700.000.000

đồng, bà T chịu toàn bộ án phí sơ thẩm.

Xét sự thỏa thuận của đương sự là hoàn toàn tự nguyện, nội dung không vi

phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội nên được chấp nhận.

[3] Án phí dân sự sơ thẩm: 32.000.000 đồng bà T tự nguyện chịu toàn bộ.

[4] Án phí dân sự phúc thẩm: bà T phải chịu toàn bộ là 300.000 đồng.

Quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long có căn cứ chấp

nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 300, khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Công nhận sự thỏa thuận của đương sự tại phiên tòa phúc thẩm

Sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 78/2026/DS-ST ngày 03/4/2026 của Tòa án

nhân dân khu vực 5 - Vĩnh Long.

Áp dụng các điều 463, 466, 468 Bộ luật Dân sự năm 2015; các điều 26, 27,

29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường

vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí

và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Buộc bà Nguyễn Thị T trả cho ông Từ Huỳnh Anh Trường G số tiền

700.000.000 đồng (bảy trăm triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với

các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án

xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền

còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định Điều 357 và Điều 468 Bộ luật

Dân sự năm 2015.

2. Án phí dân sự sơ thẩm:

Buộc bà Nguyễn Thị T chịu 32.000.000 đồng (ba mươi hai triệu đồng).

Hoàn trả cho ông Từ Huỳnh Anh Trường G tiền tạm ứng án phí đã nộp

20.385.000 đồng (hai mươi triệu ba trăm tám mươi lăm nghìn đồng) theo biên

lai thu số 0003758 ngày 01/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long.

3. Về án phí phúc thẩm: buộc bà Nguyễn Thị T phải chịu 300.000 đồng (ba

trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm 300.000

đồng đã nộp theo biên lai số 0008385 ngày 06/5/2026 của Thi hành án dân sự

tỉnh Vĩnh Long. Bà T đã nộp đủ án phí phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của

Luật Thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án

dân sự có quyền thỏa thuận thì hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện

thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 8, 34,

36, 71, 72 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện

theo quy định của Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- Tòa án nhân dân Tối cao;

- VKSND tỉnh Vĩnh Long;

- TAND khu vực 5-Vĩnh Long;

- Phòng THADS khu vực 5 -VL;

-PGĐKTTT&THA TANDTVL;

- VP TAND tỉnh Vĩnh Long;

- Đương sự; Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Thị Kim Chi

Ban hành: 25/08/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 136/2026/DS-PT ngày 22/09/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình về tranh chấp về thừa kế tài sản

Bản án số 134/2026/DS-PT ngày 21/09/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 1731/2026/DS-PT ngày 15/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 43/2026/DS-PT ngày 14/09/2026 của TAND tỉnh Lào Cai về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 655/2026/DS-PT ngày 14/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 41/2026/DS-PT ngày 10/09/2026 của TAND tỉnh Lào Cai về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 802/2026/DS-PT ngày 10/09/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp đất đai về đòi đất cho mượn, cho sử dụng nhờ, lấn chiếm

Bản án số 543/2026/DS-PT ngày 10/09/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 800/2026/DS-PT ngày 10/09/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 1282/2026 ngày 09/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án mới nhất

Bản án số 136/2026/DS-PT ngày 22/09/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình về tranh chấp về thừa kế tài sản

Dân sự

Bản án số 134/2026/DS-PT ngày 21/09/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 59/2026/HS-PT ngày 19/09/2026 của TAND tỉnh Lạng Sơn

Hình sự

Bản án số 140/2026/HS-PT ngày 18/09/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Hình sự

Bản án số 178/2026/HNGĐ-ST ngày 18/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa về tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Hôn nhân gia đình