Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 59/2026/HS-PT ngày 19/09/2026 của TAND tỉnh Lạng Sơn

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 59/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 59/2026/HS-PT ngày 19/09/2026 của TAND tỉnh Lạng Sơn
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Lạng Sơn
Số hiệu:	59/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	19/09/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Phan Văn T, Nguyễn Thị H - Tổ chức đánh bạc

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 59/2026/HS-PT

Ngày 19-9-2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Thùy.

Các Thẩm phán: Ông Chu Long Kiếm;

Bà Lương Thị Nguyệt;

- Thư ký phiên tòa: Bà Lành Thị Thanh Nụ, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh

Lạng Sơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa:

Ông Lương Vĩnh Nguyên, Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 9 năm 2026

tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xét

xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 89/2026/TLPT-HS

ngày 28 tháng 8 năm 2026 đối với bị cáo

Phan Văn T và bị cáo Nguyễn Thị H;

Do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số

207/2026/HS-ST ngày 24 tháng 7 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 -

Lạng Sơn.

- Các bị cáo có kháng cáo:

1. Phan Văn T (tên gọi khác: Không), sinh ngày 19 tháng 10 năm 1985 tại

tỉnh Lạng Sơn; căn cước công dân số: ************; nơi thường trú và chỗ ở:

tổ B, khối B (nay là khối A), phường K, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không;

Trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc

tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn N và bà Tô Thị A; bị cáo có vợ: Bùi Thị X và

có 02 con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2017; tiền án, tiền sự:

Không; nhân thân: Chưa bị kết án, chưa bị xử lý hành chính. Bị cáo bị tạm giam

từ ngày 27-11-2025 đến ngày 24-12-2025 được thay thế biện pháp ngăn chặn

bằng biện pháp bảo lĩnh; có mặt.

2. Nguyễn Thị H (tên gọi khác: Không), sinh ngày 05 tháng 10 năm 1974,

tại tỉnh Hải Dương; căn cước công dân số: ************; nơi thường trú và chỗ

ở: tổ A, khối B (nay là khối A), phường K, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao

động tự do; Trình độ học vấn: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo:

Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H1 và bà Phạm Thị Đ; bị cáo

có chồng: Lưu Văn T1 và có 01 con, sinh năm 2005; tiền án, tiền sự: Không;

nhân thân: Chưa bị kết án, chưa bị xử lý hành chính. Bị cáo bị tạm giam từ ngày

27-11-2025 đến ngày 24-12-2025 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện

pháp bảo lĩnh; có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Phan Văn T: Bà Chu Thị Nguyễn P; Luât sư,

Văn phòng L1, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh L; địa chỉ: Số D, đường L, phường Đ,

tỉnh Lạng Sơn; có mặt.

Ngoài ra còn có 02 bị cáo và 02 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

đến vụ án không có kháng cáo, không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 18 giờ 05 phút ngày 25-11-2025, tại khu vực cổng chợ thuộc khối B,

phường K, tỉnh Lạng Sơn, Tổ công tác Công an phường K đang làm nhiệm vụ

phát hiện Nguyễn Thị H có biểu hiện nghi vấn hoạt động đánh bạc dưới hình

thức bán số lô, số đề.

Quá trình kiểm tra, Nguyễn Thị H thừa nhận được ghi số lô, số đề từ

khách có nhu cầu, sau đó chuyển cho Phan Văn T để hưởng tiền chênh lệch. Căn

cứ lời khai của Nguyễn Thị H, hồi 18 giờ 25 phút cùng ngày, Công an phường K

tiến hành làm việc tại nhà của Phan Văn T.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Thị H và Phan Văn T khai nhận: Lợi dụng

kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng hằng ngày, Phan Văn T thỏa thuận

để Nguyễn Thị H làm thư ký bán số lô, số đề cho người chơi, sau đó chuyển lại

toàn bộ số lô, số đề cho Phan Văn T qua ứng dụng Telegram để hưởng tiền

chênh lệch.

Kết quả điều tra xác định: Ngày 25-11-2025, Hà Thị T2 sử dụng tài khoản

Telegram tên “T H”, đăng ký bằng số điện thoại 0977.841.*** nhắn tin mua số

lô với Nguyễn Thị H, tương ứng số tiền là 7.260.000 đồng; Nông Thị L sử dụng

tài khoản Telegram tên “686868”, đăng ký bằng số điện thoại 0335.708.***

nhắn tin mua số lô, số đề với Nguyễn Thị H, tương ứng số tiền là 12.018.200

đồng; Hoàng Văn B sử dụng tài khoản Telegram tên “H”, đăng ký bằng số điện

thoại 0862.136.*** nhắn tin mua số đề với Nguyễn Thị H, tương ứng số tiền là

152.000 đồng. Ngoài ra, trong ngày 25-11-2025, Nguyễn Thị H còn trực tiếp

bán số lô, số đề cho một số người khách vãng lai (không rõ nhân thân, lai lịch),

tương ứng số tiền là 8.154.600 đồng. Tổng số tiền mà Nguyễn Thị H đã bán số

lô số đề cho người chơi là 27.584.800 đồng.

Sau đó, Nguyễn Thị H sử dụng tài khoản Telegram tên “Hanh Nguyen”,

đăng ký bằng số điện thoại 0983.275.*** chuyển toàn bộ số lô, số đề đã bán đến

tài khoản Telegram tên “T H1” của Phan Văn T. Cùng ngày, Phan Văn T sử

dụng tài khoản Telegram tên “T H1” trực tiếp bán số đề cho Bùi Thị X, tương

ứng số tiền là 33.000 đồng.

Hành vi mua, bán số lô, số đề trong ngày 25-11-2025 của các bị cáo bị

phát hiện, ngăn chặn trước giờ mở thưởng; các bị cáo chưa thanh toán tiền cho

nhau.

Bản án hình sự sơ thẩm số 207/2026/HS-ST ngày 24-7-2026 của Tòa án

nhân dân khu vực 1 - Lạng Sơn đã quyết định:

Căn cứ điểm c khoản 1, khoản 3 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; các

điều 17, 38, 50, 58 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Phan Văn T 01 (một)

năm 03 (ba) tháng tù; xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H 01 (một) năm tù; phạt bổ

sung đối với các bị cáo Phan Văn T, Nguyễn Thị H, mỗi bị cáo 20.000.000

đồng;

Ngoài ra án sơ thẩm còn xử phạt bị cáo Hà Thị T2, bị cáo Nông Thị L,

mỗi bị cáo 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo và phạt bổ sung mỗi bị

cáo 10.000.000 đồng về tội Đánh bạc; quyết định xử lý vật chứng, truy thu số

tiền phạm tội, buộc các bị cáo phải chịu án phí và tuyên quyền kháng cáo cho

các bị cáo theo quy định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Phan Văn T và bị cáo Nguyễn Thị H có

đơn kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo và

trình bày: Các bị cáo lần đầu phạm tội và rất ăn năn hối hận về hành vi phạm tội

của mình. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để

có điều kiện chăm sóc gia đình.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn:

Bản án sơ thẩm tuyên bố bị cáo Phan Văn T, Nguyễn Thị H phạm tội Tổ

chức đánh bạc là đúng người, đúng tội, không oan. Bản án sơ thẩm đã đánh giá

đúng vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo và áp dụng đầy

đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo. Tòa án cấp sơ

thẩm đã áp dụng mức hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp quy định pháp

luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo tự nguyện nộp tiền phạt bổ sung, tiền

án phí sơ thẩm. Ngoài ra, bị cáo Phan Văn T còn cung cấp tài liệu thể hiện bố bị

cáo có thời gian tham gia chiến tranh bảo vệ Tổ quốc, có bác là liệt sỹ; bị cáo

Nguyễn Thị H tích cực tham gia hoạt động từ thiện tại địa phương. Đây là các

tình tiết giạm nhẹ mới mà các bị cáo được hưởng quy định tại khoản 2 Điều 51

Bộ luật Hình sự năm 2015.

Các bị cáo là người có nhân thân tốt, ngoài phạm tội lần này, các bị cáo

luôn chấp hành đúng chính sách pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của

công dân ở nơi cư trú và có nơi cư trú ổn định, rõ ràng. Các bị cáo có đủ điều

kiện được hưởng án treo, việc không bắt các bị cáo đi chấp hành hình phạt tù

không ảnh hưởng xấu công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm.

Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm

e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, chấp nhận kháng cáo

xin hưởng án treo của bị cáo Phan Văn T và Nguyễn Thị H; giữ nguyên mức

hình phạt tù và cho các bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách

đối với các bị cáo theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo Phan Văn T: Sau khi xét xử sơ

thẩm, bị cáo đã thi hành xong hình phạt bổ sung, án phí sơ thẩm và tại phiên tòa

hôm nay bị cáo tiếp tục thành khẩn; điều đó thể hiện bị cáo đã ăn năn hối hận về

hành vi phạm tội của bản thân. Ngoài ra, bị cáo Phan Văn T3 còn cung cấp tài

liệu thể hiện bố bị cáo có thời gian tham gia chiến tranh bảo vệ Tổ quốc, có bác

là liệt sỹ. Đây là các tình tiết giảm nhẹ mới mà bị cáo Phan Văn T được hưởng

quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; bị cáo có nhân thân tốt;

có nơi thường trú cụ thể, rõ ràng; trong thời gian tại ngoại vừa qua không có

hành vi bỏ trốn hay vi phạm pháp luật; bị cáo có đủ điều kiện được hưởng án

treo theo quy định của pháp luật. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp

nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Phan Văn T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, các bị cáo Phan Văn T, Nguyễn Thị H đều thừa nhận

toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Bản án sơ thẩm đã nêu; lời khai nhận tội

của các bị cáo phù hợp các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, việc

truy tố và xét xử bị cáo Phan Văn T và bị cáo Nguyễn Thị H về tội Tổ chức

đánh bạc theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự 2015 là

có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan.

[2] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo Phan Văn T và

Nguyễn Thị H, Hội đồng xét xử thấy:

[2.1] Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng nhân thân, vai trò, tính chất,

mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ

trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo; mức hình phạt mà Bản án sơ thẩm đã

tuyên đối với các bị cáo là phù hợp.

[2.2] Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo tự nguyện nộp tiền phạt bổ sung,

tiền án phí sơ thẩm. Ngoài ra, bị cáo Phan Văn T còn cung cấp tài liệu thể hiện

bố bị cáo có thời gian tham gia chiến tranh bảo vệ Tổ quốc, có bác là liệt sỹ; bị

cáo Nguyễn Thị H tích cực tham gia hoạt động từ thiện tại địa phương. Đây là

các tình tiết giảm nhẹ mới mà các bị cáo được hưởng quy định tại khoản 2 Điều

51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[2.3] Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có

nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều

51 của Bộ luật Hình sự 2015; có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội; có nơi thường

trú cụ thể, rõ ràng; quá trình sinh sống tại địa phương các bị cáo luôn thực hiện

đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú; trong thời gian tại ngoại vừa qua

không có hành vi bỏ trốn hay vi phạm pháp luật.

[3] Từ những phân tích, đánh giá nêu trên; Hội đồng xét xử thấy các bị

cáo Phan Văn T, Nguyễn Thị H có khả năng tự cải tạo và nếu không bắt đi chấp

hành hình phạt tù cũng không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu

đến công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm. Vì vậy, kháng cáo xin hưởng án

treo của bị cáo Phan Văn T và Nguyễn Thị H là có căn cứ nên được Hội đồng

xét xử chấp nhận.

[4] Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát, ý kiến đề nghị của Luật sư là có

căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[5] Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo của các bị cáo được Hội đồng xét

xử chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng

nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[7] Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo đã tự nguyện nộp tiền để thi hành

án theo quyết định của Bản án sơ thẩm đã tuyên. Vì vậy, cần phải xác nhận nội

dung này.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật

Tố tụng hình sự 2015;

Chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo Phan Văn T và

Nguyễn Thị H.

Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 207/2026/HS-ST ngày 24-7-

2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Lạng Sơn về phần hình phạt, đối với bị

cáo Phan Văn T và bị cáo Nguyễn Thị H; cụ thể:

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều

51; các Điều 17, 50, 58; khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015;

1.1 Xử phạt bị cáo Phan Văn T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù cho hưởng

án treo về tội Tổ chức đánh bạc, thời gian thử thách là 02 (hai) năm 06 (sáu)

tháng, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm 19-9-2026.

1.2 Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H 01 (một) năm tù cho hưởng án treo về

tội Tổ chức đánh bạc, thời gian thử thách là 02 (hai) năm, kể từ ngày tuyên án

phúc thẩm 19-9-2026.

1.3 Giao bị cáo Phan Văn T, bị cáo Nguyễn Thị H cho Ủy ban nhân dân

phường K, tỉnh Lạng Sơn để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia

đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc

giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực

hiện theo quy định tại Điều 87 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử

thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án

có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù

của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật Tố

tụng hình sự, điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14

ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức

thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Các bị cáo Phan Văn T, Nguyễn Thị H không phải chịu án phí hình sự

phúc thẩm.

3. Về nghĩa vụ nộp tiền theo Bản án hình sự sơ thẩm:

3.1 Xác nhận bị cáo Phan Văn T đã nộp số tiền 20.000.000 (hai mươi

triệu) đồng theo biên lai thu tiền số 0000410 ngày 17-8-2026 và 200.000 (hai

trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tiền số 0000222 ngày 24-7-2026, của Thi

hành án dân sự tỉnh Lạng Sơn; để thi hành án.

3.2 Xác nhận bị cáo Nguyễn Thị H đã nộp số tiền 10.095.000 (mười triệu

không trăm chín mươi lăm nghìn) đồng theo biên lai thu tiền số 0000581 ngày

16-9-2026 và 200.000 (hai trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tiền số 0000225

ngày 24-7-2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Lạng Sơn; để thi hành án.

4. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo,

kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:

- Toà phúc thẩm TANDTC tại Hà Nội;

- Viện phúc thẩm VKSNDTC tại Hà Nội;

- VKSND tỉnh Lạng Sơn;

- Phòng PC01, PV06 Công an tỉnh Lạng Sơn;

- TAND khu vực 1 - Lạng Sơn;

- VKSND khu vực 1 - Lạng Sơn;

- Phòng THADS khu vực 1 - Lạng Sơn;

- Các bị cáo;

- Người TGTT khác;

- Phòng GĐKT,TT&THA;

- Lưu: HS; Tòa HS; HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Thị Minh Thùy

Bản án số 59/2026/HS-PT ngày 19/09/2026 của TAND tỉnh Lạng Sơn

Bản án số 140/2026/HS-PT ngày 18/09/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Bản án số 141/2026/HS-PT ngày 18/09/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Bản án số 55/2026/HS-PT ngày 16/09/2026 của TAND tỉnh Lạng Sơn

Bản án số 54/2026/HS-PT ngày 16/09/2026 của TAND tỉnh Lạng Sơn

Bản án số 270/2026/HS-PT ngày 11/09/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai

Bản án số 19/2026/HS-PT ngày 10/09/2026 của TAND tỉnh Lai Châu

Bản án số 18/2026/HS-PT ngày 10/09/2026 của TAND tỉnh Lai Châu

Bản án số 147/2026/HS-PT ngày 09/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 111/2026/HS-PT ngày 09/09/2026 của TAND tỉnh Quảng Ngãi

Bản án mới nhất

Bản án số 136/2026/DS-PT ngày 22/09/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình về tranh chấp về thừa kế tài sản

Dân sự

Bản án số 134/2026/DS-PT ngày 21/09/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 59/2026/HS-PT ngày 19/09/2026 của TAND tỉnh Lạng Sơn

Hình sự

Bản án số 140/2026/HS-PT ngày 18/09/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Hình sự

Bản án số 178/2026/HNGĐ-ST ngày 18/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa về tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Hôn nhân gia đình