Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 44/2025/DS-PT ngày 20/09/2025 của TAND tỉnh Hà Tĩnh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 44/2025/DS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 44/2025/DS-PT ngày 20/09/2025 của TAND tỉnh Hà Tĩnh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Hà Tĩnh
Số hiệu:	44/2025/DS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	20/09/2025
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn ông Nguyễn Đức C. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 05/2025/DS-ST ngày 13/6/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh (nay là Tòa án nhân dân khu vực I, tỉnh Hà Tĩnh).

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Quang Năng

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Khắc Hoàn

Ông Bùi Minh Thư

- Thư ký phiên tòa: Ông Ngụy Tiến Thảo - Thư k Ta n Ta n nhân

dân tnh Hà Tnh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên toà: Bà

Nguyễn Quỳnh Lê - Kiểm st viên.

Ngày 20 tháng 9 năm 2025, tại hội trường xét xử Tòa án nhân dân tnh Hà

Tnh m phiên ta xét xử phc thm công khai vụ án dân sự thụ lý số:

19/2025/TLPT-DS ngày 18 tháng 7 năm 2025 về việc “Kiện đòi nợ” theo Quyết

định đưa vụ án ra xét xử số 34/2025/QĐXX-PT ngày 25/8/2025, quyết định

hoãn phiên tòa số 46/2025/QĐ-PT ngày 07 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân

dân tnh Hà Tnh, giữa cc đương sự:

Nguyên đơn: Bà Phạm Thị T; Sinh ngày 05/5/1957; Địa ch cư tr: Tổ dân

phố 5, thị trấn Hương Khê, huyện Hương Khê, tnh Hà Tnh – (có đơn xin xét xử

vắng mặt)

Bị đơn: Ông Nguyễn Đức C; Sinh ngày 10/5/1961; Địa ch cư tr: Thôn

Thanh Long, xã Đnh Bàn, thành phố Hà Tnh, tnh Hà Tnh – (có mặt)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà NNguyễn Thị H; Sinh ngày

03/11/1965; Địa ch cư tr: Thôn Thanh Long, xã Đnh Bàn, thành phố Hà Tnh,

tnh Hà Tnh – (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên

đơn bà Phạm Thị T trình bày:

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH HÀ TĨNH

Bản n số: 44/2025/DS-PT

Ngày: 20 – 9 -2025

V/v: “Kiện đòi nợ”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bà Phạm Thị T làm đại l bn thức ăn chăn nuôi. Từ năm 2016 đến năm

2020, bà Phạm Thị T có bn thức ăn chăn nuôi cho ông Nguyễn Đức C, mỗi lần

bn cho ông Công thì ông Công không trả hết tiền mà thnh thoảng có tiền mới

trả. Bà Tân đã viết 1 cuốn sổ theo dõi ghi tên ông Công, ghi rõ từng lần ông

Công lấy thức ăn chăn nuôi, từng lần trả tiền có ông Công k tên chốt nợ. Tính

đến ngày 24/6/2020, ông Nguyễn Đức C cn nợ bà Tân số tiền 34.540.000 đồng.

Bà Tân đã nhiều lần yêu cầu ông Công trả nợ nhưng ông Công chưa trả. Tại đơn

khi kiện, nguyên đơn bà Phạm Thị T yêu cầu Ta n giải quyết buộc ông

Nguyễn Đức C phải thanh ton cho bà Tân số tiền nợ gốc 34.540.000 đồng và

tiền lãi 19.140.000 đồng. Ngày 19/5/2025, bà Tân rt yêu cầu buộc ông Công

phải thanh ton số tiền lãi 19.140.000 đồng, ch yêu cầu ông Công thanh ton số

tiền gốc cn nợ là 34.540.000 đồng.

Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Nguyễn Đức C trình bày:

Từ năm 2016 đến năm 2020 ông Nguyễn Đức C có mua thức ăn chăn nuôi

và nợ tiền của bà Phạm Thị T. Ông Công thừa nhận chữ k tại sổ nợ của bà Tân

chốt cuối cùng 34.540.000 đồng là chữ k của ông Công. Tuy nhiên, khoảng

năm 2020 ông Công đã trả hết khoản nợ trên cho bà Tân. Khi ông Công trả nợ

cho bà Tân không lập giấy tờ gì. Sau khi ông Công trả nợ thì bà Tân cầm sổ nợ

đi luôn và không viết vào phần đã trả nợ. Vì vậy, bị đơn ông Nguyễn Đức C

không chấp nhận yêu cầu khi kiện của nguyên đơn bà Phạm Thị T về việc

thanh ton số tiền cn nợ 34.540.000 đồng.

Quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà

NNguyễn Thị H trình bày:

Bà NNguyễn Thị H là vợ của ông Nguyễn Đức C. Việc mua bn thức ăn

chăn nuôi, nợ tiền và trả nợ giữa bà Phạm Thị T và ông Nguyễn Đức C thực

hiện với nhau, bà NNguyễn Thị H không có liên quan gì. Bà Hương đề nghị Ta

n giải quyết và xét xử vắng mặt bà.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 05/2025/DS-ST ngày 13/6/2025 của Tòa án

nhân dân thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh (nay là Tòa án nhân dân khu vực I,

tỉnh Hà Tĩnh):

Căn cứ Điều 275, khoản 1 Điều 280, khoản 1 Điều 351 Bộ luật Dân sự;

Khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35 và Điều 39, khoản 1, 4 Điều 91, Điều 92,

khoản 1 Điều 147, khoản 1 Điều 228, khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng Dân

sự; Điều 2 Luật người cao tuổi; Khoản 2 Điều 26, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị

quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

1. Xét xử vắng mặt người có quyền lợi, ngha vụ liên quan bà NNguyễn

Thị H.

2. Buộc bị đơn ông Nguyễn Đức C phải trả cho nguyên đơn bà Phạm Thị T

số tiền 34.540.000 đồng (Ba mươi tư triệu năm trăm bốn mươi ngàn đồng).

3. Đình ch xét xử đối với yêu cầu khi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn

thanh ton số tiền lãi 19.140.000 đồng.

Ngoài ra, n sơ thm cn tuyên về án phí, quyền khng co và thi hành án

theo quy định.

Ngày 27/6/2025, bị đơn ông Nguyễn Đức C có đơn khng co toàn bộ bản

n sơ thm, đề nghị cấp phc thm xét xử lại.

Tại phiên ta phc thm, bị đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khng co; đề

nghị Hội đồng xét xử phc thm không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khi kiện

của nguyên đơn.

Đại diện Viện kiểm st nhân dân tnh Hà Tnh sau khi pht biểu về việc

tuân theo php luật của Thm phn, Hội đồng xét xử, Thư k phiên ta và cc

đương sự đã phân tích đnh gi cc chứng cứ của vụ n, quyết định của bản n

sơ thm, nội dung đơn khng co của bị đơn, đề nghị Hội đồng xét xử p dụng

khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự: Không chấp nhận nội dung

khng co của bị đơn, giữ nguyên bản n dân sự sơ thm số 05/2025/DS-ST

ngày 13/6/2025 của Ta n nhân dân thành phố Hà Tnh, tnh Hà Tnh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào cc chứng cứ và tài liệu đã được thm tra tại phiên ta, căn cứ

vào kết quả tranh tụng tại phiên ta, trên cơ s xem xét đầy đủ, toàn diện

chứng cứ,  kiến của Kiểm st viên và cc đương sự.

[1] Về thủ tục tố tụng:

1.1. Xét đơn khng co của bị đơn: Đơn khng co của ông Nguyễn Đức

C trong hạn luật định nên được chấp nhận xem xét theo thủ tục phc thm.

1.2. Việc xc định quan hệ tranh chấp, thm quyền giải quyết vụ n, tư

cch những người tham gia tố tụng: Ta n cấp sơ thm đã xc định đng quan

hệ php luật theo khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và thụ l

giải quyết theo thm quyền được quy định tại khoản 1 Điều 35, Điều 39 Bộ

luật tố tụng dân sự năm 2015. Qu trình giải quyết vụ n, Ta n cấp sơ thm

đã xc định đng, đầy đủ tư cch của những người tham gia tố tụng.

1.3. Bà Phạm Thị T có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ khoản 2 Điều

296 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử phc thm xét xử vắng mặt đối với

bà Phạm Thị T.

[2] Xét nội dung yêu cầu kháng cáo của bị đơn ông Nguyễn Đức C. Hội

đồng xét xử nhận định như sau:

Nguồn gốc khoản nợ: Trong khoảng thời gian từ năm 2016 đến năm 2020,

bà Phạm Thị T có bn thức ăn chăn nuôi cho ông Nguyễn Đức C. Do ông Công

không trả hết tiền mỗi lần mua bn nên hai bên có lập một cuốn sổ ghi nợ đề

tên “Đức Công” để ghi lại qu trình ông Công lấy thức ăn và trả tiền, cuối mỗi

khoản nợ đều có chữ k và chữ viết của ông Công. Tại sổ ghi nợ thể hiện:

Ngày 24/6/2020 ông Công chốt nợ số tiền 34.540.000 đồng có k tên “Công”

vào sổ nợ. Trong qu trình giải quyết tại Ta n, ông Công đều thừa nhận có

nợ tiền bà Tân và chữ k tại sổ nợ của bà Tân chốt cuối cùng 34.540.000 đồng

là chữ k của ông Công, theo quy định tại điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự đây là

tình tiết sự kiện không phải chứng minh.

Về qu trình thanh ton: Ông Công cho rằng đã trả hết số tiền 34.540.000

đồng nợ của bà Tân nhưng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh

cho lời trình bày của mình. Mặt khc, tại sổ nhận nợ thể hiện mỗi lần ông Công

nhận nợ, trả nợ cho bà Tân đều ghi rõ số tiền và k tên, nay ông Công cho rằng

đã trả nợ nhưng lại không ghi vào sổ nợ là không phù hợp. Vì vậy, có căn cứ

xc định bị đơn chưa trả số tiền nợ nêu trên cho nguyên đơn. Ta n cấp sơ

thm chấp nhận yêu cầu khi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn ông Công phải

trả cho nguyên đơn số tiền 34.540.000 đồng là có căn cứ, đng quy định php

luật.

Đối với yêu cầu tính lãi, do nguyên đơn bà Tân đã rt yêu cầu khi kiện

về phần tính lãi xuất nên Ta n cấp sơ thm đình ch xét xử đối với yêu cầu

này là phù hợp.

Hội đồng xét xử xét thấy, Ta n cấp sơ thm chấp nhận yêu cầu khi

kiện của nguyên đơn là có căn cứ, đng quy định của php luật nên không chấp

nhận yêu cầu khng co của bị đơn.

[3] Về án phí:

Do khng co không được chấp nhận nên bị đơn ông Nguyễn Đức C phải

chịu n phí dân sự phc thm. Tuy nhiên, xét bị đơn là người cao tuổi và có

đơn xin miễn n phí nên được miễn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự không chấp nhận yêu cầu

khng co của bị đơn ông Nguyễn Đức C. Giữ nguyên bản n dân sự sơ thm

số 05/2025/DS-ST ngày 13/6/2025 của Ta n nhân dân thành phố Hà Tnh,

tnh Hà Tnh (nay là Ta n nhân dân khu vực I, tnh Hà Tnh).

Căn cứ Điều 275, khoản 1 Điều 280, khoản 1 Điều 351 Bộ luật Dân sự;

Khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35 và Điều 39, khoản 1, 4 Điều 91, Điều 92,

khoản 1 Điều 147, khoản 1, Điều 148, khoản 1 Điều 228, khoản 2 Điều 244,

khoản 2 Điều 296 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 2 Luật người cao tuổi; Khoản 2

Điều 26, khoản 1 Điều 29, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

1. Xét xử vắng mặt nguyên đơn bà Phạm Thị T.

2. Buộc bị đơn ông Nguyễn Đức C phải trả cho nguyên đơn bà Phạm Thị T

số tiền 34.540.000 đồng (Ba mươi tư triệu năm trăm bốn mươi ngàn đồng).

3. Đình ch xét xử đối với yêu cầu khi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn

thanh ton số tiền lãi 19.140.000 đồng.

4. Án phí.

Về án phí sơ thẩm: Miễn toàn bộ tiền n phí dân sự sơ thm cho bị đơn ông

Nguyễn Đức C. Trả lại cho nguyên đơn bà Phạm Thị T số tiền tạm ứng n phí

1.300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu tiền số 0005469 ngày 05 thng 12 năm

2024 của Chi cục thi hành n dân sự huyện Thạch Hà, tnh Hà Tnh (nay là

Phòng Thi hành án dân sự khu vực I, Hà Tĩnh).

Về án phí phúc thẩm: Miễn toàn bộ tiền n phí dân sự phúc thm cho bị

đơn ông Nguyễn Đức C.

5. Kể từ ngày bản n có hiệu lực php luật, người được thi hành n có đơn

đề nghị thi hành n, người thi hành n không tự nguyện thi hành thì phải chịu

lãi đối với số tiền chậm trả. Lãi suất pht sinh do chậm trả tiền được xc định

theo thỏa thuận của cc bên nhưng không được vượt qu mức lãi suất quy định

tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự; Nếu không có thỏa thuận thì được thực

hiện theo khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự. Trường hợp bản n được thi hành

theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành n dân sự thì bên được thi hành n dân

sự, bên phải thi hành n dân sự có quyền thỏa thuận thi hành n, quyền yêu cầu

thi hành n, tự nguyện thi hành n hoặc bị cưỡng chế thi hành n theo quy định

tại cc điều 6, 7, 7a, 9 Luật Thi hành n dân sự; thời hiệu thi hành n được thực

hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành n dân sự.

6. Bản n phc thm có hiệu lực php luật kể từ ngày tuyên n.

Nơi nhận:

- TAND tối cao;

- VKSND tnh Hà Tnh;

- TAND Khu vực I, tnh Hà Tnh;

- Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1,

tnh Hà Tnh;

- Cc đương sự;

- Lưu HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Bùi Quang Năng

CÁC THẨM PHÁN

Nguyễn Khắc Hoàn Bùi Minh Thư

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Bùi Quang Năng

Ban hành: 29/06/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 56/2026/DS-PT ngày 29/06/2026 của TAND tỉnh Thanh Hóa về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 29/06/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 499/2026/DS-PT ngày 24/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 793/2026/DS-PT ngày 23/07/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 1379/2026/DS-PT ngày 17/07/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 483/2026/DS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng thuê quyền sử dụng đất

Bản án số 112/2026/DS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Quảng Ngãi về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 359/2026/DS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh An Giang về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 402/2026/DS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 16/2026/DS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Điện Biên về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Bản án số 359/2026/DS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Bản án số 199/2026/DS-PT ngày 16/07/2026 của TAND TP. Hải Phòng về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án mới nhất

Bản án số 499/2026/DS-PT ngày 24/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 127/2026/HS-PT ngày 24/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Hình sự

Bản án số 126/2026/HS-PT ngày 24/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Hình sự

Bản án số 793/2026/DS-PT ngày 23/07/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 15/2026/HNGĐ-PT ngày 23/07/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình