Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 26/2025/KDTM-PT ngày 30/07/2025 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 26/2025/KDTM-PT

Tên Bản án:	Bản án số 26/2025/KDTM-PT ngày 30/07/2025 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Đồng Nai
Số hiệu:	26/2025/KDTM-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	30/07/2025
Lĩnh vực:	Kinh doanh thương mại
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Ngân hàng Thương mại Cổ phần B kiện Công ty Cổ phần V về “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng”

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 26/2025/KDTM-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 26/2025/KDTM-PT

Ngày 30 - 7 - 2025

V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thành;

Các Thẩm phán: Ông Vũ Thế Phương;

Bà Đinh Thị Kiều Lương.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Linh - Thư ký Tòa án nhân dân

tỉnh Đồng Nai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Viết Hạnh - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 7 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, xét

xử phúc thẩm công khai vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số: 16/2025/TLPT-

KDTM ngày 17 tháng 4 năm 2025, về việc “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng”;

Do Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số: 45/2024/KDTM-ST ngày

22-11-2024 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa (nay là Tòa án nhân dân

khu vực 1) bị kháng cáo;

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 24/2025/QĐ-PT ngày

13 tháng 5 năm 2025, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần B1.

Địa chỉ: Tầng A và Tầng E, tòa nhà C, Số A P, phường P, quận H (nay là

phường C), thành phố Hà Nội.

Kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của nguyên đơn (theo Hợp đồng mua,

bán nợ số: 204/2024/MBN.VAMC-BAOVIETBANK ngày 25-4-2024): Công ty

Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Q của các tổ chức tín dụng Việt Nam.

Địa chỉ: Số C, đường T, phường H, quận Đ (nay là phường Ô), Thành phố

Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Đoàn Văn T, chức vụ: Tổng Giám

đốc.

Người được ủy quyền khởi kiện (Hợp đồng ủy quyền số:

205/2024/UQ.VAMC-BAOVIETBANK): Ngân hàng Thương mại Cổ phần B1.

Đại diện theo pháp luật: Ông Lưu Quyết T1, chức vụ: Chủ tịch Hội đồng

quản trị.

Người đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền ngày 20-12-2022): Ông

Hồ Minh H, chức vụ: Phó Giám đốc Ngân hàng Thương mại Cổ phần B1 - Chi

nhánh H4.

Người đại diện theo ủy quyền của ông Hồ Minh H (văn bản ủy quyền

ngày 01-6-2024): Ông Chu Văn T2, chức danh: Cán bộ phòng xử lý nợ Ngân

hàng Thương mại Cổ phần B1; địa chỉ: Số B, đường Đ, phường B, Quận A (nay

là phường S), Thành phố Hồ Chí Minh; có mặt tại phiên tòa.

- Bị đơn: Công ty Cổ phần V1.

Địa chỉ: Lô S, Đường A, khu công nghiệp B, phường A, thành phố B (nay

là phường T), tỉnh Đồng Nai.

Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Thu H1, Chức danh: Chủ tịch

Hội đồng quản trị kiêm Phó tổng giám đốc và ông Bùi Tuấn H2, chức danh:

Tổng Giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền ngày 02-7-2024): Ông

Hồ Nguyên H3, sinh năm 1996; nơi cư trú: Số B, đường N, phường A, thành

phố T (nay là phường A), Thành phố Hồ Chí Minh; đề nghị vắng mặt tại phiên

tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Nguyễn Quốc B, sinh năm 1978; nơi cư trú: Số B, đường P,

Phường F, Quận C (nay là phường X), Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền ngày 27/9/2024): Bà

Kiều Vân N, sinh năm 2002; nơi cư trú: Số C, đường N (nối dài), phường Đ,

Quận A (nay là phường S) Thành phố Hồ Chí Minh; số điện thoại: 0354 429

982; vắng mặt tại phiên tòa.

2. Công ty Cổ phần N1.

Địa chỉ: Số I, khu phố B, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay

là phường B, Thành phố Hồ Chí Minh).

Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Quốc B, chức danh: Chủ tịch

Hội đồng quản trị kiêm Tổng Giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền ngày 16-9-2024): Ông

Đoàn Hồng V, sinh năm 2000; nơi đăng ký thường trú: Số H, đường L, phường

P, quận T (nay là phường P), Thành phố Hồ Chí Minh; địa chỉ liên lạc: Số I, khu

phố B, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường B, Thành phố

Hồ Chí Minh); đề nghị vắng mặt tại phiên tòa.

- Kháng cáo: Công ty Cổ phần V1 và Công ty Cổ phần N1.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần B1 (Công ty Trách nhiệm

hữu hạn Một thành viên Q của các tổ chức tín dụng Việt Nam kế thừa) có yêu

cầu khởi kiện như sau:

Ngân hàng Thương mại Cổ phần B1 (sau đây, viết tắt là Ngân hàng B1)

cấp tín dụng cho Công ty Cổ phần V1 theo: Hợp đồng tín dụng số:

0324/2016/HĐTD1/BVB03 ngày 30/6/2016, số tiền cho vay 72.800.000.000

đồng; mục đích vay bổ sung vốn hoạt động sản xuất kinh doanh; thời hạn vay

mỗi khế ước không quá 12 tháng kể từ ngày giải ngân; lãi suất 7%/năm, áp dụng

trong 03 tháng kể từ ngày giải ngân đầu tiên; sau đó, lãi suất cho vay được điều

chỉnh 03 tháng/lần và được xác định bằng lãi suất huy động tiết kiệm đồng Việt

Nam kỳ hạn 06 tháng (trả lãi cuối kỳ) do Ngân hàng công bố tại thời điểm điều

chỉnh cộng biên độ 1.2%/năm. Lãi suất áp dụng với dư nợ gốc quá hạn: Bằng

150% lãi suất cho vay trong hạn tại thời điểm chuyển nợ quá hạn (lãi suất quá

hạn).

Thực hiện Hợp đồng tín dụng trên, Ngân hàng B1 đã giải ngân cho Công

ty Cổ phần V1 tổng số tiền 71.647.985.649 đồng, tại các Khế ước nhận nợ sau:

1. Khế ước số 0324.146-2020-KUNN1-BVB003 ngày 30/12/2020: Số

tiền giải ngân: 2.148.919.565 đồng.

2. Khế ước số 0324.147-2020-KUNN1-BVB003 ngày 14/4/2021: Số tiền

giải ngân: 6.972.178.928 đồng.

3. Khế ước số 0324.148-2020-KUNN1-BVB003 ngày 15/4/2021: Số tiền

giải ngân: 5.109.588.000 đồng.

4. Khế ước số 0324.149-2020-KUNN1-BVB003 ngày 16/4/2021: Số tiền

giải ngân: 8.304.636.000 đồng.

5. Khế ước số 0324.150-2020-KUNN1-BVB003 ngày 19/4/2021: Số tiền

giải ngân: 7.702.718.000 đồng.

6. Khế ước số 0324.151-2020-KUNN1-BVB003 ngày 20/4/2021: Số tiền

giải ngân: 2.374.351.770 đồng.

7. Khế ước số 0324.152-2020-KUNN1-BVB003 ngày 14/5/2021: Số tiền

giải ngân: 3.010.117.770 đồng.

8. Khế ước số 0324.153-2020-KUNN1-BVB003 ngày 11/03/2022: Số

tiền giải ngân: 1.507.925.425 đồng.

9. Khế ước số 0324.154-2020-KUNN1-BVB003 ngày 11/03/2022: Số

tiền giải ngân: 3.317.556.000 đồng.

10. Khế ước số 0324.155-2020-KUNN1-BVB003 ngày 17/6/2021: Số

tiền giải ngân: 4.332.731.191 đồng.

11. Khế ước số 0324.156-2020-KUNN1-BVB003 ngày 24/6/2021: Số

tiền giải ngân: 7.045.038.000 đồng.

12. Khế ước số 0324.157-2020-KUNN1-BVB003 ngày 29/6/2021: Số

tiền giải ngân: 5.690.223.000 đồng.

13. Khế ước số 0324.158-2020-KUNN1-BVB003 ngày 30/6/2021: Số

tiền giải ngân là: 10.338.520.000 đồng.

14. Khế ước số 0324.159-2020-KUNN1-BVB003 ngày 30/6/2021: Số

tiền giải ngân là: 3.793.482.000 đồng.

Khoản nợ nêu trên được bảo đảm bằng biện pháp bảo đảm sau: Cổ phiếu

chưa niêm yết do Công ty Cổ phần N1 (BAVICO-JSC) phát hành thuộc quyền

sở hữu của ông Nguyễn Quốc B, cụ thể như sau: Loại cổ phần: Tự do chuyển

nhượng; Sổ chứng nhận cổ đông: Mã cổ đông BVC 004/1 cấp ngày 16/6/2016;

Ngày phát hành: 16/6/2016; Số lượng cổ phần: 4.080.000; Mệnh giá: 10.000

VNĐ/cổ phần; Tổng giá trị theo mệnh giá: 40.800.000.000 VNĐ. Theo Hợp

đồng cầm cố cổ phiếu số 1154060.A.16.HĐCC.HCM ngày 30/6/2016 và đã

được đăng ký giao dịch bảo đảm theo quy định.

Sự kiện vi phạm và dư nợ: Trong quá trình thực hiện hợp đồng tín dụng,

Công ty Cổ phần V1 đã thanh toán được cho Ngân hàng B1 số tiền nợ là

21.057.443.044 đồng; trong đó, vốn gốc là 16.061.023.802 đồng, lãi là

4.996.419.242 đồng. Sau đó, Công ty Cổ phần V1 vi phạm nghĩa vụ trả nợ, tính

đến ngày 22/11/2024, Công ty Cổ phần V1 còn nợ Ngân hàng B1 số tiền là:

69.537.590.315 đồng; trong đó, vốn gốc là 55.586.961.847 đồng, lãi trong hạn là

628.671.411 đồng, lãi quá hạn là 13.321.957.057 đồng.

Ngày 25/4/2024, Ngân hàng B1 đã ký hợp đồng mua, bán nợ số

204/2024/MBN.VAMC-BAOVIETBANK, bán khoản nợ của Công ty Cổ phần

V1 cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Q của các tổ chức tín

dụng Việt Nam (sau đây, viết tắt là Công ty V2).

Yêu cầu Tòa án giải quyết những vấn đề sau:

- Buộc Công ty Cổ phần V1 thanh toán ngay cho Công ty V2 tổng số tiền

còn nợ tạm tính đến ngày 22/11/2024, Công ty Cổ phần V1 còn nợ Ngân hàng

số tiền là: 69.537.590.315 đồng; trong đó, vốn gốc 55.586.961.847 đồng, lãi

trong hạn 628.671.411 đồng, lãi quá hạn 13.321.957.057 đồng. Công ty Cổ phần

V1 tiếp tục trả các khoản tiền lãi phát sinh theo thỏa thuận tại hợp đồng tín

dụng, khế ước nhận nợ tính kể từ ngày 23/11/2024 đến ngày trả dứt nợ.

- Nếu Công ty Cổ phần V1 không thực hiện hoặc thực hiện không đúng

nghĩa vụ trả nợ thì tài sản bảo đảm được cơ quan có thẩm quyền xử lý để thu hồi

nợ, bao gồm: Cổ phiếu chưa niêm yết do Công ty Cổ phần N1 (BAVICO-JSC)

phát hành thuộc quyền sở hữu của ông Nguyễn Quốc B, cụ thể như sau: Loại cổ

phần tự do chuyển nhượng; Sổ chứng nhận cổ đông: Mã cổ đông BVC 004/1

cấp ngày 16/6/2016; Ngày phát hành: 16/6/2016; Số lượng cổ phần: 4.080.000;

Mệnh giá: 10.000 VNĐ/cổ phần; Tổng giá trị theo mệnh giá: 40.800.000.000

VNĐ. Theo Hợp đồng cầm cố cổ phiếu số 1154060.A.16.HĐCC.HCM ngày

30/6/2016 và đã được đăng ký giao dịch bảo đảm ngày 30/6/2016 tại Trung tâm

Đăng ký giao dịch, tài sản tại Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Bị đơn Công ty Cổ phần V1 trình bày:

Công ty Cổ phần V1 có ký hợp đồng vay vốn tại Ngân hàng B1 theo Hợp

đồng tín dụng số: 0324/2016/HĐTD1/BVB03 ký ngày 30/6/2016, vay số tiền:

72.800.000.000 đồng; mục đích vay vốn là để sản xuất kinh doanh. Khoản vay

này được đảm bảo bằng 4.080.000 cổ phần của ông Nguyễn Quốc B tại Công ty

Cổ phần N1 theo Hợp đồng cầm cố cổ phiếu số: 1154060.A.16.HĐCC.HCM

ngày 30/6/2016.

Trong quá trình vay, Công ty Cổ phần V1 đã thanh toán cho Ngân hàng

B1 được số tiền gốc và lãi là: 17.193.000.000 đồng; còn nợ lại Ngân hàng số

tiền nợ gốc khoảng 55.606.000.000 đồng. Do ảnh hưởng của dịch bệnh Covid

19, Công ty Cổ phần V1 bị ảnh hưởng nghiêm trọng dẫn đến mất khả năng

thanh toán.

Về việc Ngân hàng B1 bán số nợ nêu trên cho Công ty V2, Công ty Cổ

phần V1 không có ý kiến gì. Nay Công ty V2 yêu cầu Công ty Cổ phần V1 phải

thanh toán khoản nợ còn lại thì Công ty Cổ phần V1 đồng ý trả; tuy nhiên, đề

nghị được trả nợ với phương án trả dần như sau:

- Đề nghị nguyên đơn chốt số nợ gốc, miễn giảm lãi và các khoản phạt

(nếu có).

- Đề nghị được trả số nợ còn lại trong thời hạn 05 năm chi tiết như sau:

1/ Năm 2025 trả mỗi tháng 1.000.000.000 đồng

2/ Năm 2026 trả mỗi tháng 1.000.000.000 đồng

3/ Năm 2027 trả mỗi tháng 2.000.000.000 đồng

4/ Năm 2028 trả mỗi tháng 2.000.000.000 đồng

5/ Năm 2029 trả số nợ còn lại (nếu có).

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình bày

3.1. Công ty Cổ phần N1:

Tại cấp sơ thẩm, Công ty Cổ phần N1 đã được tống đạt hợp lệ các văn

bản tố tụng của Tòa án nhưng không đến Tòa án làm việc, nên không có lời trình

bày.

3.2. Ông Nguyễn Quốc B:

Ông Nguyễn Quốc B xác nhận có ký Hợp đồng cầm cố cổ phiếu số

1154060.A.16.HĐCC.HCM ngày 30/6/2016 với Ngân hàng Thương mại Cổ

phần B1 để cầm cố 4.080.000 cổ phiếu của ông tại Công ty Cổ phần N1. Thời

điểm ông Nguyễn Quốc B cầm cố cho Ngân hàng đã có sự đồng ý của Đại hội

đồng cổ đông, thủ tục cầm cố hoàn toàn hợp lệ. Ông Nguyễn Quốc B xác nhận

hiện nay đang độc thân, số cổ phiếu trên là tài sản riêng của ông Nguyễn Quốc

4. Quyết định của cấp sơ thẩm:

Tại Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số: 45/2024/KDTM-ST ngày

22-11-2024 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa (nay là Tòa án nhân dân

khu vực 1), đã quyết định:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty V2 về “Tranh chấp Hợp đồng

tín dụng”. Buộc bị đơn Công ty Cổ phần V1 phải có nghĩa vụ thanh toán cho

Công ty V2, tính đến ngày 22/12/2024 là 69.537.590.315 đồng; trong đó gồm

vốn gốc, lãi trong hạn và lãi quá hạn.

- Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về tài sản đảm bảo, trách

nhiệm, nghĩa vụ khi thi hành án, chi phí tố tụng, án phí dân sự sơ thẩm và quyền

kháng cáo theo luật định.

5. Kháng cáo:

- Bị đơn Công ty Cổ phần V1 kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp Phúc thẩm

sửa bản án sơ thẩm theo hướng xem xét giảm tiền lãi suất, chấp nhận phương án

cho bị đơn Công ty Cổ phần V1 trả chậm theo phương án đã đưa ra nhằm để

đảm bảo quyền lợi cho các bên liên quan.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty Cổ phần N1 kháng cáo

yêu cầu cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm, theo hướng xem xét không xử lý tài

sản đảm bảo là số cổ phiếu của ông Nguyễn Quốc B tại Công ty Cổ phần N1, đề

nghị Ngân hàng tạo điều kiện cho Công ty Cổ phần V1 trả nợ.

6. Phần phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại

phiên tòa phúc thẩm:

6.1. Về việc chấp hành pháp luật tố tụng:

- Tòa án cấp phúc thẩm đã thực hiện đúng các quy định về việc cấp tống

đạt văn bản tố tụng hợp lệ cho đương sự và chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát

cùng cấp nghiên cứu đúng thời gian quy định. Phiên tòa thực hiện đúng các quy

định của Bộ luật Tố tụng dân sự, đảm bảo đúng thành phần, vô tư, khách quan

và không có trường hợp phải thay đổi người tiến hành tố tụng.

- Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ

án cũng như tại phiên tòa hôm nay các đương sự đã thực hiện đúng các quy định

tại các Điều 70, 71, 72 và 234 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

6.2. Quan điểm đối với kháng cáo:

Kiểm sát viên đã phát biểu, đánh giá về vụ án; kết luận cấp sơ thẩm giải

quyết là có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ

luật Tố tụng dân sự; bác kháng cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về kháng cáo:

- Về kháng cáo của bị đơn Công ty Cổ phần V1: Sau khi xem xét các tài

liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án, việc tính lãi suất của cấp sơ thẩm là có căn cứ

và phù hợp với quy định của pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn

không đồng ý miễn giảm các khoản lãi cũng như phương án trả nợ mà bị đơn

nêu, nên kháng cáo không có cơ sở chấp nhận.

- Về kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty Cổ

phần N1: Ngày 30/6/2016, ông Nguyễn Quốc B đã ký kết hợp đồng cầm cố cổ

phiếu; theo đó, ông B đồng ý cầm cố toàn bộ 4.080.000 cổ phần đứng tên ông B

tại Công ty Cổ phần N1, để bảo đảm thực hiện toàn bộ các nghĩa vụ phát sinh

theo các Hợp đồng tín dụng ký giữa Ngân hàng B1 và Công ty Cổ phần V1 nêu

trên; giao dịch này, được đăng ký theo quy định. Hợp đồng cầm cố được giao

kết hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật nên có hiệu lực.

Tòa án cấp sơ thẩm công nhận hợp đồng cầm cố là có căn cứ. Trường hợp Công

ty Cổ phần V1 không thực hiện nghĩa vụ thanh toán hoặc thực hiện không đầy

đủ nghĩa vụ thanh toán khoản nợ và lãi phát sinh, thì nguyên đơn có quyền yêu

cầu phát mãi tài sản đảm bảo.

Kết luận: Từ những nhận định trên, không chấp nhận kháng cáo của

Công ty Cổ phần V1 và Công ty Cổ phần N1.

[2] Án phí:

Căn cứ khoản 1 Điều 148 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số:

326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ

Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa

án; bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có kháng cáo không được

chấp nhận, phải chịu án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm.

[3] Chấp nhận quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn Công ty Cổ phần V1 và người có

quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty Cổ phần N1.

Giữ nguyên Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số: 45/2024/KDTM-

ST ngày 22-11-2024 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa (nay là Tòa án

nhân dân khu vực 1).

Áp dụng: Điều 298, Điều 302; Điều 309, Điều 310, Điều 316, Điều 351;

Điều 463, Điều 466, Điều 468 và Điều 470 của Bộ luật Dân sự; Điều 91 và Điều

95 của Luật Các tổ chức tín dụng; quy định về án phí nêu trên (mục [3]);

Nghị quyết số: 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm

phán - Tòa án nhân dân tối cao; Nghị định số: 163/2006/NĐ-CP ngày

29/12/2006, Nghị định số: 83/2010/NĐCP ngày 23/7/2010 và Nghị định số

11/2012/NĐ-CP ngày 22/02/2012 của Chính phủ;

1. Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng B1

(Công ty V2 là đơn vị kế thừa), đối với bị đơn Công ty Cổ phần V1, về việc

“Tranh chấp Hợp đồng tín dụng”, theo Hợp đồng tín dụng số:

0324/2016/HĐTD1/BVB03 ngày 30/6/2016, được giao kết giữa Ngân hàng

Thương mại Cổ phần B1 với Công ty Cổ phần V1.

Buộc bị đơn Công ty Cổ phần V1 phải có nghĩa vụ thanh toán cho Công

ty V2, tính đến ngày 22/12/2024 là 69.537.590.315 đồng (sáu mươi chín tỷ, năm

trăm ba mươi bảy triệu, năm trăm chín mươi nghìn, ba trăm mười lăm đồng);

trong đó:

- Vốn gốc 55.586.961.847 đồng (năm mươi lăm tỷ, năm trăm tám mươi

sáu triệu, chín trăm sáu mươi mốt nghìn, tám trăm bốn mươi bảy đồng);

- Lãi trong hạn 628.671.411 đồng (sáu trăm hai mươi tám triệu, sáu trăm

bảy mươi mốt nghìn, bốn trăm mười một đồng);

- Lãi quá hạn 13.321.957.057 đồng (mười ba tỷ, ba trăm hai mươi mốt

triệu, chín trăm năm mươi bảy nghìn, không trăm năm mươi bảy đồng);

Tài sản đảm bảo thực hiện nghĩa vụ: Thực hiện theo Hợp đồng cầm cố cổ

phiếu số 1154060.A.16.HĐCC.HCM ngày 30/6/2016: Cổ phiếu chưa niêm yết

do Công ty cổ phần N1 (BAVICO-JSC) có mã số doanh nghiệp là 3700257662

do Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh B cấp, địa chỉ tại khu phố B, phường B, thành

phố T, tỉnh Bình Dương phát hành thuộc quyền sở hữu của ông Nguyễn Quốc B,

cụ thể như sau: Loại cổ phần: Tự do chuyển nhượng; Sổ chứng nhân cổ đông:

Mã cổ đông BVC 004/1 cấp ngày 16/6/2016; Ngày phát hành: 16/6/2016; Số

lượng cổ phần: 4.080.000; Mệnh giá: 10.000 VNĐ/cổ phần; Tổng giá trị theo

mệnh giá: 40.800.000.000 VNĐ. Tài sản cầm cố đã được đăng ký giao dịch bảo

đảm ngày 30/6/2016 tại Trung tâm Đăng ký giao dịch, tài sản tại Thành phố Hồ

Chí Minh.

Nếu sau khi phát mãi tài sản đảm bảo mà giá trị phát mãi lớn hơn nghĩa

vụ thanh toán nợ của Công ty Cổ phần V1 đối với Công ty V2, thì Công ty V2

phải hoàn lại phần giá trị còn lại cho ông Nguyễn Quốc B.

Nếu sau khi phát mãi tài sản đảm bảo mà giá trị phát mãi nhỏ hơn nghĩa

vụ thanh toán nợ của Công ty Cổ phần V1 đối với Công ty V2, thì Công ty Cổ

phần V1 phải có nghĩa vụ thanh toán đủ số tiền nợ còn lại.

Trong trường hợp bị đơn thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ phát sinh từ Hợp

đồng tín dụng số: 0324/2016/HĐTD1/BVB03 ký ngày 30/6/2016, Công ty V2

có nghĩa vụ thực hiện thủ tục xóa phong tỏa 4.080.000 cổ phiếu và các quyền

phát sinh từ cổ phiếu của ông Nguyễn Quốc B tại cơ quan, tổ chức có thẩm

quyền mà không phải thực hiện việc phát mãi; đồng thời, hoàn trả các chứng từ

sở hữu liên quan đến số cổ phiếu nêu trên cho ông Nguyễn Quốc B.

2. Trách nhiệm do chậm thực hiện nghĩa vụ và thi hành án:

Kể từ ngày 23/11/2024, Công ty Cổ phần V1 còn phải tiếp tục chịu phạt

chậm trả lãi, tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi

suất mà các bên đã thỏa thuận trong các văn bản, hợp đồng, cho đến khi thanh

toán xong. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên thỏa thuận về việc điều

chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay, thì lãi suất mà

khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định

của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh, cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của

Ngân hàng cho vay.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi

hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự

có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành

án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a,

7b và Điều 9; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của

Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014, 2018, 2020 và

2022).

3. Án phí:

3.1. Án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm:

- Công ty Cổ phần V1 phải nộp 177.537.590 đồng (một trăm bảy mươi

bảy triệu năm trăm ba mươi bảy nghìn năm trăm chín mươi đồng).

- Hoàn trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần B1 số tiền 85.431.971

đồng (tám mươi lăm triệu bốn trăm ba mươi mốt nghìn chín trăm bảy mươi mốt

đồng) tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai T3 tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số:

0001933 ngày 27/12/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa

(nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1).

3.2. Án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm:

- Người kháng cáo Công ty Cổ phần V1 phải nộp 3.000.000 đồng (ba

triệu đồng); được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 3.000.000 đồng (ba triệu

đồng), theo Biên lai T3 tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0005482 ngày 10-01-

2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa (nay là Phòng Thi

hành án dân sự khu vực 1).

- Người kháng cáo Công ty Cổ phần N1 phải nộp 3.000.000 đồng (ba

triệu đồng); được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 3.000.000 đồng (ba triệu

đồng), theo Biên lai T3 tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0005483 ngày 10-01-

2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa (nay là Phòng Thi

hành án dân sự khu vực 1).

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- Các đương sự;

- Tòa án nhân dân khu vực 1;

- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng

Nai;

- Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1;

- Trung tâm Đăng ký giao dịch, tài sản

tại Thành phố Hồ Chí Minh;

- Lưu: Hồ sơ vụ án và Văn phòng (11).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

Ban hành: 24/07/2025

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 09/2025/KDTM-PT ngày 20/08/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 09/2025/KDTM-ST ngày 13/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hà Nội, TP. Hà Nội về tranh chấp về mua bán hàng hóa

Bản án số 04/2025/KDTM-PT ngày 12/08/2025 của TAND tỉnh Sơn La về tranh chấp về thuê, cho thuê, thuê mua

Bản án số 04/2025/KDTM-PT ngày 07/08/2025 của TAND tỉnh Ninh Bình về tranh chấp về xây dựng

Bản án số 06/2025/KDTM-PT ngày 05/08/2025 của TAND TP. Hải Phòng về tranh chấp về thuê, cho thuê, thuê mua

Bản án số 05/2025/QĐST-KDTM ngày 01/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Đắk Lắk, tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp về bảo hiểm

Bản án số 26/2025/KDTM-PT ngày 31/07/2025 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp về xây dựng

Bản án số 02/2025/KDTM-ST ngày 30/07/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 26/2025/KDTM-PT ngày 30/07/2025 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 01/2025/KDTM-ST ngày 29/07/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về tranh chấp về đại diện, đại lý

Bản án mới nhất

Bản án số 358/2025/DS-PT ngày 29/08/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 22/2025/DS-ST ngày 29/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng mượn tài sản

Dân sự

Bản án số 12/2025/HNGĐ-ST ngày 29/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 24/HNGĐ-ST ngày 29/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 78/2025/HNGĐ-ST ngày 27/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Huế, TP. Huế về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình