Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 178/2026/HS-PT ngày 07/09/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 178/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 178/2026/HS-PT ngày 07/09/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Đồng Tháp
Số hiệu:	178/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	07/09/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	y án

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 178/2026/HS-PT

Ngày: 07 - 9 - 2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Hải.

Các Thẩm phán: Bà Phạm Thị Liên Hiệp.

Ông Đinh Chí Tâm.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Hồng Chi - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh

Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa:

Ông Phạm Minh Trí - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 9 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét

xử công khai

vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 204/2026/TLPT-HS ngày 28

tháng 7 năm 2026 đối với bị cáo Trần Lâm T, do có kháng cáo của bị cáo đối

với Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2026/HS-ST ngày 19 tháng 6 năm 2026 của

Tòa án nhân dân Khu vực X- Đồng Tháp.

- Bị cáo kháng cáo: Trần Lâm T, sinh ngày: 18/3/2000, tại tỉnh Tây Ninh;

Số định danh cá nhân ************ cấp ngày 21/02/2025; Nơi cư trú: ấp I, xã

N, tỉnh Tây Ninh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn)

06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con

ông Trần Văn T1 và bà Dương Thị T2; Bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị Ngọc T3

và con tên Nguyễn Thị Ngọc Y, sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo Trần Lâm T bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cứ trú

và tạm hoãn xuất cảnh từ ngày 12/02/2026 đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra vụ án còn có bị hại Nguyễn Lâm S và người có quyền lợi, nghĩa

vụ liên quan Trương Phước T4 không có kháng cáo.

Bản án không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Lâm T và anh Nguyễn Bá C, thường trú ấp D, xã A, tỉnh Đồng Tháp

có quan hệ họ hàng, vào ngày 17/9/2025 T đến nhà của anh C chơi và ngủ lại.

Khoảng 07 giờ ngày 19/9/2025, T thấy xe mô tô biển số 63D1-272.54 của anh

Nguyễn Lâm S, thường trú ấp H, xã A, tỉnh Đồng Tháp (anh vợ của C) gửi trong

nhà của anh C và có sẵn chìa khóa trên xe, không có người quản lý nên T tự ý

lấy xe điều khiển dự định đi đến đám tang ba ruột anh C tại ấp M, xã H, tỉnh

Đồng Tháp. Khi T điều khiển xe đến khu vực xã C, tỉnh Đồng Tháp thì nảy sinh

ý định đem xe mô tô biển số 63D1-272.54 cầm cố lấy tiền tiêu xài cá nhân. Sau

đó, T điều khiển xe mô tô biển số 63D1-272.54 đến tiệm cầm đồ “Phước Tài”

của anh Trương Phước T4, ở ấp A, xã C, tỉnh Đồng Tháp cầm với số tiền

15.000.000 đồng, sử dụng tiêu xài cá nhân hết. Đến ngày 20/9/2025 anh S phát

hiện mất xe mô tô biển số 63D1-272.54 nên đã trình báo cơ quan Công an.

Theo Bản kết luận định giá tài sản số 01/KL-HĐĐGTS ngày 12/11/2025

của Hội đồng định giá thường xuyên tài sản trong Tố tụng hình sự xã A xác

định: Xe mô tô biển số 63D1-272.54, nhãn hiệu Honda, số loại Future Fi, màu

sơn: Đỏ đen, vào thời điểm ngày 19/9/2025 trị giá 15.520.000 đồng.

Quá trình điều tra thu giữ 01 Video có thời lượng 01 phút 05 giây do anh

Trương Phước T4 giao nộp, có nội dung ghi nhận hình ảnh Trần Lâm T vào tiệm

cầm đồ “Phước Tài” cầm xe mô tô biển số 63D1-272.54. Cơ quan Cảnh sát điều

tra tiến hành trưng cầu giám định. Theo Bản kết luận giám định số A332/KL-

KTHS ngày 12/02/2026 của Phòng K Công an tỉnh Đ kết luận: Tệp dữ liệu

video gửi giám định không bị cắt, ghép, chỉnh sửa về nội dung hình ảnh.

Về xử lý vật chứng:

Xe mô tô biển số 63D1-272.54, nhãn hiệu Honda, số loại Future Fi, màu

sơn: Đỏ đen do anh Nguyễn Lâm S đứng tên chủ sở hữu. Ngày 14/4/2026, Cơ

quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ đã trả lại xe mô tô biển số 63D1-272.54,

nhãn hiệu Honda, số loại Future Fi, màu sơn: Đỏ đen cho anh Nguyễn Lâm S.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Lâm S đã nhận lại xe mô tô biển số

63D1-272.54 nên không yêu cầu bồi thường. Anh Trương Phước T4 yêu cầu bị

can bồi thường số tiền 15.000.000 đồng, hiện Trường đã bồi thường xong, anh

T4 không yêu cầu gì thêm.

Đối với anh Trương Phước T4 là người nhận cầm xe mô tô biển số 63D1-

272.54 nhưng không biết xe do T trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không

xem xét xử lý hình sự về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”

quy định tại Điều 323 Bộ luật Hình sự.

Tại Cáo trạng số 23/CT-VKSKV5 ngày 14/5/2026 của Viện kiểm sát nhân

dân Khu vực X– Đồng Tháp truy tố bị cáo Trần Lâm T về tội “Trộm cắp tài sản”

theo quy định tại khoản 1 điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2026/HS-ST ngày 19 tháng 6 năm 2026

của Tòa án nhân dân Khu vực X– Đồng Tháp đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Trần Lâm T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng vào khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51,

Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Trần Lâm T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình

phạt tù tính từ bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và thông báo về quyền

kháng cáo theo quy định pháp luật.

* Ngày 25 tháng 6 năm 2026, bị cáo Trần Lâm T có đơn kháng cáo với nội

dung: Xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Trần Lâm T vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận toàn

bộ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện như nội dung bản án sơ thẩm nêu, bị

cáo rất ăn năn hối hận với tội lỗi của mình xin Hội đồng xét xử phúc thẩm xem

xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong phần tranh luận

phát biểu quan điểm giải quyết vụ án đã phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm

của hành vi phạm tội, nhân thân cùng các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách

nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật

tố tụng hình sự, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Trần Lâm T giữ

nguyên bản án hình sự sơ thẩm của Toà án nhân dân Khu vực X– Đồng Tháp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Lâm T thừa nhận toàn bộ hành vi

phạm tội của mình đúng như bản án sơ thẩm đã nêu, lời nhận tội của bị cáo phù

hợp với lời khai người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, các lời

khai trước đây của bị cáo tại cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm cùng các chứng

cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đầy đủ cơ sở xác định:

Vào khoảng 07 giờ ngày 19/9/2025, tại nhà của anh Nguyễn Bá C thuộc ấp

D, xã A, tỉnh Đồng Tháp, Trần Lâm T đã có hành vi trộm cắp xe mô tô hiệu

Honda, loại Future Fi màu đỏ, đen, biển số 63D1-272.54 trị giá 15.520.000 đồng

của anh Nguyễn Lâm S.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật

hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, xuất

phát từ bản tính tham lam, lười lao động nhưng muốn có tiền tiêu xài, bị cáo đã

lợi dụng sơ hở, mất cảnh giác của bị hại trong việc quản lý tài sản để thực hiện

hành vi trộm cắp chiếm đoạt tài sản có tổng giá trị 15.520.000 đồng. Hành vi

này không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của bị hại mà

còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương.

[3] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy Tòa án

cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ tính chất và mức độ nguy hiểm đối với xã hội do

hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách

nhiệm hình sự. Khi quyết định hình phạt, Tòa án sơ thẩm áp dụng đầy đủ các

tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều

51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, ngoài ra cũng đã xem xét áp dụng hình phạt thấp

nhất của khung hình phạt để xử phạt bị cáo 06 (sáu) tháng tù. Xét mức hình phạt

mà Tòa án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là tương xứng, không nặng và hoàn

toàn phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo không

bổ sung được tình tiết giảm nhẹ mới so với các tình tiết đã được Tòa án cấp sơ

thẩm đã áp dụng cho bị cáo, mặt khác các tài liệu và tình tiết bị cáo nêu ra tại

phiên tòa phúc thẩm không đủ căn cứ xem xét cho bị cáo được hưởng án treo,

nên yêu cầu kháng cáo của bị cáo là không có cơ sở chấp nhận.

[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với quan điểm của Hội

đồng xét xử nên được chấp nhận.

Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu

lực pháp luật kể từ ngày kết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo

Trần Lâm T.

Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 64/2026/HS-ST ngày 19 tháng 6

năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực X- Đồng Tháp.

Tuyên bố bị cáo Trần Lâm T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173 và điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều

38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trần Lâm T 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị

cáo đi chấp hành án.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều

136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy

định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng

nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- Tòa Phúc Thẩm TAND tối cao

tại TP. Hồ Chí Minh;

- VKSND tỉnh Đồng Tháp;

- Phòng hồ sơ nghiệp vụ

Công an tỉnh Đồng Tháp;

- Công an tỉnh Đồng Tháp;

- Phòng KTNV và THA (TAT);

- TAND Khu vực x;

- VKSND Khu vực x;

- THADS tỉnh Đồng Tháp;

- Bị cáo;

- Lưu hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ

Võ Ngọc Hải

Ban hành: 08/09/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 270/2026/HS-PT ngày 11/09/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai

Bản án số 19/2026/HS-PT ngày 10/09/2026 của TAND tỉnh Lai Châu

Bản án số 18/2026/HS-PT ngày 10/09/2026 của TAND tỉnh Lai Châu

Bản án số 147/2026/HS-PT ngày 09/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 111/2026/HS-PT ngày 09/09/2026 của TAND tỉnh Quảng Ngãi

Bản án số 179/2026/HS-PT ngày 08/09/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 263/2026/HS-PT ngày 08/09/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai

Bản án số 130/2026/HS-PT ngày 08/09/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình

Bản án số 268/2026/HS-PT ngày 08/09/2026 của TAND TP. Hải Phòng

Bản án số 178/2026/HS-PT ngày 07/09/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp

Bản án mới nhất

Bản án số 655/2026/DS-PT ngày 14/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 802/2026/DS-PT ngày 10/09/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp đất đai về đòi đất cho mượn, cho sử dụng nhờ, lấn chiếm

Dân sự