Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 263/2026/HS-PT ngày 08/09/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 263/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 263/2026/HS-PT ngày 08/09/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Đồng Nai
Số hiệu:	263/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	08/09/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Khoảng 20 giờ ngày 22-7-2025, Đào Văn S điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Toyota, loại Vios, màu đỏ, biển số 51H - 280.10 đi đến nhà ông Phạm Bá M tại khu phố T, phường B, thành phố Đ, để đòi tiền nợ. Khi S điều khiển xe ô tô đi đến đoạn đường D, đường N tại khu phố T, phường B; S thấy ông Võ Công H cùng với Nguyễn Văn Thành A1, Võ Công A2, Lê Huy H1, V và P (không rõ lai lịch), đang ngồi uống bia ở bàn ghế đá đặt trên vỉa hè đường D9, đối diện nhà của ông Võ Công H. S điều khiển xe ô tô quay đầu lại, rồi dừng sau xe ô tô nhãn hiệu Vinfast, biển số 93A - 328.99 của ông Nguyễn Văn Thành A1, cách bàn ghế đá của ông H đang ngồi khoảng 06m, để quan sát xem có ông M uống bia ở bàn ghế đá hay không. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, S nhìn thấy ông Võ Công H từ bàn ghế đá, đi bộ băng qua đường D, để vào nhà lấy nước uống. Do trước đó, giữa S và ông Võ Văn H2 (bố của H) có mâu thuẫn cá nhân với nhau, nên khi thấy ông H đi đến giữa đường D phía trước đầu xe ô tô của ông A1, thì S điều khiển xe ô tô chạy tới, nhằm mục đích tông đụng vào người ông H. Khi thấy xe ô tô của S, ông Hoàng L1 lại để tránh nhưng bị phần đầu bên phải xe ô tô của S đụng trúng, làm ông H ngã xuống đường. Sau khi đụng trúng ông H, S điều khiển xe ô tô bỏ đi; ông H bị thương, được người nhà đưa đi cấp cứu tại bệnh viện; đến ngày 24-7-2025, S đến Công an phường B đầu thú.

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ ĐỒNG NAI

Bản án số: 263/2026/HS-PT

Ngày 08 - 9 - 2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thành;

Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Nga;

Ông Trần Nam Phương.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Trần Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân

dân thành phố Đồng Nai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Nai tham gia

phiên tòa: Bà Bùi Thị Mỹ Ngọc - Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 9 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đồng

Nai, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 275/2026/TLPT-HS

ngày 16 tháng 7 năm 2026; do có kháng cáo của bị hại và người có quyền lợi,

nghĩa vụ liên quan đến vụ án, đối với Bản án hình sự sơ thẩm số:

125/2026/HS-ST ngày 09-6-2026 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Đồng Nai;

- Bị cáo bị kháng cáo: Đào Văn S, sinh năm 1983 tại Hà Tĩnh; Căn

cước công dân số: ***********X; nơi đăng ký thường trú: Cư xá P, phường

P, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: Số A, đường D, khu phố T, phường B,

thành phố Đ; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn (văn hóa):

12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào T

(đã chết) và bà Đào Thị L; có vợ là Nguyễn Thị A và 02 người con; tiền án:

Không; tiền sự: Không; bị cáo đầu thú, bị tạm giữ từ ngày 25-7-2025 đến 03-

8-2025, được tại ngoại; ngày 15-8-2025, bị cáo bị bắt tạm giam lại cho đến

nay; hiện nay, bị cáo đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam số 2 - Công an thành

phố Đ; có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại có kháng cáo: Ông Võ Công H, sinh năm 1994; Căn cước công

dân số: 06809400203X; nơi đăng ký thường trú và nơi cư trú: Khu phố T,

phường B, thành phố Đ; vắng mặt tại phiên tòa.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Ông Bùi Văn D,

Luật sư thuộc Đoàn Luật sư thành phố Đ; Thẻ LS: 19106/LS; nơi làm việc:

Văn phòng Luật sư Bùi Văn D - Bình Phước; địa chỉ: Số A, đường T, phường

B, thành phố Đ; vắng mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có kháng cáo: Bà

Nguyễn Thị A, sinh năm 1987; Căn cước công dân số: ***********X; nơi

đăng ký thường trú: Số R, cư xá P, phường P, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư

trú: Số A, đường D, khu phố T, phường B, thành phố Đ; có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Nội dung chính:

Khoảng 20 giờ ngày 22-7-2025, Đào Văn S điều khiển xe ô tô nhãn

hiệu Toyota, loại Vios, màu đỏ, biển số 51H - 280.10 đi đến nhà ông Phạm Bá

M tại khu phố T, phường B, thành phố Đ, để đòi tiền nợ. Khi S điều khiển xe

ô tô đi đến đoạn đường D, đường N tại khu phố T, phường B; S thấy ông Võ

Công H cùng với Nguyễn Văn Thành A1, Võ Công A2, Lê Huy H1, V và P

(không rõ lai lịch), đang ngồi uống bia ở bàn ghế đá đặt trên vỉa hè đường D9,

đối diện nhà của ông Võ Công H. S điều khiển xe ô tô quay đầu lại, rồi dừng

sau xe ô tô nhãn hiệu Vinfast, biển số 93A - 328.99 của ông Nguyễn Văn

Thành A1, cách bàn ghế đá của ông H đang ngồi khoảng 06m, để quan sát

xem có ông M uống bia ở bàn ghế đá hay không. Đến khoảng 20 giờ 30 phút

cùng ngày, S nhìn thấy ông Võ Công H từ bàn ghế đá, đi bộ băng qua đường

D, để vào nhà lấy nước uống. Do trước đó, giữa S và ông Võ Văn H2 (bố của

H) có mâu thuẫn cá nhân với nhau, nên khi thấy ông H đi đến giữa đường D

phía trước đầu xe ô tô của ông A1, thì S điều khiển xe ô tô chạy tới, nhằm mục

đích tông đụng vào người ông H. Khi thấy xe ô tô của S, ông Hoàng L1 lại để

tránh nhưng bị phần đầu bên phải xe ô tô của S đụng trúng, làm ông H ngã

xuống đường. Sau khi đụng trúng ông H, S điều khiển xe ô tô bỏ đi; ông H bị

thương, được người nhà đưa đi cấp cứu tại bệnh viện; đến ngày 24-7-2025, S

đến Công an phường B đầu thú.

2. Giám định - Định giá:

2.1. Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số:

0060.02/KLTTCT-TTPYĐN ngày 31/7/2025 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đ, kết

luận đối với ông Võ Công H như sau:

1/ Các kết quả chính: Sẹo vùng trán trái kích thước (04 x 0,1) cm trên

nền vết biến đổi sắc tố da kích thước (05 x 4,5) cm; vết biến đổi sắc tố da vùng

chóp mũi kích thước 1,5 x 01 cm; vết biến đổi sắc tố da vùng gò má phải kích

thước 03 x 2,5 cm; vết biến đổi sắc tố da rãnh mũi má phải kích thước 02 x

01cm; vết biến đổi sắc tố da vùng nhân trung kích thước 02 x 01 cm; vết biến

đổi sắc tố da gò má trái kích thước 02 x 01 cm; tổn thương gãy xương chính

mũi không ảnh hưởng chức năng thở và chấn động não điều trị ổn định.

2/ Kết luận: Sẹo vùng trán trái kích thước nhỏ trên nền vết biến đổi sắc

tố da. Tỷ lệ 03%; vết biến đổi sắc tố da vùng chóp mũi, tỷ lệ 0,5%; vết biến

đổi sắc tố da vùng gò má phải, tỷ lệ 0,5%; vết biến đổi sắc tố da rãnh mũi má

phải, tỷ lệ 0,5%; vết biến đổi sắc tố da vùng nhân trung, tỷ lệ 0,5%; vết biến

đổi sắc tố da gò má trái, tỷ lệ 0,5%; tổn thương gãy xương chính mũi không

ảnh hưởng chức năng thở, tỷ lệ 08% và chấn động não điều trị ổn định, tỷ lệ

01%.

Căn cứ Thông tư số: 22/2019/TT-BYT ngày 28-8-2019 của Bộ Y quy

định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám

định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Võ

Công H, sinh năm 1994 tại thời điểm giám định là: 14% (mười bốn phần

trăm).

3/ Kết luận khác (cơ chế hình thành thương tích (hướng và lực tác

động)):

- Sẹo vùng trán trái trên nền vết biến đổi sắc tố da: Tổn thương này do

vật tày hoặc vật tày có cạnh tác động trực tiếp vào vùng trán trái với lực nhẹ

theo hướng từ trước ra sau hoặc theo hướng tiếp tuyến với bề mặt da vùng trán

trái gây nên.

- Chấn thương gãy xương chính mũi: Tổn thương này do vật tày hoặc

vật tày có cạnh tác động trực tiếp vào vùng tháp mũi với lực tương đối mạnh

theo hướng từ trước ra sau gây nên.

- Sây sát da vùng chóp mũi hiện để lại vết biến đổi sắc tố da: Tổn

thương này do vật tày hoặc vật tày có cạnh tác động trực tiếp vào vùng chóp

mũi với lực nhẹ theo hướng từ trước ra sau hoặc theo hướng tiếp tuyến với bề

mặt da vùng chóp mũi gây nên.

- Sây sát da vùng gò má phải hiện để lại vết biển đối sắc tố da: Tổn

thương này do vật tày hoặc vật tày có cạnh tác động trực tiếp vào vùng gò má

phải với lực nhẹ theo hướng từ trước ra sau hoặc theo hướng tiếp tuyến với bề

mặt da vùng gò má phải gây nên.

- Sây sát da vùng nhân trung hiện để lại vết biến đổi sắc tố da: Tổn

thương này do vật tày hoặc vật tày có cạnh tác động trực tiếp vào vùng nhân

trung với lực nhẹ theo hướng từ trước ra sau hoặc theo hướng tiếp tuyến với

bề mặt da vùng nhân trung gây nên.

- Vết thương dập mặt trong niêm mạc môi dưới hiện đã khỏi: Tổn

thương này do vật tày hoặc vật tày có cạnh tác động vào vùng môi dưới với

lực nhẹ gây nên.

- Sây sát da rãnh mũi má bên phải hiện để lại vết biến đổi sắc tố da rãnh

mũi má bên phải: Tổn thương này do vật tày hoặc vật tày có cạnh tác động

trực tiếp vào rãnh mũi má phải với lực nhẹ theo hướng từ trước ra sau hoặc

tiếp tuyến với bề mặt da gây nên.

- Vết sây sát da gò má trái hiện để lại vết biến đổi sắc tố da: Tổn thương

này do vật tày hoặc vật tày có cạnh tác động trực tiếp vào vùng gò má trái với

lực nhẹ theo hướng từ trước ra sau hoặc tiếp tuyến với bề mặt da gây nên.

- Chấn động não đã được điều trị ổn định. Tổn thương này do vật tày

hoặc vật tày có cạnh tác động trực tiếp vào vùng đầu gây nên, không xác định

được lực và hướng cụ thể.

2.2. Kết luận giám định số: 2031/KL-KTHS ngày 24/10/2025 của Phòng

K - Công an tỉnh Đ, kết luận:

1/ Không tìm thấy dữ liệu liên quan đến vụ: Cố ý gây thương tích, xảy

ra ngày 22/7/2025, tại khu phố T, phường B, tỉnh Đồng Nai trong thẻ nhớ gửi

giám định ký hiệu A.

2/ Không tìm thấy dấu hiệu cắt, ghép, chỉnh sửa nội dung trong hai tập

tin video gửi giám định ký hiệu A1 và A2.

3/ Trích xuất được 202865 hình ảnh thể hiện diễn biến vụ việc trong 02

tập tin video gửi giám định ký hiệu A1 và A2 (nội dung chi tiết lưu trữ trong

tập tin có tên “Hinhchon.rar”, dung lượng 143GB, mã MD5

“276751787454D3BCECD6DD7F1847DA2F”).

4/ Vận tốc của xe ô tô màu đỏ di chuyển từ trên xuống dưới khung hình

(thời gian hiển thị trên màn hình từ lúc 20 giờ 35 phút 32 giây đến 20 giờ 35

phút 33 giây ngày 22/7/2025) là từ 18 km/h đến 20 km/h.

2.3. Kết luận giám định số: 1451/KL-KTHS ngày 31/12/2025 của Phòng

K - Công an tỉnh Đ, kết luận:

Xác định chiều hướng dấu vết va chạm và vị trí va chạm đầu tiên giữa

xe ô tô biển số: 93A - 328.99 và xe ô tô biển số: 51H - 280.10 tại thời điểm

xảy ra va chạm: Dấu vết trượt lốp bám dính chất màu đỏ (dạng sơn) tại vị trí

mặt ngoài bánh trước bên trái xe ô tô biển số: 93A - 328.99 (gồm: mâm kim

loại, lốp), cách trung tâm của bánh 30cm và cách van bơm hơi 37cm, chiều

hướng từ trung tâm của bánh xe đến mặt lăn lốp so với dấu vết trượt mất sơn

màu đỏ tại vị trí các chi tiết phía trước bên phải xe ô tô biển số: 51H – 280.10

(gồm: ốp đèn, cản trước), cách nền thấp nhất 23cm, cao nhất 40cm, chiều

hướng từ trước về sau là phù hợp.

2.4. Kết luận định giá tài sản số: 98/KL-HĐĐGTS ngày 21/01/2026 của

Hội đồng Định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Đồng Nai, kết luận giá trị

thiệt hại của bộ phận xe Vinfast, loại Lux A20 Turbo màu đỏ, biển số 93A-

329.99, sản xuất năm 2022 (thời điểm định giá ngày 22/7/2025):

S phần cản trước bên trái bị trầy xước, kích thước (12 x 45) cm giá trị

600.000 đồng. S phần tai xe phía trước bên trái bị trầy xước, kích thước (6 x

30) cm giá trị 700.000 đồng. S phần ốp mâm phía trước bên trái bị trầy xước,

kích thước (7 x 18) cm giá trị 300.000 đồng. Tổng cộng giá trị 1.600.000

đồng.

3. Vật chứng:

- 01 (một) xe ô tô biển số 51H - 280.10 số máy 2NRX568665; kèm theo

01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe và 01 (một) Giấy chứng nhận kiểm định

an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường xe cơ giới của xe.

- 01 (một) đĩa CD-R80MQ màu vàng bên trong có chứa 02 đoạn video.

- 01 (một) một thẻ nhớ Micro SD GNET - 16GB, màu đen.

- Các vật chứng, đồ vật khác.

4. Quyết định của cấp sơ thẩm:

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 125/2026/HS-ST ngày 09-6-2026 của

Tòa án nhân dân khu vực 9 - Đồng Nai, đã quyết định như sau:

- Tuyên bố bị cáo Đào Văn S phạm tội “Cố ý gây thương tích”, theo

điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Đào Văn S 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

- Ngoài ra, còn quyết định về trách nhiệm dân sự và thi hành án, biện

pháp tư pháp, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo.

5. Kháng cáo:

- Bị hại Võ Công H kháng cáo, đề nghị tăng nặng hình phạt đối với bị

cáo Đào Văn S;

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Nguyễn Thị A

kháng cáo, đề nghị được trả lại chiếc xe ô tô biển số 51H-280.19 và các giấy

tờ kèm theo của xe ô tô.

6. Quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm:

Kiểm sát viên đã phân tích đánh giá về vụ án, xác định hành vi của bị

cáo Đào Văn S có dấu hiệu phạm tội “Giết người”, theo Điều 123 Bộ luật

Hình sự; đồng thời, cấp sơ thẩm có thiếu sót về vật chứng trong vụ án. Căn cứ

điểm c khoản 1 Điều 355 và khoản 1 Điều 358 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề

nghị Hội đồng xét xử tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, để điều tra lại theo

đúng quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng:

Bị hại ông Võ Công H vắng mặt, có đơn xin hoãn phiên tòa với lý do

“có việc đột xuất”; người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại Luật sư

Bùi Văn D vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 351 của Bộ

luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử không hoãn phiên tòa, vẫn tiến hành xét

xử phúc thẩm vụ án.

[2] Về vật chứng:

Tòa án cấp sơ thẩm tuyên lưu theo hồ sơ vụ án: 01 đĩa CD-R80MQ màu

vàng bên trong có chứa 02 đoạn video và 01 thẻ nhớ Micro SD GNET-16GB,

màu đen; tuy nhiên, qua kiểm tra hồ sơ vụ án, không có lưu giữ các vật chứng

này; theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số: 59 ngày

13/02/2026, các vật chứng này đã được chuyển giao cho Phòng Thi hành án

dân sự khu vực 9 - Đồng Nai quản lý. Ngày 07-8-2026, Tòa án nhân dân thành

phố Đồng Nai ban hành Văn bản số: 1149/TA-HSPT, đề nghị Tòa án nhân dân

khu vực 9 - Đồng Nai phối hợp Phòng Thi hành án dân sự khu vực 9 - Đồng

Nai, thu hồi những vật chứng nêu trên, để phục vụ cho công tác xét xử phúc

thẩm và lưu vào hồ sơ vụ án. Cho đến thời điểm mở phiên tòa hôm nay, Tòa

án cấp phúc thẩm vẫn chưa nhận được các vật chứng này.

Việc bản án sơ thẩm đã quyết định xử lý, lưu giữ các vật chứng nêu trên

theo hồ sơ vụ án nhưng thực tế các vật chứng không có trong hồ sơ; đồng thời,

chưa được thu hồi, cung cấp cho Tòa án cấp phúc thẩm, là sai sót trong việc

quản lý, xử lý và lưu giữ vật chứng; làm ảnh hưởng đến việc xem xét, thẩm

tra, đối chiếu trực tiếp các vật chứng mà cấp sơ thẩm đã sử dụng làm căn cứ

giải quyết vụ án; đồng thời, chưa bảo đảm sự thống nhất giữa nội dung quyết

định của bản án với tình trạng quản lý vật chứng trên thực tế.

[3] Về hành vi của bị cáo:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đào Văn S thừa nhận hành vi phạm tội

như bản án sơ thẩm đã nêu.

Bị cáo điểu khiển xe ô tô, để đâm đụng vào ông Võ Công H, nhằm trả

thù cá nhân do có mâu thuẫn giữa hai gia đình. Bị cáo có sự tính toán từ trước,

cụ thể: Dừng xe sau xe ô tô biển số 93A - 328.99 của anh Nguyễn Văn Thành

A1, tắt đèn chiếu sáng của xe, để tránh bị phát hiện nhưng vẫn để xe ô tô nổ

máy; bị cáo ngồi đợi 30 phút, đến khi thấy ông Võ Công H đi bộ qua đường D,

để vào nhà lấy nước uống, thì bị cáo nhấn chân ga, chạy đến tông trực diện

vào người ông H. Khi phát hiện xe ô tô của S, ông H lùi người lại, để né tránh

nhưng vẫn bị phần đầu bên phải xe đâm trúng, làm ông H ngã xuống đường,

bị chấn động não và thương tích khác; tỷ lệ thương tích là 14%. Bị cáo S

nhanh chóng tẩu thoát; những người có mặt tại hiện trường là ông Võ Công

A2 và ông Nguyễn Văn Thành A1 có đuổi theo nhưng không kịp; do đó, hành

vi của bị cáo là cố ý và có chủ đích. Ngoài ra, sau khi tông ông H, xe ô tô do S

điều khiển đã va chạm với xe của ông Nguyễn Văn Thành A1, làm gương xe ô

tô của S bị rơi ốp nhựa; S đã điều khiển xe đi thay ốp nhựa gương xe mới;

thay đổi nhận dạng xe bằng cách tháo bảng logo “tập lái” trên xe đi cất trước

khi giao nộp xe.

Căn cứ Điều 601 của Bộ luật Dân sự, xe ô tô mà Đào Văn S sử dụng để

đâm đụng ông Võ Công H được xác định là nguồn nguy hiểm cao độ. Khi bị

cáo S sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ cố ý đâm đụng bị hại, thì bị cáo buộc

phải nhận thức được hành vi của mình là rất nguy hiểm; hoàn toàn có thể ảnh

hưởng đến tính mạng của người khác, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện.

Bị cáo S trình bày động cơ, mục đích thực hiện hành vi nêu trên chỉ là

để hù dọa ông H; tuy nhiên, hành vi cố ý lái xe ô tô (nguồn nguy hiểm cao độ),

để tông đụng trực tiếp là đã có ý thức tước đi tính mạng của bị hại. Việc bị hại

không chết, chỉ bị thương là do khách quan, đã phản ứng kịp thời lùi lại phía

sau nhưng vẫn bị tông và được cấp cứu kịp thời. Từ đó, hành vi của Đào Văn

S có dấu hiệu của tội “Giết người”, theo Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm

2015.

Cấp sơ thẩm điều tra, truy tố và xét xử Đào Văn S về tội “Cố ý gây

thương tích” là không phù hợp; do đó, hủy bản án sơ thẩm, để điều tra lại;

đồng thời, cũng phải giải quyết lại các vấn đề khác như bồi thường, vật chứng,

biện pháp tư pháp. Tiếp tục tạm giam bị cáo Đào Văn S theo quy định.

[4] Về kháng cáo:

Như đã phân tích nêu trên (mục [2]), cần hủy bản án sơ thẩm để điều tra

lại; do đó, không xem xét, giải quyết kháng cáo.

[5] Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng Nghị

quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban

Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí

và lệ phí Tòa án; không ai phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Chấp nhận quan điểm của Kiểm sát viên.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1, 2 Điều 355 và Điều 358 của Bộ luật Tố tụng

hình sự;

1. Hủy toàn bộ Bản án hình sự sơ thẩm số: 125/2026/HS-ST ngày 09-6-

2026 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Đồng Nai.

2. Chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án đến Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 -

Đồng Nai, để điều tra lại theo quy định của pháp luật.

3. Về biện pháp ngăn chặn:

Căn cứ khoản 3 Điều 347 và khoản 5 Điều 358 của Bộ luật Tố tụng

hình sự;

Tiếp tục tạm giam bị cáo Đào Văn S theo quyết định tạm giam của Hội

đồng xét xử, cho đến khi Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Đồng Nai thụ lý

lại vụ án.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- Bị cáo;

- Bị hại và Luật sư;

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên

quan đến vụ án;

- Trại Tạm giam số 02;

- Viện kiểm sát nhân dân TP. Đồng Nai;

- Tòa án nhân dân khu vực 9;

- Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 (kèm

hồ sơ vụ án);

- Cơ quan Thi hành án hình sự - Công an

thành phố Đồng Nai;

- Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an

thành phố Đồng Nai (PC01);

- Phòng Thi hành án dân sự khu vực 9;

- Phòng Hồ sơ nghiệp vụ - Công an thành

phố Đồng Nai;

- Ủy ban nhân dân và Công an phường

Bình Phước, thành phố Đồng Nai (thay

thông báo);

- Lưu: Hồ sơ vụ án và Văn phòng (15).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký và đóng dấu)

Nguyễn Văn Thành

Bản án số 19/2026/HS-PT ngày 10/09/2026 của TAND tỉnh Lai Châu

Bản án số 18/2026/HS-PT ngày 10/09/2026 của TAND tỉnh Lai Châu