Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 18/2026/HS-PT ngày 10/09/2026 của TAND tỉnh Lai Châu

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 18/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 18/2026/HS-PT ngày 10/09/2026 của TAND tỉnh Lai Châu
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Lai Châu
Số hiệu:	18/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	10/09/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Chấp nhận kháng nghị tăng 03 tháng tù

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH LAI CHÂU

Bản án số: 18/2026/HS-PT

Ngày 10-9-2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Giang Thị Vượng;

Các thẩm phán:Bà Nguyễn Thị Hương Giang Bà Nguyễn Thị Thu Hà.

- Thư ký phiên tòa: Ông Kháng A Thành - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lai

Châu.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Lai Châu tham giaphiên tòa: Ông Lê

Sỹ Hiếu - Kiểm sát viên.

Trong ngày 10 tháng 9 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu mở

phiên tòaxét xử phúcthẩm công khai vụ ánhình sự thụ lý số: 27/2026/TLPT-HS ngày

17 tháng 08 năm 2026 đối với bị cáo Mào Xuân B do có kháng nghị của Viện Trưởng

Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Lai Châu đối với bản án hình sự sơ thẩm số:

149/2026/HS-ST ngày 14/7/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 – Lai Châu.

- Bị cáo bị kháng nghị:

Họ và tên: Mào Xuân B; tên gọi khác: Không;Sinh ngày 06/12/2004 tại tỉnh

Lai Châu; Số CCCD: ************ cấp ngày 24/10/2025; Nơi cấp: C06 – Bộ C2;

Nơi thường trú: Bản Bo, xã B, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình

độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt

Nam; Con ông: Mào Văn T (đã chết) và bà Thị C, sinh năm 1972; Gia đình bị cáo

có 03 chị, em, bị cáo là con thứ ba trong gia đình; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền

sự: Không;

Về nhân thân: Bản án số: 38/2023/HS-ST ngày 13/2/2023 của Tòa án nhân

dân huyện Mường Tè, tỉnhLai C1 áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật sự năm 2015

(sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Mào Xuân B, xử phạt 06 (sáu) tháng tù

về tội “Trộm cắp tài sản”; Ngày 01/10/2023 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù trở

về địa phương. Do khi thực hiện hành vi phạm tội, Mào Xuân B là người dưới 18

tuổi, phạm tội ít nghiêm trọng nên theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 107 Bộ

luật Hình sự, bị cáo được coi là không có án tích.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/3/2025 đến nay, hiện đang bị tạm

giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh L. (Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được

tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 19/3/2026, Lò Văn L, sinh ngày 17/11/2008, trú tại: Bản B, xã

M, tỉnh Lai Châu gặp Mào Xuân B tại khu vực cổng xe khách xã B, tỉnh Lai Châu.

Qua trao đổi, L rủ B đi bán chiếc điện thoại di động của mình để lấy tiền lên bản

Đầu Nậm Xả, xã B, tỉnh Lai Châu mua ma túy về sử dụng và được B đồng ý. Sau

đó, B điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Air Blade màu đỏ - đen, biển kiểm soát 25M1-

055.00 của bà Thị C, sinh năm 1972, trú tại: Bản B, xã B, tỉnh Lai Châu (mẹ đẻ của

B) chở L đến cửa hàng mua bán điện thoại Hải Mobile của anh Nguyễn Văn H, sinh

năm 1993, thuộc thôn G, xã B, tỉnh Lai Châu để bán chiếc điện thoại của L được số

tiền 1.600.000 đồng. Sau đó, L và B đã chi tiêu hết 600.000 đồng, còn lại 1.000.000

đồng.

Bạch tiếp tục điều khiển xe mô tô chở L đi lên bản Đầu N, xã B để tìm mua ma túy

mang về chia nhau sử dụng. Khi đến đầu bản Đầu Nậm X, B và L dựng xe mô tô

bên lề đường rồi đi bộ vào trong bản. Khi L và B đang đi bộ trong bản thì gặp một

người phụ nữ dân tộc La Hủ (không rõ nhân thân, lai lịch). Qua trao đổi, L và B đưa

cho người phụ nữ này 1.000.000 đồng để mua Heroine (Trong đó: 500.000 đồng của

L và 500.000 đồng của B vay của L). Nhận tiền, người phụ nữ vào trong bản Đầu

Nậm Xả khoảng 30 phút rồi quay lại đưa cho L 01 gói nilon màu trắng bên trong có

chứa 22 gói Heroine đều được gói ngoài bằng mảnh nilon màu trắng. L đưa gói nilon

màu trắng chứa Heroine cho B cầm trên tay phải. Sau đó, B điều khiển xe mô tô đi

về nhà. Đến hồi 17 giờ 30 phút cùng ngày, khi B điều khiển xe mô tô chở L đi đến

Km 271 + 800 Quốc lộ D, thuộc địa phận bản Nậm Xả, xã B, tỉnh Lai Châu thì gặp

Tổ công tác Công an xã B đang làm nhiệm vụ yêu cầu dừng lại để kiểm tra do có

nghi vấn phạm tội về ma túy. Thấy tổ công tác, Bạch thả từ tay phải gói nilon màu

trắng bên trong có chứa 22 gói Herione xuống đường thì bị tổ công tác phát hiện

khống chế. Tại đây, Mào Xuân B và Lò Văn L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm

tội của mình. Trước sự việc trên, tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả

tang và tiến hành niêm phong vật chứng theo đúng quy định của pháp luật.

Quá trình điều tra xác định, tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị can Lò Văn

L là người dưới 18 tuổi (17 tuổi 04 tháng 02 ngày). Do đó, ngày 27/03/2026, Cơ

quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L đã ra Quyết định tách vụ án hình sự để giải

quyết thành vụ án độc lập đối với bị can Lò Văn L. Ngày 14/5/2026 Viện kiểm sát

nhân dân khu vực C1 đã ban hành Cáo trạng số 36/CT-VKS-KV4 truy tố đối với

Lò Văn L về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c, khoản

1, 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Ngày 25/6/2026,

Tòa án nhân dân khu vực C1 đã xét xử Lò Văn L về hành vi Tàng trữ trái phép chất

ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa

đổi, bổ sung năm 2025) xử phạt bị cáo Lò Văn L 02 năm tù.

Tại bản kết luận giám định số 280/KL-KTHS ngày 21/3/2026 của Phòng thuật hình

sự Công an tỉnh L kết luận:

“- Số chất bột, màu trắng thu giữ của Mào Xuân B và Lò Văn L có tổng khối lượng

2,81g (hai phẩy tám mươi mốt gam);

“- 22 (Hai mươi hai) Mẫu chất bột, màu trắng ký hiệu (M1 đến M22) thu giữ của

Mào Xuân B và Lò Văn L gửi giám định là ma túy, loại Heroine (H)."

Bản án hình sự sơ thẩm số149/2026/HS-ST ngày 14 tháng 7 năm 2026 của Tòa án

nhân dân khu vực 4 – Lai Châu đã quyết định:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58; điểm s khoản

1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

1. Tuyên bố bị cáo Mào Xuân B phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý" xử phạt

bị cáo 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ

ngày 19/03/2026.

2. Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự không áp

dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; Điểm a, c khoản

2 Điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì do an xã B phát hành bên trong

có 23 mảnh nilon màu trắng.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên vềán phí và quyền kháng cáo đối với bị cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 24/7/2026, Viện Trưởng Viện kiểm sát nhân dân khu

vực 4 – Lai Châu có Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 02/QĐ-VKS-KV4 với nội

dung: Kháng nghị một phần bản án hình sự sơ thẩm số 149/2026/HSST ngày

14/7/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 – Lai Châu, đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh

Lai Châu xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng sửa bản án sơ thẩm tăng mức hình phạt

đối với bị cáo Mào Xuân B.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Đại diện Viện kiểm sát nhân tỉnh Lai Châu giữ nguyên nội

dung kháng nghị.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Lai Châu tham gia phiên tòa trình bày

quan điểm về việc giải quyết vụ án: Quyết định kháng nghị, thời hạn kháng nghị

đảm bảo theo quy định tại các Điều 336, 337 Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ hành

vi của bị cáo gây ra, cấp sơ thẩm truy tố, xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép

chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội

có căn cứ pháp luật. Tuy nhiên, căn cứ tính chất mức độ, hậu quả hành vi phạm tội

của bị cáo Mào Xuân B xét thấy mức án mà Toà án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị

cáo Mào Xuân B là chưa tương xứng với hậu quả do hành vi của bị cáo gây ra, không

đảm bảo tính răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung, cụ thể: Khối lượng Heroine mà

bị cáo Mào Xuân B và Lò Văn L tàng trữ mục đích để mang về chia nhau sử dụng

là 2,81 gam Heroine. Trong vụ án này bị cáo L là người chưa thành niên mặc dù đã

được tách vụ án để giải quyết riêng (theo quy định của pháp luật), nhưng xét về tổng

thể đây là vụ án đồng phạm trong đó bị cáo Bạch với vai trò đồng phạm tích cực đã

trực tiếp sử dụng xe máy để chở L đi bán điện thoại lấy tiền đi mua ma tuý, trực tiếp

chở L đi tìm mua ma tuý. Quá trình mua ma tuý B vay Lực 500.000 đồng và trực

tiếp trao đổi mua ma tuý, sau khi mua được ma tuý chính bị cáo B1 là người trực

tiếp cất giấu số ma tuý (H) đã mua được của cả B1 và L. Khi bị phát hiện bị cáo có

hành vi vứt bỏ ma tuý mà mình đang cất giấu mục đích để trốn tránh trách nhiệm

trước pháp luật. Biết bị cáo L là người chưa thành niên nhưng khi L khởi xướng, rủ

rê thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo không ngăn cản mà còn giúp sức cho L

trong việc cất giấu ma tuý. Bản thân bị cáo có nhân thân xấu, đã bị xử lý hình sự với

mức hình phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản nhưng bị cáo không lấy đó làm

bài học kinh nghiệm để tu dưỡng, rèn luyện, sửa chữa trở thành người có ích cho xã

hội, bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý là tình tiết cần được xem

xét, đánh giá khi quyết định hình phạt để bảo đảm cá thể hóa trách nhiệm hình sự.

Bị cáo là người nghiện chất ma túy từ năm 2023, khi bị phát hiện bắt giữ ngày

19/3/2026, qua thử chất ma túy bị cáo Bạch dương T1 với chất ma túy (MOP). Do

đó, với mức hình phạt 03 năm 03 tháng tù mà Bản án sơ thẩm đã tuyên đối với bị

cáo Mào Xuân B là chưa tương xứng với vai trò, tính chất, mức độ nguy hiểm do

hành vi phạm tội gây ra và nhân thân của bị cáo cũng như tính răn đe, giáo dục,

phòng ngừa chung nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355,

Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng nghị, sửa một phần bản án sơ

thẩm số 149/2026/HSST ngày 14/7/2026 của Tòa ánnhân dân khu vực 4 – Lai Châu,

cụ thể: Về tội danh giữ nguyên như Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên. Về hình phạt: Xử

phạt bị cáo Mào Xuân B từ03 năm 06 tháng đến 04 năm tù.

Lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giữ nguyên hình phạt

cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Quá trình khởi tố vụ án, điều tra, truy tố và xét xử, các cơ quan tiến hành

tố tụng cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định

của Bộ luật tụng hình sự; trước khi mở phiên tòa phúc thẩm đại diện Viện kiểm

sátkhông có ý kiến gì.Vì vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến

hành tố tụng đều hợp pháp.

[1.2]Kháng nghị của Viện Trưởng Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Lai

Châu được thực hiện trong thời hạn luật định. Thông báo về việc kháng nghị của

Tòa án nhân dân khu vực 4 – Lai Châu được ban hành đúng quy định tại Điều 338

Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét vụ án theo trình tự phúc

thẩm.

[2] Về hành vi phạm tội và nội dung kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm

sát nhân dân khu vực 4 - Lai Châu

Bản án hình sự sơ thẩm số 149/2026/HSST ngày 14/7/2026 của Tòa án nhân dân

khu vực 4 - Lai Châu đã xét xử bị cáo Mào Xuân B về tội “Tàng trữ trái phép chất

ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ,

đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên, xét tính chất, mức độ nguy hiểm

của hành vi phạm tội, vai trò của bị cáo trong vụ án, nhân thân và các tình tiết có

liên quan, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Lai Châu nhận thấy

mức hình phạt 03 năm 03 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị

cáo Mào Xuân B là chưa tương xứng, chưa bảo đảm tính nghiêm minh, răn đe,

giáo dục và phòng ngừa chung; do đó đã kháng nghị đề nghị cấp phúc thẩm sửa

bản án sơ thẩm theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáo.

Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, khối lượng ma túy bị cáo B và Lò Văn

L cùng tàng trữ với mục đích chia nhau sử dụng là 2,81 gam Heroine. Mặc dù Lò

Văn L là người chưa thành niên và đã được tách vụ án để giải quyết theo quy định

của pháp luật, nhưng trong vụ án này bị cáo Mào Xuân B là người có vai trò

đồng phạm tích cực. Bị cáo đã trực tiếp điều khiển xe mô tô chở L đi bán điện thoại

lấy tiền mua ma túy; tiếp tục chở L đi tìm mua ma túy; trong quá trình mua ma túy,

bị cáo vay của L 500.000 đồng và trực tiếp tham gia giao dịch mua ma túy. Sau khi

mua được ma túy, bị cáo là người trực tiếp cất giấu số ma túy của cả hai nhằm đưa

về sử dụng. Khi bị lực lượng Công an phát hiện, bị cáo còn có hành vi vứt bỏ gói

ma túy đang cất giấu nhằm trốn tránh sự phát hiện, xử lý của cơ quan chức năng.

Đáng lưu ý, mặc dù biết Lò Văn L là người chưa thành niên, khi L khởi xướng, rủ rê

thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Bạch không những không ngăn cản mà còn

tích cực giúp sức, tạo điều kiện để L thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo là người sử

dụng ma túy từ năm 2023, khi bị bắt giữ ngày 19/3/2026 qua xét nghiệm cho kết quả

dương tính với chất ma túy. Hành vi của bị cáo được thực hiện tại địa bàn trọng

điểm về tội phạm ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa

phương và công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm về ma túy. Những tình tiết trên

cho thấy bị cáo có ý thức coi thường pháp luật, mức độ tham gia thực hiện tội phạm

tương đối tích cực, cần phải xử lý nghiêm nhằm bảo đảm tính răn đe, giáo dục

riêng và phòng ngừa chung.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lai Châu giữ

nguyên kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Lai Châu

về việc tăng hình phạt đối với bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị

cáo từ 03 năm 06 tháng tù đến 04 năm tù. Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị của đại

diện Viện kiểm sát về việc chấp nhận kháng nghị, sửa bản án sơ thẩm theo

hướng tăng hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ. Tuy nhiên, khi quyết định

mức hình phạt cụ thể, cần đánh giá toàn diện tính chất, mức độ hành vi phạm tội, vai

trò của bị cáo, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và sự tương

xứng giữa hình phạt với hành vi phạm tội. Mặc dù tại phiên tòa sơ thẩm, đại

diện Viện kiểm sát đã đề nghị mức hình phạt cao hơn mức hình phạt mà Tòa án

cấp sơ thẩm đã tuyên, nhưng tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân

dân tỉnh Lai Châu chỉ đề nghị xử phạt bị cáo từ 03 năm 06 tháng tù đến 04 năm tù.

Xét thấy mức hình phạt 03 năm 06 tháng tù là mức thấp nhất trong khung hình

phạt được đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa phúc thẩm, đồng thời đã thể

hiện việc tăng hình phạt so với mức 03 năm 03 tháng tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên, là

phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, vai trò và nhân

thân của bị cáo, bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật nhưng vẫn có sự cân nhắc

đến các tình tiết của vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận kháng nghị

của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Lai Châu, chấp nhận đề nghị

của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lai Châu, sửa bản án hình sự sơ thẩm số

149/2026/HSST ngày 14/7/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Lai Châu về

phần hình phạt, xử phạt bị cáo Mào Xuân B Bạch 03 năm 06 tháng tù.

[5] Về án phí: Do kháng nghị của Viện kiểm sát được Hội đồng xét xử chấp

nhận nên bị cáo Mào Xuân B không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy

định của pháp luật.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có khángcáo, kháng nghị,

có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355;Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Chấp nhận kháng nghị của Viện Trưởng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 –

Lai Châu, sửa một phầnbản án hình sự sơ thẩm số: 149/2026/HS-ST ngày 14/7/2026

của Tòa án nhân dân khu vực 4 – Lai Châu cụ thể như sau:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58; điểm s

khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật sự; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật

tụng hình sự; điểm d khoản 1 Điều 11 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14ngày

30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu,

nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Mào Xuân B phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý".

2. Về hình phạt:xử phạt bị cáo 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ

ngày bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 19/03/2026.

3. Về án phí: Miễn án phí hình sự phúc thẩm cho bị cáo Mào Xuân B.

4. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm số: 149/2026/HS-ST ngày

14/7/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 – Lai Châukhông có kháng cáo, kháng

nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án 10/9/2026./.

Nơi nhận:

- VKSND tỉnh Lai Châu;

- TAND Khu vực 4- lai Châu;

- VKSND Khu vực 4- Lai Châu;

- Trại tạm giam CA tỉnh Lai Châu;

- PV06; PC10 CA tỉnh;

- Phòng THADS Kv 4- Lai Châu;

- CQTHAHS Công an tỉnh Lai Châu;

- Bị cáo;

- Lưu HSVA, HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Giang Thị Vượng

Ban hành: 30/09/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 252/2026/HS-PT ngày 08/10/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 960/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Bản án số 951/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Bản án số 952/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Bản án số 25/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Sơn La

Bản án số 165/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 164/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 163/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ

Bản án số 150/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình

Bản án số 95/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Nghệ An

Bản án mới nhất

Bản án số 1463/2026/DS-PT ngày 15/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 1445/2026/DS-PT ngày 13/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Dân sự

Bản án số 252/2026/HS-PT ngày 08/10/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Hình sự

Bản án số 1425/2026/DS-PT ngày 05/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín

Dân sự

Bản án số 960/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Hình sự