Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 135/2026/HS-PT ngày 23/07/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 135/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 135/2026/HS-PT ngày 23/07/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Đồng Tháp
Số hiệu:	135/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	23/07/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Tội Cố ý gây thương tích

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TA N NHÂN DÂN

TNH ĐNG THP

CNG HA X HI CH NGHA VIT NAM

Đc lp – T do – Hnh phc

Bản án số: 135/2026/HS-PT

Ngày: 23/7/2026

NHÂN DANH

NƯỚC CNG HÒA XÃ HI CH NGHA VIT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TNH ĐNG THÁP

Thnh phn Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Tuấn Anh.

Các Thẩm phán: Bà Kiều Kim Xuân.

B Lê Th Hng Tâm.

Thư ký phiên tòa:

Bà Nguyễn Ngọc Khánh Vy – Thư ký Ta n nhân dân tnh Đng Thp.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa:

Bà Trần Th Ngọc Quí - Kiểm sát viên.

Ngy 23 thng 7 năm 2026, tại trụ sở Toà án nhân dân tnh Đng Tháp mở

phiên ta xét xử phúc thẩm công khai

vụ án hình sự thụ lý số 140/2026/TLPT-

HS ngày 29/5/2026 đối với b cáo Phan Văn H do có kháng cáo của b co đối

với Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2026/HS-ST ngày 24/3/2026 của Tòa án nhân

dân Khu vực 12 - Đng Tháp.

Bị cáo có kháng cáo:

Phan Văn H, sinh ngày 12/8/2000 tại tnh An Giang; số căn cước:

************; nơi cư trú: Ấp P, xã C, tnh An Giang; nghề nghip: Làm thuê;

trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc

tch: Vit Nam; con ông Phan Văn G (cht) và con bà Võ Th M (cht); b co

có vợ, đã ly hôn; tiền án, tiền sự: không; tạm giữ: T ngy 31/8/2025 đn ngy

09/9/2025, đang b áp dụng bin php ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú v tạm

hoãn xuất cảnh (Bị co c mt tại phiên tòa).

Bị hại:

1. Trần Văn T (Tú A), sinh ngy 01/01/1987; nơi cư trú: Ấp P, xã L, tnh

Đng Tháp (c đơn xin vng mt).

2. Trần Văn Tú E, sinh ngy 01/01/1990; nơi cư trú: Khóm A, phường A,

tnh Đng Tháp (c đơn xin vng mt).

3. Trần Tuấn E1, sinh ngy 01/01/1986 (đã cht).

Người đại din hợp pháp của b hại Trần Tuấn E1 l ch Lê Th Nhã P, sinh

ngày 01/01/1990 (vợ); nơi cư trú: Khóm A, phường A, tnh Đng Tháp (vng

mt).

Ngoài ra trong vụ án còn có b cáo Võ Văn C không kháng cáo, Vin kiểm

st không có kháng ngh.

NI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ n được tóm tt như sau:

Do mâu thun trong lúc đang dự đm cưới tại nhà bà Võ Th T1, thuộc

khóm A, phường A, tnh Đng Tháp, anh Trần Văn T có dùng tay đnh lên đầu

của ch Hà Th Kim D (con dâu bà T1), Võ Văn C bênh vực ch D nên cự cãi

qua lại với anh T thì được mọi người khuyên can.

Đn khoảng 13 giờ 30 phút ngày 30/8/2025, Võ Văn C đang trong nh b

T1 nhìn thấy anh Trần Văn T, Trần Văn T Em và Trần Tuấn E1 va ngh nhậu

đi về, khi anh T đi cch pha trước cng rạp cưới khoảng 20 mt, thì Có chạy

đn dùng tay đnh nhau qua lại với anh T, lúc ny anh Tuấn E1 cng va chạy

đn thì b Võ Văn C dùng tay phải (đnh theo hướng t tri sang phải) trúng

người anh Tuấn E1, lm anh T2 Em b té ngã ngửa về pha sau, đầu va chạm với

mặt đường đal b thương nằm bất tnh. Võ Văn C tip tục đnh nhau bằng tay

với anh T, thì anh Tú E chạy đn b C dùng chân đạp 01 ci trúng vo người làm

anh T Em té xuống cặp lề đường đal, anh T và C tip tục đnh nhau câu quật té

ngã xuống mặt đường đal, C dùng tay phải đnh trúng nhiều ci vào vùng mặt,

hai mắt của anh T gây thương tch. Lúc này, Phan Văn H t trong nhà bà T1

nhìn thấy C đang đnh nhau với anh T v anh Tú E, H lấy 01 cây gậy 03 khúc

bằng kim loại cầm trên tay trái (gi mạnh cho ko di ra) chạy đn nơi đnh

nhau, H cầm cây gậy 03 khúc đnh trúng vùng đầu của anh T 01 ci (theo hướng

t trên xuống) lm anh T b thương chảy máu, thì b anh Tú E đng pha sau

lưng dùng tay đnh trúng vo đầu của H 01 cái thì H xoay người lại cầm cây gậy

03 khúc đnh trúng vùng trn tri của anh T Em 01 cái b thương chảy máu thì

được người dân can ngăn. Hậu quả: Anh Tuấn E2 được đưa đn Bnh vin Đ1

cấp cu nhưng do vt thương qu nặng nên tử vong.

Ngy 02/9/2025 b hại Trần Văn T, Trần Văn T Em có đơn yêu cầu khởi tố

hình sự đối với người gây thương tch cho mình.

- Kt luận gim đnh tử thi số 1588/KLGĐTT-KTHS ngy 22/9/2025 của

của Phòng K Công an tnh Đ, kt luận nguyên nhân tử vong Trần Tuấn E1: Tử

thi ông Trần Tuấn E1, sinh năm 1986 do vật ty tc động vo vùng đầu gây nt

vỡ phc tạp xương hộp sọ dn đn xuất huyt não là nguyên nhân tử vong.

- Kt luận gim đnh tn thương cơ thể trên người sống số 145/KLTTCT-

TTPYĐT ngy 03/9/2025 của của Trung tâm pháp y tnh Đ, kt luận thương tch

Trần Văn T Em:

+ Vt thương phần mềm vùng trán trái. Tỷ l tn thương: 06%.

+ Căn c Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy

đnh tỷ l phần trăm tn thương cơ thể sử dụng trong gim đnh pháp y, giám

đnh pháp y tâm thần, xc đnh tỷ l phần trăm tn thương cơ thể của Trần Văn

T Em tại thời điểm gim đnh là: 06% (Sáu phần trăm), p dụng phương php

cộng tại Thông tư.

+ Kt luận khác: Vt thương phần mềm vùng trán trái do vật ty gây ra. Cơ

ch hình thành vt thương do ngoại lực tc động.

- Kt luận gim đnh tn thương cơ thể trên người sống số 146/KLTTCT-

TTPYĐT ngy 05/9/2025 của Trung tâm pháp y tnh Đ, kt luận thương tch

Trần Văn T:

+ 02 vt thương phần mềm thi dương. Mỗi vt: 01%.

+ Vt bin đi sắc tố da quanh mắt trái. Tỷ l tn thương: 0,5%.

+ Vt bin đi sắc tố da quanh mắt phải. Tỷ l tn thương: 0,5%.

+ Vt thương phần mềm mặt sau khuỷu tay phải. Tỷ l tn thương: 02%.

+ Căn c Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy

đnh tỷ l phần trăm tn thương cơ thể sử dụng trong gim đnh pháp y, giám

đnh pháp y tâm thần, xc đnh tỷ l phần trăm tn thương cơ thể của Trần Văn

T tại thời điểm gim đnh l: 05% (Năm phần trăm), áp dụng phương php cộng

tại Thông tư.

+ Kt luận khác: Các tn thương trên do vật ty gây ra. Cơ ch hình thành

tn thương do ngoại lực tc động.

- Kt luận gim đnh số 1527/KL-KTHS ngy 18/9/2025 của Phòng K

Công an tnh Đ:

+ Mu gim đnh: 01 (một) vật hình trụ tròn bằng kim loại, phần tay cầm

được bọc bên ngoài bằng cao su mu đen, có thể kéo ra thành 3 khúc nối liền

nhau, có tng chiều di 63,5cm được đóng gói, niêm phong bằng giấy màu

trắng, dn kn, có đóng hình dấu trn mu đỏ của Công an phường A, tnh Đng

Tháp và các chữ ký ghi họ tên Hà Th Kim D và Nguyễn Tấn Đ.

+ Kt luận về đối tượng gim đnh: Mu vật gửi gim đnh là dùi cui kim

loại thuộc Phụ lục 4 “Danh mục công cụ hỗ trợ” ban hnh kèm theo Thông tư số

75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ trưởng Bộ C1 quy đnh chi tit một

số điều của Luật quản lý, sử dụng v kh, vật liu n và công cụ hỗ trợ.

- Vật chng thu giữ và xử lý:

+ 01 (một) o sơ mi, di tay, mu trắng, đã qua sử dụng.

Đây l o sơ mi của b co Phan Văn H, xét thấy vic trả lại tài sản không

làm ảnh hưởng đn qu trình điều tra, truy tố, xét xử nên Cơ quan Cảnh st điều

tra đã quyt đnh xử lý vật chng trả lại cho b cáo.

+ 01 (một) áo thun tay ngắn, loại c áo không có bâu, màu xanh, qua sử

dụng.

Đây l o sơ mi của b co Võ Văn C, xét thấy vic trả lại tài sản không

làm ảnh hưởng đn qu trình điều tra, truy tố, xét xử nên Cơ quan Cảnh st điều

tra đã quyt đnh xử lý vật chng trả lại cho b cáo.

+ 01 (một) cây gi, loại gậy 03 khúc, bằng kim loại, có tng chiều dài

63,5cm (khi được kéo dài ra), có cán bằng nhựa mu đen di 25cm, qua sử dụng.

Tip tục quản lý v xử lý theo quy đnh.

+ 01 (một) mu máu thu của tử thi ông Trần Tuấn E1, được cha trong túi

niêm phong mã số PS4 2010549. Tip tục quản lý v xử lý theo quy đnh.

+ 01 (một) mu máu thu ở v trí số 1 tại hin trường, được cha trong túi

niêm phong mã số PS4 2010556. Tip tục quản lý v xử lý theo quy đnh.

+ 01 (một) mu máu thu ở v trí số 2 tại hin trường, được cha trong túi

niêm phong mã số PS4 2010540. Tip tục quản lý v xử lý theo quy đnh.

+ 01 (một) mu máu thu ở v trí số 4 tại hin trường, được cha trong túi

niêm phong mã số PS4 2010554. Tip tục quản lý v xử lý theo quy đnh.

- Về trch nhim dân sự:

+ B hại Trần Văn T: Yêu cầu bi thường thit hại tng cộng 14.500.000

đng. B co Phan Văn H đã tự nguyn bi thường thit hại xong, b hại T đã

nhận đủ tiền nên không yêu cầu bi thường thit hại khc.

+ B hại Trần Văn T Em: Yêu cầu bi thường thit hại tng cộng

15.500.000 đng. B co Phan Văn H đã tự nguyn bi thường thit hại, b hại

Tú E đã nhận đủ tiền nên không yêu cầu bi thường thit hại khc.

+ Người đại din của b hại Trần Tuấn E1 l ch Lê Th Nhã P (vợ của b

hại Trần Tuấn E1) cùng các con Trần Trung T3, sinh ngy 03/10/2009, Trần

Trung H1, sinh ngy 05/7/2016, Trần Ngọc Nhã H2, sinh ngy 09/7/2021) yêu

cầu bi thường cc khoản chi ph tng cộng 367.000.000 đng gm: Chi ph

điều tr, mai tng ph v xây mộ: 68.000.000 đng; Tiền công lao động do ngh

vic 2 thng: 11.000.000 đng; Tiền cấp dưỡng cho 03 người con đn khi đủ 18

tui l 288.000.000 đng. Tuy nhiên, b co Võ Văn C ch đng ý bi thường số

tiền 200.000.000 đng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2026/HS-ST ngày 24/3/2026 của Tòa án

nhân dân Khu vực 12 - Đng Thp đã quyt đnh:

Căn c vo điểm a khoản 4 Điều 134, Điều 17, cc điểm b, s khoản 1 Điều

51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố b co Võ Văn C đng phạm tội “Cố ý gây thương tch”.

Xử phạt b co Võ Văn C 08 (tm) năm 06 (su) thng tù, thời hạn tù tnh

t ngy 31 thng 8 năm 2025.

Căn c vo điểm a khoản 1 Điều 134, Điều 17, cc điểm b, i, s khoản 1

Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố b co Phan Văn H đng phạm tội “Cố ý gây thương tch”.

Xử phạt b cáo Phan Văn H 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính t ngày b

cáo chấp hành hình phạt, được tr thời gian tạm giữ t ngy 31 thng 8 năm

2025 đn ngy 09 thng 9 năm 2025.

Ngoài ra, bản n sơ thẩm còn tuyên về trách nhim dân sự, xử lý vật chng,

án phí và quyền khng co theo quy đnh của php luật.

Ngày 25/3/2026, b cáo Phan Văn H kháng cáo bản n sơ thẩm, yêu cầu

Tòa án cấp phúc thẩm xét xử cho b co được hưởng án treo.

Ngày 25/6/2026, cc b hại Trần Văn T, Trần Văn T Em có đơn xin rút yêu

cầu xử lý hình sự đối với b cáo Phan Văn H.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

B cáo Phan Văn H tha nhận hành vi phạm tội, tha nhận vic Tòa án cấp

sơ thẩm kt án b cáo phạm tội “Cố ý gây thương tch” theo quy đnh tại điểm a

khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự l đúng người, đúng tội, không oan sai. B

cáo giữ nguyên kháng cáo, xin Hội đng xét xử phúc thẩm xem xét cho b cáo

được hưởng n treo để có điều kin chăm lo cho gia đình.

B hại Trần Văn T, Trần Văn T Em có đơn xin vắng mặt tại phiên ta phúc

thẩm, vn giữ nguyên nội dung đơn xin rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với

b cáo Phan Văn H, vic rút yêu cầu khởi tố vụ n đối với b cáo Phan Văn H là

tự nguyn.

Kiểm st viên Vin kiểm sát nhân dân tnh Đng Tháp phát biểu quan điểm

giải quyt vụ n nhận đnh: Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2026/HS-ST ngày

24/3/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 12 - Đng Tháp xét xử b cáo Phan

Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tch” theo quy đnh tại điểm a khoản 1 Điều

134 Bộ luật Hình sự l có căn c, đúng php luật. Sau khi xét xử, b cáo Phan

Văn H khng co xin hưởng n treo. Tại phiên tòa phúc thẩm, b hại Trần Văn

T, Trần Văn T Em có đơn xin vắng mặt v giữ nguyên đơn xin rút yêu cầu khởi

tố vụ án hình sự đối với b cáo Phan Văn H. Nhận thấy, vic xin rút yêu cầu khởi

tố vụ n hình sự của cc b hại T, Tú E đối với b co H là tự nguyn. Do đó,

Kiểm st viên đề ngh Hội đng xét xử phúc thẩm căn c quy đnh tại khoản 2

Điều 155, Điều 359 của Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên hủy một phần Bản n sơ

thẩm v đình ch một phần vụ n đối với b co Phan Văn H. Do đề ngh hủy

một phần bản n sơ thẩm v đình ch một phần vụ n đối với b co Phan Văn H,

nên Kiểm st viên không đề ngh xét nội dung khng co xin hưởng án treo của

b cáo Phan Văn H.

NHẬN ĐỊNH CA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dụng vụ án, căn c vào các tài liu trong h sơ vụ n đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đng xét xử phúc thẩm nhận đnh như sau:

[1] Hnh vi của b cáo Phan Văn H b Ta n nhân dân khu vực 12 – Đng

Thp xt xử tại Bản n hình sự sơ thẩm số 41/2026/HS-ST ngày 24/3/2026 kt

n về tội “Cố ý gây thương tch” theo quy đnh tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ

luật Hình sự v quyt đnh hình phạt 09 thng tù l có căn c, đúng người, đúng

tội, đúng php luật, không oan, sai.

[2] Sau khi xt xử sơ thẩm, ngy 25/3/2026 b co Phan Văn H khng co

xin được hưởng n treo. Ta n cấp phúc thẩm thụ lý vụ n số 140/2026/TLPT-

HS ngy 29/5/2026.

Ngy 25/6/2026, b hại Trần Văn T v b hại Trần Văn T Em cùng có đơn

xin rút lại yêu cầu khởi tố vụ n hình sự đối với b co Phan Văn H, nội dung

đơn có nêu: Sau khi thực hin hnh vi phạm tội, b co Phan Văn H đã ăn năn

hối cải, khắc phục hậu quả v nhận thc được hnh vi vi phạm của mình, mong

muốn chuộc lại lỗi lầm v phấn đấu trở thnh công dân tốt. Cc b hại lm đơn

xin rút lại yêu cầu khởi tố vụ n hình sự trong điều kin sc khỏe tốt, tnh to,

minh mn, không b bất k sự cưỡng p, đe dọa no, vic lm đơn l đúng ý ch,

nguyn vọng của cc b hại. Cc đơn xin rút yêu cầu khởi tố vụ n hình sự nêu

trên của cc b hại T v Tú E đều có chng thực chữ ký tại Trung tâm phục vụ

hnh chnh công phường A, tnh Đng Tháp.

Ngy 15/7/2026, cc b hại Trần Văn T, Trần Văn T Em có đơn xin vắng

mặt tại phiên ta phúc thẩm, giữ nguyên đơn xin rút yêu cầu khởi tố vụ n hình

sự đối với b co Phan Văn H.

Hội đng xt xử phúc thẩm xt thấy, vic xin rút yêu cầu khởi tố vụ án hình

sự của b hại T và Tú E là tự nguyn, không b xúi giục, p buộc hay cưỡng bc

v đúng quy đnh của pháp luật. Vì vậy, Hội đng xét xử phúc thẩm căn c vo

quy đnh tại khoản 2 Điều 155 v Điều 359 của Bộ luật Tố tụng hình sự để chấp

nhận đơn rút yêu cầu khởi tố vụ n hình sự của b hại Trần Văn T, Trần Văn T

Em, hủy một phần Bản n sơ thẩm v đình ch một phần vụ n đối với b co

Phan Văn H.

Vic Tòa án cấp phúc thẩm hủy một phần Bản n sơ thẩm v đình ch một

phần vụ n đối với b co Phan Văn H l do người đã yêu cầu khởi tố vụ án hình

sự rút yêu cầu khởi tố, không phải lỗi của Tòa án nhân dân Khu vực 12 - Đng

Tháp.

[3] Do Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2026/HS-PT ngy 24/3/2026 của Ta

n nhân dân khu vực 12 – Đng Thp b hủy một phần v đình ch một phần vụ

n đối với b co Phan Văn H nên Hội đng xét xử phúc thẩm không xét kháng

co xin được hưởng án treo của b cáo Phan Văn H.

[4] Về n ph hình sự phúc thẩm: Căn c quy đnh tại điểm f khoản 2 Điều

23 Ngh quyt số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường

vụ Quốc hội quy đnh về mc thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án

phí và l phí Tòa án.

B co Phan Văn H không phải chu án phí phúc thẩm.

[5] Xét thấy phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm l có căn

c chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn c khoản 2 Điều 155; điểm d khoản 1 Điều 355 v Điều 359 của Bộ

luật Tố tụng hình sự;

1. Hủy một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2026/HS-ST ngày

24/3/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 12 - Đng Thp v đình ch một phần

vụ n đối với b cáo Phan Văn H.

2. Về án phí:

Căn c quy đnh tại điểm f khoản 2 Điều 23 Ngh quyt số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy

đnh về mc thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l phí Tòa

án;

B co Phan Văn H không phải chu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các phần quyt đnh khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2026/HS-

ST ngày 24/3/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 12 - Đng Tháp không có

kháng cáo, kháng ngh có hiu lực pháp luật kể t ngày ht thời hạn kháng cáo,

kháng ngh.

4. Bản án phúc thẩm có hiu lực pháp luật kể t ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- TAND Tối cao;

- VKSND tnh Đng Tháp;

TM. HI ĐNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN – CH TỌA PHIÊN TÒA

- TAND Khu vực 12 – Đng Tháp;

- VKSND Khu vực 12 – Đng Tháp;

- THAHS CA tnh Đng Tháp;

- Phòng h sơ CA tnh Đng Tháp;

- Sở Tư php tnh Đng Tháp;

- Phòng THADS Khu vực 12;

- THADS tnh Đng Tháp;

- B cáo, B hại;

- Lưu: H sơ, AV.

Nguyễn Tuấn Anh

Ban hành: 05/08/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 59/2026/HS-PT ngày 11/08/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị

Bản án số 241/2026/HS-PT ngày 10/08/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai

Bản án số 102/2026/HS-PT ngày 10/08/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Bản án số 133/2026/HS-PT ngày 07/08/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 86/2026/HS-PT ngày 07/08/2026 của TAND tỉnh Quảng Ngãi

Bản án số 236/2026/HS-PT ngày 06/08/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai

Bản án số 26/2026/HS-PT ngày 31/07/2026 của TAND tỉnh Hà Tĩnh

Bản án số 231/2026/HS-PT ngày 31/07/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 25/2026/HS-PT ngày 30/07/2026 của TAND tỉnh Hà Tĩnh

Bản án số 221/2026/HS-PT ngày 29/07/2026 của TAND TP. Hải Phòng

Bản án mới nhất

Bản án số 60/2026/DS-PT ngày 12/08/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 676/2026/DS-PT ngày 11/08/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Dân sự

Bản án số 59/2026/HS-PT ngày 11/08/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị

Hình sự

Bản án số 208/2026/DS-PT ngày 10/08/2026 của TAND TP. Đà Nẵng về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 102/2026/HS-PT ngày 10/08/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Hình sự