ENGBản án số 03/2025 ngày 13/01/2025 của TAND huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 03/2025
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 03/2025
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 03/2025
| Tên Bản án: | Bản án số 03/2025 ngày 13/01/2025 của TAND huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng vay tài sản |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp hợp đồng vay tài sản |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND huyện Thới Bình (TAND tỉnh Cà Mau) |
| Số hiệu: | 03/2025 |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 13/01/2025 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Ngân hàng SGTT khởi kiện Huỳnh Phước l về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
HUYỆN THỚI BÌNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
TỈNH CÀ MAU
Bản án số: 03/2025/DS-ST
Ngày 13 – 01 – 2025
V/v “tranh chấp
hợp đồng vay tài sản”
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỚI BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Kim Cương
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Phi Hùng
Ông Trần Văn Thắng
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Hồng Như – Là thư ký Toà án nhân dân huyện
Thới Bình.
Ngày 13 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thới Bình xét
xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số 301/2024/TLST- DS ngày 20 tháng 11 năm
2024 về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử
số: 295/2024/QĐXXST-DS ngày 13 tháng 12 năm 2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần SGTT.
Địa chỉ: Số 266-268, đường NKKN, phường 8, Quận 3, thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch D - Tổng Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Minh T, sinh năm 1973 Địa chỉ
cư trú: Số 80/17, đường số 8, phường 11, quận GV, Thành phố Hồ Chí minh (theo
văn bản ủy quyền ngày 12/10/2022 – xin vắng mặt).
- Bị đơn: Ông Huỳnh Phước L, sinh năm 1990 (vắng mặt).
Địa chỉ cư trú: Ấp N, xã Đ, huyện TB, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và lời trình bày tại bản tự khai của người đại diện theo
ủy quyền của nguyên đơn thể hiện như sau:
Vào ngày 27/6/2022, ông Huỳnh Phước L đã ký giấy đề nghị cấp thẻ tín
dụng kiêm hợp đồng tại Ngân hàng thương mại cổ phần SGTT, (gọi tắt là Ngân
hàng) để được cấp thẻ tín dụng. Căn cứ vào thu nhập của ông L, Ngân hàng đã cấp
thẻ tín dụng VS payWare Cre Platium 436438 – 1368 với hạn mức sử dụng là
30.000.000 đồng. Đến ngày 03/8/2022 ông L thực hiện đăng ký tiêu dùng trên ứng
dụng Sacombank Pay (viết tắt Sacombank Pay) với số tiền giải ngân là 30.000.000
đồng với mục đích là tiêu dùng cá nhân. Lãi suất trong hạn là 2,216%/tháng, lãi
suất quá hạn 3,324%/tháng.
2
Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ ông L đã thực hiện các
giao dịch với tổng số tiền 28.946.000 đồng và thanh toán cho Ngân hàng số tiền
9.700.000 đồng. Sau thời gian sử dụng ông L không thanh toán nợ cho Ngân hàng.
Căn cứ vào bản điều khoản và điều kiện phát hành thẻ tín dụng, ngày 06/01/2023
Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang
nợ quá hạn. Tính đến ngày 21/02/2024 thẻ tín dụng VS payWare Cre Platium
436438 – 1368 ông L nợ tổng số tiền 36.772.340 đồng. Trong đó dư nợ gốc là
24.331.588 đồng, lãi quá hạn là 12.440.752 đồng.
Đối với khoản vay tiêu dùng Sacombank Pay giải ngân qua số tài khoản
3269326587, từ ngày giải ngân số tiền 9.000.000 đồng, ông L không thanh toán nợ
gốc và lãi. Do ông L vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên ngày 26/12/2022 Ngân hàng
đã chấm dứt và chuyển toàn bộ dư nợ gốc sang nợ quá hạn. Tính đến ngày
21/02/2024, khoản vay Sacombank Pay 3269326587 của ông L còn nợ tổng số tiền
14.481.275 đồng, trong đó nợ gốc là 9.860.000 đồng, nợ lãi quá hạn là 4.621.275
đồng.
Mặc dù, ông L có trách nhiệm thanh toán nợ cho Ngân hàng nhưng ông L
không thực hiện. Do đó, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông Huỳnh Phước L thanh
toán tổng số nợ tính đến ngày 30/12/2024 (dương lịch) là 64.124.488 đồng, trong
đó thẻ tín dụng VS payWare Cre Platium 436438 – 1368 ông L nợ tổng số tiền
46.223.688 đồng, gồm dư nợ gốc là 24.331.588 đồng, lãi quá hạn 21.892.100 đồng.
Đối với khoản tiêu dùng Sacombank Pay 3269326587 nợ gốc là 9.860.000 đồng,
nợ lãi quá hạn là 8.040.800 đồng và lãi phát sinh tính từ ngày 01/01/2025 theo lãi
suất quy định tại hợp đồng cho đến khi thanh toán dứt nợ. Ngân hàng xác định
giữa Ngân hàng và ông Huỳnh Phước L không có ký hợp đồng thế chấp tài sản,
không có bên thứ ba bảo lãnh.
Đối với ông Huỳnh Phước L trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống
đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, các thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao
nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử và
triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng ông L vẫn vắng mặt không rõ lý do.
NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Xét đơn khởi
kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần SGTT là tranh chấp về hợp đồng vay tài
sản dưới hình thức cấp thẻ tín dụng. Ông Huỳnh Phước L là bị đơn, có địa chỉ cư
trú tại xã Đ, huyện TB, tỉnh Cà Mau nên vụ án thuộc thẩm quyền của Toà án nhân
dân huyện Thới Bình theo quy định tại Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39
của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án đại diện nguyên đơn
có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn ông Huỳnh Phước L mặc dù đã được Tòa án
tống đạt hợp lệ giấy triệu tập xét xử lần thứ hai theo quy định nhưng ông L vẫn
vắng mặt không có lý do, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên
đơn, bị đơn theo quy định tại các Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung của vụ án: Tranh chấp giữa các đương sự được xác định là
tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Hợp đồng vay được thể hiện dưới hình thức cấp
thẻ tín dụng theo giấy đề nghị của ông Huỳnh Phước L vào ngày 03/8/2022 cấp thẻ
3
tín dụng với hạn mức 30.000.000 đồng và khoản vay tiêu dùng Sacombank Pay
giải ngân qua số tài khoản 3269326587 với số tiền là 9.000.000 đồng. Khi vay bị
đơn ông Huỳnh Phước L có ký giấy đề nghị kèm theo giấy chứng minh nhân dân
và sổ hộ khẩu gia đình.
Hội đồng xét xử xét thấy, trong quá trình sử dụng thẻ ông L đã thực hiện
giao dịch đối với các thẻ trên và hiện nay tính đến ngày 30/12/2024 (dương lịch)
ông L còn nợ Ngân hàng là 64.124.488 đồng. Trong đó thẻ tín dụng VS payWare
Cre Platium 436438 – 1368 ông L nợ số tiền 46.223.688 đồng. Trong đó dư nợ gốc
là 24.331.588 đồng, lãi quá hạn 21.892.100 đồng. Đối với khoản tiêu dùng
Sacombank Pay 3269326587 nợ gốc 9.860.000 đồng, lãi quá hạn 8.040.800 đồng.
Ngân hàng đã nhiều lần liên hệ để yêu cầu ông L thanh toán nhưng ông L vẫn
không thanh toán.
Đối với ông L trong quá trình giải quyết vụ án phía bị đơn ông Huỳnh Phước
L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng không đến Tòa án cũng không
gửi văn bản nêu ý kiến để bảo vệ quyền là lợi ích hợp pháp của mình. Mặc khác,
tại hồ sơ thể hiện tất cả các giao dịch của hai bên đều do các bên tự nguyện xác lập
và trong quá trình các khoản vay quá hạn Ngân hàng cũng đã thông báo cho ông L
nhiều lần, nhưng ông L vẫn không thực hiện theo yêu cầu của Ngân hàng, ông L đã
vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng. Do đó, Hội đồng xét xử có cơ sở chấp
nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng về việc buộc ông Huỳnh Phước L thanh
toán khoản nợ tính đến ngày 30/12/2024 với tổng số tiền là 64.124.488 đồng.
[4] Tại phiên tòa Ngân hàng xác định giữa Ngân hàng và ông Huỳnh Phước
L không xác lập hợp đồng thế chấp tài sản, không có bên thứ ba bảo lãnh khoản nợ
vay và không đặt ra yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Ông Huỳnh Phước L phải chịu theo
quy định. Ngân hàng không phải chịu án phí, vào ngày 16/4/2024 Ngân hàng đã dự
nộp số tiền 1.281.340 đồng, được nhận lại.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH
Căn cứ các Điều 26, 35, 39, 147, 207, 227, 228, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng
dân sự; các Điều 463, 466, 468 của Bộ luật Dân sự; Điều 91 Luật các tổ chức tín
dụng; khoản 2 Điều 26 của Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016
quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần SGTT.
Buộc ông Huỳnh Phước L thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần
SGTT tính đến ngày 30/12/2024 (dương lịch) với tổng số tiền là 64.124.488 đồng
(Sáu mươi bốn triệu một trăm hai mươi bốn nghìn bốn trăm tám mươi tám đồng)
và tiếp tục thanh toán khoản lãi phát sinh từ ngày 31/12/2024 cho đến khi dứt nợ
vay theo lãi suất quy định tại hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ.
Kể từ ngày tiếp theo của ngày 30/12/2024 ông L còn phải tiếp tục chịu
khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các
bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này.
4
Trường hợp, hợp đồng tín dụng các bên thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho
vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải
tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ
được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Ông Huỳnh Phước L phải nộp số tiền là
3.206.000 đồng (chưa nộp). Ngân hàng thương mại cổ phần Gòn Thương Tín
không phải nộp án phí. Vào ngày 16/4/2024, Ngân hàng đã dự nộp 1.281.340 đồng
theo biên lai số 0026345 tại Chi cục thi hành án dân sự Thành phố Thủ Đức, Ngân
hàng được nhận lại khi bản án có hiệu lực.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án
dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền
thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị
cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a và 9 Luật Thi hành án
dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi
hành án dân sự.
Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể
từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà
( Đã ký)
Phạm Kim Cương
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
-VKSND huyện Thới Bình;
- Chi cục THADS huyện
Thới Bình;
- Chi cục THADS Thành
phố Thủ Đức;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn;
- Lưu TM (TANDHTB).
Tải về
Bản án số 03/2025
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 03/2025
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 28/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 25/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 24/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 21/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 20/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 20/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 19/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 19/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 18/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Bản án số 155/2025/DS-PT ngày 18/03/2025 của TAND tỉnh Bình Dương về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Ban hành: 18/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 18/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 17/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 15/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 14/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 14/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 13/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 13/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 12/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 12/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
20
Ban hành: 11/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
