Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 102/2025/DS-PT ngày 11/03/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 102/2025/DS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 102/2025/DS-PT ngày 11/03/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Cà Mau
Số hiệu:	102/2025/DS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	11/03/2025
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 102/2025/DS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 102/2025/DS-PT

Ngày 11-3-2025

Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hải Hà

Các Thẩm phán: Ông Dương Hùng Quang

Bà Đinh Cẩm Đào

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Duy Linh, là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà

Mau.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Bà Lê

Thị Màu - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử

phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 520/2024/TLPT-DS ngày 21 tháng 11

năm 2024, về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 84/2024/DS-ST ngày 04 tháng 9 năm 2024 của

Tòa án nhân dân huyện Năm C bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 580/2024/QĐ-PT ngày 31 tháng 12

năm 2024, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần K (gọi tắt: Ngân hàng).

Địa chỉ trụ sở chính: 40-42-44 Phạm Hồng Thái, Phường Vĩnh Thanh Vân,

Thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Trương Dư T– chuyên viên

xử lý nợ; theo văn bản ủy quyền số 3050/QĐ-NHKL ngày 06 tháng 11 năm 2024

(có mặt).

Bị đơn: Ông Nguyễn Tiến D, sinh năm: 1958; Địa chỉ: Ấp Kinh Tắc, xã

Hàm Rồng, huyện Năm C, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Không triệu tập.

1. Chị Nguyễn Phương T, sinh năm: 1982; Địa chỉ: Ấp Kinh Tắc, xã Hàm

Rồng, huyện Năm C, tỉnh Cà Mau.

2. Chị Nguyễn Thị Phương Q, sinh năm: 1988; Địa chỉ: Khóm 8, thị trấn

Năm Căn, huyện Năm C, tỉnh Cà Mau.

3. Anh Nguyễn Đức N, sinh năm: 1999; Địa chỉ: Ấp Kinh Tắc, xã Hàm

Rồng, huyện Năm C, tỉnh Cà Mau.

- Người kháng cáo: Ngân hàng TMCP K.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần (TMCP) K và người đại diện

hợp pháp trình bày:

Ngân hàng TMCP K có ký 02 hợp đồng cấp tín dụng với ông Nguyễn Tiến

D, cụ thể:

- Hợp đồng cấp tín dụng ngắn hạn số 416/HĐTD/2002-5952 ngày

13/7/2020, hợp đồng này cho ông D vay 60.000.000 đồng, thời hạn vay 12 tháng,

ngày giải ngân 15/7/2020; lãi suất 13,4%/năm được điều chỉnh 03 tháng/lần theo

biên độ 3,8%/năm; lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất vay ngay trước thời điểm

chuyển nợ quá hạn; lãi suất chậm trả 10%/năm; lãi trả hàng quý, gốc trả cuối kỳ.

Đảm bảo khoản vay có ký hợp đồng thế chấp số 149/17/HĐTC-BĐS/2002-5770

ngày 21/7/2017, ông D thế chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng (QSD) đất số

H429057, số vào sổ 05081 QSDĐ/HR thuộc thửa số 233 tờ bản đồ số 02 diện tích

240m

loại đất ở, Ủy ban nhân dân (UBND) huyện Ngọc Hiển (nay là huyện Năm

C) cấp cho ông Nguyễn Tiến D ngày 07/01/1998.

- Hợp đồng cấp tín dụng ngắn hạn số 143/21/HĐTD/2002-5952 ngày

10/3/2021, hợp đồng này cho ông D vay 140.000.000 đồng, thời hạn vay 12 tháng,

mục đích vay bổ sung vốn kinh doanh và sản xuất thủy sản, lãi suất 12,9%/năm

được điều chỉnh lãi 03 tháng 01 lần theo Biên độ 3,8%/năm; lãi suất quá hạn bằng

150% lãi suất vay trước thời điểm chuyển nợ quá hạn, lãi suất chậm trả bằng

10%/năm, lãi trả hàng quý, gốc trả cuối kỳ. Đảm bảo khoản vay có ký hợp đồng

thế chấp số 027/17/HĐTC-BĐS/2002-5770 ngày 23/02/2017, ông D thế chấp giấy

chứng nhận QSD đất số W174237, số vào sổ 2750 QSDĐ, thuộc thửa số 280 tờ

bản đồ số 02 diện tích 269,25m

loại đất ở, UBND huyện Ngọc Hiển cấp cho hộ

ông Nguyễn Tiến D, cấp ngày 15/01/2003.

Hai phần đất đều tọa lạc ấp Kinh Tắc, xã Hàm Rồng, huyện Năm C, tỉnh Cà

Mau.

Do ông D vi phạm nghĩa vụ trả lãi và gốc, nay yêu cầu ông D trả gốc và lãi

của 02 hợp đồng vay, tính đến ngày 18/8/2024 gốc 200.000.000 đồng, lãi

129.461.606 đồng và tiếp tục trả lãi phát sinh trên dư nợ gốc theo mức lãi các bên

thỏa thuận cho đến khi thanh toán hết nợ.

Yêu cầu ông D phải thanh toán cho Ngân hàng các khoản chi phí đã phát

sinh khi Ngân hàng xử lý tài sản là 41.500.000 đồng.

Trường hợp ông Nguyễn Tiến D không trả hoặc trả không dứt nợ trong thời

gian thỏa thuận hoặc khi bản án có hiệu lực thì Ngân hàng có quyền yêu cầu cơ

quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền kê biên phát mãi tài sản thế chấp để thu

hồi nợ theo quy định của pháp luật.

Bị đơn ông Nguyễn Tiến D trình bày: Ông D có vay Ngân hàng TMCP K

vào năm 2020 và 2021. Trước đó đã vay và ký hợp đồng thế chấp QSD đất, hết

thời hạn vay hợp đồng được đáo hạn, còn hợp đồng thế chấp vẫn duy trì cho các

hợp đồng vay đáo hạn, mục đích vay để nuôi tôm công nghiệp và sản xuất tôm

con, cụ thể: Thế chấp QSD đất và nhà ở do ông D đứng tên vay 60.000.000 đồng;

thế chấp QSD đất và trại sản xuất tôm giống ông D đại diện hộ đứng tên vay

140.000.000 đồng.

Khi vay các con ông D có ký biên bản họp gia đình ủy quyền cho vay đối

với phần đất cấp cho hộ. Do làm ăn thua lỗ nên đóng lãi cho Ngân hàng chưa đầy

đủ, Ngân hàng khởi kiện, ông D đồng ý thanh toán gốc và lãi theo yêu cầu Ngân

hàng, đồng thời tiếp tục trả lãi phát sinh đến khi thanh toán hết nợ. Việc vay không

liên quan đến các con ông D nên ông không yêu cầu liên đới thanh toán; Trường

hợp trả không được nợ đồng ý để phát mãi tài sản.

Đối với khoản chi phí phát sinh cho việc bán đấu giá tài sản không thành

không đồng ý trả, vì đây là chi phí không nằm trong chi phí tố tụng theo pháp luật.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Đức N, chị Nguyễn Thị

Phương Q, chị Nguyễn Phương T Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án, hết thời

hạn pháp luật quy định đương sự không có văn bản trả lời về vụ án.

Tại phiên tòa:

- Đại diện hợp pháp của nguyên đơn yêu cầu bị đơn ông Nguyễn Tiến D

thanh toán gốc 200.000.000 đồng và lãi cho Ngân hàng tính đến ngày 29/8/2024 là

130.668.896 đồng, tiếp tục trả lãi kể từ ngày 30/8/2024 cho đến khi trả hết nợ, lãi

suất theo thỏa thuận tại các hợp đồng tín dụng; đồng thời yêu cầu thanh toán

41.500.000 đồng là chi phí phát sinh khi thực hiện bán đấu giá tài sản không thành.

Trường hợp không trả được hoặc trả không đủ Ngân hàng có quyền yêu cầu cơ

quan thi hành án phát mãi tài sản thu hồi nợ cho Ngân hàng; chi phí xem xét thẩm

định tại chỗ ông D phải chịu.

Bị đơn và người liên quan vắng mặt nên không có ý kiến khác.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số: 84/2024/DS-ST ngày 04 tháng 9 năm 2024

của Tòa án nhân dân huyện Năm C quyết định:

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Thương

mại cổ phần K, khởi kiện đối với ông Nguyễn Tiến D về việc thanh toán tiền vay

gốc, lãi và chi phí bán đấu giá tài sản.

Buộc ông Nguyễn Tiến D có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng Thương

Mại cổ phần K nợ gốc và nợ lãi của hai hợp đồng tín dụng là 330.668.896 đồng, lãi

tạm tính đến ngày 29/8/2024.

Trong đó nợ gốc là 200.000.000 đồng, nợ lãi tín dụng, lãi phạt và lãi phạt

gốc 130.668.896 đồng.

Không chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng về việc khởi kiện buộc ông D trả

41.500.000 đồng chi phí bán đấu giá tài sản.

Kể từ ngày 30/8/2024, ông D chưa thanh toán tiền thì ông D còn phải tiếp

tục chịu khoản lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất

mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng vay cho đến khi thanh toán xong khoản nợ

gốc. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh

lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách

hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa

án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất Ngân hàng cho

vay.

Trường hợp ông D không thanh toán được thì Ngân hàng có quyền yêu cầu

Chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền phát mãi tài sản gắn liền với QSD đất số

H429057, số vào sổ 05081 QSDĐ/HR thuộc thửa số 233 tờ bản đồ số 02 diện tích

240m

loại đất ở, UBND huyện Ngọc Hiển cấp cho ông Nguyễn Tiến D ngày

07/01/1998 và QSD đất số W174237, số vào sổ cấp GCNQSDĐ 2750QSDĐ,

thuộc thửa số 280 tờ bản đồ số 02 diện tích 269,25m

loại đất ở, UBND huyện

Ngọc Hiển cấp cho hộ ông Nguyễn Tiến D, cấp ngày 15/01/2003, hai phần đất tọa

lạc tại ấp Kinh Tắc, xã Hàm Rồng, huyện Năm C, tỉnh Cà Mau để thu hồi nợ cho

Ngân hàng.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về chi phí tố tụng, án phí và quyền

kháng cáo của đương sự.

Ngày 16 tháng 9 năm 2024, Ngân hàng TMCP K kháng cáo một phần bản

án sơ thẩm. Yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm, chấp nhận yêu cầu

của Ngân hàng buộc ông D trả 41.500.000 đồng chi phí bán đấu giá tài sản.

Tại phiên tòa phúc thẩm, người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng TMCP

K giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và không tham gia tranh luận.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa phát biểu

quan điểm: Về thủ tục tố tụng, việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán trong quá

trình giải quyết vụ án của Hội đồng xét xử và những người tiến hành tố tụng, người

tham gia tố tụng tại phiên tòa đúng quy định pháp luật. Về nội dung vụ án, đề nghị

Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự, không chấp

nhận kháng cáo của của Ngân hàng TMCP K. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm

số: 84/2024/DS-ST ngày 04 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Năm C,

tỉnh Cà Mau.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Kháng cáo của Ngân hàng TMCP K được thực hiện trong hạn luật định và

hợp lệ nên được xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung kháng cáo của Ngân hàng TMCP K, Hội đồng xét xử xét

thấy:

[2.1] Ngân hàng TMCP K với ông Nguyễn Tiến D ký hai hợp đồng tín dụng

số: 416/HĐTD/2002-5952 ngày 13/7/2020, ông D vay 60.000.000 đồng và hợp

đồng số:143/21/HĐTD/2002-5952 ngày 10/3/2021, ông D vay 140.000.000 đồng.

Trong quá trình vay, ông D vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ nên ngân hàng khởi

kiện yêu cầu ông D thanh toán tiền vay tính đến ngày 29/8/2024 là 330.668.896

đồng và phần lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán hết nợ.

Trong đó, nợ gốc 200.000.000 đồng, nợ lãi 130.668.896 đồng. Đồng thời, yêu cầu

ông D thanh toán cho Ngân hàng TMCP K chi phí bán đấu giá tài sản với số tiền

41.500.000 đồng.

Quá trình giải quyết vụ án, ông D thừa nhận có nợ và đồng ý thanh toán nợ

gốc và nợ lãi theo yêu cầu của Ngân hàng TMCP K. Trường hợp không thanh toán

được nợ, ông D đồng ý giao tài sản thế chấp để bán phát mãi trả nợ cho Ngân

hàng. Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết buộc ông D thanh toán cho Ngân hàng

Thương Mại cổ phần K nợ gốc và nợ lãi của hai hợp đồng tín dụng là 330.668.896

đồng, lãi tạm tính đến ngày 29/8/2024 và lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng cho

đến khi thanh toán hết nợ. Trường hợp ông D không thanh toán được thì Ngân

hàng có quyền yêu cầu phát mãi tài sản thế chấp để thu hồi nợ cho Ngân hàng là

phù hợp. Các đương sự không kháng cáo, Viện kiểm sát không kháng nghị nên Hội

đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[2.2] Đối với việc Ngân hàng yêu cầu ông D thanh toán chi phí bán đấu giá

tài sản không thành với số tiền 41.500.000 đồng, ông D không đồng ý vì chi phí

bán đấu giá không thành không phải là chi phí tố tụng ông D phải chịu theo quy

định của pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng

nên ngân hàng kháng cáo.

Xét thấy, tại điểm a khoản 2 Điều 10 hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất

số: 027/17/HĐTC-BĐS/2002-5770 ngày 23 tháng 02 năm 2017 (bút lục 40) và hợp

đồng thế chấp quyền sử dụng đất số: 149/17/HĐTC-BĐS/2002-5770 (bút lục 37)

quy định “Khi xảy ra trường hợp như thỏa thuận tại khoản 1 Điều này, trong vòng

15 ngày kể từ ngày bên A thông báo bằng văn bản, bên B phải thực hiện đầy đủ

nghĩa vụ trả CKPT theo yêu cầu của Bên A. Hết thời hạn này mà bên B chưa thực

hiện đầy đủ nghĩa vụ trả CKPT thì bên A sẽ tiến hành xử lý TSTC theo các phương

thức thỏa thuận tại khoản 3 Điều này”. Quá trình tố tụng, đại diện Ngân hàng trình

bày thực hiện việc tống đạt thông báo về việc bán đấu giá tài sản cho ông D biết

qua đường bưu điện nhưng không biết ông D có nhận được hay không. Ngân hàng

không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh việc đã thông báo cho ông D

biết việc bán phát mãi tài sản thế chấp. Phía Ngân hàng TMCP K cũng thừa nhận

tại Toà là khi thực hiện thủ tục bán đấu giá tài sản thì hiệu quả đem lại không cao

và chi phí đấu giá cũng cao nên Ngân hàng đã không tiếp tục thực hiện, chuyển

sang thủ tục khởi kiện tại Toà. Việc thực hiện các thủ tục đấu giá do Ngân hàng

thực hiện và cũng chưa xử lý tài sản, tự chấm dứt, lỗi này không phải xuất phát từ

bị đơn. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng về

việc yêu cầu ông D trả chi phí bán đấu giá tài sản không thành với số tiền

41.500.000 đồng là phù hợp.

[2.3] Tại phiên tòa phúc thẩm, người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng

TMCP K không cung cấp cứng cứ để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của Ngân

hàng nên không có cơ sở chấp nhận yêu cầu kháng cáo của Ngân hàng TMCP K.

[3] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau là phù hợp

nên được chấp nhận.

[4] Chi phí tố tụng: Do yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng về việc buộc ông D

thanh toán nợ và giao tài sản thế chấp để bán phát mãi được chấp nhận nên ông D

phải chịu chi phí xem xét thẩm định tại chỗ với số tiền 400.000 đồng là phù hợp.

[5] Án phí dân sự sơ thẩm: Ngân hàng TMCP K phải chịu án phí đối với phần

yêu cầu không được chấp nhận. Ông D là người cao tuổi, có đơn xin miễn án phí

nên được miễn án phí.

[6] Án phí dân sự phúc thẩm: Do yêu cầu kháng cáo của Ngân hàng TMCP K

không được chấp nhận nên phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có

hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số:

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy

định về án phí, lệ phí Toà án;

Không chấp nhận kháng cáo của Ngân hàng TMCP K. Giữ nguyên bản án

dân sự sơ thẩm số: 84/2024/DS-ST ngày 04 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân

dân huyện Năm C.

Căn cứ Điều 299, Điều 319, Điều 466 Bộ luật dân sự; khoản 2 Điều 91; Điều

95 Luật các Tổ chức tín dụng.

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Thương

mại cổ phần K, khởi kiện đối với ông Nguyễn Tiến D về việc thanh toán tiền vay

gốc, lãi.

Buộc ông Nguyễn Tiến D có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng Thương

Mại cổ phần K nợ gốc và nợ lãi của hai hợp đồng tín dụng là 330.668.896 đồng, lãi

tạm tính đến ngày 29/8/2024.

Trong đó nợ gốc là 200.000.000 đồng, nợ lãi tín dụng, lãi phạt và lãi phạt gốc

130.668.896 đồng.

Không chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng về việc khởi kiện buộc ông D trả

41.500.000 đồng chi phí bán đấu giá tài sản.

Kể từ ngày 30/8/2024, ông D chưa thanh toán tiền thì ông D còn phải tiếp tục

chịu khoản lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà

các bên thỏa thuận trong hợp đồng vay cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc.

Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi

suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng

vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án

cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất Ngân hàng cho

vay.

Trường hợp ông Nguyễn Tiến D không thanh toán được thì Ngân hàng có

quyền yêu cầu Chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền phát mãi tài sản gắn liền

với QSD đất số H429057, số vào sổ 05081 QSDĐ/HR thuộc thửa số 233 tờ bản đồ

số 02 diện tích 240m

loại đất ở, UBND huyện Ngọc Hiển cấp cho ông Nguyễn

Tiến D ngày 07/01/1998 và QSD đất số W174237, số vào sổ cấp GCNQSDĐ

2750QSDĐ, thuộc thửa số 280 tờ bản đồ số 02 diện tích 269,25m

loại đất ở,

UBND huyện Ngọc Hiển cấp cho hộ ông Nguyễn Tiến D, cấp ngày 15/01/2003,

hai phần đất tọa lạc tại ấp Kinh Tắc, xã Hàm Rồng, huyện Năm C, tỉnh Cà để thu

hồi nợ cho Ngân hàng.

Án phí dân sự sơ thẩm.

+ Miễn án phí có giá ngạch cho ông Nguyễn Tiến D.

+ Ngân hàng TMCP K phải chịu án phí phần không được chấp nhận là

2.075.000 đồng, có nộp tạm ứng án phí 7.869.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng

án phí, lệ phí Tòa án số 0014070 và 0014073 cùng ngày 19/6/2024 của Chi cục thi

hành án dân sự huyện Năm C được khấu trừ, sau khi khấu trừ Ngân hàng còn được

nhận lại 5.794.000 đồng.

Án phí dân sự phúc thẩm: Ngân hàng TMCP K phải chịu 300.000 đồng. Vào

ngày 28 tháng 10 năm 2024, Ngân hàng TMCP K đã dự nộp 300.000 đồng, biên lai

số 0014204, được chuyển thu.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có

hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án

dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền

thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị

cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành

án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi

hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;

- Tòa án nhân dân huyện Năm C;

- Chi cục THADS huyện Năm C;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ;

- Lưu án văn;

- Lưu VT(TM:TANDTCM).

Bản án số 56/2025/DS-PT ngày 26/03/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 57/2025/DS-PT ngày 26/03/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 54/2025/DS-PT ngày 24/03/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp về thừa kế tài sản

Bản án số 65/2025/DS-PT ngày 21/03/2025 của TAND tỉnh An Giang về tranh chấp về thừa kế tài sản

Bản án số 53/2025/DS-PT ngày 21/03/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 122/2025/DS-PT ngày 21/03/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 89/2025/DS-PT ngày 20/03/2025 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 162/2025/DS-PT ngày 19/03/2025 của TAND tỉnh Bình Dương về tranh chấp hợp đồng ủy quyền

Bản án số 92/2025/DS-PT ngày 18/03/2025 của TAND tỉnh Trà Vinh về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 26/2025/DS-PT ngày 17/03/2025 của TAND tỉnh Khánh Hòa về tranh chấp đất đai về đòi đất cho mượn, cho sử dụng nhờ, lấn chiếm

Bản án mới nhất

Bản án số 27/2025/HNGĐ-ST ngày 28/03/2025 của TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Hôn nhân gia đình

Bản án số 12/2025/HNGĐ-ST ngày 27/03/2025 của TAND huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 56/2025/DS-PT ngày 26/03/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 57/2025/DS-PT ngày 26/03/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 01/2025/KDTM-PT ngày 26/03/2025 của TAND tỉnh Trà Vinh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Kinh doanh thương mại