Bản án số 06/2025/DS-ST ngày 14/03/2025 của TAND huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 06/2025/DS-ST

Tên Bản án: Bản án số 06/2025/DS-ST ngày 14/03/2025 của TAND huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Tòa án xét xử: TAND huyện Việt Yên (TAND tỉnh Bắc Giang)
Số hiệu: 06/2025/DS-ST
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 14/03/2025
Lĩnh vực: Dân sự
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ/việc: Ông M khởi kiện đòi tiền ông P
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

1
TOÀ ÁN NHÂN DÂN TH VIT YÊN CNG HOÀ XÃ HI CH NGHĨA VIỆT NAM
TNH BC GIANG Độc lp T do Hnh Pc
Bn án s: 06/2025/DS-ST
Ngày: 14-3-2025
V/v “Tranh chấp
Hợp đồng vay tài sản”
NHÂN DANH
C CNG HOÀ XÃ HI CH NGHĨA VIT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN TH XÃ VIT YÊN,TNH BC GIANG
- Vi thành phn Hội đồng xét x sơ thẩm gm có:
* Thm phán - Ch to phiên toà: Bà Nguyn Thn
* Các Hi thm nhân dân:
1. Ông ơng Thanh Văn
2. Ông Nguyn Đức Hin
- Thư phiên toà: Ông Nguyn Xuân Ánh- Thư Toà án nhân n th xã
Vit Yên, tnh Bc Giang.
- Đại din Vin kim sát nhân dân th Vit Yên tham gia phiên tòa: Ông
Nguyn Vit Anh- Kim sát viên.
Ngày 14 tháng 3 năm 2025 ti Tr s Toà án nhân n th Vit n, tnh
Bc Giang xét x thẩm ng khai v án n s th s 110/2024/TLST-DS
ngày 08 tháng 10 m 2024 v việc Tranh chấp Hợp đồng vay i sn” theo Quyết
định đưa vụ án ra xét x s 06/2025/QĐXXST-DS ngày 07/02/2025 Quyết đnh
hoãn phiên tòa s 04/2025/QĐST-DS ngày 27/02/2025 giữa các đương s:
* Nguyên đơn: Ông Nguyn Hu M, sinh năm 1957 (có mt)
Nơi trú: Thôn Đồng Lng,Ngc Thin, huyn Tân Yên, tnh Bc Giang.
* B đơn: Ông Dương Đức P, sinh năm 1969 (có mt)
Nơi cư trú: Thôn Ruồng, xã Thưng Lan, thVit Yên, tnh Bc Giang.
* Người có quyn lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Vũ Thị L, sinh năm 1957 (vng mt)
Nơi cư trú: Thôn Đồng Lng, xã Ngc Thin, huyn Tân Yên, tnh Bc Giang.
Người đại din theo y quyn ca L: Ông Nguyn Hu M, sinh năm 1957
(mt)
Nơi trú: Thôn Đồng Lng,Ngc Thin, huyn Tân Yên, tnh Bc Giang.
2. Bà Dương Thị L, sinh năm 1969 (vng mt)
Nơi cư trú: Thôn Ruồng, xã Thưng Lan, thVit Yên, tnh Bc Giang.
NI DUNG V ÁN:
* Theo đơn khởi kin bn t khai, biên bn ly li khai tiếp theo ti
phiên tòa nguyên đơn ông Nguyn Hu M trình bày:
2
Ông và ông P mi quan h quen biết. Ngày 30/11/2019 dương lịch tc
ngày 05/11/2019 âm lch ông cho ông Dương Đức P vay s tin 110.000.000
đồng (mt trăm mười triệu đồng). Hai bên viết giy biên nhn vay tiền đề ngày
30/11/2019, giy biên nhn vay tin viết ti nhà ông, hai bên tha thun lãi sut bng
ming L 2.000 đồng/1triu/1ngày, không ghi vào giy biên nhn vay tin. Lúc viết
giy biên nhn vay tin mt ông, ông P, ngoài ra không có ai khác, phần đầu giy
biên nhn vay tin ghi Dương Thị L nhưng L ti thi điểm viết giy không
mt, toàn b ch viết trong giy biên nhn vay tin L ch viết ca ông P. Ch
viết, ch ký trong mục người vay tin tên P, Dương Đức PL ch ký, ch viết
ca ông P, ch ký Mtrong mục n cho vay L ch ch viết ca ông. Khi viết
xong giy này ông đã đưa cho ông P đủ tin mt s tin 110.000.000 đng, hai n
không viết thêm giy t khác, hai bên tha thun vay trong hn 01 năm ông P
phi tr cho ông s tin trên.
Ông P vay ông s tiền trên để đáo s ngân hàng, s tin này c ông đến nhà
ông P đòi nợ thì v ông P biết vic vay ca ông P, ông đề ngh ông P, L phi
tr ông s tin trên. S tin ông cho ông P vay L s tin ca v chng ông. T khi
vay ông P không tr cho ông được khon tin lãi nào. Sau khi đến hn tr n tin
gc t ngày 30/11/2020 cho đến nay ông P không tr đưc cho ông khon tin gc
và lãi nào cho dù ông đã đòi rt nhiu ln.
Ngày 16/10/2020 Tòa án nhân n huyn Vit n (nay L th xã Vit Yên) đã
th v án ca ông đòi nợ đối vi ông P, sau đó hòa giải ông P ha s thu xếp tr
tin dn cho ông nên ông đã rút đơn khởi kin. Ngày 14/4/2021 Tòa án nhân n
huyn Vit n (nay L th Việt n) đã ra Quyết định đình chỉ gii quyết v án
s 07/2021/QĐST-DS. Sau khi ông rút đơn khởi kin v t đó cho đến nay ông đã
đòi ông P rt nhiu ln nhưng ông P toàn kht n, không tr được cho ông khon
tin gc lãi nào.
Nay ông khi kin u cu Tòa án gii quyết: Buộc ông Dương Đức P
Dương Th L phi tr cho v chng ông s tin gốc đã vay L 110.000.000 đồng (mt
trăm mười triệu đồng) theo giy biên nhn vay tin ngày 30/11/2019 và tin lãi theo
quy đnh ca pháp lut L 10%/năm tính t ngày 30/11/2020 cho đến ngày xét x
thm. Ngoài ra, ông không yêu cu gì khác.
Ti phiên tòa ông Nguyn Hu M mt trình bày: Ông vn gi nguyên yêu
cu khi kiện, ông đề ngh Tòa án xem xét gii quyết đơn khởi kin ca ông theo
quy định ca pháp lut, ngoài ra ông không có yêu cu đề ngh gì khác.
* Ti bn t khai, biên bn ly li khai và ti phiên tòa b đơn ông Dương
Đức P trình bày:
Ông và ông M không mi quan h , ông ch biết ông M chuyên Lm dch
v cho vay tin lãi ngày. Ngày 30/11/2019 dương lịch tc ngày 05/11/2019 âm lch
ông không vay ông M s tiền 110.000.000 đng, ông ch nh mt ln viết giy
vay, c th ngày nào đến nay ông kng nh lâu ri, ông có vay s tin
50.000.000 đồng, ông đã trả cho ông M 02 ln tng s tin 54.000.000 đồng c gc
3
lãi vào ngày tng năm nào ông cũng không nh, tr tin hai n không viết giy
t gì, nay ông xác đnh ch n s tin n lãi ca ông M đối vi s tin 50.000.000
đồng đã vay. Ông vay tin mục đích để mua công nông phc v thu gom giác thi
ca c h n trong xã, ông có được xã tr tin ng tháng, ông Lm được 03 tháng
thì ông không Lm na. Giy biên nhn vay tiền đề ngày 30/11/2019 được viết ti
nhà ông M, c viết giy ch mt ông ông M, ngoài ra không có ai khác. Ni
dung trong giy biên nhn vay tin viết s tin, còn viết c th s tin bao nhiêu
vào trong giy ông không nắm được, toàn b ch viết trong giy vay tin ngày
30/11/2019 L ch viết ca ông, ch ký P, Dương Đc Ptrong mục người vay tin
L ch ký, ch viết ca ông.
Ti phiên tòa ông xác đnh giy biên nhn vay tiền đề ngày 30/11/2019 có viết
s tiền 110.000.000 đồng L viết cht s tin các loi i ông trước đó vay ông
M rt nhiu lần đã trả hết s tin gc cho ông M, ch n n ông M tin lãi,
nhng ln vay trước ông không có giy t , chmt bn gc do ông M gi, mi
ln ông tr tin hai n không viết giy t gì, hình thc mi ln ông tr xong tin L
ông M s t giy vay bn gốc đó đi L xong. Ông xác định phần đầu giy biên
nhn vay tin ông ghi vợ tôi L Dương Thị L…”, thực tế vic vay tin ông M v
ông bà L kng biết, không nm được, vay để Lm ăn riêng cá nhân ông, khi vay tin
bà L không có mt, không ký vào giy biên nhn vay tin.
Khi viết giy biên nhn vay tiền đề ngày 30/11/2019 xong, ông M không đưa
cho ông khon tin nào, trong giy này ông ghi Hn anh ch M L đến ngày 30
tháng 11 năm 2020” nhưng thực tế ông ông M không tha thun ngày hn tr.
Ngày 16/10/2020 Tòa án nhân n huyn Vit n (nay L th xã Việt n) đã thụ
v án khi kin ca ông M kin đòi tiền ông, sau đó ông M đã rút đơn khi kin.
Ngày 14/4/2021 Tòa án nhân n huyn Vit n (nay L th xã Việt n) đã ra
Quyết định đình chỉ gii quyết v án s 07/2021/QĐST-DS. T khi viết giy bn
nhn vay tiền đề ngày 30/11/2019 cho đến nay ông không tr cho ông M được
khon tin nào.
Nay ông M khi kin yêu cu Tòa án gii quyết: Buc ông Dương Th
L phi tr cho v chng ông M s tin gc đã vay L 110.000.000 đồng (một trăm
i triệu đồng) theo giy biên nhn vay tin ngày 30/11/2019 tin lãi theo quy
định ca pháp lut L 10%/năm tính t ngày 30/11/2020 cho đến ngày xét x
thm. Ông không đồng ý vi toàn b u cu khi kin ca ông M vi do: V
ông L kng vay tin ca ông M ch mt mình ông ký n vay, vay tin
nhân ông, không liên quan gì đến n ông, s tin ông M khi kiện 110.000.000 đồng
tin gc thc tế L s tin cht tin lãi, tin gc ông đã trả hết ông M. Tòa án yêu cu
ông cung cp tài liu, chng c để chng minh cho li trình y của ông nhưng quá
trình gii quyết v án ti phiên tòa ông không giy t để cung cp cho Tòa
án. Đề ngh Tòa án xem xét gii quyết theo quy đnh ca pháp lut.
Tại phiên tòa ông Dương Đc P mt trình y: Ông kng đồng ý vi toàn
b u cu khi kin ca ông M, vic vay ông M s tin trên L vay Lm ăn nhân
4
ông, L không biết không được s dng s tin này, không liên quan đến v
ông bà L, ti phiên tòa ông cũng không có tài liệu chng c để cung cp.
* Ti bn t khai ngưi có quyn lợi nghĩa vụ liên quan bà Thị L trình
bày:
Ngày 30/11/2019 ông P và L vay ca v chng s tin 110.000.000
đồng tiền lãi tính đến ngày 10/5/2024 L 58.000.000 đồng, t khi vay đến nay v
chng đòi nhiều lần nhưng không được, ông P, L không tr cho v chng
được khon tin nào. Nay bà đồng ý vi toàn b yêu cu khi kin ca ông M, ngoài
ra bà không có u cầu đề ngh gì khác.
Tại phiên tòa bà Vũ Thị L vng mt
Người đại din theo y quyn ca L, ông M mt trình y: Ông vn gi
nguyên li trình bày ca bà L, không b sung .
* Ti bn t khai người có quyn lợi nghĩa vụ liên quan bà Dương Thị L trình
bày:
không h biết v việc vay mượn ca ông P vi ông M, s tin hai ông
cho nhau vay không biết, không chng kiến. Ông P cũng không nói cho biết
v việc vay mưn này, s tin vay ông P cũng không đưa cho bà nên không được
s dng vào sinh hot chung ca gia đình. Ông M khi kin u cu v chng
phi tr 110.000.000 đồng quan điểm của không đng ý tr không tham gia
vic vay mượn trên và không được s dng s tin tn.
Tại phiên tòa hôm nay bà Dương Thị L vng mt.
* Kiểm t viên đại din Vin kim sát nhân n th xã Vit n phát biu ý
kiến v vic tuân theo pháp lut t tng trong quá trình gii quyết v án ca Thm
phán, ca Hi đồng xét x L đảm bo theo quy đnh ca pháp lut. Quá trình gii
quyết v án ti phiên tòa nguyên đơn ông M, b đơn ông P, ngưi quyn li
nghĩa vụ liên quan bà L chấp hành đúng quy đnh ca pháp lut; Người có quyn li
nghĩa vụ liên quan bà L không chấp hành đúng quy định ca pháp lut.
V ni dung: Áp dng khoản 3 Điều 26, đim a khoản 1 Điều 35, điểm a
khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, điểm b khon 2 Điều 227, Điều 228 B lut t
tngn sự; Điều 357; Điều 463, Điều 466, khoản 2 Điều 468, Điều 470 B lut n
s; Khon 2 Điu 26 Ngh quyết s 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016;
Đề ngh Hội đồng xét x, x:
- V yêu cu khi kin: Chp nhn yêu cu khi kin ca ông Nguyn Hu
M. Buc ông Dương Đc P phi tr cho ông Nguyn Hu M, Vũ Thị L tng s
tin L 157.095.000 đồng (trong đó tiền gc L 110.000.000 đồng và tin lãi L
47.095.000 đồng).
V án phí: Ông P phi chịu 7.855.000 đng tin án phí dân s thẩm.
NHẬN ĐỊNH CA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cu các tài liu trong h sơ v án đưc thm tra ti phiên
tòa và căn c vào kết qu tranh lun ti phiên tòa. Hội đồng xét x nhận định:
5
[1] V thm quyn: V án Tranh chp hợp đồng vay i sn gia ông Nguyn
Hu M và ông Dương Đức P thuc thm quyn gii quyết ca Tòa án nhân dân theo
khoản 3 Điều 26 ca B lut t tng n s. B đơn ông P nơi trú: Thôn
Rung, xã Thượng Lan, th Vit n, tnh Bc Giang nên Tòa án nhân dân th
Vit n th và gii quyết v án L đúng thẩm quyn theo quy đnh ti điểm a
khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 ca B lut t tng dân s.
[2] V t tng: Người có quyn lợi nghĩa vụ liên quan L vng mặt đã y
quyn cho ông M, L đã được Tòa án triu tp hp l đến phiên tòa ln th 2
nhưng vẫn vng mt. Do vy, Hi đồng xét x căn cứ vào điểm b khon 2 Điu 227;
Điu 228 ca B lut t tng dân s xét x vng mt bà L, bà L.
[3] V quan h pháp lut: Ông Nguyn Hu M đơn khởi kin yêu cu ông
P, L phi trách nhim tr s tin n gc theo giy biên nhn vay tin ngày
30/11/2019 tr tin i t ngày 30/11/2020 đến ngày xét x thẩm theo lãi sut
quy đnh ca pháp lut được xác đnh L quan h “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sn"
theo Điều 463 ca B lut dân s.
[4] V thi hiệu: n c Giy biên nhn vay tiền đề ngày 30/11/2019 tông P
vay ca ông M, L s tin 110.000.000 đồng, thi hạn vay 01 m đến ngày
30/11/2020. Sau đó đến hn tr n ông P không thc hin nghĩa vụ tr n. Ngày
08/10/2024 ông M nộp đơn khởi kin yêu cu ông P, L tr s tin đã vay. V án
không đương s nào yêu cu áp dng thi hiu. Căn c khoản 2 Điều 149 ca B
lut dân s, khoản 2 Điều 184 ca B lut t tng dân s, Tòa án không áp dng quy
định v thi hiu.
[5] Đối vi u cu khi kin của nguyên đơn ông Nguyn Hu M, Hội đồng
xét x thy:
* V nghĩa vụ tr tin và s tin phi tr:
Căn c vào chng c L giy biên nhn vay tiền đề ngày 30/11/2019 ch
viết và ch của ông Dương Đức P mc n vay và li khai ông P tha nhn toàn
b ch ký, ch viết trong giy trên L ch ký, ch viết ca ông, L php vi li
khai của nguyên đơn ông M người cho vay s tin gc L 110.000.000 đồng. Sau khi
vay xong đến hn tr ông P không tr đưc tin cho ông M, ông P trình bày không
tha nhn n s tin trên và đã trả đưc tin cho ông M nhưng không cung cấp được
bt c tài liu chng c nào chng minh vic trình y ca mình. Ông P xác đnh s
tin vay v ông L không biết, ông vay Lm ăn riêng nhân ông, không s dng
vào mục đích chung của gia đình. Ông M xác đnh s tin cho ông P vay L tin ca
v chng ông, s tin ông P vay L s tin vay chung ca v chng ông P, L, ông
M yêu cu c ông P và L phi phi v chng ông s tin đã vay. Trong qtrình
gii quyết v án ti phiên tòa, ông P không cung cấp được các tài liu liên quan
đến vic th hin không vay s tiền trên đã trả đủ s tiền đã vay cho ông P, v
ông P L trình y vic vay tin ca ông P không biết, không chng kiến,
không được s dng s tin vay vào s dng chung ca gia đình nên không n
c để chp nhn u cu ca ông M, buc v chng ông P, L phải liên đi tr n
6
mà ch buc cá nhân ông P phi tr tin cho ông M, L s tin gốc đã vay theo
giy vay tin ngày 30/11/2019.
* V lãi sut ông M u cu ông P, L tr lãi suất theo quy đnh ca pháp
luật 10%/m t ngày 30/11/2020 cho đến ngày xét x sơ thẩm 14/3/2025 t thy:
Ti giy biên nhn vay tin ngày 30/11/2019 ghi i sut do hai n tha
thun, thi hn vay L 01 m. Nhưng nguyên đơn ông M trình y tn thc tế hai
bên tho thun ming bên ngoài hợp đồng L 2.000 đồng/1triu/1ngày, ông P trình
bày ông M cho vay lãi ngày 3.000 đồng/1triu/1ngày. Như vậy, li khai ca nguyên
đơn, b đơn v mc lãi sut th hin lãi sut không rõ ràng, cn xác định đây L hp
đồng vay có k hn, lãi sut không rõ ràng, có tranh chp v lãi sut cn phi tính lãi
sut chm tr ca hợp đồng này mc L 10%/m theo quy đnh tại Điều 357,
khoản 2 Điều 468 B lut dân s php vi u cu ca nguyên đơn ông M yêu
cu lãi sut tính t ngày 30/11/2020 nên cần được chp nhn.
C th tin lãi:
Thời điểm tngày 30/11/2020 đến ngày 14/3/2025 tiền lãi L 04 m 03 tháng
12 ngày. Cụ thể tiền lãi được tính như sau: 04 m x 110.000.000 đồng x 10% + 03
tháng x 110.000.000 đồng x 0,83% + 12 ngày x 110.000.000 đồng x 0,027% =
44.000.000 đồng + 2.739.000 đồng + 356.000 đồng = 47.095.000 đồng. Tổng số tiền
lãi mà ông P phải trả cho ông M, L L: 47.095.000 đồng.
Như vy, tng s tin mà ông P phi tr cho ông M, L c gc và lãi L
157.095.000 đồng. Trong đó tiền gc L 110.000.000 đồng tin lãi L 47.095.000
đồng.
[6] V lãi sut phát sinh do chm thc hin nghĩa vụ tr tin: Ti phiên tòa các
bên đương s mt không tha thuận được lãi sut chm thi hành án, lãi sut chm
tr thc hin theo quy đnh ti khoản 2 Điều 468 ca B lut dân s.
[7] V án phí: Do yêu cu khi kin ca ông M được chp nhn nên ông P
phi phi chu toàn b án pdân s thẩm. C th tin án phí n s thẩm ca
L: 157.095.000 đồng x 5% = 7.855.000 đồng.
[8] V quyền kng cáo: Các đương s có quyền kháng cáo theo quy đnh ti
Điu 271 và khon 1 Điều 273 B lut t tng dân s.
Vì các l trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn c vào khon 3 Điều 26; đim a khoản 1 Điều 35; đim a khon 1 Điều
39; khon 3 Điều 144; Điều 147; điểm b khon 2 Điều 227; Điều 228; Điều 271;
khoản 1 Điều 273 ca B lut t tng dân s;
Điu 357; Điu 463; Điều 466; khon 2 Điều 468; Điu 470 ca B lut dân
s;
Khoản 2 Điều 26 ca Ngh quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016
ca Ủy ban thường v Quc hi;
X:
[1] V yêu cu khi kin:
7
Chp nhn u cu khi kin ca ông Nguyn Hu M. Buc ông Dương Đc
P phi tr cho ông Nguyn Hu M, Thị L tng s tin L 157.095.000 đồng
(một trăm lăm mươi bẩy triệu không trăm chín lăm nghìn đng). Trong đó tiền gc
L 110.000.000 đồng (một trăm mười triệu đồng) tin lãi L 47.095.000 đồng (bn
mươi bẩy triệu không tm chín lăm nghìn đồng).
K t ngày tiếp theo ca ngày xét x thm cho đến khi thi hành án xong
bên phi thi hành án n phi chu khon tin lãi ca s tin n phi thi hành án
theo mc lãi suất quy định ti khon 2 Điều 468 ca B lut dân s tương ng vi
thời gian chưa thi hành án.
[2] Án phí: Ông Dương Đc P phi liên đới chu 7.855.000 đồng (by triu
m tm lăm ơi lăm nghìn đng) tin án phí dân s thẩm.
[3] V quyn kháng cáo:
Đương sự mt quyn kháng cáo bn án trong hn 15 ngày k t ngày
tuyên án.
Đương sự vng mt quyn kháng cáo bn án trong hn 15 ngày k t ngày
nhận được (hoc niêm yết) bn án.
Trường hp bn án, quyết định được thi nh theo quy đnh ti Điều 2 Lut
thi nh án n s thì người được thi hành án dân sự, người phi thi hành án n s
quyn tho thun thi hành án, quyn u cu thi hành án, t nguyn thi hành án
hoc b ng chế thi hành án theo quy đnh ti các Điu 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Lut
thi hành án n s; thi hiệu thi nh án được thc hin theo quy đnh tại Điều 30
Lut thi hành án dân s.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT X SƠ THẨM
- TAND tnh Bc Giang; THM PHÁN-CH TA PHIÊN TÒA
- VKSND tnh Bc Giang;
- VKSND thVit Yên;
- Chi cc THADS th Vit Yên;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
Nguyn Th Vân
8
9
10
11
Tải về
Bản án số 06/2025/DS-ST Bản án số 06/2025/DS-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án số 06/2025/DS-ST Bản án số 06/2025/DS-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất