ENGBản án số 84/2024/DS-ST. ngày 19/07/2024 của TAND huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 84/2024/DS-ST.
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 84/2024/DS-ST.
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 84/2024/DS-ST.
| Tên Bản án: | Bản án số 84/2024/DS-ST. ngày 19/07/2024 của TAND huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND huyện Trảng Bàng (TAND tỉnh Tây Ninh) |
| Số hiệu: | 84/2024/DS-ST. |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 19/07/2024 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Huỳnh Ngọc Bảo T bồi thường danh dự nhân phẩm Nguyễn thị Hoài T |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
THỊ XÃ TRẢNG BÀNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
TỈNH TÂY NINH
Bản án số: 84/2024/DS-ST.
Ngày 19-7-2024
V/v: “Tranh chấp đòi bồi thường
thiệt hại về danh dự, nhân phẩm, uy tín”.
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TRẢNG BÀNG, TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Như Thủy.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Cao Hoài Hiêm;
Ông Tạ Kỳ Trung.
Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Hạnh– Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Trảng
Bàng, tỉnh Tây Ninh.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Trảng Bàng tham gia phiên toà: bà
Lê Thị Hồng Đào – Kiểm sát viên.
Trong ngày 19 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Trảng
Bàng, tỉnh Tây Ninh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý 125/2024/TLST-DS
ngày 17 tháng 4 năm 2024 về việc: “Tranh chấp đòi bồi thường thiệt hại về danh
dự, nhân phẩm, uy tín” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 118/2024/QĐXXST-
DS ngày 11 tháng 7 năm 2024 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Huỳnh Ngọc Bảo T, sinh năm 1994; địa chỉ: Ấp S, xã Đ, thị
xã T, tỉnh Tây Ninh - có mặt;
Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Hoài T1, sinh năm 1981; địa chỉ: Khu phố G, phường
G, thị xã T, tỉnh Tây Ninh - có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn chị
Huỳnh Ngọc Bảo T trình bày:
Chị và chị T1 không có bà con dòng họ gì cả, chỉ quen biết nhau do nhà gần
nhau. Trước đây, chị và chị T1 có chơi hụi qua lại với nhau. Cụ thể, chị tham gia
chơi hụi do chị T1 làm chủ, đã hốt hụi đóng hụi chết hiện còn nợ lại chị T1 lại
khoản hơn 59.000.000 đồng. Chị nợ chị T1 tiền hụi chết từ tháng 8-2023, mỗi tháng
chị đóng cho chị T1 là 1.000.000 đồng trên tổng số tiền phải đóng là 9.000.000
đồng. Chị và chị T1 xảy ra mâu thuẫn do việc chị còn nợ tiền hụi chết của chị T1.
Cụ thể vào tháng 10-2023 chị và chị T1 cùng làm việc tại công ty I1, phường G, thị
xã T thì chị T1 chửi bới chị trong công ty trong giờ nghĩ trưa. Cụ thể là chị T1 nói
2
chị có tiền không trả, lấy tiền người khác về làm của mình, nếu chị không trả tiền thì
gặp ở đâu sẽ chặn đường lấy tài sản của chị ở đó. Sau đó, chị xin nghĩ việc tại công
ty. Sự việc xảy ra chỉ có mình chị T1 la lối, chị không có nói lại và công ty cũng
không mời hai người lên làm việc gì cả. Ngoài ra, sau khi chị nghĩ việc tại công ty
thì chị T1 đến nhà chị la lối, chửi bới và đến chỗ làm mới của chị tại nhóm chăm sóc
sức khỏe tại ngã tư B, khu phố L, phường L, thị xã T, tỉnh Tây Ninh, thì chị T1 đến
gây chuyện. Khi chị T1 đến gây rối thì chị không có báo chính quyền địa phương để
giải quyết. Ngoài những hành vi trên, chị T1 còn có lấy hình ảnh cá nhân của chị để
đăng lên các trang mạng xã hội Zalo, facebook. Chị không biết rõ là chị T1 đăng
mấy bài và cụ thể ngày nào chị chỉ nhớ khoản tháng 01-2024. Chị T1 đăng bài trên
trang cá nhân và có chia sẽ lên nhóm khác. Nội dung bài đăng của chị T1 là nói chị
không trả tiền, gạt tiền chị T1 kêu mọi người tránh xa chị ra, có kèm hình ảnh của
chị. Sự việc xảy ra giữa chị và chị T1 thì lúc trước ở Công ty không gây thiệt hại gì
nhưng khi chị làm việc ở nhóm chăm sóc sức khỏe thì do hành vi gây rối của chị T1
làm mất uy tín của chị, làm chị bị mất khách hàng giảm sút nguồn thu nhập, cụ thể
giảm sút bao nhiêu chị không rõ. Chị không có tài liệu chứng cứ gì chứng minh thiệt
hại của Mình.
Nay chị khởi kiện yêu cầu chị bồi thường số tiền 18.000.000 đồng do bị phâm
phạm danh dự nhân phẩm và yêu cầu chị T1 phải đăng bài công khai xin lỗi chị.
Theo lời trình bày trong quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án bị đơn chị
Nguyễn Thị Hoài T1 trình bày:
Chị và chị T không có bà con dòng họ gì cả, chi quen biết nhau do trước đây có
làm chung. Chị và chị T có quan hệ qua lại tiền bạc với nhau cụ thể là chị T có tham
gia chơi hụi do chị làm chủ, sau đó hốt hụi nhưng không đóng hụi chết, nhưng do
chị không tìm được chị T nên chị có đăng trên trang facebook Thương N nội dung
gồm: hình ảnh của chị T, kèm bài viết là “ hốt hụi không đóng còn thách đi thưa”.
Sau khi đăng facebook chị có gặp chị T nhưng chị T không trả tiền nên chị đến nhà
và chỗ làm của chị T để nói chuyện nhưng chị T nói chuyện thách thức chị. Sau đó
chị có làm đơn khởi kiện chị T tại Tòa án nhân dân thị xã Trảng Bàng, hiện nay Tòa
án đang thụ lý số 142/2024/TB-TLVA ngày 22-4-2024. Việc đăng bài trên mạng xã
hội, chị không nhớ rõ, chị chỉ nhớ đăng khoản 02-3 lần gì đó trên trang facebook
của mình. Chị chỉ đăng trên trang cá nhân nhưng trang cá nhân có liên kết với nhóm
Trảng Bàng trên facebook. Ngoài ra, chị có đăng trên trang zalo cá nhân chị nhưng
đăng mấy lần chị không nhớ. Những bài viết đó chị chỉ đăng nội dung là “hình ảnh
của chị T, kèm bài viết là “hốt hụi không đóng còn thách đi thưa” để mọi người
tránh chị T ra thôi. Do trước đây chị và chị T cùng làm chung công ty tên I, ngay
khu phố G, phường G, thị xã T, tỉnh Tây Ninh. Khi chị T nợ tiền chị không trả thì
chị và chị T có nói chuyện với nhau, chị chỉ yêu cầu chị T trả tiền chứ không có
chửi bới gì cả. Còn sau này, chị T đến làm tại câu lạc bộ sức khỏe chị không biết tên
cụ thể, do chị hỏi thăm người ta chỉ chị đến đó gặp chị T nói chuyện chứ ngoài ra
không có chửi bới gì cả.
Chị không đồng ý theo yêu cầu khởi kiện của chị T. Chị chỉ đồng ý bồi thường
do việc chị sử dụng hình ảnh của chị T đã đăng trên mạng xã hội theo quy định pháp
luật. Riêng khoản bồi thường liên quan đến việc chị gây rối, làm ảnh hưởng đến uy
3
tín, danh sự của chị T nơi làm việc thì chị không đồng ý vì thực tế chị chỉ nói
chuyện với chị T chứ không gây rối gì cả.
Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Trảng Bàng:
- Về tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ, chuẩn bị xét xử và
quyết định đưa vụ án ra xét xử đều bảo đảm đúng quy định về thời hạn, nội dung,
thẩm quyền của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực
hiện đúng trình tự, thủ tục đối với phiên tòa dân sự. Những người tham gia tố tụng
gồm nguyên đơn, bị đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định
của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
- Về nội dung: Căn cứ các Điều 584, 585, 592 Bộ luật Dân sự 2015 và Nghị
quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Huỳnh Ngọc Bảo T “Tranh
chấp về bồi thường thiệt hại do danh dự, nhân phẩm bị xâm phạm” đối với chị
Nguyễn Thị Hoài T1. Buộc chị T1 có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại danh dự, nhân
phẩm của chị T bị xâm hại theo quy định của pháp luật.
2. Về án phí: Đương sự phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của
pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên
tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, xét
thấy:
[1] Về thẩm quyền và thủ tục tố tụng: Chị T khởi kiện yêu cầu chị T1 bồi
thường thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm, chị T1 đang cư trú
trên địa bàn thị xã T nên căn cứ vào khoản 6 Điều 26, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố
tụng dân sự Tòa án nhân dân thị xã Trảng Bàng thụ lý giải quyết là đúng thẩm
quyền.
[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Đối với việc chị T cho rằng chị T1
có hành vi gấy rối, chửi bới chị tại nơi làm việc làm mất uy tín của chị thì chị T1
không thừa nhận và chị T cũng không cung cấp được chứng cứ chứng minh có sự
việc này xảy ra.
Đối với việc chị T1 có hành vi đăng hình ảnh, bài viết trên trang mạng xã hội
ảnh hưởng đến danh dự uy tín của chị T nhận thấy: Chị T1 thừa nhận do chị T có nợ
tiền hụi của chị nên chị đăng trên trang facebook Thương N và trang Zalo của chị
nội dung gồm: hình ảnh của chị T, kèm bài viết là “hốt hụi không đóng còn thách đi
thưa” và một số nôi dung khác liên quan đến việc chị T nợ tiền chị T1 không trả và
kêu mọi người tránh xa chị T. Sự thừa nhận của chị T1 là tình tiết, sự kiện không
phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Xét thấy, chị T1 thừa nhận hành vi của chị T1 là vi phạm pháp luật nhưng
vì chị T1 tức giận việc chị T nợ tiền, không trả nên chị T1 mới đăng những lời lẻ
4
xúc phạm chị T. Hành vi đăng tải những thông tin của chị T1 là không đúng quy
định pháp luật nhưng nguyên nhân dẫn đến sự việc là do chị T hiện còn nợ tiền chị
T1. Do đó, không buộc chị T1 phải công khai xin lỗi nhưng buộc chị T1 phải có
trách nhiệm gỡ bỏ tất cả các bài viết đã được đăng trên trang mạng xã hội liên quan
đến hình ảnh và thông tin cá nhân của chị T.
[4] Xét yêu cầu bồi thường số tiền 18.000.000 đồng của chị T: tại phiên Tòa
chị T trình bày đây là khoản bồi thường về thiệt hại tin thần và giảm sút thu nhập.
Tuy nhiên, chị T không xác định được là bồi thường tổn thất tin thần bao nhiêu và
giảm sút thu nhập bao nhiêu trên tổng số tiền đã yêu cầu.
Theo khoản 1 Điều 584 của Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định: “Người nào
có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản,
quyền, lợi ích hợp pháp khác của người khác mà gây thiệt hại thì phải bồi
thường” và theo khoản 2 Điều 592 của Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định: “Người
chịu trách nhiệm bồi thường trong trường hợp danh dự, nhân phẩm, uy tín của
người khác bị xâm phạm phải bồi thường thiệt hại theo quy định tại khoản 1 Điều
này và một khoản tiền khác để bù đắp tổn thất về tinh thần mà người đó gánh chịu.
Mức bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa
thuận được thì mức tối đa cho một người có danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm
phạm không quá mười lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định”, hành vi đăng
tải thông tin không đúng sự thật của chị T1 đã xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm,
uy tín của chị T, do đó chị T yêu cầu chị T1 bồi thường do danh dự, nhân phẩm, uy
tín bị xâm phạm là có căn cứ chấp nhận.
Tuy nhiên, Căn cứ vào tính chất, mức độ vi phạm của hành vi mà bị đơn đã gây
ra, xét tình hình, điều kiện hoàn cảnh thực tế của các đương sự trong vụ án này, thấy
rằng mức bồi thường bù đắp tốn thất về tinh thần là 4.680.000đồng (tương đương từ
02 tháng lương cơ sở) là có cơ sở và phù hợp. Các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ
vụ án, nguyên đơn không chứng minh được thiệt hại về thu nhập thực tế bị mất hoặc
bị giảm sút thu nhập, không có căn cứ nào phát sinh các chi phi hợp lý để hạn chế
các thiệt hại đó, do đó không buộc bị đơn bồi thường các khoản này.
[5] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Trảng Bàng là phù hợp
với quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Về án phí:
- Chị T1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
- Chị T không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 34, 584, 585, 592 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 26, 27
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ
Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và
lệ phí Tòa án.
5
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Huỳnh Ngọc Bảo T đối với
chị Nguyễn Thị Hoài T1 về tranh chấp đòi bồi thường thiệt hại về danh dự, nhân
phẩm, uy tín.
Buộc chị Nguyễn Thị Hoài T1 có nghĩa vụ gỡ bỏ tất cả các bài viết đã được
đăng trên trang mạng xã hội Zalo và facebook liên quan đến hình ảnh và thông tin
cá nhân của chị Huỳnh Ngọc Bảo T.
Buộc chị Nguyễn Thị Hoài T1 phải bồi thường tổn thất tinh thần cho chị
Huỳnh Ngọc Bảo T số tiền 4.680.000 đồng (Bốn triệu sáu trăm tám mươi nghìn
đồng).
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn
yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả
các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số
tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ
luật dân sự năm 2015.
2. Về án phí:
- Chị Nguyễn Thị Hoài T1 phải chịu 300.000 ( ba trăm nghìn) đồng án phí dân
sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo lên
Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án
dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền
thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị
cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi
hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND thị xã Trảng Bàng;
- Chi cục THADS thị xã Trảng Bàng;
- Lưu: Án văn, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Hà Như Thủy
Tải về
Bản án số 84/2024/DS-ST.
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 84/2024/DS-ST.
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 11/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 28/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 15/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 14/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 31/10/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 20/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 17/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 10/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 21/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 21/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 20/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 14/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 14/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 13/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 07/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 05/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 30/07/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 26/07/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 19/07/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
