Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 509/2026/DS-PT ngày 12/06/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 509/2026/DS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 509/2026/DS-PT ngày 12/06/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Đồng Tháp
Số hiệu:	509/2026/DS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	12/06/2026
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Ngày 03 tháng 02 năm 2026, nguyên đơn Nguyễn Thành L có đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết bao gồm

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 509 /2026/DS-PT

Ngày: 12-6- 2026

V/v tranh chấp: “Hợp đồng

mua bán tài sản”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Đạt

Các Thẩm phán: Ông Trương Vĩnh Hữu

Bà Nguyễn Ái Đoan

- Thư ký phiên tòa: Bà Mai Gia Khánh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh

Đồng Tháp.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp

tham gia phiên tòa: Bà

Huỳnh Thị Đạm - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 06 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp

xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 252/2026/TLPT-DS ngày 16 tháng 4

năm 2026 về tranh chấp “Hợp đồng mua bán tài sản”.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số 31/2026/DS-ST ngày 19 tháng 01 năm 2026

của Tòa án nhân dân khu vực 2 – Đồng Tháp bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 1009/2026/QĐ-PT

ngày 11 tháng 05 năm 2026 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Nguyễn Thành L, sinh năm 1958 .

Địa chỉ: ấp T, xã L, tỉnh Đồng Tháp.

Người đại diện theo ủy quyền: Chị Trần Thị Kim P, sinh năm 1987 (có

mặt - theo Giấy ủy quyền ngày 19/6/2025)

Địa chỉ: ấp C, xã V, tỉnh Đồng Tháp.

- Bị đơn: Huỳnh Thị Minh T, sinh năm 1974 (có đơn xin vắng mặt).

Địa chỉ: ấp T, xã L, tỉnh Đồng Tháp.

- Người kháng cáo: Nguyên đơn Nguyễn Thành L.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo án sơ thẩm, người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn Trần Thị

Kim P trình bày: Ông L có mở cửa hàng bán vật liệu xây dựng. Năm 2021, bà T

có mua vật liệu xây dựng, đến ngày 21/5/2021, tổng kết bà T còn nợ số tiền

35.424.000đồng, có lập giấy nợ xác nhận của bà T. Ông L nhắc nhở nhiều lần

nhưng bà T hứa hẹn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ. Nay, ông L yêu cầu bà T

trả số tiền nợ mua bán là 35.424.000đồng và tính lãi với mức lãi suất

1,66%/tháng tính từ ngày 21/5/2021 cho đến khi giải quyết xong (tạm tính đến

ngày 21/6/2025 là 49 tháng, thành tiền là 28.813.881đồng), thực hiện ngay khi

án có hiệu lực pháp luật.

Bị đơn bà Huỳnh Thị Minh T vắng mặt, mặc dù được Tòa án tống đạt hợp

lệ giấy triệu tập, thông báo thụ lý vụ án, các thông báo về phiên họp kiểm tra

việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra

xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không lý do và cũng

không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của ông L.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số 31/2026/DS-ST ngày 19 tháng 01 năm 2026

của Tòa án nhân dân khu vực 2 – Đồng Tháp đã áp dụng Điều 26, Điều 34, Điều

35, Điều 39; Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 430,

Điều 440, Điều 147 Bộ luật dân sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14

ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn,

giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án xử: Không chấp nhận

yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Thành L.

Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của đương sự.

Ngày 03 tháng 02 năm 2026, nguyên đơn Nguyễn Thành L có đơn kháng

cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết bao gồm: Chấp nhận toàn bộ yêu

cầu khởi kiện của nguyên đơn.

oTại phiên tòa phúc thẩm nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và yêu

cầu kháng cáo. Bị đơn có văn bản xin vắng mặt, các đương sự không thỏa thuận

được với nhau về việc giải quyết vụ án.

Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm:

- Về tố tụng: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã tuân thủ theo đúng

quy định của pháp luật. Các đương sự cũng chấp hành theo đúng quy định của

pháp luật.

- Về nội dung vụ án và yêu cầu kháng cáo: Xét yêu cầu kháng của nguyên

đơn là có căn cứ, quá trình kháng cáo nguyên đơn đã chứng minh bằng văn bản

xác nhận nợ của bị đơn. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận toàn bộ

đơn kháng cáo và đơn khởi kiện của nguyên đơn, sửa bản án sơ thẩm theo qui

định tại khoản 2 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Qua nghiên cứu toàn bộ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được

thẩm tra tại phiên tòa, nội dung yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn, lời trình bày

của các đương sự và kết quả tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm, ý kiến phát biểu

của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Tòa án sơ thẩm xác định quan hệ tranh chấp“Hợp đồng

mua bán tài sản” là có căn cứ, đúng pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm thì

nguyên đơn kháng cáo bản án trong thời hạn luật định và thuộc trường hợp miễn

nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[1.1] Bị đơn có văn bản xin xét xử vắng mặt, nên Tòa án tiến hành xét xử

vụ án vắng mặt bị đơn theo khỏan 2 Điều 296 của bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: Nguyên đơn khởi kiện bị đơn đòi số tiền mua bán

vật liệu xây dựng còn nợ 35.424.000đồng và tính lãi chậm trả theo qui định của

pháp luật. Bị đơn vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn sơ

thẩm và không có văn bản nêu ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của

nguyên đơn. Sau khi Tòa án sơ thẩm xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện

của nguyên đơn thì nguyên đơn kháng cáo bản án sơ thẩm.

[3] Xét yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn, Hội đồng xét xử phúc thẩm

nhận thấy:

[3.1] Khi khởi kiện vụ án đòi bà T trả số tiền 35.424.000đồng và tính lãi

chậm trả, thì Ông L chứng minh là tờ giấy được viết trên giấy tập học sinh. Căn

cứ tờ giấy này thể hiện nội dung “số tiền 35.424.000 Huỳnh Thị Minh T sinh

1974 tôi đồng ý nợ” được viết hai màu mực và hai dạng chữ khác nhau và không

được bà T điểm chỉ hoặc ký tên xác nhận. Cho nên, Tòa án sơ thẩm đã không

chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông L là đúng pháp luật.

[3.2] Quá trình kháng cáo bản án sơ thẩm thì ông L có cung cấp thêm

chứng cứ mới là giấy xác nhận nợ của bà Huỳnh Thị Minh T với nội dung

“……..Tôi tên Huỳnh Thị Minh T…. Tôi xác nhận nợ ông Nguyễn Thành L, SN:

1958- ngụ tại :ấp T, xã L tỉnh Đồng Tháp số tiền: 35.424.000đ (bốn mươi lăm

triệu, bốn trăm hai mươi bốn ngàn). Tôi xin khi vụ án chia thừa kế gia đình tôi

xong tôi sẽ trả đủ cho ông L.” Cuối tờ giấy ghi ngày 31/01/2026 có ký tên và ghi

họ tên Huỳnh Thị Minh T. Xét thấy, đây là tình tiết mới của vụ án được nguyên

đơn chứng minh trong giai đoạn phúc thẩm. Bị đơn có đơn xin vắng mặt. Căn cứ

vào nội dung chứng cứ do ông Long cung C trong giai đoạn xét xử phúc thẩm,

đã có cơ sở xác định bà T còn nợ ông L số tiền mua vật xây dựng là

35.424.000đồng được bà T xác nhận vào ngày 31/01/2026 (bút lục số 41). Đối

với số tiền nợ mua bán này, bà T chưa trả cho ông L, nên ông L yêu cầu tính lãi

chậm trả theo mức lãi suất 0,83%/tháng từ ngày 21/5/2021 đến ngày xét xử sơ

thẩm là ngày 19/01/2026 (tương đương 55 tháng) với số tiền lãi phát sinh

16.171.000đồng là có căn cứ.

[4] Từ những căn cứ như trên, xét yêu cầu kháng cáo của ông L là có căn

cứ, được chấp nhận. Hội đồng xét xử phúc thẩm sửa bản án sơ thầm theo qui

định tại khoản 2 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[5] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là có căn cứ

phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, chấp nhận ý kiến đề nghị của đại

diện Viện kiểm sát.

[6] Về án phí: Do chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn nên nguyên đơn

không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm và sơ thẩm, bị đơn phải chịu án phí dân

sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 2 Điều 296, khoản 2 Điều 308, Điều 309 , Điều 148 của Bộ

luật tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 430, Điều 440, Điều 357 Bộ luật dân sự 2015; Nghị

quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc

Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí

Tòa án .

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn Nguyễn Thành L. Sửa

bản dân sự sơ thẩm số 31/2026/DS-ST ngày 19 tháng 01 năm 2026 của Tòa án

nhân dân khu vực 2 – Đồng Tháp.

2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Thành L.

Buộc Bà Huỳnh Thị Minh T có nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Thanh L1 số

tiền 35.424.000đồng và lãi phát sinh 16.171.000đồng, tổng cộng

51.595.000đồng. Thực hiện trả tiền khi bản án có hiệu lực pháp luật.

3. Kể từ ngày có đơn thi hành án của người được thi hành án (đối với các

khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất

cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi

của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468

Bộ luật dân sự.

4. Về án phí:

- Ông Nguyễn Thành L được miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm và phúc

thẩm.

- Bà Huỳnh Thị Minh T phải chịu 2.579.700đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân

sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền

yêu cầu thi hành án, có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc

bị cưỡng chế thi hành án theo điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi

hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:

- Tòa phúc thẩm TANDTC tại TP.HCM;

- VKSND tỉnh Đồng Tháp;

- TAND khu vực 2 – Đồng Tháp;

- THADS tỉnh Đồng Tháp;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Trần Văn Đạt

Ban hành: 22/05/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 1182/2026/DS-PT ngày 15/06/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp quyền sử dụng đất