Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 41/2026/HNGĐ-PT ngày 22/06/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 41/2026/HNGĐ-PT

Tên Bản án:	Bản án số 41/2026/HNGĐ-PT ngày 22/06/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Đồng Tháp
Số hiệu:	41/2026/HNGĐ-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	22/06/2026
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Nay chị L yêu cầu được ly hôn với anh T. + Về con chung

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 41/2026/HNGĐ-PT

Ngày: 22-6-2026

V/v: “Tranh chấp ly hôn, nuôi

con khi ly hôn”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT

NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Tấn Lợi.

Các Thẩm phán: Ông Võ Thanh Bình.

Ông Đinh Chí Tâm.

- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Công Danh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh

Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân

tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa:

Bà Hà Thúy Thảo - Kiểm sát viên.

Ngày 22/6/2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc

thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 29/2026/TLPT-HNGĐ ngày

14 tháng 5 năm 2026, về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn”.

Do Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 63/2026/HNGĐ-ST ngày 30

tháng 3 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực M - Đồng Tháp bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 1107/2026/QĐ-PT

ngày 04 tháng 6 năm 2026 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị Bích L, sinh năm 1990 (có mặt);

Địa chỉ: Ấp T, xã T, tỉnh Đồng Tháp.

2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1986 (có mặt);

Địa chỉ: Ấp T, xã T, tỉnh Đồng Tháp.

3. Người kháng cáo: Bị đơn anh Nguyễn Văn T.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Nguyên đơn chị Đỗ Thị Bích L trình bày:

+ Về hôn nhân: Chị L và anh Nguyễn Văn T tự nguyện kết hôn với nhau

vào năm 2010, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật (theo Giấy chứng

nhận kết hôn số: 188, ngày 27/08/2010 tại Ủy ban nhân dân (UBND) xã T,

huyện T, tỉnh Đồng Tháp. Sau khi cưới vợ chồng sống hạnh phúc, thời gian gần

đây phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống cãi vã nhau

thường xuyên, hiện nay tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn được,

anh chị đã ly thân gần tám tháng nay, trong thời gian ly thân không có gặp nhau

nên không hàn gắn được. Nay chị L yêu cầu được ly hôn với anh T.

+ Về con chung: Trong thời gian sống chung chị L và anh T có hai con

chung Nguyễn Đỗ Thùy D, sinh ngày 25/05/2011 và Nguyễn Đỗ Phước L1, sinh

ngày 22/08/2018, hiện hai con chung đang sống chung với anh T. Khi ly hôn chị

L yêu cầu được nuôi dưỡng hai con chung. Chị L không yêu cầu anh T cấp

dưỡng nuôi hai con chung.

+ Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

+ Về nợ chung: Không có.

- Bị đơn anh Nguyễn Văn T trình bày:

+ Về hôn nhân: Anh T và chị Đỗ Thị Bích L qua mai mối tự nguyện kết

hôn với nhau, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Sau khi cưới vợ

chồng sống hạnh phúc, thời gian gần đây vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn

nhưng không lớn, chị L ghen tuông vô cớ, từ đó mâu thuẫn xảy ra thường xuyên.

Anh chị ly thân hơn nữa năm nay mà không hàn gắn. Nay anh T đồng ý ly hôn

với chị L.

+ Về con chung: Thống nhất trình bày của chị L về con chung, hiện hai

con chung đang sống với anh T. Anh T yêu cầu được nuôi con chung, không yêu

cầu chị L cấp dưỡng nuôi con chung.

+ Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

+ Về nợ chung: Không có.

Tại Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 63/2026/HNGĐ-ST ngày

30 tháng 3 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực M - Đồng Tháp (viết

tắt là bản án sơ thẩm) đã xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Ghi nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Đỗ Thị

Bích L với anh Nguyễn Văn T.

2. Về quan hệ con chung: Giao chị Đỗ Thị Bích L được trông nom, chăm

sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Nguyễn Đỗ Thùy D, sinh ngày 25/05/2011

và Nguyễn Đỗ Phước L1, sinh ngày 22/08/2018, hiện hai con chung đang sống

chung với anh Nguyễn Văn T.

Anh Nguyễn Văn T có trách nhiệm giao 02 con chung Nguyễn Đỗ Thùy

D, sinh ngày 25/05/2011 và Nguyễn Đỗ Phước L1, sinh ngày 22/08/2018 cho

chị Đỗ Thị Bích L nuôi dưỡng.

Anh Nguyễn Văn T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con theo quy định pháp

luật mà không ai được cản trở.

3. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Không xem xét giải quyết.

4. Về tài sản chung: Không xem xét giải quyết.

5. Về nợ chung: Không xem xét giải quyết.

Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các đương

sự theo quy định pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 08/4/2026 bị đơn anh Nguyễn Văn T nộp

đơn kháng cáo đề ngày 06/4/2026 để kháng cáo một phần bản án sơ thẩm, yêu

cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm theo hướng giao 02 con chung tên

Nguyễn Đỗ Thùy D, sinh ngày 25/05/2011 và Nguyễn Đỗ Phước L1, sinh ngày

22/08/2018 (các con chung hiện đang sống chung với anh) cho anh tiếp tục nuôi

dưỡng, không yêu cầu chị L cấp dưỡng nuôi con.

Tại phiên tòa phúc thẩm;

- Bị đơn anh Nguyễn Văn T trình bày: Anh yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm

sửa án sơ thẩm theo hướng giao con chung Nguyễn Đỗ Phước L1, sinh ngày

22/08/2018 cho anh T tiếp tục nuôi dưỡng, không yêu cầu chị Đỗ Thị Bích L

cấp dưỡng nuôi con; anh T đồng ý giao con chung Nguyễn Đỗ Thùy D, sinh

ngày 25/05/2011 cho chị L nuôi dưỡng. Bởi các căn cứ như: Anh T là con út

trong gia đình, gia đình cũng cho đất vườn để trồng trọt, ngoài ra anh cũng có

công việc khác có thu nhập ổn định, đủ điều kiện nuôi cháu L1. Còn chị L làm

việc tại Công ty, thường đi làm từ khoảng 03 giờ sáng đến khoảng 16 giờ hoặc

17 giờ mới về nhà nên không bảo đảm điều kiện trực tiếp chăm sóc cháu; anh T

làm việc gần trường học của cháu L1 nên thuận tiện trong việc đưa đón cháu đi

học và chăm sóc cháu.

- Nguyên đơn chị Đỗ Thị Bích L trình bày: Chị không đồng ý với yêu cầu

kháng cáo của anh T, đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm. Yêu cầu được trực

tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung là cháu Nguyễn Đỗ Thùy D và cháu Nguyễn

Đỗ Phước L1. Đối với ý kiến của anh T cho rằng anh là người trực tiếp đưa đón

hai cháu đi học hằng ngày thì anh T không cung cấp được tài liệu, chứng cứ để

chứng minh cho nội dung trình bày này.

- Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phát biểu ý kiến:

+ Về tố tụng: Thủ tục kháng cáo của bị đơn anh Nguyễn Văn T được thực

hiện đúng quy định và hợp lệ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc

tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa kể từ

khi thụ lý vụ án đến thời điểm xét xử phúc thẩm đã chấp hành và thực hiện

đúng, đầy đủ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; Người tham gia tố tụng

đã thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp

luật.

+ Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật

Tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo của anh Nguyễn Văn T; giữ nguyên

Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 63/2026/HNGĐ-ST ngày 30 tháng 3 năm

2026 của Tòa án nhân dân Khu vực M - Đồng Tháp.

(Kèm theo Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm số:

904/PB-VKS-DS ngày 22/6/2026).

NHN ĐNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu và chứng cứ có trong hồ sơ, được thẩm tra

tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, lời phát biểu của đại

diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Tòa án nhân dân Khu vực M - Đồng Tháp thụ lý và giải

quyết sơ thẩm vụ án “Tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn” là đúng quy định tại

khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm b khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố

tụng dân sự về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền của Tòa án. Sau khi xét xử sơ

thẩm bị đơn anh Nguyễn Văn T không thống nhất bản án sơ thẩm nên đã kháng

cáo. Việc anh T nộp đơn kháng cáo đề ngày 06/4/2026 vào ngày 08/4/2026 là

trong thời hạn kháng cáo theo quy định tại Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự, nên

được xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm anh T thay đổi yêu cầu kháng cáo yêu cầu Tòa án

cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm theo hướng giao cháu Nguyễn Đỗ Phước L1, sinh

ngày 22/08/2018 cho anh tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục không yêu

cầu chị L cấp dưỡng nuôi con; thống nhất giao cháu Nguyễn Đỗ Thùy D, sinh

ngày 25/05/2011 cho chị L nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục như bản án sơ thẩm

đã tuyên. Xét thấy việc thay đổi kháng cáo của anh T không vượt quá phạm vi

kháng cáo ban đầu nên căn cứ khoản 2 Điều 284 Bộ luật Tố tụng dân sự nên Hội

đồng xét xử chấp nhận việc thay đổi kháng cáo của anh T.

[2] Về nội dung: Chị Đỗ Thị Bích L và anh Nguyễn Văn T chung sống

với nhau có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp ngày

27/08/2010. Sau khi kết hôn cuộc sống vợ chồng hạnh phúc, năm 2024 vợ chồng

phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh chị bất đồng quan điểm sống, tình

cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn được. nguyên đơn chị L yêu cầu

được ly hôn với anh T; về con chung, yêu cầu được nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo

dục hai con chung Nguyễn Đỗ Thùy D, sinh ngày 25/05/2011 và Nguyễn Đỗ

Phước L1, sinh ngày 22/08/2018, hiện hai con chung đang sống chung với anh

T, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi hai con chung; về tài sản chung và nợ

chung không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bị đơn anh T thống nhất ly hôn với chị

L, nhưng anh yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục hai cháu

Thùy D và P, không yêu cầu chị L cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung và nợ

chung không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[3] Xét việc bị đơn anh Nguyễn Văn T kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp

phúc thẩm sửa án sơ thẩm theo hướng giao cháu Nguyễn Đỗ Phước L1, sinh

ngày 22/08/2018 cho anh tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục không yêu

cầu chị L cấp dưỡng nuôi con và thống nhất giao cháu Nguyễn Đỗ Thùy D, sinh

ngày 25/05/2011 cho chị L nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Hội đồng xét xử xét

thấy từ khi anh T và chị L phát sinh mâu thuẫn và ly thân đến nay hai con chung

đang sống với anh T, xét về điều kiện nuôi dưỡng con thì anh T và chị L đủ điều

kiện. Tuy nhiên, hai cháu D và L1 hiện nay đã trên 07 tuổi, hai cháu có văn bản

ghi nhận ý kiến, thể hiện nguyện vọng được sống với mẹ là chị L tại buổi hoà

giải của Tòa án cấp sơ thẩm ngày 10/12/2025 cũng như tại Tòa án cấp phúc

thẩm (theo Biên bản ghi nhận ý kiến người chưa thành niên ngày 22/6/2026 của

Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp), mặt khác hiện nay cháu L1 còn nhỏ cần sự

chăm sóc, giáo dục của người mẹ. Vì vậy, qua xem xét điều kiện nuôi dưỡng,

chăm sóc, giáo dục của chị L là bảo đảm, đồng thời xem xét điều kiện phát triển

toàn diện về thể chất và tinh thần và nguyện vọng của các cháu muốn được sống

chung với chị L, do đó giao hai cháu Thùy D, cháu Phước L1 cho chị L nuôi

dưỡng là phù hợp với khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Vì vậy, việc Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên

đơn chị Đỗ Thị Bích L giao hai cháu Thùy D và Phước L1 cho chị L được quyền

trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là có căn cứ và phù hợp pháp luật.

[4] Hội đồng xét xử xét thấy trình bày của anh T là không đủ căn cứ,

đồng thời anh T cũng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh cho

yêu cầu kháng cáo của mình là có cơ sở như đã phân tích trên, nên không được

Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Từ các cơ sở trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng

cáo của anh Nguyễn Văn T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[6] Đối với quan điểm và đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa hôm nay

như nêu trên. Hội đồng xét xử xét thấy là có cơ sở và phù hợp pháp luật, nên

được chấp nhận.

[7] Về án phí: Do kháng cáo của anh Nguyễn Văn T không được chấp

nhận, nên phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có

hiệu lực pháp luật từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn anh Nguyễn Văn T;

2. Giữ nguyên bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số: 63/2026/HNGĐ-ST

ngày 30 tháng 3 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực M - Đồng Tháp.

3. Án phí dân sự phúc thẩm: Áp dụng Điều 29 Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy

định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa

án.

Anh Nguyễn Văn T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm,

được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà anh T đã nộp là 300.000 đồng, theo biên

lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005074, ngày 08/4/2026 của Thi hành

án dân sự tỉnh Đồng Tháp.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều

2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi

hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự

nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,

7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực

hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:

- Tòa phúc thẩm TANDTC tại TP.HCM;

- VKSND tỉnh Đồng Tháp;

- Phòng GĐKTTT&THA TAND tỉnh Đồng

Tháp;

- TAND Khu vực M - Đồng Tháp;

- THAHNGĐ tỉnh Đồng Tháp;

- Phòng THADS Khu vực M - Đồng Tháp;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Ngô Tấn Lợi

Ban hành: 17/06/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 47/2026/HNGĐ-PT ngày 03/07/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 133/2026/HNGĐ-ST ngày 30/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 63/2026/HNGĐ-ST ngày 29/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Lào Cai, tỉnh Lào Cai về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 62/2026/HNGĐ-ST ngày 29/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Lào Cai, tỉnh Lào Cai về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 21/2026/HNGĐ-ST ngày 29/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về tranh chấp về nuôi con, chia tài sản của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hoặc hủy kết hôn trái pháp luật

Bản án số 10/2026/HNGĐ-PT ngày 29/06/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Bản án số 59/2026/HNGĐ-ST ngày 25/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Lào Cai, tỉnh Lào Cai về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 32/2026/HNGĐ-PT ngày 25/06/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 09/2026/HNGĐ-PT ngày 25/06/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Bản án số 129/2026/HNGĐ-ST ngày 25/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án mới nhất

Bản án số 47/2026/HNGĐ-PT ngày 03/07/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 52/2026/HS-PT ngày 02/07/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị

Hình sự

Bản án số 195/2026/HS-PT ngày 02/07/2026 của TAND TP. Hải Phòng

Hình sự

Bản án số 476/2026/DS-PT ngày 02/07/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 116/2026/HS-PT ngày 02/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Hình sự