Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 45/2026/DS-PT ngày 17/06/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 45/2026/DS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 45/2026/DS-PT ngày 17/06/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Quảng Trị
Số hiệu:	45/2026/DS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	17/06/2026
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Trần Thị H - Nguyễn Thị Bích L Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TỈNH QUẢNG TRỊ Độc lập -Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 45/2026/DS - PT

Ngày: 17/6/2026

V/v: “Tranh chấp đòi lại tài sản”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG TRỊ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Anh Tuấn

Các Thẩm phán: Ông Phan Hồng Phước và ông Nguyễn Thanh Hải

- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Như Ngọc –Thư ký TAND tỉnh Quảng Trị.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Văn Sáng – Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 6 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị xét xử

phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 14/2026/TLPT – DS ngày 02 tháng 3

năm 2026 về việc: “Tranh chấp đòi lại tài sản”

Do Bản án dân sự sơ thẩm số 07/2026/DS-ST ngày 15/01/2026 của Toà án

nhân dân khu vực 6, tỉnh Quảng Trị bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 06/2026/QĐ-PT ngày

16/4/2026 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Trần Thị H, sinh năm 1965; nơi cư trú: Khu phố C,

phường Q, tỉnh Quảng Trị, có mặt.

- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Bích L, sinh năm 1964; nơi cư trú: Khu phố C,

phường Q, tỉnh Quảng Trị, có mặt.

Người kháng cáo: Bị đơn bà Nguyễn Thị Bích L.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của các đương sự và bản án

sơ thẩm thì nội dung vụ án như sau:

Nguyên đơn bà Trần Thị H trình bày: Vào ngày 30/5/2014 (âm lịch) bà

Nguyễn Thị Bích L có mượn của bà Trần Thị H số tiền 10.000.000 đồng. Khi

mượn tiền, bà L đã viết và ký vào sổ ghi nợ của bà H. Bà H đã nhiều lần yêu cầu

bà L trả tiền nhưng bà L vẫn không trả. Vì vậy, bà H yêu cầu Tòa án buộc bà L

phải trả cho bà số tiền đã mượn là 10.000.000 đồng.

Bị đơn bà Nguyễn Thị Bích L trình bày:

Bà thừa nhận vào ngày 30/5/2014 (âm lịch) bà có vay của bà Trần Thị H số

tiền 10.000.000 đồng. Khi vay tiền chính bà L đã viết giấy mượn tiền và ký vào

sổ của bà H. Vào ngày 10/6/2014 (âm lịch), tức là 10 ngày sau khi vay, bà L đã

trả lại cho bà H số tiền 10.000.000 đồng đã vay và 200.000 đồng tiền lãi. Tuy

nhiên, sau khi trả nợ cả hai bên đều đã quên gạch sổ đối với số nợ nói trên. Nay

bà H khởi kiện yêu cầu bà phải trả lại số tiền 10.000.000 đồng theo giấy mượn

tiền ngày 30/5/1014 (âm lịch), bà không đồng ý.

Tại Bản án số 07/2026/DS-ST ngày 15/01/2026 của Toà án nhân dân khu

vực 6, tỉnh Quảng Trị đã quyết định: Căn cứ khoản 2 Điều 26; Điều 35, điểm a

khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;

Điều 105, Điều 166 của Bộ luật Dân sự 2015; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, tuyên

xử:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị H. Buộc

bà Nguyễn Thị Bích L phải trả lại cho bà Trần Thị H số tiền 10.000.000 đồng

(mười triệu đồng) theo giấy mượn tiền ngày 30/5/2014 (âm lịch).

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo cho các

đương sự.

Ngày 19/01/2026 bị đơn bà Nguyễn Thị Bích L kháng cáo đề nghị Tòa án

nhân dân tỉnh Quảng Trị xem xét lại toàn bộ nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên.

Công nhận khoản tiền 7.350.000 đồng là số tiền bà L đã trả cho bà H (trong đó:

5.000.000 đồng là số tiền bà L đã trả trực tiếp cho bà H và 2.350.000 đồng là số

tiền ba Hoa đã mượn của bà L trước đó). Điều chỉnh lại nghĩa vụ thanh toán của

bà L cho phù hợp với thực tế.

Kèm theo đơn kháng cáo bị đơn có nộp thêm các tài liệu chứng cứ mới là

sao chụp đoạn tin nhắn M cho rằng bà H mượn 2.350.000 đồng và đơn trình bày

của người làm chứng chị Nguyễn Thị H1 và chị Phan Thị Thanh N.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị đơn giữ nguyên các nội dung như trong đơn

kháng cáo. Các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ

án, không xuất trình thêm các tài liệu chứng cứ mới.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị phát biểu quan điểm giải

quyết vụ án:

- Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, người tiến hành tố tụng,

người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự

2015.

- Về nội dung: Đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị đơn, giữ nguyên

bản án sơ thẩm số 07/2026/DS-ST ngày 15/01/2026 của Toà án nhân dân khu vực

6, tỉnh Quảng Trị. Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy

định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà

và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị đơn được làm trong thời hạn luật định và

đảm bảo về nội dung theo các quy định tại Điều 271; Điều 272; Điều 273 và Điều

276 Bộ luật tố tụng Dân sự 2015, nên được chấp nhận để xem xét, giải quyết theo

trình tự phúc thẩm.

[2]. Xét yêu cầu kháng cáo của bị đơn bà Nguyễn Thị Bích L, Hội đồng xét xử

thấy rằng:

Căn cứ tại giấy mượn tiền lập ngày 30/5/2014 (âm lịch) mà nguyên đơn cung cấp

và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn và bị đơn đều thừa nhận ngày 30/5/2014

(âm lịch) bà Nguyễn Thị Bích L đã vay của bà Trần Thị H số tiền 10.000.000

đồng. Tại giấy mượn tiền chỉ thể hiện số tiền bà L vay của bà H, không đề cập

đến thời hạn phải trả cũng như thỏa thuận về lãi suất cho vay giữa các bên và đến

nay bà L vẫn chưa trả cho bà H số tiền trên. Vì vậy, bà H đã khởi kiện đòi lại tài

sản là số tiền 10.000.000 đồng đã cho bà L mượn. Quyền đòi lại tài sản là số tiền

đã cho mượn của nguyên đơn không bị giới hạn về thời hiệu khởi kiện theo quy

định tại khoản 2 Điều 155 Bộ luật Dân sự 2015. Do đó nguyên đơn bà H khởi kiện

yêu cầu bị đơn bà L phải trả số tiền đã mượn là 10.000.000 đồng và không yêu

cầu tính lãi là hoàn toàn có căn cứ.

Kèm theo đơn kháng cáo bị đơn có nộp thêm các tài liệu chứng cứ mới là sao

chụp đoạn tin nhắn M cho rằng bà H mượn 2.350.000 đồng và đơn trình bày của

chị Nguyễn Thị H1 và chị Phan Thị Thanh N xác nhận bà L đã trả cho bà H số

tiền 5.000.000 đồng vào ngày 20/7/2021. Đồng thời yêu cầu công nhận khoản tiền

7.350.000 đồng là số tiền bà L đã trả cho bà H ( trong đó: 5.000.000 đồng là số

tiền bà L đã trả trực tiếp cho bà H và 2.350.000 đồng là số tiền ba Hoa đã mượn

của bà L trước đó).

Qua xem xét các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy rằng: Người

làm chứng là chị Nguyễn Thị H1 và chị Phan Thị Thanh N xác nhận vào ngày

20/7/2021 tại số nhà A Hồ Q, Phường H, Thành phố Đà Nẵng trực tiếp chứng

kiến bà L có giao cho bà H số tiền 5.000.000 đồng để trả nợ nhưng nội dung xác

nhận không thể hiện rõ số tiền 5.000.000 đồng nói trên là để trả nợ cho khoản vay

nào, trong khi tại phiên toà bà L trình bày khoản tiền 5.000.000 đồng nói trên là

cho bà H mượn để chi tiêu. Nội dung trình bày của bị đơn và người làm chứng

mâu thuẫn và không có sự đồng nhất. Mặt khác người làm chứng là chị Phan Thị

Thanh N là con gái ruột của bà L nên nội dung xác nhận không đảm bảo tính

khách quan. Đối với bản sao chụp đoạn tin nhắn Messenger do bị đơn cung cấp

cho rằng bà H vay của bà L số tiền 2.350.000 đồng là không có cơ sở để xác định

bà H có vay của bà L như trình bày của bị đơn. Tại phiên tòa phúc thẩm, bà H

cũng không thừa nhận sự việc trên.

Xét thấy, quá trình giải quyết vụ án các bên đều thừa nhận, trong khoảng thời gian

năm 2014 bà L cũng đã nhiều lần mượn tiền của bà H, mỗi lần bà L mượn tiền

đều có viết, ký về việc mượn tiền vào sổ của bà H, khi bà L trả tiền thì hai bên sẽ

gạch sổ phù hợp với các nội dung được ghi nhận tại giấy mượn tiền đề ngày

30/5/2014 (âm lịch) nội dung mượn tiền vào ngày 30/5/2014 không hề bị gạch bỏ.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là đúng

quy định tại các Điều 466; Điều 469 Bộ Luật dân sự 2015.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị đơn không cung cấp được tài liệu chứng cứ gì để chứng

minh về yêu cầu kháng cáo của mình là có cơ sở.

Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị đơn

bà Nguyễn Thị Bích L về việc yêu cầu công nhận khoản tiền 7.350.000 đồng là

số tiền bà L đã trả cho bà H ( trong đó: 5.000.000 đồng là số tiền bà L đã trả trực

tiếp cho bà H và 2.350.000 đồng là số tiền ba Hoa đã mượn của bà L trước đó).

Quyết định của Bản án sơ thẩm số 07/2026/DS-ST ngày 15/01/2026 của Toà án

nhân dân khu vực 6, tỉnh Quảng Trị là có căn cứ, đúng quy định pháp luật

[3]. Về án phí dân sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên

bị đơn phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;

1.Không chấp nhận toàn bộ nội dung kháng cáo của bị đơn bà Nguyễn Thị

Bích L. Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số: 07/2026/DS-ST ngày 15/01/2026

của Toà án nhân dân khu vực 6, tỉnh Quảng Trị.

Áp dụng khoản 2 Điều 26; Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147,

Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; Điều 105, Điều 166 của Bộ

luật Dân sự 2015; khoản 2 Điều 26; khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, xử:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị H. Buộc

bà Nguyễn Thị Bích L phải trả lại tài sản cho bà Trần Thị H là số tiền 10.000.000

đồng (Mười triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của

người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành

án) cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu

khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều

357, Điều 468 Bộ luật Dân sự.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành

án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án

hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành

án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật

thi hành án dân sự.

2. Về án phí:

+ Án phí dân sự sơ thẩm:

Bà Nguyễn Thị Bích L phải chịu 500.000 đồng (Năm trăm ngàn đồng) án

phí dân sự sơ thẩm.

Trả lại cho bà Trần Thị H số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng

(Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000812

ngày 14/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Trị.

+ Án phí dân sự phúc thẩm:

Bà Nguyễn Thị Bích L phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền

án phí dân sự phúc thẩm được khấu trừ tại biên lai số 0000370 ngày 22/01/2026

nộp tại Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Trị. Bà Nguyễn Thị Bích L đã nộp đủ án

phí.

3. Những quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng

nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm

17/6/2026.

Nơi nhận:

- VKSND tỉnh Quảng Trị;

- TAND KV 6, tỉnh Quảng Trị;

- THADS tỉnh Quảng Trị;

- Các đương sự;

- Lưu: Toà Dân sự, hồ sơ vụ án.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

Trần Anh Tuấn

Ban hành: 10/06/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 476/2026/DS-PT ngày 02/07/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 49/2026/DS-PT ngày 01/07/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 603/2026/DS-PT ngày 30/06/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 206/2026/DS-PT ngày 29/06/2026 của TAND tỉnh Bắc Ninh về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 90/2026/DS-PT ngày 26/06/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 591/2026/DS-PT ngày 26/06/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 103/2026/DS-PT ngày 24/06/2026 của TAND tỉnh Hưng Yên về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 344/2026/DS-PT ngày 24/06/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 328/2026/DS-PT ngày 24/06/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 1252/2026/DS-PT ngày 24/06/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án mới nhất

Bản án số 195/2026/HS-PT ngày 02/07/2026 của TAND TP. Hải Phòng

Hình sự

Bản án số 476/2026/DS-PT ngày 02/07/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 116/2026/HS-PT ngày 02/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Hình sự

Bản án số 49/2026/DS-PT ngày 01/07/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 603/2026/DS-PT ngày 30/06/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự