Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 290/2024/DS-ST ngày 12/09/2024 của TAND huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 290/2024/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 290/2024/DS-ST ngày 12/09/2024 của TAND huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Đầm Dơi (TAND tỉnh Cà Mau)
Số hiệu:	290/2024/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	12/09/2024
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Ngân hàng Kiên Long khởi kiện anh N, chị T

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 290/2024/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 290/2024/DS-ST

Ngày 12 – 9 – 2024

V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Càn.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Phạm Thị Hà.

Ông Hồ Thanh Phong.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Kim Thia là Thư ký Tòa án nhân dân huyện

Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi tham gia phiên tòa:

Ông Dương Tấn Viễn – Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi xét

xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 422/2024/TLST-DS ngày 14 tháng 6

năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra

xét xử số: 326/2024/QĐXXST-DS ngày 05 tháng 8 năm 2024, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Kiên Long. Địa chỉ: Số 40-42-44 Phạm

Hồng Thái, phường Vĩnh Thanh Vân, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.

Đại diện hợp pháp theo ủy quyền của nguyên đơn:

1. Ông Nguyễn Anh V – chức vụ: Giám đốc Xử lý nợ khu vực – Phòng Xử

lý nợ - Ngân hàng TMCP Kiên Long - văn bản ủy quyền ngày 24/7/2024 (có mặt).

2. Ông Trương Dư Th – chức vụ: Chuyên viên chính Xử lý nợ khu vực –

Phòng Xử lý nợ - Ngân hàng TMCP Kiên Long - văn bản ủy quyền ngày

24/7/2024 (vắng mặt).

3. Ông Trịnh Phú C – chức vụ: Chuyên viên Xử lý nợ Thẻ và Tài chính vi

mô – Phòng Xử lý nợ - Ngân hàng TMCP Kiên Long - văn bản ủy quyền ngày

24/7/2024 (vắng mặt).

4. Ông Huỳnh Văn Y – chức vụ: Chuyên viên xử lý nợ khu vực - Phòng Xử

lý nợ - Ngân hàng TMCP Kiên Long - văn bản ủy quyền ngày 24/7/2024 (vắng

mặt).

5. Ông Nguyễn Thanh T – chức vụ: Chuyên viên xử lý nợ khu vực - Phòng

Xử lý nợ - Ngân hàng TMCP Kiên Long - văn bản ủy quyền ngày 24/7/2024 (vắng

mặt)

- Bị đơn:

1. Anh Nguyễn Chí N, sinh năm 1975. Địa chỉ cư trú: Ấp T1, xã T2, huyện

Đ, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).

2. Chị Bùi Kiều T, sinh năm 1983. Địa chỉ cư trú: Ấp T1, xã T2, huyện Đ,

tỉnh Cà Mau (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện của Ngân hàng TMCP Kiên Long (viết tắt Ngân hàng),

lời trình bày trong quá trình giải quyết và tại phiên tòa của ông Nguyễn Anh Văn,

thể hiện:

Trước đây Ngân hàng TMCP Kiên Long – Phòng giao dịch Đ và anh

Nguyễn Chí N, chị Bùi Kiều T ký hợp đồng tín dụng, theo đó ngân hàng giải

ngân theo hợp đồng tín dụng hạn mức số 077/19/HĐHM/2001-3682 ngày

28/01/2019 và Hợp đồng tín dụng từng lần số 81/21/HĐTD/2001/3682 ngày

26/01/2021 để vay số tiền 390.000.000 đồng, mục đích vay bổ sung vốn bán

gạo, cám và thức ăn gia súc, lãi suất 11,1%/năm, được điều chỉnh lại 03

tháng/lần và được tính bằng lãi suất tiền gửi kỳ hạn 12 tháng, lãnh lãi cuối kỳ

của Ngân hàng tại thời điểm điều chỉnh cộng 3,8%/năm và không được thấp hơn

lãi suất vay tối thiểu hiện hành của biểu lãi suất cho vay tại thời điểm điều

chỉnh; lãi suất nợ quá hạn bằng 150% lãi suất vay tại thời điểm chuyển nợ quá

hạn; lãi suất lãi chậm trả 10%/năm; thời hạn vay 12 tháng, trả lãi hàng tháng, trả

gốc cuối kỳ.

Hợp đồng nêu trên được bảo đảm bởi Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất

và tài sản gắn liền với đất số 077/19/HDTC-BDS/2001-3682 ngày 28/01/2019 đối

với các tài sản, gồm:

Tài sản 1: Quyền sử dụng đất ở tại nông thôn, diện tích 57,3 m² tọa lạc tại ấp

T1, xã T2, huyện Đ, tỉnh Cà Mau, thuộc thửa đất số 56, tờ bản đồ số 25 theo Giấy

chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất

số CE886717 (số vào số cấp GCN: CH00052) do Ủy ban nhân dân huyện Đầm cấp

ngày 24/02/2017 đứng tên anh Nguyễn Chí N;

Tài sản 2: Quyền sử dụng đất ở tại nông thôn, diện tích 64 m² tọa lạc tại ấp

T1, xã T2, huyện Đ, tỉnh Cà Mau; thuộc thửa đất số 59, tờ bản đồ số 25 theo Giấy

chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất

số CE886716 (số vào số cấp GCN: CH00052) do Ủy ban nhân dân huyện Đầm

Dơi cấp ngày 24/02/2017 đứng tên anh Nguyễn Chí N.

Trong quá trình vay vốn, anh N và chị T đã thanh toán số tiền lãi là

31.441.854 đồng, sau đó không tiếp tục thực hiện.

Do anh N, chị T vi phạm nghĩa vụ nên ngân hàng khởi kiện yêu cầu trả lại

tổng số tiền vốn, lãi tính đến ngày 12/9/2024 là 574.480.030 đồng (vốn

390.000.000 đồng, lãi trong hạn 10.911.452 đồng, tiền phạt chậm trả 2.958.527

đồng, lãi quá hạn 170.610.041 đồng) và tiền lãi phát sinh từ ngày 13/9/2024 trên

dư nợ gốc theo mức lãi suất thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng nêu trên cho đến

khi thanh toán dứt nợ; yêu cầu anh N, chị T phải chịu phí phát sinh xử lý tài sản

là 56.780.000 đồng; trường hợp anh N và chị T không trả hoặc trả không dứt nợ

trong thời gian thỏa thuận hoặc khi Bản án có hiệu lực thì ngân hàng có quyền

yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền kê biên phát mãi tài sản đã

thế chấp nêu trên để thu hồi nợ theo quy định.

* Lời trình bày trong quá trình giải quyết và tại phiên tòa của chị Bùi Kiều

T, thể hiện: Chị T thừa nhận cùng anh N thế chấp quyền sử dụng đất để vay tiền và

còn thiếu lại số tiền như đại diện ngân hàng trình bày; hiện trạng phần đất không

thay đổi so với thời điểm thể chấp, trên mỗi phần đất có 01 căn nhà (đã bàn giao

cho ngân hàng). Qua yêu cầu của ngân hàng, chị T đồng ý tự nguyện trả số tiền

vốn, lãi theo hợp đồng tín dụng, đồng ý chịu tiền chi phí xử lý tài sản và đồng ý

giao các tài sản thế chấp để xử lý theo quy định pháp luật.

* Đối với anh Nguyễn Chí N: Mặc dù đã được tống đạt thông báo thụ lý vụ

án và các văn bản tố tụng nhưng anh N không có ý kiến gì về yêu cầu khởi kiện

của Ngân hàng.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi phát biểu ý

kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên

tòa và người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý đến

trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng quy định Bộ luật tố

tụng dân sự nên không có kiến nghị gì và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng các

điều 463, 466 của Bộ luật Dân sự, khoản 1 Điều 91 của Luật các tổ chức tín dụng;

Án lệ số 08/2016/AL và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016

của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản

lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ngân hàng TMCP Kiên Long. Buộc anh

Nguyễn Chí N, chị Bùi Kiều T mỗi người phải trả cho ngân hàng tổng tiền vốn, lãi

đến ngày 12/9/2024 là 287.240.015 đồng và lãi phát sinh kể từ ngày 13/9/2024 cho

đến khi thanh toán xong theo hợp đồng tín dụng; buộc anh N, chị T phải trả cho

ngân hàng chi phí xử lý tài sản thế chấp 56.780.000 đồng. Công nhận hợp đồng thế

chấp tài sản giữa ngân hàng và anh N, chị T. Trường hợp anh N, chị T không thực

hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ thì ngân hàng có quyền yêu cầu

xử lý tài sản theo hợp đồng thế chấp tài sản.

- Án phí dân sự sơ thẩm, chi phí tố tụng: Các đương sự phải chịu theo quy

định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Ông Trương Dư Th, ông Trịnh Phú C, ông Huỳnh Văn Y, ông Nguyễn

Thanh T một trong những người đại diện theo ủy quyền của ngân hàng vắng mặt

nhưng tại phiên tòa có mặt ông Nguyễn Anh V vẫn đảm bảo cho việc đại diện của

Ngân hàng tham gia tố tụng, anh Nguyễn Chí N đã được triệu tập hợp lệ để tham

gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm b

khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với

đương sự này là phù hợp.

[2] Khi nộp đơn khởi kiện, Ngân hàng TMCP Kiên Long (viết tắt là ngân

hàng) cung cấp hợp đồng tín dụng hạn mức số 077/19/HĐHM/2001-3682 ngày

28/01/2019 và Hợp đồng tín dụng từng lần số 81/21/HĐTD/2001/3682 ngày

26/01/2021 thể hiện anh N, chị T thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền

với đất để vay số tiền 390.000.000 đồng; chị T thừa nhận, anh N không có ý kiến

phản đối về các nội dung này, nên đây là những tình tiết, sự kiện không phải chứng

minh theo khoản 1 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Hợp đồng tín dụng có nội dung thỏa thuận phù hợp với các điều 288,

299, 463, 466 và 468 của Bộ luật Dân sự; khoản 3 Điều 98 Luật Tổ chức tín dụng.

Quá trình thực hiện, anh N, chị T không thực hiện trả vốn, lãi cho ngân hàng là vi

phạm nghĩa vụ theo theo nội dung hợp đồng đã ký kết. Do đó, ngân hàng khởi kiện

yêu cầu anh N, chị T trả số tiền vốn, lãi đến ngày 12/9/2024 là là 574.480.030

đồng (vốn 390.000.000 đồng, lãi trong hạn 10.911.452 đồng, tiền phạt chậm trả

2.958.527 đồng, lãi quá hạn 170.610.041 đồng là có cơ sở nên được chấp nhận.

Tại phiên tòa Ngân hàng yêu cầu anh N, chị T cùng có trách nhiệm trả nợ,

chị T đồng ý trả số nợ của Ngân hàng trên cơ sở số tài sản thế chấp đã bàn giao cho

Ngân hàng. Xét thấy, khoản nợ của Nguyện, chị T đối với Ngân hàng phát sinh

trong thời kỳ hôn nhân nên việc Ngân hàng khởi kiện yêu cầu anh N, chị T cùng có

nghĩa vụ trả nợ là phù hợp với Điều 60 của Luật Hôn nhân và gia đình nên được

chấp nhận.

[4] Xét yêu cầu trả tiền lãi phát sinh kể từ ngày 13/9/2024 cho đến khi hoàn

thành nghĩa vụ trả nợ của ngân hành, thấy rằng: Yêu cầu này phù hợp với Án lệ số

08/2016/AL được công bố theo Quyết định số 698/QĐ-CA ngày 17/10/2016 của

Chánh án Tòa án nhân dân tối cao nên được chấp nhận.

[5] Tại phiên tòa, chị T đồng ý trả chi phí khi ngân hàng xử lý tài sản là

56.780.000 đồng, thấy rằng: Theo Hợp đồng thế chấp tài sản số 077/19/HDTC-

BDS/2001-3682 ngày 28/01/2019 thì ngân hàng có quyền thu giữ tài sản và xử lý

tài sản thế chấp; quá trình không thanh toán cho ngân hàng thị chị T cũng tự

nguyện giao cho ngân hàng xử lý nên việc chị T đồng ý chịu chi phí này là tự

nguyện, không trái quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

[6] Xét yêu cầu xử lý tài sản thế chấp của ngân hàng, thấy rằng:

Theo Hợp đồng thế chấp tài sản số 077/19/HDTC-BĐS/2001-3682 ngày

28/01/2019 thể hiện anh N, chị T thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền

với đất tại thửa đất số 56, 59 tờ bản đồ số 25 có tổng diện tích 121,3m

tại ấp Tân

Long A, xã Tân Tiến, huyện Đầm Dơi theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất

quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CE 886716 và số

CE886717, do UBND huyện Đầm Dơi cấp cùng ngày ngày 24/02/2017, đứng tên

chủ sở hữu Nguyễn Chí Nguyện và ngân hàng có quyền yêu cầu xử lý tài sản thế

chấp khi anh N, chị T không thực hiện nghĩa vụ thanh toán; quá trình xem xét tại

chỗ thì tài sản thế chấp không phát sinh so với thời điểm thế chấp. Ngân hàng yêu

cầu xử lý tài sản thế chấp để thu hồi nợ trong trường hợp anh N, chị T không trả

hoặc trả không đầy đủ là phù hợp với quy định của Luật thi hành án dân sự nên

được chấp nhận.

[7] Lệ phí xem xét tại chỗ: Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ngân hàng

nên anh N, chị T phải chịu chi phí này theo khoản 1 Điều 157 của Bộ luật Tố tụng

dân sự.

[8] Do anh N, chị T đã ly hôn theo quyết định số 123/2021/QĐST-HNGĐ

ngày 10/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi nên các đương sự phải có

trách nhiệm liên đới trả theo phần và mỗi người phải trả ½ số nợ, chi phí xử lý tài

sản thế chấp và lệ phí tố tụng là phù hợp.

[9] Về án phí dân sự sơ thẩm: Theo khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng

dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016

của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản

lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì anh N phải chịu (287.240.015 đồng +

28.390.000 đồng) x 5% = 15.781.500 đồng, chị T phải chịu 7.890.750 đồng (chị T

có đơn xin giảm án phí nên được xét giảm 50%).

[10] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội

đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 92, khoản 1 Điều 147, khoản 1 Điều 157, điểm b

khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 288,

299, 463, 466 và 468 của Bộ luật Dân sự; Điều 60 của Luật Hôn nhân và gia đình;

khoản 2 Điều 91, khoản 2 Điều 95, khoản 3 Điều 98 của Luật Tổ chức tín dụng;

Án lệ số 08/2016/AL được công bố theo Quyết định số 698/QĐ-CA ngày

17/10/2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy

định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Kiên Long (viết tắt là

ngân hàng).

- Buộc anh Nguyễn Chí N, chị Bùi Kiều T mỗi người phải trả cho ngân hàng

tổng số tiền vốn, lãi đến ngày 12/9/2024 là 287.240.015 đồng (hai trăm tám mươi

bảy triệu hai trăm bốn mươi nghìn không trăm mười lăm đồng).

Ngoài khoản tiền nợ gốc, lãi vay trong hạn, lãi vay quá hạn mà anh N, chị T

phải thanh toán cho ngân hàng theo hợp đồng tín dụng tính đến ngày 12/9/2024, thì

kể từ ngày 13/9/2024 anh N, chị T còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi của số tiền

nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng

cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín

dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ

của ngân hàng cho vay thì lãi suất mà anh N, chị T phải tiếp tục thanh toán theo

quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi

suất của ngân hàng cho vay.

Trong trường hợp anh N, chị T không thực hiện nghĩa vụ hoặc thực hiện

nghĩa vụ trả nợ không đầy đủ thì ngân hàng có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án

dân sự xử lý tài sản thế chấp là quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất số CE

886716 và số CE886717 cấp cùng ngày 24/02/2017 do anh Nguyễn Chí N đứng

tên theo quy định của Luật thi hành án dân sự để thu hồi nợ.

- Buộc anh Nguyễn Chí N, chị Bùi Kiều T mỗi người phải chịu chi phí xử lý

tài sản là 28.390.000 đồng (hai mươi tám triệu ba trăm chín mươi nghìn đồng).

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Ngân hàng TMCP Kiên Long không phải chịu. Hoàn trả lại cho ngân hàng

TMCP Kiên Long số tiền đã nộp tạm ứng 14.035.000 đồng (mười bốn triệu không

trăm ba mươi lăm nghìn đồng) theo Biên lai thu số 0001368 ngày 14/6/2024 của

Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi.

- Anh Nguyễn Chí N phải chịu 15.781.500 đồng (mười lăm triệu bảy trăm

tám mươi mốt nghìn năm trăm đồng), chị Bùi Kiều T phải chịu 7.890.750 đồng

(bảy triệu tám trăm chín mươi nghìn bảy trăm năm mươi đồng)

3. Về lệ phí xem xét tại chỗ:

- Ngân hàng TMCP Kiên Long không phải chịu. Ngân hàng đã nộp và đối

chiếu thanh toán số tiền 800.000 đồng (tám trăm nghìn đồng) được nhận lại.

- Anh Nguyễn Chí N, chị Bùi Kim Thoa mỗi người phải chịu số tiền là

400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng). Các đương sự có nghĩa vụ nộp số tiền trên

tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi để hoàn trả cho ngân hàng TMCP

Kiên Long.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân

sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành

án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và 9 Luật thi

hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30

Luật thi hành án dân sự.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ

ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn được tính từ ngày nhận

được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:

- Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau;

- Viển kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi;

- Chi cục thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi;

- Đương sự;

- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Ban hành: 15/10/2024

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 200/2024/DS-ST ngày 09/10/2024 của TAND huyện Thới Lai, TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 09/10/2024

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 1014/2024/DS-PT ngày 11/12/2024 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 63/2024/DS ngày 10/12/2024 của TAND tỉnh Quảng Bình về tranh chấp đất đai đối với đất nông nghiệp để trồng cây lâu năm, đất lâm nghiệp để trồng rừng, đất ở

Bản án số 330/2024/DS-PT ngày 06/12/2024 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 190/2024/DS-PT ngày 06/12/2024 của TAND TP. Đà Nẵng về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản

Bản án số 95/2024/DS-PT ngày 04/12/2024 của TAND tỉnh Hải Dương về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 476/2024/DS-PT ngày 04/12/2024 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 104/2024/DS-PT ngày 04/12/2024 của TAND tỉnh Đắk Nông về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Bản án số 94/2024/DS-PT ngày 03/12/2024 của TAND tỉnh Hải Dương về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Bản án số 60/2024/DSPT ngày 03/12/2024 của TAND tỉnh Quảng Bình về tranh chấp đất đai

Bản án số 474/2024/DS-PT ngày 03/12/2024 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án mới nhất

Bản án số 1014/2024/DS-PT ngày 11/12/2024 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 63/2024/DS ngày 10/12/2024 của TAND tỉnh Quảng Bình về tranh chấp đất đai đối với đất nông nghiệp để trồng cây lâu năm, đất lâm nghiệp để trồng rừng, đất ở

Dân sự

Bản án số 91/2024/HNGĐ-ST ngày 09/12/2024 của TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 65/2024/HNGĐ-ST ngày 09/12/2024 của TAND huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 15/2024/HNGĐ-PT ngày 09/12/2024 của TAND tỉnh Quảng Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình