Bản án số 104/2024/DS-ST ngày 29/10/2024 của TAND tỉnh Quảng Bình về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 104/2024/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 104/2024/DS-ST ngày 29/10/2024 của TAND tỉnh Quảng Bình về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Quảng Bình
Số hiệu:	104/2024/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	29/10/2024
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Ngân hàng N kiện tranh chấp hợp đồng tín dụng với ông L bà H

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 104/2024/DS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN                   CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
TỈNH QUẢNG BÌNH                                      Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
     
Bản án số: 104/2024/DS-ST 
Ngày: 29 - 10 - 2024 
V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng  
và yêu cầu xử lý tài sản thế chấp 
  
NHÂN DANH  
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
  
TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH 
  
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: 
Thẩm phán - chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Thái Sơn 
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hữu Thiện và ông Mai Văn Ngọc 
- Thư ký phiên toà: Bà Hoàng Thị Nga - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng 
Bình 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa: Bà 
Nguyễn Thị Diệu Thúy - Kiểm sát viên. 
Ngày 29 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Quảng Bình mở 
phiên tòa sơ thẩm công khai để xét xử vụ án dân sự thụ lý số: 08/2024/TLST-DS ngày 
29 tháng 01 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng và yêu cầu xử lý tài sản 
thế chấp”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 359/2024/QĐST-DS ngày 11 tháng 
10 năm 2024 giữa các đương sự:  
- Nguyên đơn: Ngân hàng N1; Địa chỉ: Số B L, phường T, quận B, thành phố Hà 
Nội. 
Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Toàn V – Chức vụ: Tổng giám đốc 
Ngân hàng N1. 
Người đại diện theo uỷ quyền: Ông Nguyễn Xuân H – Chức vụ: Giám đốc Ngân 
hàng N1, Chi nhánh B. 
Người được ông Nguyễn Xuân H ủy quyền: Bà Lê Thị Nguyệt N – Chức vụ: Trưởng 
phòng khách hàng doanh nghiệp Ngân hàng N1, Chi nhánh B. Địa chỉ: Số C H, thị trấn 
H, huyện B, tỉnh Quảng Bình; có mặt. 
- Bị đơn: Ông Phạm L, sinh năm 1981; nơi cư trú trước khi xuất cảnh: Thôn B, 
xã Đ, huyện B, tỉnh Quảng Bình; hiện đang cư trú tại Đài Loan; có đơn xin xét xử vắng 
mặt. Bà Nguyễn Thị H1, sinh năm 1984; địa chỉ: Thôn B, xã Đ, huyện B, tỉnh Quảng 
Bình; có mặt. 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 

2 
 
        Trong đơn khởi kiện ngày 31/10/2023 và ý kiến tại bản tự khai cũng như tại 
phiên tòa, đại diện nguyên đơn trình bày: 
Bà Nguyễn Thị H1 và ông Phạm L đã vay vốn đóng mới tàu cá theo Hợp đồng 
tín dụng số: 727/2018/HĐTD ngày 25 tháng 05 năm 2018, Hợp đồng sửa đổi bổ sung 
Hợp đồng tín dụng số: 727/2019/HĐSĐBS-TD ngày 20 tháng 11 năm 2019, Hợp đồng 
sửa đổi bổ sung Hợp đồng tín dụng số: 727A/2020/HĐSĐBS-HĐTD ngày 22 tháng 05 
năm 2020, Hợp đồng sửa đổi bổ sung Hợp đồng tín dụng số: 727B/2020/HĐSĐBS-
HĐTD ngày 01 tháng 09 năm 2020, Hợp đồng sửa đổi bổ sung Hợp đồng tín dụng số: 
727C/2020/HĐSĐBS- HĐTD ngày 11 tháng 11 năm 2020, Hợp đồng sửa đổi bổ sung 
Hợp đồng tín dụng số: 727D/2021/HĐSĐBS-HĐTD ngày 21 tháng 05 năm 2021, Hợp 
đồng sửa đổi bổ sung Hợp đồng tín dụng số: 727E/2021/HĐSĐBS-HĐTD ngày 17 tháng 
11 năm 2021, Hợp đồng sửa đổi bổ sung Hợp đồng tín dụng số: 727F/2022/HĐSĐBS- 
HĐTD ngày 16 tháng 05 năm 2022 và Hợp đồng sửa đổi bổ sung Hợp đồng tín dụng 
số: 727G/2022/HĐSĐBS-HĐTD ngày 21 tháng 11 năm 2022. (Sau đây gọi là “Hợp 
đồng tín dụng số: 727/2018/HĐTD ngày 25 tháng 05 năm 2018 và các Hợp đồng sửa 
đổi bổ sung kèm theo”) đã ký giữa A chi nhánh B và bà Nguyễn Thị H1, ông Phạm L; 
số tiền vay: 4.500.000.000 đồng; Số tiền giải ngân thực tế: 4.500.000.000 đồng; Mục 
đích vay: Chi phí đóng mới tàu đánh cá; Thời hạn: 8 năm (96 tháng); Lãi suất: 10%/năm. 
Trong quá trình thực hiện hợp đồng bà H1 và ông L đã trả được số tiền: 1.803.720.482 
đồng. Trong đó: Số tiền gốc đã trả: 700.000.000 đồng, số tiền lãi đã trả: 1.103.720.482 
đồng; Ngày trả nợ lãi gần nhất: 07/03/2022 trả lãi đến ngày 14/01/2021; Ngày trả nợ 
gốc gần nhất: 07/03/2022; Chuyển nợ quá hạn kể từ ngày 01/03/2023. A chi nhánh B đã 
giải ngân cho khách hàng 1 lần ngày 25/05/2018 (Số giải ngân: 3801LDS201803930), 
số tiền 4.500.000.000 đồng. Dư nợ đến ngày 26/02/2024: 3.800.000.000 đồng.  
Tài sản bảo đảm cho khoản vay là: 
Tài sản thứ nhất: Tài sản thế chấp là Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với 
đất tại thửa đất số 902, tờ bản đồ số 5; Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở 
hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BV 352964, số vào sổ cấp GCN: CH00983, 
do UBND huyện B cấp ngày 17 tháng 10 năm 2014, cho ông Phạm L, bà Nguyễn Thị 
H1, theo Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số: 727/2018/HĐTC ngày 24 tháng 05 
năm 2018, Văn bản thỏa thuận thế chấp tài sản bảo đảm tiền vay số: 727/2018/VBTT 
ngày 24 tháng 05 năm 2018 và Hợp đồng sửa đổi bổ sung Hợp đồng thế chấp quyền sử 
dụng đất số: 727/2020/HĐSĐBS-HĐTC ngày 01 tháng 09 năm 2020 ký giữa A chi 
nhánh B (Bên nhận thế chấp) và ông Phạm L, bà Nguyễn Thị H1 (Bên thế chấp) đã được 
công chứng tại văn phòng Công chứng. Giá trị tài sản tại thời điểm vay vốn: 600.000.000 
đồng. 
Tài sản thứ hai: Thế chấp tài sản là toàn bộ tàu cá vỏ gỗ theo mẫu thiết kế: ĐH 
0117ĐM; Cơ quan thiết kế:  Công ty TNHH D, Giấy chứng nhận đăng ký tàu cá số 
80074; số đăng ký QB-92425-TS do Chi cục KT&BVNL Thủy sản Q cấp ngày 19 tháng 
04 năm 2018 theo Hợp đồng thế chấp tài sản số: 727A/2018/HĐTC ngày 24 tháng 05 

3 
 
năm  2018  và  Hợp  đồng  sửa  đổi  bổ  sung  Hợp  đồng  thế  chấp  tài  sản  số: 
727A/2020/HĐSĐBS-HĐTC ngày 01 tháng 09 năm 2020 ký giữa A chi nhánh B (Bên 
nhận thế chấp) và ông Phạm L, bà Nguyễn Thị H1 (Bên thế chấp) đã được công chứng 
tại văn phòng C, đăng ký giao dịch đảm bảo tại Trung tâm đăng ký giao dịch, tài sản tại 
Đà Nẵng. Giá trị tàu cá: 5.600.000.000 đồng (Bằng chữ: Năm tỷ sáu trăm triệu đồng). 
Tổng giá trị tài sản đã thế chấp: 6.200.000.000 đồng (Bằng chữ: Sáu tỷ hai trăm triệu 
đồng). 
Trong quá trình vay vốn, bà H1 và ông L đã không thực hiện đúng các thỏa thuận, 
cam kết tại các hợp đồng tín dụng đã ký với Ngân hàng N1 và để phát sinh nợ quá hạn. 
Ngân hàng đã trực tiếp nhiều lần và có văn bản yêu cầu bà H1, ông L thực hiện nghĩa 
vụ trả nợ theo các hợp đồng nêu trên nhưng bà H1, ông L vẫn không trả nợ tiền gốc, tiền 
lãi cho Ngân hàng và liên tiếp vi phạm nghĩa vụ đã cam kết. Tổng dư nợ tính đến hết 
ngày 29/10/2024 là: 5.541.338.087 đồng (Bằng chữ: Năm tỷ năm trăm bốn mươi mốt 
triệu, ba trăm ba mươi tám nghìn không trăm tám mươi bảy đồng), trong đó: nợ gốc: 
3.800.000.000 đồng; lãi: 1.741.338.087 đồng (lãi trong hạn: 1.483.308.320 đồng; lãi quá 
hạn: 82.424.424 đồng; lãi chậm trả: 175.605.343 đồng). 
Do đó, để đảm bảo việc thu hồi nợ vay cho Ngân hàng, A chi nhánh B yêu cầu 
Tòa án giải quyết: Buộc bà Nguyễn Thị H1 và ông Phạm L thực hiện nghĩa vụ trả nợ 
với số tiền 5.541.338.087 đồng (tính đến hết ngày 29/10/2024), buộc ông L, bà H1 phải 
tiếp tục trả lãi phát sinh theo mức lãi suất đã thỏa thuận tại các hợp đồng. Nếu ông L, bà 
H1 không thực hiện nghĩa vụ trả nợ hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ trả nợ sau khi 
Tòa án ra quyết định, bản án có hiệu lực pháp luật Ngân hàng có quyền yêu cầu Cơ quan 
Thi hành án dân sự xử lý tài sản bảo đảm của bà H1, ông L theo các hợp đồng bảo đảm 
đã ký để thu hồi nợ. Nếu số tiền thu được từ việc xử lý tài sản bảo đảm không đủ trả nợ 
cho A thì A Chi nhánh B có quyền yêu cầu bà H1 và ông L tiếp tục trả số nợ còn lại.  
Tại bản tự khai bị đơn bà Nguyễn Thị H1 trình bày: Bà và chồng bà là ông Phạm 
L có vay vốn tại Ngân hàng N1 để đóng mới tàu cá vào năm 2018 theo Hợp đồng tín 
dụng số: 727/2018/HĐTD ngày 25 tháng 05 năm 2018; sau đó qua các năm ông, bà lại 
ký các hợp đồng sửa đồi, bổ sung để gia hạn việc trả nợ cho ngân hàng; số tiền vay: 
4.500.000.000 đồng; Mục đích vay: Chi phí đóng mới tàu đánh cá; Thời hạn: 8 năm 
(96 tháng); Lãi suất: 10%/năm. Từ khi vay tiền ngân hàng cho đến nay, vợ chồng bà 
đã trả cho phía Ngân hàng N1 số tiền hơn 1.800.000.000 đồng qua nhiều lần, bà không 
nhớ rõ số tiền cụ thể là bao nhiêu. Để đảm bảo cho khoản vay trong hợp đồng tín dụng 
trên, vợ chồng bà đã thế chấp 02 tài sản đó là: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền 
với đất tại thửa đất số 902, tờ bản đồ số 5 tại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, 
quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BV 352964, do UBND huyện 
B cấp ngày 17 tháng 10 năm 2014 cho vợ chồng bà là Phạm L và Nguyễn Thị H1; tài 
sản thứ hai là toàn bộ tàu cá vỏ gỗ theo mẫu thiết kế: ĐH- 0117ĐM; cơ quan thiết kế: 
Công ty TNHH D, Giấy chứng nhận đăng ký tàu cá số 80074; số đăng ký QB-92425-

4 
 
TS do Chi cục KT&BVNL Thủy sản Q cấp ngày 19 tháng 04 năm 2018. Tổng giá trị 
tài sản đã thế chấp: 6.200.000.000 đồng.  
Trước đó vợ chồng bà có trả nợ gốc và lãi đầy đủ cho ngân hàng 1.800.000.000 
đồng, tuy nhiên đến năm 2021 chồng bà bị đau ốm phải đi điều trị ở bệnh viện dài ngày 
nên tàu không hoạt động được. Đến đầu năm 2022 do không có tiền chi trả tiền dầu cho 
tàu hoạt động và để thuê nhân công đi tàu nên tàu neo bờ ở Cảng N, thành phố Đ cho 
đến nay. Chồng bà hiện đang sinh sống và làm việc tại Đài Loan và vẫn thường xuyên 
liên lạc, gọi điện về cho gia đình qua điện thoại, mạng xã hội. Tuy nhiên do tính chất 
công việc của ông L thường xuyên đi làm ở những nơi khác nhau nên không có địa chỉ 
cụ thể. Tháng 6 năm 2022 bà có viết đơn gửi Ngân hàng xin Ngân hàng thu hồi tài sản 
thế chấp do vợ chồng bà không có khả năng để trả nợ, tuy nhiên Ngân hàng không giải 
quyết và tiếp tục tính lãi cho đến nay. Cuối năm 2022 có người muốn mua tàu, bà có 
báo với Ngân hàng để xin xử lý nhưng Ngân hàng thông báo việc bán tàu phải có mặt 
ông L ở nhà nhưng do chồng bà đi nước ngoài không thể về nên không bán được. Thời 
điểm vợ chồng bà làm đơn gửi ngân hàng yêu cầu bán tàu cá thì tàu vẫn hoạt động bình 
thường, tuy nhiên hiện tại tàu cá hiện tại đã bị rỉ sét, nước vào boong tàu do lâu không 
hoạt động. Do hoàn cảnh gia đình bà hiện tại rất khó khăn, ông L đi nước ngoài làm ăn 
nhưng công việc không ổn định nên vợ chồng bà không thể trả toàn bộ số tiền trên cho 
phía Ngân hàng, do đó vợ chồng bà đồng ý để Ngân hàng N1 có quyền xử lý tài sản bảo 
đảm của vợ chồng bà theo các hợp đồng bảo đảm đã ký để thu hồi nợ và đề nghị Tòa án 
giải quyết theo quy định của pháp luật. 
Đối với bị đơn ông Phạm L: Ngày 04/01/2024, Cục Q1 – Bộ C1 có Công văn số 
36/QLXNC-P3 cung cấp  thông tin ông  Phạm L đã  xuất  cảnh ngày 09/6/2022 trên 
chuyến bay CI792, đường bay Hà Nội – Đài Loan (HAN-TPE), hiện chưa có thông tin 
nhập cảnh.  
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình đã tiến hành tống đạt 
thông báo về việc thụ lý vụ án cho bà Nguyễn Thị H1. Bà H1 cho biết chồng bà là ông 
L hiện đang cư trú tại Đài Loan. Bà đã thông báo cho ông L biết về thời gian mở phiên 
họp giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, thời gian mở phiên tòa. Sau đó 
ông Phạm L gửi bản tự khai, đơn xin giải quyết, xét xử vắng mặt từ Đài Loan về qua 
đường bưu chính cho bà H1, tuy nhiên không có xác nhận của cơ quan đại diện của Việt 
Nam ở nước ngoài. Ngày 03/10/2024, bà H1 có đơn yêu cầu giám định chữ ký, chữ viết 
Phạm L tại bản tự khai, đơn xin xét xử vắng mặt ông L gửi về và chữ ký, chữ viết Phạm 
L trong các giấy tờ của ông L do Ngân hàng cung cấp. Ngày 04/10/2024 Tòa án có 
Quyết định trưng cầu giám định số 3194/2024/QĐ-TCGĐ trưng cầu Phòng K Công an 
tỉnh Q tiến hành giám định chữ ký, chữ viết Phạm L tại bản tự khai, đơn xin xét xử vắng 
mặt  và  chữ  ký,  chữ  viết  Phạm  L  tại  các  giấy  tờ  mà  Ngân  hàng  cung  cấp.  Ngày 
14/10/2024, Phòng K Công an tỉnh Q có Kết luận giám định số 1090/KL-KTHS, xác 
định chữ ký, chữ viết Phạm L ở bản tự khai, đơn xin giải quyết, xét xử vắng mặt mà bà 
H1 giao nộp và trong các mẫu so sánh là do cùng một người viết ra. 

5 
 
Nội dung tại bản tự khai, đơn xin giải quyết, xét xử vắng mặt đề ngày 12/9/2024, 
bị đơn ông Phạm L trình bày: Ông đã được vợ là bà H1 thông báo về việc khởi kiện của 
Ngân hàng A do vợ chồng ông vay vốn tại Ngân hàng nhưng đã vi phạm nghĩa vụ trả 
nợ, tuy nhiên do điều kiện ông đang làm việc ở Đài Loan nên không thể về để tham gia 
giải quyết, xét xử vụ án và đề nghị Tòa án giải quyết, xét xử vắng mặt ông. Đối với yêu 
cầu khởi kiện của Ngân hàng A, ông có ý kiến như sau: Ông đồng ý với việc khởi kiện 
của Ngân hàng A và trình bày của vợ ông là bà Nguyễn Thị H1 về việc vợ chồng ông 
bà có vay vốn tại Ngân hàng A để đóng mới tàu cá vào năm 2018 theo Hợp đồng tín 
dụng số: 727/2018/HĐTD ngày 25 tháng 05 năm 2018; số tiền vay: 4.500.000.000 đồng; 
Mục đích vay: Chi phí đóng mới tàu đánh cá; Thời hạn: 8 năm (96 tháng); Lãi suất: 
10%/năm. Để đảm bảo cho khoản vay trên, vợ chồng ông bà đã thế chấp tài sản: Quyền 
sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 902, tờ bản đồ số 5 tại Giấy chứng 
nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BV 
352964, do UBND huyện B cấp ngày 17 tháng 10 năm 2014 cho vợ chồng bà là Phạm 
L và Nguyễn Thị H1; tài sản thứ hai là toàn bộ tàu cá vỏ gỗ theo mẫu thiết kế: ĐH- 
0117ĐM; cơ quan thiết kế: Công ty TNHH D, Giấy chứng nhận đăng ký tàu cá số 80074; 
số đăng ký QB-92425-TS do Chi cục KT&BVNL Thủy sản Q cấp ngày 19 tháng 04 
năm 2018. Tổng giá trị tài sản đã thế chấp: 6.200.000.000 đồng. Do hoàn cảnh gia đình 
ông hiện tại khó khăn, dù ông đã đi nước ngoài kiếm tiền trả nợ cho Ngân hàng nhưng 
công việc không ổn định nên gia đình ông không thể trả nợ cho Ngân hàng. Do đó ông 
chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng và đồng ý để Ngân hàng xử lý tài sản đảm 
bảo để thu hồi nợ như trong hợp đồng thế chấp đã ký; đề nghị Tòa án giải quyết theo 
quy định của pháp luật. 
Tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày nguyên đơn vẫn 
giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.  
* Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa phát biểu 
quan điểm về vụ án: 
-  Về tố tụng: Trong quá trình tiến hành tố tụng, giải quyết vụ án người tiến hành 
tố tụng và nguyên đơn, bị đơn trong vụ án đã thực hiện đúng theo quy định của pháp 
luật. Đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn ông Phạm Lợi . 
 - Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của 
nguyên đơn, buộc bị đơn ông Phạm L, bà Nguyễn Thị H1 phải trả nợ cho Ngân hàng 
N1 số tiền 5.541.338.087 đồng tính đến ngày 29/10/2024 bao gồm nợ gốc và nợ lãi theo 
các hợp đồng tín dụng đã ký. Trường hợp bị đơn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ thì 
Ngân hàng có quyền yêu cầu phát mại tài sản thế chấp để thu hồi nợ; buộc bị đơn phải 
chịu án phí dân sự sơ thẩm, chi phí tố tụng theo quy định.  
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:  

6 
 
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, 
nghe ý kiến của đại diện nguyên đơn, bị đơn; phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tại 
phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 
[1] Về tố tụng:  
[1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Theo đơn khởi kiện của Ngân hàng N1 (A) 
về việc yêu cầu ông Phạm L, bà Nguyễn Thị H1 trả nợ theo hợp đồng tín dụng đã ký, 
đây là tranh chấp về hợp đồng tín dụng được quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố 
tụng dân sự. Tại Công văn số 36/QLXNC-P3 ngày 04/01/2024 của Cục Q1 – Bộ C1 
cung cấp thông tin bị đơn ông Phạm L đã xuất cảnh ngày 09/6/2022 trên chuyến bay 
CI792, đường bay Hà Nội – Đài Loan (HAN-TPE), hiện chưa có thông tin nhập cảnh. 
Như vậy, theo quy định tại khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37; Điều 464 của Bộ 
luật Tố tụng dân sự thì Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình thụ lý, giải quyết vụ án là đúng 
thẩm quyền. 
[1.2] Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho 
nguyên đơn và bị đơn là bà H1 và ông L biết về thời gian, địa điểm mở phiên họp hòa 
giải, thời gian, địa điểm mở phiên tòa về tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng 
A với ông L, bà H1. Ông L đã gửi bản tự khai và đơn xin giải quyết, xét xử vắng mặt về 
qua đường bưu chính cho bà H1, sau đó bà H1 đã nộp tại Tòa án. Căn cứ khoản 1 Điều 
227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt 
ông L. 
 [2] Về nội dung: Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận 
thấy:  
Bà Nguyễn Thị H1, ông Phạm L với Ngân hàng N1 (viết tắt là A) đã ký kết “Hợp 
đồng tín dụng số: 727/2018/HĐTD ngày 25 tháng 05 năm 2018 và các Hợp đồng sửa 
đổi bổ sung kèm theo”; số tiền vay: 4.500.000.000 đồng; Số tiền giải ngân thực tế: 
4.500.000.000 đồng; Mục đích vay: Chi phí đóng mới tàu đánh cá; Thời hạn: 8 năm (96 
tháng); Lãi suất trong hạn 10%/năm; lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay trong 
hạn tại thời điểm chuyển nợ quá hạn, lãi chậm trả 10%/năm tính trên số tiền lãi chậm 
trả tương ứng với thời gian chậm trả (Bút lục 96, 97). 
[2.3] Quá trình thực hiện nghĩa vụ trả nợ, bị đơn ông L, bà H1 đã trả được 700.000.000 
đồng  tiền  nợ  gốc,  còn  lại  3.800.000.000  đồng  tiền  gốc  và  tiền  lãi  tính  đến  ngày 
29/10/2024 là: 1.741.338.087 đồng (trong đó lãi trong hạn: 1.483.308.320 đồng; lãi quá 
hạn: 82.424.424 đồng; lãi chậm trả: 175.605.343 đồng). Việc bị đơn ông L, bà H1 không 
thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo cam kết tại các hợp đồng tín dụng, theo ông L, bà H1 do 
hoàn cảnh gia đình khó khăn, tàu đi biển không thuận lợi, hai vợ chồng không có công 
việc ổn định và không có khả năng trả nợ nên đã vi phạm nghĩa vụ thực hiện hợp đồng 
tín dụng mà hai bên đã ký kết. 
[3] Về tài sản đảm bảo: Để đảm bảo cho các khoản nợ trên, ông L, bà H1 đã thế 
chấp tài sản là: 

7 
 
[3.1] Tài sản thứ nhất: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất 
số 902, tờ bản đồ số 5; Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài 
sản khác gắn liền với đất số BV 352964, số vào sổ cấp GCN: CH00983, do UBND 
huyện B cấp ngày 17 tháng 10 năm 2014, cho ông Phạm L, bà Nguyễn Thị H1, theo 
Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số: 727/2018/HĐTC ngày 24 tháng 05 năm 2018, 
Văn bản thỏa thuận thế chấp tài sản bảo đảm tiền vay số: 727/2018/VBTT ngày 24 tháng 
05 năm 2018 và Hợp đồng sửa đổi bổ sung Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số: 
727/2020/HĐSĐBS-HĐTC ngày 01 tháng 09 năm 2020 ký giữa A chi nhánh B (Bên 
nhận thế chấp) và ông Phạm L, bà Nguyễn Thị H1 (Bên thế chấp) đã được công chứng 
tại Văn phòng C, tiểu khu A, thị trấn H, huyện B, tỉnh Quảng Bình đã được đăng ký tại 
Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai huyện B ngày 24/5/2018. 
Ngày 11/9/2024 Tòa án đã thành lập Hội đồng thẩm định tại chỗ, tiến hành thẩm 
định tại chỗ thửa đất trên, kết quả như sau: Thửa đất số 902, tờ bản đồ số 5, địa chỉ 
thửa đất tại thôn B, xã Đ, huyện B, tỉnh Quảng Bình; theo Giấy chứng nhận quyền sử 
dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BV352964 do UBND 
huyện B, Quảng Bình cấp ngày 17/10/2014 cho ông Phạm L, bà Nguyễn Thị H1, diện 
tích trong GCNQSD đất được cấp là 250 m
2
; có tứ cận: Phía Bắc giáp thửa đất số 97, 
tờ bản đồ số 9, có kích thước cạnh là 11,48 m; phía Đông giáp thửa đất số 21, tờ bản 
đồ số 20, có kích thước các cạnh lần lượt là 16,48 m, 1,59 m, 0,43 m; phía Nam giáp 
đường giao thông, có kích thước các cạnh lần lượt là 0,82 m, 0,81 m và 10, 55 m; phía 
Tây giáp thửa đất số 128, tờ bản đồ số 20, có kích thước các cạnh lần lượt là 5,20m, 
14, 04 m. Diện tích thực tế sử dụng của thửa đất đo được là 229,5 m
2
. Trên đất có xây 
dựng một ngôi nhà cấp 4, đổ bằng một gian, lợp tôn, có diện tích 83, 9 m
2
 và 145,6 m
2
 
mái hiên lợp tôn, sân và nhà lát gạch hoa. Gia đình bà H1, ông L trình bày sử dụng 
thửa đất ổn định và không có tranh chấp với ai. 
[3.2] Tài sản thứ hai: Toàn bộ tàu cá vỏ gỗ theo mẫu thiết kế: ĐH 0117ĐM; Cơ 
quan thiết kế: Công ty TNHH D, Giấy chứng nhận đăng ký tàu cá số 80074; số đăng ký 
QB-92425-TS do Chi cục KT&BVNL Thủy sản Q cấp ngày 19 tháng 04 năm 2018 theo 
Hợp đồng thế chấp tài sản số: 727A/2018/HĐTC ngày 24 tháng 05 năm 2018 và Hợp 
đồng sửa đổi bổ sung Hợp đồng thế chấp tài sản số: 727A/2020/HĐSĐBS-HĐTC ngày 
01 tháng 09 năm 2020 ký giữa A chi nhánh B (Bên nhận thế chấp) và ông Phạm L, bà 
Nguyễn Thị H1 (Bên thế chấp) đã được công chứng tại Văn phòng C và đã đăng ký giao 
dịch đảm bảo tại Trung tâm đăng ký giao dịch, tài sản tại Đà Nẵng.  
Ngày 08/10/2024, Tòa án đã thành lập Hội đồng thẩm định tàu đánh cá vỏ gỗ. 
Theo đó: tại thời điểm thẩm định, trên sông N, đường H, tổ dân phố Đ, phường Đ, 
thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình có neo giữ 01 tàu đánh cá vỏ gỗ có giấy chứng nhận 
đăng ký tàu cá số 80074; số đăng ký QB-92425-TS do Chi cục KT&BVNL Thủy sản 
Q cấp ngày 19 tháng 04 năm 2018 cho chủ tàu là ông Phạm Lợi . Tàu có đặc điểm: vật 
liệu vỏ gôc, máy chính: ký hiệu máy MIITSUBISHI S6H-MTKL, số máy 10203, công 

8 
 
suất 800, nơi chế tạo: Nhật Bản, loại tàu đánh cá, công dụng chụp mực, câu. Con tàu 
được bà Nguyễn Thị H1 quản lý và thuê người trông giữ từ năm 2022 cho đến nay. 
Như vậy việc các bên ký kết hợp đồng tín dụng và hợp đồng thế chấp tài sản là 
hoàn toàn tự nguyện, nội dung và hình thức của các hợp đồng đều tuân thủ đúng các 
quy định của Ngân hàng và quy định của pháp luật.  
[3.3] Quá trình thực hiện các hợp đồng, ông L và bà H1 đã thực hiện nghĩa vụ 
trả nợ gốc cho A số tiền 700.000.000 đồng, còn lại số tiền nợ gốc 3.800.000.000 đồng 
và tiền lãi phát sinh tính đến ngày 29/10/2024 (ngày xét xử sơ thẩm) là: 1.741.338.087 
đồng (trong đó lãi trong hạn: 1.483.308.320 đồng; lãi quá hạn: 82.424.424 đồng; lãi 
chậm trả: 175.605.343 đồng). Số tiền nợ lãi bao gồm lãi trong hạn, lãi quá hạn, lãi 
chậm trả được A tính theo lãi suất thỏa thuận trong các hợp đồng tín dụng mà các bên 
đã ký kết. Quá trình thực hiện hợp đồng, bị đơn ông L, bà H1 đã không thực hiện đúng 
các thỏa thuận, cam kết tại các Hợp đồng tín dụng đã ký với A và để phát sinh nợ quá 
hạn là vi phạm nghĩa vụ trả nợ.  
Vì vậy nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông L, bà H1 phải trả nợ gốc 
và lãi theo các Hợp đồng tín dụng. Trong trường hợp bị đơn ông L, bà H1 không thực 
hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng A đề nghị xử lý các tài 
sản thế chấp là quyền sử dụng đất và tàu đánh cá vỏ gỗ nói trên là phù hợp với quy định 
với các điều 275, 280, 298, 299, 317, 318, 319, 422, 423, 424, khoản 1 Điều 466 của Bộ 
luật Dân sự, cần được chấp nhận. Trường hợp sau khi xử lý tài sản đảm bảo mà không 
đủ thanh toán thì ông Phạm L, bà Nguyễn Thị H1 có trách nhiệm tiếp tục thanh toán số 
tiền còn thiếu cho Ngân hàng N1. 
[4] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên nguyên 
đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm; bị đơn ông Phạm L và bà Nguyễn Thị H1 
phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 113.541.000 đồng (lấy tròn số). Tuy nhiên bà H1 có 
đơn xin miễn giảm án phí do hoàn cảnh gia đình khó khăn có xác nhận của chính quyền 
địa phương nên cần xem xét giảm cho bà H1 và ông L ½ mức án phí phải chịu, còn lại 
bà H1 và ông L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 56.770.000 đồng (lấy tròn số). 
[5] Về chi phí xem xét thẩm định tại chỗ tài sản: Ngân hàng A đã nộp 7.000.000 
đồng tạm ứng chi phí tố tụng, Tòa án đã chi hết số tiền 5.800.000 đồng, còn lại 1.200.000 
đồng trả lại cho Ngân hàng A tại phiên tòa. Buộc bị đơn ông Phạm L, bà Nguyễn Thị 
H1 phải chịu trách nhiệm trả lại cho Ngân hàng A số tiền 5.800.000 đồng chi phí tố 
tụng.  
* Về chi phí giám định chữ ký của ông Phạm L: Bà Nguyễn Thị H1 phải chịu số 
tiền 3.060.000 đồng, (bà H1 đã nộp đủ tại Tòa án). 
Vì các lẽ trên, 
QUYẾT ĐỊNH: 

9 
 
Căn cứ khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37; Điều 464; Điều 157; Điều 161; 
khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 13, 
Điều  14,  Điều  15,  khoản  2  Điều  26  Nghị  quyết  số  326/2016/UBTVQH14  ngày 
30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, 
thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; 
Áp dụng các Điều 275, 280, 298, 299, 317, 318, 319, 422, 423, 424, Điều 466, 
Điều 468 của Bộ luật Dân sự; Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng; Điều 306 
Luật Thương mại; các Điều 167, 188 Luật Đất đai năm 2013; tuyên xử: 
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng N1 về việc yêu cầu 
ông Phạm L, bà Nguyễn Thị H1 trả nợ tiền vay theo các hợp đồng tín dụng đã ký và xử 
lý tài sản thế chấp.  
* Buộc ông Phạm L và bà Nguyễn Thị H1 phải trả cho Ngân hàng N1 số tiền nợ 
tính đến ngày xét xử sơ thẩm 29/10/2024 là: 5.541.338.087 đồng (Năm tỷ, năm trăm 
bốn mươi mốt triệu, ba trăm ba mươi tám nghìn không trăm tám mươi bảy đồng), trong 
đó:  nợ  gốc:  3.800.000.000  đồng;  nợ  lãi:  1.741.338.087  đồng  (lãi  trong  hạn: 
1.483.308.320 đồng; lãi quá hạn: 82.424.424 đồng; lãi chậm trả: 175.605.343 đồng) theo 
Hợp đồng tín dụng số: 727/2018/HĐTD ngày 25 tháng 05 năm 2018, Hợp đồng sửa đổi 
bổ sung Hợp đồng tín dụng số: 727/2019/HĐSĐBS-TD ngày 20 tháng 11 năm 2019, 
Hợp đồng sửa đổi bổ sung Hợp đồng tín dụng số: 727A/2020/HĐSĐBS-HĐTD ngày 
22  tháng  05  năm  2020,  Hợp  đồng  sửa  đổi  bổ  sung  Hợp  đồng  tín  dụng  số: 
727B/2020/HĐSĐBS-HĐTD ngày 01 tháng 09 năm 2020, Hợp đồng sửa đổi bổ sung 
Hợp đồng tín dụng số: 727C/2020/HĐSĐBS- HĐTD ngày 11 tháng 11 năm 2020, Hợp 
đồng sửa đổi bổ sung Hợp  đồng tín  dụng số: 727D/2021/HĐSĐBS-HĐTD ngày 21 
tháng  05  năm  2021,  Hợp  đồng  sửa  đổi  bổ  sung  Hợp  đồng  tín  dụng  số: 
727E/2021/HĐSĐBS-HĐTD ngày 17 tháng 11 năm 2021, Hợp đồng sửa đổi bổ sung 
Hợp đồng tín dụng số: 727F/2022/HĐSĐBS- HĐTD ngày 16 tháng 05 năm 2022 và 
Hợp đồng sửa đổi bổ sung Hợp đồng tín dụng số: 727G/2022/HĐSĐBS-HĐTD ngày 
21 tháng 11 năm 2022. 
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, ông 
Phạm L, bà Nguyễn Thị H1 phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi 
hành án theo mức lãi suất nợ quá hạn mà các bên thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng 
số: 727/2018/HĐTD ngày 25 tháng 05 năm 2018 và các Hợp đồng sửa đổi bổ sung kèm 
theo như trên giữa Ngân hàng N1 với ông Phạm L, bà Nguyễn Thị H1. 
2. Trường hợp ông Phạm L, bà Nguyễn Thị H1 không thực hiện nghĩa vụ trả nợ 
hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng N1 có quyền yêu cầu phát 
mại các tài sản bảo đảm của ông Phạm L, bà Nguyễn Thị H1 (theo các Hợp đồng thế 
chấp tài sản) sau đây để thu hồi nợ:  
+ Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số: 727/2018/HĐTC ngày 24 tháng 05 
năm 2018, Văn bản thỏa thuận thế chấp tài sản bảo đảm tiền vay số: 727/2018/VBTT 
ngày 24 tháng 05 năm 2018 và Hợp đồng sửa đổi bổ sung Hợp đồng thế chấp quyền 
sử dụng đất số: 727/2020/HĐSĐBS-HĐTC ngày 01 tháng 09 năm 2020: Tài sản bảo 

10 
 
đảm là quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 902, tờ bản đồ số 
5; Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền 
với đất số BV 352964, số vào sổ cấp GCN: CH00983, do UBND huyện B cấp ngày 17 
tháng 10 năm 2014, cho ông Phạm L, bà Nguyễn Thị H1; diện tích thực tế là 229,5 m
2
. 
Hiện trên đất có tài sản một ngôi nhà cấp 4, đổ bằng một gian, lợp tôn, có diện tích 83, 
9 m
2
 và 145,6 m
2
 mái hiên lợp tôn, sân và nhà lát gạch hoa. 
+ Hợp đồng thế chấp tài sản số: 727A/2018/HĐTC ngày 24 tháng 05 năm 2018 
và Hợp đồng sửa đổi bổ sung Hợp đồng thế chấp tài sản số: 727A/2020/HĐSĐBS-
HĐTC ngày 01 tháng 09 năm 2020: Tài sản bảo đảm là Toàn bộ tàu cá vỏ gỗ theo mẫu 
thiết kế: ĐH 0117ĐM; Cơ quan thiết kế: Công ty TNHH D, Giấy chứng nhận đăng ký 
tàu cá số 80074; số đăng ký QB-92425-TS do Chi cục KT&BVNL Thủy sản Q cấp 
ngày 19 tháng 04 năm 2018. 
* Trường hợp sau khi xử lý tài sản đảm bảo mà không đủ thanh toán thì ông Phạm 
L, bà Nguyễn Thị H1 có trách nhiệm tiếp tục thanh toán số tiền còn thiếu cho Ngân hàng 
N1. 
Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người 
được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền 
yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định 
tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được 
thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. 
3. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Phạm L, bà Nguyễn Thị H1 phải chịu: 56.770.000 
đồng (năm mươi sáu triệu, bảy trăm bảy mươi nghìn đồng). 
* Trả lại cho Ngân hàng N1 số tiền 56.447.000 đồng đã nộp tại biên lai thu tạm 
ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0002512 ngày 21/12/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự 
huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình. 
4. Về chi phí tố tụng: Ông Phạm L, bà Nguyễn Thị H1 phải chịu trách nhiệm trả 
lại cho Ngân hàng N1 số tiền 5.800.000 đồng chi phí thẩm định tại chỗ tài sản. 
Về chi phí giám định: Bà H1 phải chịu 3.060.000 đồng (bà H1 đã nộp đủ). 
5. Nguyên đơn, bị đơn bà Nguyễn Thị H1 có quyền kháng cáo bản án trong hạn 
15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 29/10/2024); bị đơn ông Phạm L vắng mặt 
có quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm 
yết hợp lệ theo quy định của pháp luật. 
 Nơi nhận: 
- VKSND tỉnh Quảng Bình; 
- Chi cục THADS huyện Bố Trạch; 
- Đương sự; 
- Niêm yết tại UBND xã Đức Trạch; 
- Lưu: hồ sơ, án văn. 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM 
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
  
  Đã ký 
 Nguyễn Thái Sơn 
  