Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 220/2024/DS-ST ngày 02/08/2024 của TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 220/2024/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 220/2024/DS-ST ngày 02/08/2024 của TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Trần Văn Thời (TAND tỉnh Cà Mau)
Số hiệu:	220/2024/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	02/08/2024
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Hụi

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 220/2024/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN TRẦN VĂN THỜI

TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 220/2024/DS-ST

Ngày: 02-8-2024

V/v tranh chấp hụi

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Huệ

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Bùi Xuân Minh

Ông Văn Công Trọn

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Trúc Linh. Là Thư ký Tòa án nhân dân huyện

Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh cà Mau tham gia

phiên tòa: Bà Phạm Huỳnh Trang – Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 8 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh

Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 89/2024/TLST-DS ngày 20 tháng

02 năm 2024 về tranh chấp hụi theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:

264/2024/QĐXXST-DS ngày 28 tháng 6 năm 2024 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ông Lê Văn N, sinh năm: 1955.

Địa chỉ cư trú: Ấp N, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau (Xin vắng).

Bị đơn: Bà Phạm Mỹ N1. Địa chỉ cư trú: Ấp N, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau (Vắng

mặt).

Ông Tạ Hoàng V (Tạ Hoàng D). Địa chỉ cư trú: Ấp N, xã K, huyện T, tỉnh

Cà Mau (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 16 tháng 02 năm 2024 của nguyên đơn thể hiện:

Vào ngày 01/4/2021al, ông N có tham gia 01 dây hụi do bà Phạm Mỹ N1 làm chủ.

Tất cả có 27 phần hụi, ông N tham gia 01 phần, chưa hốt. Đến ngày 01/11/2022al bà

N1 đình hụi. Tổng số tiền ông N đã nộp vào là 30.000.000 đồng. Đến ngày 09/8/2023,

bà N1 làm “Tờ cam kết” xác nhận còn nợ ông N số tiền 30.000.000 đồng. Bà N1 hứa

hẹn nhiều lần nhưng không thanh toán như đã hứa. Do đó, ông N yêu cầu bà N1 cùng

chồng là ông V thanh toán cho ông N số tiền 30.000.000 đồng.

Đối với ông Tạ Hoàng V (D), bà Phạm Mỹ N1 mặc dù đã được Tòa án tống đạt

thông báo, triệu tập đến Toà án để giải quyết vụ án theo quy định nhưng ông Tạ Hoàng

V, bà Phạm Mỹ N1 vắng mặt và không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện

của nguyên đơn.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Văn Thời phát biểu

quan điểm: Về thủ tục tố tụng, việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán chủ tọa từ khi

thụ lý đến khi đưa vụ án ra xét xử và tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng

theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với người tham gia tố tụng, nguyên đơn

đã thực đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình đúng quy định của pháp luật; bị đơn chưa

thực hiện đúng quy định tai Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự, vắng mặt tại các phiên

hòa giải xét xử. Về nội dung, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của

nguyên đơn, buộc ông V, bà N1 phải thanh toán cho ông N số tiền 30.000.000 đồng.

Về án phí các đương sự phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được xem xét tại

phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Tranh chấp giữa ông Lê Văn N với ông Tạ Hoàng V, bà Phạm Mỹ

N1 là tranh chấp hụi. Nơi cư trú của bị đơn và nơi thực hiện giao dịch đều tại huyện T

nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết vụ án tại Tòa án nhân dân huyện Trần

Văn Thời là đúng theo quy định tại khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều

39; điểm g khoản 1 Điều 40 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Đối với việc vắng mặt của ông Tạ Hoàng V, bà Phạm Mỹ N1, mặc dù đã được

Tòa án triệu tập hợp lệ đến Tòa án để giải quyết vụ án nhưng ông V, và N1 không có

mặt để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ

điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt ông

Tạ Hoàng V, bà Phạm Mỹ N1 theo quy định. Đối với việc đề nghị vắng mặt của ông

Lê Văn N, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến

hành xét xử vắng mặt ông N theo quy định.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Theo nguyên đơn, ông N có tham gia

01 dây hụi do bà Phạm Mỹ N1 làm chủ. Tất cả có 27 phần hụi, ông N tham gia 01

phần, chưa hốt. Sau khi bà N1 đình hụi. Đến ngày 09/8/2023, bà N1 làm “Tờ cam kết”

xác nhận còn nợ ông N số tiền 30.000.000 đồng. Bà N1 hứa hẹn nhiều lần nhưng không

thanh toán như đã hứa. Do đó, ông N yêu cầu bà N1 cùng chồng là ông V thanh toán

cho ông N số tiền 30.000.000 đồng. Về phía bị đơn, Toà án đã thông báo, triệu tập theo

quy định của pháp luật để bị đơn biết được yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tuy

nhiên, ông V, bà N1 đều vắng mặt, cũng không có ý kiến phản hồi, không có ý kiến gì

khác đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Đồng thời, nguyên đơn cũng có cung

cấp giấy nhận nợ ngày 09/8/2023 thể hiện ông V, bà N1 còn nợ lại ông N số tiền

30.000.000 đồng. Từ đó, có căn cứ xác định giao dịch giữa các bên được thực hiện như

lời trình bày của nguyên đơn là có thật.

Ông Tạ Hoàng V và bà Phạm Mỹ N1 không thực hiện đúng nghĩa vụ thanh toán

nên ông N yêu cầu ông V, bà N1 thanh toán cho ông N số tiền còn thiếu là phù hợp.

Như vậy, đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát về nội dung vụ án tại phiên toà là

phù hợp. Yêu cầu của phía nguyên đơn đặt ra là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp

nhận.

[4] Về án phí: Ông V, bà N1 phải chịu án phí đối với nghĩa vụ thực hiện việc thanh

toán cho ông N. Ông Lê Văn N không phải chịu án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Điều 471 Bộ luật Dân sự;

- Căn cứ Nghị định số: 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ,

hụi, biêu, phường;

- Căn cứ Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;

- Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016

của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý

và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Lê Văn N. Buộc ông Tạ Hoàng

V (D), bà Phạm Mỹ N1 có nghĩa vụ thanh toán cho ông Lê Văn N số tiền 30.000.000

đồng (Ba mươi triệu đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, người phải thi

hành án không tự nguyện thi hành xong khoản tiền phải thanh toán thì còn phải chịu

thêm khoản lãi phát sinh theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ

luật Dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành.

2. Về án phí: Ông Tạ Hoàng V (D), bà Phạm Mỹ N1 phải chịu án phí dân sự sơ

thẩm là 1.500.000.000 đồng (Một triệu năm trăm ngàn đồng), chưa nộp.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân

sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả

thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng

chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự;

thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân

sự.

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận

được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:

- TAND tỉnh Cà Mau;

- VKSND huyện Trần Văn Thời;

- CC.THADS huyện Trần Văn Thời;

- Các đương sự;

- Lưu: Hồ sơ, văn thư.

Ban hành: 30/09/2024

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 505/2024/DS-PT ngày 19/12/2024 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng chuyển đổi quyền sử dụng đất

Bản án số 614/2024/DS-PT ngày 17/12/2024 của TAND tỉnh Tiền Giang về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Bản án số 510/2024/DS-PT ngày 16/12/2024 của TAND tỉnh Long An về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 340/2024/DS-PT ngày 13/12/2024 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 613/2024/DS-PT ngày 12/12/2024 của TAND tỉnh Bình Dương về tranh chấp hợp đồng thuê quyền sử dụng đất

Bản án số 336/2024/DS-PT ngày 12/12/2024 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Bản án số 54/2024/DS-ST ngày 12/12/2024 của TAND huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 110/2024/DS-ST ngày 12/12/2024 của TAND huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 109/2024/DS-ST ngày 12/12/2024 của TAND huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Bản án số 1014/2024/DS-PT ngày 11/12/2024 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án mới nhất

Bản án số 505/2024/DS-PT ngày 19/12/2024 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng chuyển đổi quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 614/2024/DS-PT ngày 17/12/2024 của TAND tỉnh Tiền Giang về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Dân sự

Bản án số 510/2024/DS-PT ngày 16/12/2024 của TAND tỉnh Long An về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 42/2024/HNGĐ-PT ngày 16/12/2024 của TAND tỉnh Thanh Hóa về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Hôn nhân gia đình

Bản án số 121/2024 ngày 14/12/2024 của TAND huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình