Bản án số 204/2024/DS-ST ngày 17/06/2024 của TAND TP. Long Xuyên, tỉnh An Giang về tranh chấp hợp đồng mượn tài sản

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 204/2024/DS-ST

Tên Bản án: Bản án số 204/2024/DS-ST ngày 17/06/2024 của TAND TP. Long Xuyên, tỉnh An Giang về tranh chấp hợp đồng mượn tài sản
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng mượn tài sản
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Tòa án xét xử: TAND TP. Long Xuyên (TAND tỉnh An Giang)
Số hiệu: 204/2024/DS-ST
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 17/06/2024
Lĩnh vực: Dân sự
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ/việc: Tranh chấp Hợp đồng cầm cố; Hợp đồng mượn tài sản
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

1
TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
THÀNH PHỐ LONG XUYÊN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
TỈNH AN GIANG
Bản án số: 204/2024/DS-ST
Ngày: 17 - 6 - 2024
V/v “Tranh chấp Hợp đồng cầm cố,
Hợp đồng mượn tài sản”
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN, TỈNH AN GIANG
Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Thu.
- Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Thanh Việt và bà Phan Thị Hồng Thảo.
- Thư phiên a: Ông Nguyễn Tấn Kiệt Thư Tòa án nhân dân
thành phố Long Xuyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên tham gia
phiên tòa: Ông Lê Hoàng Nhựt - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 6 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Long
Xuyên, tỉnh An Giang xét xử thẩm công khai vụ án dân sự thụ số:
75/2024/TLST-DS ny 15 tháng 02 m 2024 về việc “Tranh chấp Hợp đồng cầm
cố, Hợp đồng mượn tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét x số
208/2024/QĐXXST-DS, ngày 28/3/2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Công ty Cổ phần SAWAD Tiền Ngay (SAWAD JSC).
Địa chỉ: Số 128, đường Nguyễn Du, phường Bến Thuỷ, thành phố Vinh, tỉnh
Nghệ An.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn:
- Ông SOMYOT NGERNDAMRONG. người đại diện theo pháp luật
(Chủ tịch Hội đồng quản trị).
- Ông KANOKWATPAISAL NAPAT. người đại diện theo pháp luật
(Giám đốc).
- Ông Võ Minh Xuân - Quản lý khu vực. Là người đại diện theo ủy quyền.
Văn bản ủy quyền số 261/2023/UQ-SVN, ngày 25/10/2023 của Giám đốc.
- Trần ThCẩm Hương, sinh năm 2000 - Nhân viên. người đại diện
theo ủy quyền. Văn bản ủy quyền số 1420/01/2023, ngày 01/5/2024 của Quản
khu vực. Địa chỉ: Số 187, đường Thái Tổ, phường Mỹ Long, thành phố Long
Xuyên, tỉnh An Giang (vắng mặt; có Đơn yêu cầu vắng mặt).
2. Bị đơn: Thị Yến Loan, sinh năm 1979. Địa chỉ: Số 945/48, khóm
Bình Khánh 1, phường Bình Khánh, Tp. Long Xuyên, tỉnh An Giang (vắng mặt).
2
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Ngày 24/5/2023, Thị Yến Loan cầm cố tài sản với Công ty Cổ
phần SAWAD Tiền Ngay theo Hợp đồng cầm cố số LXM230501021NA14X,
ngày 24/5/2023 và Giấy mượn xe ký ngày 24/5/2023, cụ thể như sau:
- Hợp đồng cầm cố số LXM230501021NA14X, ngày 24/5/2023 giữa Công
ty với Loan: Tài sản cầm cố xe hai bánh nhãn hiệu Honda; loại SH
Mode, biển số 67B1-458.58; Giấy chứng nhận đăng xe số 067655 do Công
an tỉnh An Giang cấp cho bà Loan ngày 04/3/2014; số tiền cầm cố13.200.000
đồng (Mười ba triệu hai trăm nghìn đồng); thời hạn cầm cố 12 tháng; ngày
thanh toán định kỳ ngày 24 hàng tháng; lãi suất cầm cố trong hạn 1,1%; lãi
quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn; phí quản hồ sơ 0,5%/tháng; phí phạt vi
phạm không quá 08% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng. Công ty đã giải ngân cho
bà Loan ngày 24/5/2023.
- Giấy (Hợp đồng) mượn xe ngày 24/5/2023 giữa Công ty với Loan:
Tài sản 01 (một) chiếc xe nhãn hiệu Honda; loại SH Mode; biển số
67B1-458.58; Giấy chứng nhận đăng xe số 067655 do Công an tỉnh An
Giang cấp cho Loan ngày 04/3/2014; thời hạn mượn xe 01 (một) tháng từ
ngày 24/5/2023 đến ngày 24/6/2023; phí bảo dưỡng hao mòn xe khi mượn tài
sản 1.518.000 đồng/tháng; thanh toán đúng hạn theo hợp đồng số tiền là
1.012.000 đồng/tháng.
Kể từ ngày hợp đồng tính đến ngày 19/12/2023, Loan không thanh
toán vốn, lãi cũng như các loại phí cho Công ty. Loan đã không thực hiện
nghĩa vụ trả nợ đúng với cam kết, Giấy mượn xe làm ảnh hưởng đến quyền và lợi
ích của Công ty, được Công ty nhiều lần liên hệ, tạo điều kiện đthực hiện
nghĩa vụ trả nợ nhưng đến nayLoan vẫn không thực hiện.
Vì vậy Công ty yêu cầu Toà án giải quyết các vấn đề sau:
- Rút lại một phần yêu cầu khởi kiện về việc buộc bị đơn ông Ngọc
Ẩn phải nghĩa vụ thanh toán cho Công ty phí phạt vi phạm biên, xử
tài sản bảo đảm.
- Buộc Thị Yến Loan phải thanh toán cho ng ty c phần
SAWAD Tiền Có Ngay s tiền tm tính ngày 14/6/2024 là 21.969.420 đồng
(Hai mươi mốt triệu chín trăm sáu mươi chín nghìn bốn trăm hai mươi đồng).
Trong đó: Tiền gốc 13.200.000 đồng; tiền lãi trong hạn 1.873.080 đồng,
tiền lãi quá hạn 936.540 đồng; phí bảo dưỡng và hao mòn xe 5.108.400
đồng; phí quản lý hồ sơ là 851.400 đồng.
- Ngoài ra bà Thị Yến Loan còn phi tiếp tc chu lãi sut, phí pt
sinh theo Hp đng cầm cố số LXM230501021NA14X , ngày 24/5/2023 kể t
ny tiếp theo ca ngày 14/6/2024 (ngày 15/6/2024) cho đến khi bà Loan
thanh toán xong khoản n.
3
- Nếu bà Thị Yến Loan không thực hin hoc thực hin không đy
đ nghĩa vụ tr nợ nêu tn cho Công ty, thì Công ty yêu cầu cơ quan thi
hành án có thm quyn kê biên, x lý tài sản đm bo đ thu hi khoản n
trên cho Công ty Cphn SAWAD Tin Có Ngay. i sn bảo đm là: 01 xe
moto (oto, ti) BKS 67B1-458.58; nhãn hiu Honda; s loi SH Mode; s
khung RLHJF5100DY021873; s y JF51E0021908; Giy chứng nhận
đăng ký s 067655 do Công an tnh An Giang cp ngày 04/03/2014 cho bà
Tô Th Yến Loan.
Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm v án,
Người đại diện theo y quyền của nguyên đơn Trần Thị Cẩm Hương
có Đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
Bị đơn bà Tô Thị Yến Loan vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không lý do.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật về
tố tụng, về nội dung của Tòa án như sau:
- Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán đã chấp hành đúng c
quy định về thụ lý vụ án, thẩm quyền giải quyết, xác định đúng quan hệ pháp luật
tranh chấp, cách đương sự, bảo đảm quyền nghĩa vụ của các bên đương sự.
Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký các đương sự thực hiện đúng quyền và
nghĩa vụ theo quy định của pháp luật. Nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền
nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng Dân sự; bị đơn
không thực hiện đầy đủ quyền nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại Điều 70, 72
Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung: Đề nghị HĐXX căn cứ các Điều 309, 311, 314, 357, 494,
496, 499 Bộ luật Dân sự năm 2015. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Cổ
phần SAWAD Tiền Ngay. Buộc bà Thị Yến Loan phải thanh toán cho
ng ty c phn SAWAD Tin Có Ngay s tiền tm tính ngày 14/6/2024 là
21.969.420 đồng (Hai mươi mt triệu chín trăm u ơi chín nghìn bn
tm hai mươi đng) trong đó Tin gc 13.200.000 đng; Tiền lãi trong hạn
1.873. 080 đng; tiền lãi quá hn 936.540 đng, tin phí bo dưng và hao
n khi mượn xe 5.108.400 đng; phí qun lý h sơ 851.400 đồng và tiếp tục
chu lãi sut, p phát sinh theo hp đng cm cố và giy mượn xe k t ngày
tiếp theo cho đến khi thanh toán xong n.
Đình ch một phn u cầu khi kin đi vi phí pht vi phm và x
tài sản bo đm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu tài liệu trong hồ vụ án được thẩm tra tại phiên
tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
4
[1.1] Về thẩm quyền giải quyết: Công ty Cphần SAWAD Tiền Ngay
khởi kiện Thị Yến Loan về tranh chấp hợp đồng cầm cố tài sản, hợp đồng
mượn tài sản, địa chỉ tcủa Loan nơi xác lập hợp đồng tại thành phố
Long Xuyên nên Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên thụ giải quyết
đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố
tụng dân sự năm 2015 (BLTTDS).
[1.2] Về thủ tục tố tụng: Tại Hợp đồng cầm cố số LXM230501021NA14X,
ngày 24/5/2023 Giấy mượn xe ngày 24/5/2023 ghi địa chỉ của Loan
Loan cung cấp bản sao Căn cước công dân kèm theo hồ vay để chứng
minh địa chỉ đăng thường trú địa chỉ được ghi tại hợp đồng. Do đó căn cứ
vào điểm a khoản 2 Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ HĐTP, ngày 05/5/2017,
HĐXX tiến hành giải quyết vụ án theo thủ tục chung.
[1.3] Bị đơn bà Loan đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý
do tại phiên tòa lần thứ hai nên HĐXX tiến hành xét xử vụ án vắng mặt Loan
là phù hợp với quy định pháp luật tại Điều 227, khoản 1 Điều 228 BLTTDS.
[1.4] Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn là Trần Thị Cẩm Hương
rút lại một phần yêu cầu khởi kiện về việc buộc bị đơn là bà Thị Yến Loan
phải nghĩa vụ thanh toán cho Công ty phí phạt vi phạm biên, xử tài
sản bảo đảm nên HĐXX đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện đã rút này của
nguyên đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 244 BLTTDS.
[2] Về nội dung giải quyết vụ án:
[2.1] Hợp đồng cầm cố số LXM230501021NA14X, ngày 24/5/2023
Giấy mượn xe ngày 24/5/2023 stự nguyện thỏa thuận giao kết giữa các bên
đầy đủ các năng lực hành vi pháp luật dân sự, không trái quy định pháp luật
dân sự, đạo đức xã hội, phợp với khoản 1 Điều 275, Điều 309, khoản 3 Điều
314, Điều 494 Bộ luật n sự năm 2015 (BLDS). Qtrình thực hiện hợp đồng
Loan đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên công ty khởi kiện yêu cầu Loan
nghĩa vụ trả số tiền tính đến ngày 14/6/2024 21.969.420 đồng (Hai mươi
mốt triệu chín trăm sáu mươi chín nghìn bốn trăm hai mươi đồng). Trong đó:
Tiền gốc 13.200.000 đồng; tiền lãi trong hạn 1.873.080 đồng, tiền lãi quá
hạn 936.540 đồng; phí bảo dưỡng và hao mòn xe là 5.108.400 đồng; phí quản
lý hồ sơ là 851.400 đồng.
[2.2] Tòa án đã thực hiện, cấp, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bà
Loan để thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình cũng như trình bày ý
kiến đối với yêu cầu tài liệu, chứng cứ của nguyên đơn. Tuy nhiên, Loan
vắng mặt không tham gia phiên họp, hòa giải, xét xử không gửi văn bản trình
bày ý kiến, xem như Loan tự từ bỏ quyền lợi của bản thân cũng như không bác
bỏ yêu cầu khởi kiện và chứng cứ do nguyên đơn cung cấp. Căn cứ theo quy định
tại các Điều 280, Điều 357, Điều 499 BLDS m 2015, yêu cầu khởi kiện nêu
trên của nguyên đơn là phù hợp do đó được HĐXX chấp nhận.
5
[2.3] Hợp đồng cầm cố số LXM230501021NA14X, ngày 24/5/2023 được
đăng giao dịch bảo đảm tại Trung tâm đăng giao dịch tài sản tại thành phố
Nội Cục đăng quốc gia giao dịch bảo đảm ngày 24/5/2024. Trường hợp
không thanh toán số tiền trên, Công ty yêu cầu xử tài sản đảm bảo theo Hợp
đồng cầm cố là 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda; loại SH Mode; bin số
67B1-458.58; s khung RLHJF5100DY021873; s y JF51E0021908 theo
Giy chứng nhn đăng ký xe s 067655 do Công an tnh An Giang cp ngày
04/03/2014 mang tên Tô Th Yến Loan. Yêu cầu này của nguyên đơn phù
hợp quy định tại Điều 299, Điều 303 BLDS 2015 nên được HĐXX chấp nhận.
[2.4] Về án phí dân sự thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn
Công ty Cổ phần SAWAD Tiền Ngay được chấp nhận do đó nguyên đơn
không phải chịu án phí dân sự thẩm, hoàn trả lại tạm ứng án phí đã nộp.
Loan phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều
147; Điều 227; Điều 228; Điều 266 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Khoản 1 Điều 275, Điều 280, Điều 299, Điều 303, Điều 309, khoản 3
Điều 314, Điều 499, Điều 357, Điều 494 Bộ luật dân sự;
- Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05 tháng 5 năm 2017 của Hội
đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban
thường vụ Quốc hội.
Xử:
Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện ca nguyên đơn Công ty C phần
SAWAD Tiền Có Ngay về việc buộc bị đơn là Thị Yến Loan phải
nghĩa vụ thanh toán cho nguyên đơn phí phạt vi phạm và xử lý tài sản bảo đảm.
Chấp nhận phần yêu cầu khởi kiện còn lại của nguyên đơn Công ty Cổ
phần SAWAD Tiền Ngay. Buộc bđơn Thị Yến Loan phải có nghĩa
vụ trả cho Công ty Cổ phần SAWAD Tiền Ngay tổng số tiền tạm tính đến
ngày 14/6/2024 là 21.969.420 đồng (Hai mươi mốt triệu chín trăm sáu mươi chín
nghìn bốn trăm hai mươi đồng). Trong đó: Tiền gốc là 13.200.000 đồng; tiền lãi
trong hạn 1.873.080 đồng; tiền lãi quá hạn 936.540 đồng; tiền phí bảo
dưỡng và hao mòn xe là 5.108.400 đồng; tiền phí quản lý hồ sơ là 851.400 đồng.
K t ngày tiếp theo của ngày 14/6/2024 (ngày 15/6/2024), bà Thị
Yến Loan còn phi tiếp tục chu lãi sut, phí phát sinh theo Hợp đng cầm cố
s LXM230501021NA14X, ngày 24/5/2023 cho đến khi bà Loan thanh toán
xong khon n.
6
Trường hợp bà Tô Th Yến Loan không thc hin nghĩa v tr tin nêu
trên thì tài sản cm c là 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda; loại SH
Mode; biển s 67B1-458.58; s khung RLHJF5100DY021873; số y
JF51E0021908 theo Giy chứng nhn đăng xe s 067655 do Công an tỉnh
An Giang cp ngày 04/03/2014 mang tên Th Yến Loan đưc x lý theo
quy đnh pháp lut đ đm bo thi hành án.
Kể từ ngày bản án, quyết định hiệu lực pháp luật (đối với các trường
hợp cơ quan thi hành án quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ
ngày đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền
phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản
tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn
phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 BLDS năm 2015.
Về án phí dân sự sơ thẩm:
Thị Yến Loan phải chịu 1.098.471 đồng; làm tròn 1.098.000 đồng
(Một triệu không trăm chín mươi tám nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả cho Công ty Cổ phần SAWAD Tiền Ngay số tiền 918.000
đồng (Chín trăm mười tám nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu
số 0001515 ngày 30/01/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Long
Xuyên, tỉnh An Giang.
Công ty Cổ phần SAWAD Tiền Có Ngay được quyền kháng cáo trong thời
hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Thị Yến Loan được quyền kháng cáo
trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết
theo quy định pháp luật.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi
hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự
quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành
án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 9 Luật thi
hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30
Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Tòa án nhân dân tỉnh An Giang;
- Chi cục THADS Tp.Long Xuyên;
- Lưu Hồ sơ vụ án; Văn phòng. THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
Nguyễn Thị Xuân Thu
7
Tải về
Bản án số 204/2024/DS-ST Bản án số 204/2024/DS-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án số 204/2024/DS-ST Bản án số 204/2024/DS-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất