Bản án số 110/2024/DS-ST ngày 23/09/2024 của TAND Q. Thanh Khê, TP. Đà Nẵng về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 110/2024/DS-ST

Tên Bản án: Bản án số 110/2024/DS-ST ngày 23/09/2024 của TAND Q. Thanh Khê, TP. Đà Nẵng về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Khê (TAND TP. Đà Nẵng)
Số hiệu: 110/2024/DS-ST
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 23/09/2024
Lĩnh vực: Dân sự
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ/việc: Trịnh Thị Thảo - Nguyễn Thị Hữu
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

1
TÒA ÁN NHÂN DÂN
QUẬN THANH KHÊ
THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG
Bản án số: 110/2024/DS-ST
Ngày: 23.9.2024
“V/v Tranh chấp kiện đòi tài sản”
CỘNG HÒA HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do- Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Hậu
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Thuận
2. Bà Nguyễn Thị Hồng
- Thư phiên tòa: Ông Phan Đình Vui - Thư Tòa án nhân dân quận Thanh
Khê, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng tham gia phiên
toà: Bà Ngô Thị Thanh Thuận - Kiểm sát viên.
Trong ngày 23 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Khê
xét xsơ thẩm ng khai vụ án dân sự thụ số 194/2024/TLST - DS ngày 18 tháng
06 năm 2024 về việc "Tranh chấp kiện đòi tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét
xử số 194/2024/QĐXXST-DS ngày 20.08.2024, Quyết định hoãn phiên tòa số
194/2024/QĐST - DS ngày 06 tháng 9 năm 2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Trịnh Thị Th, sinh năm: 1967; Địa chỉ: Số 72 P, phường Thạc
Gián, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Huỳnh Minh Nhật, sinh năm: 1997. Địa chỉ: Phòng
710B, tầng 7, Khách sạn Mường Thanh Luxury Sông hàn, 115 Nguyễn Văn Linh,
phường Nam Dương, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.
Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Ông Minh Quang,
sinh năm: 1994, Luật Công ty luật TNHH BROSS Cộng sự. (Giấy giới thiệu s
298/BR-GT ngày 29/08/2024)
- Bị đơn: Nguyễn Thị H, sinh năm: 1971; Địa chỉ: 385/33/7 N, phường Thạc
Gián, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
(Các đương sự đều có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo Đơn khởi kiện gửi đến Tòa án ngày 31 tháng 05 năm 2024, tại Biên bản
hoà giải ngày 15/7/2024 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn, bà Trịnh Thị
Th trình bày:
2
Tôi và Nguyễn ThH bạn bè quen biết đã lâu và cùng nhau chơi biêu, hụi.
Trong quá trình tham gia ci biêu, hụi, tin tưng nên i có cho bà Nguyễn ThH vay
tổng số tiền 1.080.000.000 đồng (Một tỷ không trăm tám mươi triệu đồng) bằng nh
thức đưa tiền mặt qua nhiều lần, cụ thnhư sau:
Lần th nhất, tôi cho bà Nguyễn ThH vay 70.000.000 đồng ( Bảy mươi triệu
đồng)
Lần thứ hai, i cho bà Nguyễn ThH vay số tiền 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu
đồng)
Lần thứ ba, tôi cho Nguyên ThHữu vay số tin 310.000.000 đồng (Ba trăm
mười triệu đồng)
Lần thứ , i cho Nguyễn Thị H vay số tiền 100.000.000 đồng (Một trăm triệu
đồng)
Lần thứ năm, i cho bà Nguyễn Thị H vay số tin 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu
đồng)
Lần thứ sáu, tôi tin tưởng và cho bà Nguyễn Thị H vay tiếp số tiền là 200.000.000
đồng (Hai trăm triệu đồng)
Rất nhiều lần tôi liên hệ để yêu cầu bà Nguyễn ThH thanh toán khon nợ trên
nhưng không thành ng. Do đó, ngày 02/12/2023, i đã đến nhà riêng của Nguyn
Thị H để m vic trực tiếp yêu cầu Nguyn Thị H trả n. Tại buổi làm việc, do không
đtiền trả ntoàn bộ 1.080.000.000 đồng cho tôi, Nguyễn Thị H đã viết giấy xác
nhận nợ với nội dung: c nhận đã nợ tôi (Trịnh ThTh) tổng số tiền cam kết trsố nợ
y bằng phương thức Khi giải quyết vic bán căn n tại địa chỉ 385/33/7 đường Nguyễn
Văn Linh, phưng Thạc Gián, quận Thanh K, thành phố Đà Nẵng t Nguyễn Thị H
sẽ tr1.080.000.000 đồng cho tôi(Giấy xác nhận nngày 01/12/2023), (Tài liệu kèm
theo số 01). Sau đó, i được biết ngôi nhà được đề cp tại Giấy c nhận nợ ny
01/12/2023 hin ti đang được Nguyễn Thị H thế chấp cho khoản vay của bà Nguyn
Thị H tại Ngân ng.
Tngày 02/12/2023 đến nay, i đã nhiều lần liên hệ yêu cầu trả nợ nhưng
Nguyễn ThH vẫn chưa trả cho i bất cứ khoản tiền o liên tục tránh, t hoãn
nghĩa vụ trả nợ như đã cam kết tại Giấy xác nhn nợ ny 02/12/2023. Nhận thấy quyền
lợi hợp pháp của mình bị xâm hại, do đó i buộc phải nộp đơn khởi kiện tới Tòa án nhân
n qun Thanh K, thành phĐà Nng để yêu cầu Tòa án Giải quyết dứt điểm vụ việc.
Từ nhng nội dung nêu trên, i kính đề nghị Q a thụ lý gii quyết vụ án với
yêu cầu khởi kiện n sau: Buộc Nguyễn Thị H phải trcho tôi (Trịnh ThTh) toàn bộ
3
số tiền nợ gốc đã vay 1.080.000.000 đồng (Một tỷ không trăm m ơi triệu) không
yêu cu tính lãi.
* Bị đơnNguyễn Thị H trình bày: Tôi và bà Trịnh Thị Th là quan hệ bạn bè,
chúng tôi tham gia một dây biêu do tôi cầm cái. Trong quá trình chơi biêu do con
biêu giựt nợ nên tôi không tiền chung chân biêu khác dẫn đến tôi bị vỡ nợ. Tôi
viết giấy xác nhận mượn tiền nợ Trịnh Thị Th 1.080.000.000 đồng (Một tỷ không
trăm m mươi triệu đồng). Nay vì hoàn cảnh gia đình quá khó khăn nên tôi xin
Trịnh Thị Th cho tôi trả dần.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê phát biểu quan
điểm về việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự, kể tkhi thụ vụ án cho đến
khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử cũng như tại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét
xử đã tuân thủ đúng trình tự, thủ tục giải quyết vụ án theo Bộ luật tố tụng dân sự. Về
nội dung đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc Nguyễn
Thị H phải trả cho Trịnh Thị Th số tiền 1.080.000.000 đồng (Một tỷ không trăm tám
mươi triệu đồng).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa
và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa, Trịnh Thị Th yêu cầu Nguyễn Thị H phải trả
số tiền 1.080.000.000 đồng Nguyễn Thị H hiện đang trú tại 385/33/7 Nguyễn Văn
Linh, phường Thạc Gián, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng nên vụ án này thuộc
thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê là phù hợp với quy định
tại Điều 26, 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu
Nguyễn Thị H phải trả số tiền 1.080.000.000 đồng, Hội đồng xét xử thấy:
Do quen biết cùng chơi biêu, hụi với nhau, Trịnh Thị Th cho
Nguyễn Thị H mượn số tiền 1.080.000.000 đồng bằng hình thức đưa tiền mặt.
Nguyễn Thị H đã vào giấy mượn tiền mượn bà Trịnh Thị Th tổng số tiền
1.080.000.000 đồng (Một tỷ không trăm támơi triệu).
Quá trình ợn tiền Nguyễn Thị H đã vi phạm nghĩa vụ trả tiền cho bà Trịnh
Thị Th được quy định tại các điều 278 và 280 Bộ luật Dân sự nên Hội đồng xét xử cần
chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Trịnh Thị Th, xbuộc Nguyễn Thị H phải thanh
toán cho bà Thảo số tiền nợ 1.080.000.000 đồng là có cơ sở, đúng pháp luật.
[3] Do toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn
Nguyễn Thị H phải chịu án phí dân sự thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 26 của
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường
vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lýsử dụng án phí và
lệ phí Tòa án.
[5] Theo những nhận định như trên Hội đồng xét xử chấp nhận quan điểm của
đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
4
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
Căn cứ khoản 2 Điều 227; Các Điều 235 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Các
Điều 274, Điều 275, Điều 280, Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự; Khoản 2 Điều 26
của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban
Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án
phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Trịnh Thị Th đối với bị đơn
Nguyễn Thị H về việc "Tranh chấp kiện đòi tài sản".
Buộc Nguyễn Thị H phải trả cho bà Trịnh Thị Th số tiền 1.080.000.000 đồng
(Một tỷ không trăm m mươi triệu đồng).
Kể từ ngày bản án, quyết định hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày
đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong
tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền
lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều
468 Bộ luật dân sự.
2. Án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơnNguyễn Thị H phải chịu số tiền 44.400.000
đồng (Bn mươi bốn triệu bốn trăm ngàn đồng).
Hoàn trả lại cho nguyên đơn Trịnh Thị Th số tiền tạm ứng án phí đã nộp
22.200.000 đồng theo biên lai thu s0001183 ngày 18.6.2024 tại Chi cục thi hành án
dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
3. Nguyên đơn, bị đơn mặt tại phiên tòa quyền kháng cáo trong thời hạn
15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành
án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền
thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng
chế thi hành theo quy định tại các điều 6,7 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hạn thi
hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND Q.Thanh Khê;
- TAND TP Đà Nẵng;
- Chi cục thi hành án dân sự
Quận Thanh Khê ;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
TRẦN VĂN HẬU
5
6
Tải về
Bản án số 110/2024/DS-ST Bản án số 110/2024/DS-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án số 110/2024/DS-ST Bản án số 110/2024/DS-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất