Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 321/2026/KDTM-PT ngày 07/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về mua bán hàng hóa

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 321/2026/KDTM-PT

Tên Bản án:	Bản án số 321/2026/KDTM-PT ngày 07/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về mua bán hàng hóa
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Hồ Chí Minh
Số hiệu:	321/2026/KDTM-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	07/09/2026
Lĩnh vực:	Kinh doanh thương mại
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Y án sơ thẩm

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 321/2026/KDTM-PT

Ngày: 07/9/2026

V/v tranh chấp hợp đồng mua bán

hàng hóa

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Phùng Thị Như Mai

Các Thẩm phán: Bà Trương Thị Quỳnh Trâm

Bà Lưu Thị Đoan Trang

- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Thu Hiền – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân

dân Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia

phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hà - Kiểm sát viên.

Trong ngày 07/9/2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh

xét xử phúc thẩm công khai vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số:

222/2026/TLPT-KDTM ngày 21 tháng 7 năm 2026 về: “Tranh chấp hợp đồng

mua bán hàng hóa”

Do Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 24/2026/KDTM-ST ngày

07/5/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 4979/2026/QĐ-PT ngày 31 tháng 7

năm 2026 và Quyết định hoãn phiên tòa số 13463/2026/QĐ-PT ngày 25 tháng 8

năm 2026 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Công ty CP N

Địa chỉ: Lô 16A9-1, KCN T, phường A, Thành phố Cần Thơ.

Đại diện uỷ quyền: Ông V, bà H; Địa chỉ: 253AC2, đường số 4, KDC C,

Khu vực II, phường B, quận K, Thành phố Cần Thơ; Văn bản uỷ quyền ngày

10/12/2024.

Ông V và bà H có đơn xin xét xử vắng mặt.

2. Bị đơn: Công ty CP S.

Địa chỉ: Số 01-13, Khu Thương mại Dịch vụ, Văn phòng, Chung cư P,

1002 đường D, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện theo uỷ quyền:

- Bà C; Địa chỉ: C33/10 đường B, phường C, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Ông B;

- Bà M.

Văn bản ủy quyền ngày 25/8/2026.

Bà C có mặt. Ông B và bà M vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện cùng các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đại diện

theo uỷ quyền của Công ty CP N trình bày:

Vào ngày 20/11/2023, Công ty Cổ phần N (gọi tắt là Công ty N) có ký kết

Hợp đồng nguyên tắc số: 21.2023/TPN-TVS với Công ty Cổ phần S (gọi tắt là

Công ty S). Theo đó, Công ty S mua của Công ty N mặt hàng chả cá đông lạnh

các loại. Đơn giá do các bên thỏa thuận từng thời điểm và số lượng theo từng đơn

giá và đặt hàng cụ thể.

Trên cơ sở hợp đồng, Công ty N tiến hành giao hàng cho Công ty S theo

đúng thỏa thuận với tổng giá trị hàng hóa lên đến 4.346.996.000 đồng. Sau khi

nhận đủ hàng hóa và Công ty N xuất hóa đơn thì Công ty S thanh toán được

1.821.616.000 đồng, số tiền còn lại chưa thanh toán. Đến ngày 01/4/2024, các

bên tiến hành đối chiếu công nợ thì Công ty S còn nợ Công ty N là 2.525.380.000

đồng. Sau khi đối chiếu công nợ ngày 01/4/2024 thì Công ty S có thanh toán một

phần nợ cho Công ty N với số tiền là 347.000.000 đồng, còn nợ lại số tiền

2.178.380.000 đồng đến nay chưa thanh toán cho Công ty N, mặc dù Công ty N

đã nhiều lần nhắc nhở, đến ngày 22/10/2024 các bên ký biên bản đối chiếu công

nợ lần 2, ghi nhận Công ty S vẫn còn nợ Công ty N số tiền 2.178.380.000 đồng.

Thế nhưng, từ thời điểm ký biên bản đối chiếu công nợ đến nay, Công ty S

không thanh toán đầy đủ cho Công ty N số tiền còn nợ, vi phạm nghĩa vụ thanh

toán cho Công ty N.

Công ty N yêu cầu Công ty trả số tiền nợ gốc 2.178.380.000 đồng và tiền lãi

chậm trả tính từ ngày 01/4/2024 tạm tính đến ngày khỏi kiện là ngày 14/5/2025 là

khoản 12 tháng, lãi suất quá hạn trung bình của 3 ngân hàng Nông nghiệp và

phát triển nông thôn Việt Nam, Ngân hàng Thương mại CP Công thương Việt

Nam và Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam là 1,2%/tháng với số tiền là

313.686.720 đồng. Ngoài ra yêu cầu tiếp tục tính lãi chậm trả trên nợ gốc cho đến

khi trả xong nợ gốc. Thanh toán trọn một lần ngay khi án có hiệu lực pháp luật.

Ngoài ra Công ty N không còn yêu cầu nào khác

Tuy nhiên, tại đơn văn bản ý kiến và xin xét xử vắng mặt ngày 05/05/2026

nguyên đơn Công ty CP N chỉ yêu cầu tính lãi chậm trả với mức lãi suất là

0.83%/tháng (10%/năm) tạm tính từ ngày 01/4/2024 (ngày các bên ký biên bản

đối chiếu công nợ) đến thời điểm xét xử sơ thẩm tương ứng 25 tháng với số tiền

lãi chậm trả là 452.013.850 đồng (2.178.380.000 đồng x 0.83% x 25 tháng).

Tổng cộng số tiền nợ gốc và lãi suất chậm trả Công ty Cổ phần N yêu cầu

Công ty Cổ phần S thanh toán là 2.630.393.850 đồng (Bằng chữ: Hai tỷ, sáu

trăm ba mươi triệu, ba trăm chín mươi ba nghìn, tám trăm năm mươi đồng) và

tiếp tục tính lãi đến khi Công ty Cổ phần S thanh toán xong khoản nợ cho Công

ty Cổ phần N

Theo các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đại diện theo uỷ quyền của

Công ty CP S trình bày:

Công ty CP S xác nhận, Công ty còn nợ nguyên đơn số nợ gốc là

2.178.380.000 đồng như nguyên đơn trình bày. Tuy nhiên do Công ty hiện nay

đang lâm vào hoàn cảnh khó khăn, cần duy trì hoạt động nên Công ty xin được

trả số vốn gốc với phương thức trả 30.000.000 đồng/tháng và xin được miễn lãi

chậm trả. Riêng đối với lãi chậm trả thì hợp đồng nguyên tắc giữa hai bên cũng

không có qui định về điều này.

Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 24/2026/KDTM-ST ngày

07/5/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 đã tuyên như sau:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty CP N đối với Công ty CP S.

Buộc Công ty CP S phải trả cho Công ty CP N số tiền gốc còn nợ là

2.178.380.000 đồng và tiền lãi chậm trả được tính từ ngày 01/4/2024 đến ngày

07/5/2026 là 452.013.850 đồng. Tổng cộng số tiền là 2.630.393.850 đồng. Thanh

toán ngay khi án có hiệu lực pháp luật.

Công ty CP S phải chịu lãi tiếp tục lãi phát sinh kể từ ngày 08/5/2026 cho

đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ gốc theo mức lãi suất nợ quá hạn trung

bình trên thị trường tại thời điểm thanh toán.

Thi hành tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về lệ phí, án phí và quyền kháng cáo của các

đương sự.

Ngày 20/5/2026, bị đơn là Công ty CP S kháng cáo toàn bộ Bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện ủy quyền của bị đơn trình bày rút một phần yêu

cầu kháng cáo. Bị đơn không kháng cáo phần quyết định của Bản án sơ thẩm về

nợ gốc và nợ lãi phải thanh toán. Bị đơn chỉ kháng cáo nội dung quyết định của

Bản án buộc thanh toán nợ ngay một lần khi Bản án có hiệu lực thi hành. Hiện

nay công ty CP S rất khó khăn, việc tuyên buộc thanh toán nợ 1 lần sẽ gây áp lực

lớn cho công ty, công ty không có khả năng thanh toán. Bị đơn đề nghị được

thanh toán trong thời hạn từ 36 đến 48 tháng chia đều số nợ và không tính thêm

lãi phát sinh từ ngày bản án có hiệu lực. Bị đơn mong muốn thương lượng thỏa

thuận với nguyên đơn để thực hiện thanh toán nợ theo đề nghị này.

Nguyên đơn vắng mặt nên không có ý kiến trình bày.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:

Qua kiểm sát vụ án từ khi thụ lý vụ án đến thời điểm này thấy rằng Thẩm

phán đã chấp hành đúng quy định về thẩm quyền giải quyết vụ án, Tòa án có

quyết định đưa vụ án ra xét xử và gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu đúng

thời hạn, cấp và tống đạt các văn bản tố tụng cho người tham gia tố tụng và Viện

kiểm sát theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Tại phiên tòa hôm nay, phiên

tòa tiến hành đúng trình tự pháp luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Kháng cáo của bị đơn là không có cơ sở để chấp nhận. Đề nghị

Hội đồng xét xử y án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên

tòa; nghe ý kiến của các đương sự; ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân

Thành phố Hồ Chí Minh về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ

án dân sự ở giai đoạn phúc thẩm, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về hình thức và thời hạn kháng cáo: Ngày 07/5/2026, Toà án nhân dân

Khu vực 10 xét xử và ban hành Bản án số 24/2026/KDTM-ST. Bị đơn có mặt tại

phiên xét xử sơ thẩm. Ngày 20/5/2026, bị đơn có đơn kháng cáo. Căn cứ theo quy

định tại khoản 1 Điều 273 Bộ Luật Tố tụng dân sự 2015 thì kháng cáo của bị đơn

là còn trong thời hạn nên chấp nhận.

[2] Về tố tụng:

Nguyên đơn Công ty CP N khởi kiện tranh chấp hợp đồng mua bán hàng

hóa đối với bị đơn là Công ty CP S, có địa chỉ tại phường B, Thành phố Hồ Chí

Minh nên căn cứ khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân

sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 10, Thành

phố Hồ Chí Minh. Do có kháng cáo đối với Bản án sơ thẩm nên căn cứ điểm b

khoản 3 Điều 38 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh

có thẩm quyền giải quyết vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

Nguyên đơn vắng mặt nhưng đã có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét

xử căn cứ khoản 2 Điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét

xử vắng mặt nguyên đơn.

[3] Xét yêu cầu kháng cáo:

Bị đơn Công ty CP S kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm nhưng đã rút lại một

phần kháng cáo, chỉ kháng cáo về phần Quyết định của Bản án sơ thẩm buộc bị

đơn thanh toán một lần toàn bộ số nợ do Bị đơn không có khả năng thanh toán

một lần, đề nghị giãn lịch thanh toán trong 36 đến 48 tháng. Bị đơn cũng đề nghị

được miễn tính lãi từ sau ngày xét xử sơ thẩm. Việc rút một phần kháng cáo của

Bị đơn là tự nguyện nên Hội đồng xét xử chỉ nhận xét yêu cầu kháng cáo còn lại

của Bị đơn như sau:

Ngày 20/11/2023, Công ty Cổ phần N (gọi tắt là Công ty N) ký Hợp đồng

nguyên tắc số: 21.2023/N-S với Công ty Cổ phần S (gọi tắt là Công ty S). Theo

đó, Công ty S mua của Công ty N mặt hàng chả cá đông lạnh các loại. Đơn giá do

các bên thỏa thuận từng thời điểm và số lượng theo từng đơn giá và đặt hàng cụ

thể. Hợp đồng được các bên xác nhận tự nguyện giao kết và phù hợp với đăng ký

kinh doanh của các bên nên là cơ sở phát sinh quyền và nghĩa vụ của công ty N

và công ty S.

Về khoản nợ gốc và nợ lãi được tuyên tại Bản án sơ thẩm, bị đơn công ty S

không kháng cáo nên phát sinh hiệu lực.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị đơn đề nghị được thỏa thuận với nguyên đơn gia

hạn thanh toán số tiền nợ từ 36 đến 48 tháng đồng thời không tiếp tục tính lãi

nhưng nguyên đơn không có mặt tại phiên tòa nên các bên đương sự không thực

hiện sự thỏa thuận tại Tòa. Ngoài ra, tại đơn xin xét xử vắng mặt đề ngày

10/8/2026, đại diện ủy quyền của nguyên đơn cũng xác định giữ nguyên ý kiến

đã trình bày và đề nghị y án sơ thẩm. Các bên cũng không có thỏa thuận nào khác

về gia hạn nợ cũng như bị đơn không đưa ra được căn cứ nào cho yêu cầu kháng

cáo của mình.

Do đó, không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu của bị đơn về việc xin trả nợ

trong thời hạn 36 đến 48 tháng và không tính lãi phát sinh.

Từ những phân tích ở trên, kháng cáo của bị đơn là không có cơ sở để chấp

nhận. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng

xét xử. Bản án sơ thẩm đã giải quyết có căn cứ, đúng quy định pháp luật nên y án.

Bị đơn kháng cáo và không được chấp nhận nên phải chịu án phí phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ vào các Điều 30, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228

và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự

- Căn cứ vào các Điều 50, Điều 306 của Luật thương mại 2005

- Căn cứ vào Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội

đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao

- Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu,

miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Bác kháng cáo của bị đơn, Công ty CP S. Giữ nguyên Bản án kinh doanh

thương mại sơ thẩm số 24/2026/KDTM-ST ngày 07/5/2026 của Tòa án nhân dân

Khu vực 10.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty CP N đối với Công ty CP S.

Buộc Công ty CP S phải trả cho Công ty CP N số tiền gốc còn nợ là

2.178.380.000 (Hai tỷ một trăm bảy mươi tám triệu ba trăm tám mươi nghìn)

đồng và tiền lãi chậm trả được tính từ ngày 01/4/2024 đến ngày 07/5/2026 là

452.013.850 (Bốn trăm năm mươi hai triệu không trăm mười ba nghìn tám trăm

năm mươi) đồng. Tổng cộng số tiền là 2.630.393.850 (Hai tỷ sáu trăm ba mươi

triệu ba trăm chín mươi ba nghìn tám trăm năm mươi) đồng. Thanh toán ngay khi

án có hiệu lực pháp luật.

Công ty CP S phải tiếp tục trả số tiền lãi phát sinh kể từ ngày 08/5/2026 cho

đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ gốc theo mức lãi suất nợ quá hạn trung

bình trên thị trường tại thời điểm thanh toán.

Thi hành tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

2.1 Án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm là 84.607.877 (Tám mươi bốn

triệu sáu trăm linh bảy nghìn tám trăm bảy mươi bảy) đồng, Công ty CP S phải

chịu. Nộp tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Trả lại cho Công ty CP N số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 39.230.240 (Ba

mươi chín triệu hai trăm ba mươi nghìn hai trăm bốn mươi) đồng theo biên lai

thu tiền số 0031320 ngày 11/02/2025 của Chi cục thi hành án dân sự Quận 8,

Thành phố Hồ Chí Minh.

2.2 Án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm:

Công ty CP S phải chịu án phí phúc thẩm là 2.000.000 (hai triệu) đồng

nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng số

0033816 ngày 29/5/2026 của Thi hành án dân sự Thành phồ Hồ Chí Minh. Công

ty CP S đã nộp đủ án phí phúc thẩm.

3. Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành

án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự

nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,

7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo

quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- TAND Tối cao;

- Tòa Phúc thẩm TANDTC tại Tp. Hồ

Chí Minh;

- VKSND Tp. Hồ Chí Minh;

- Viện Công tố và kiểm sát xét xử

phúc thẩm tại Tp. Hồ Chí Minh;

- TAND khu vực 10 Tp. Hồ Chí Minh;

- Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 10

Tp. Hồ Chí Minh;

- Các đương sự;

- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Phùng Thị Như Mai

Bạn chưa Đăng nhập thành viên.

Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.

Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!

Tải về

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án số 296/2026/KDTM-PT ngày 18/08/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về mua bán hàng hóa

Ban hành: 18/08/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 10/2026/KDTM-PT ngày 14/08/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ về tranh chấp về mua bán hàng hóa

Ban hành: 14/08/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 16/2026/KDTM-PT ngày 13/08/2026 của TAND tỉnh An Giang về tranh chấp về mua bán hàng hóa

Ban hành: 13/08/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 30/2026/KDTM-PT ngày 11/08/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp về mua bán hàng hóa

Ban hành: 11/08/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực