EnglishBản án số 554/2026/DS-PT ngày 19/08/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 554/2026/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
-
Bản án số 554/2026/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 554/2026/DS-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 554/2026/DS-PT ngày 19/08/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng vay tài sản |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp hợp đồng vay tài sản |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND tỉnh Cà Mau |
| Số hiệu: | 554/2026/DS-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 19/08/2026 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | yêu cầu buộc bà Nguyễn Việt L1 và ông 2 Nguyễn Hoàng T1 trả số tiền là 1.004.200.000 đồng (Số tiền bằng chữ |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
Bản án số 554/2026/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 554/2026/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU
Bản án số: 554/2026/DS-PT
Ngày: 19 - 08 - 2026
V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Cao Khánh;
Các Thẩm phán: Ông Ninh Quang Thế;
Bà Tiêu Hồng Phượng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thuỷ Anh - Là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà
Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Bà
Trần Hồng Thắm - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 8 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử
phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 411/TB-TLVA ngày 24 tháng 7 năm 2026 về
tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số 179/2026/DS-ST ngày 18 tháng 6 năm 2026
của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Cà Mau bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 577/2026/QĐ-PT ngày
04 tháng 8 năm 2026, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn:
1. Ông Nguyễn Văn T, sinh ngày: 20/11/1982; Căn cước công dân số:
************; cấp ngày: 07/07/2022; nơi cấp: Cục Cảnh sát quản lý hành chính
về trật tự xã hội (có mặt).
2. Bà Trần Thị L, sinh ngày: 01/01/1983; Căn cước công dân số:
************; cấp ngày: 07/07/2022; nơi cấp: Cục Cảnh sát quản lý hành chính
về trật tự xã hội (có mặt).
Cùng cư trú tại: Nhà không số, khóm C, phường T, tỉnh Cà Mau (Nay là
khóm G, phường T, tỉnh Cà Mau).
- Bị đơn:
1. Bà Nguyễn Việt L1, sinh ngày: 24/04/1981; Căn cước công dân số:
************; cấp ngày: 23/03/2023; nơi cấp: Cục Cảnh sát quản lý hành chính
về trật tự xã hội (có mặt).
Cư trú tại: Đường D, Khóm A, phường T, tỉnh Cà Mau (N là Khóm F,
2
phường T, tỉnh Cà Mau).
2. Ông Nguyễn Hoàng T1, sinh ngày: 15/10/1982; Căn cước công dân số:
************; cấp ngày: 19/12/2024; nơi cấp: Bộ C (có mặt).
Cư trú tại: Đường D, Khóm A, phường T, tỉnh Cà Mau (N là Khóm F,
phường T, tỉnh Cà Mau).
Địa chỉ hiện tại: Khóm B, phường H, tỉnh Cà Mau.
- Người kháng cáo:
Bà Nguyễn Việt L1 là bị đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Ông Nguyễn Văn T và bà Trần Thị L là nguyên đơn trình bày trong quá
trình giải quyết và tại phiên tòa như sau:
Vào đầu năm 2024 vợ, chồng ông T và bà L làm thuê tại vựa thu mua phế
liệu Ngọc P, đường D, khóm A, phường T, tỉnh Cà Mau do bà Nguyễn Việt L1 làm
chủ doanh nghiệp. Vào thời gian trên, hàng ngày vựa thu mua phế liệu của bà L1
thu mua rất nhiều phế liệu và cần số tiền lớn để chi trả, nên bà L1 hỏi mượn tiền vợ
chồng ông, bà để đủ vốn thu mua hàng ngày nhưng vợ, chồng ông T và bà L không
có tiền để cho bà L1 mượn nên nhờ vợ, chồng ông T và bà L đứng ra vay vốn ngân
hàng cho bà L1 mượn để bà có đủ vốn làm ăn. Vợ, chồng ông T và bà L đem 03
giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là: Số CX 913777 số vào sổ cấp GCN:
CS01591 cấp ngày 27/01/2021 với diện tích 3.971m
2
. Số DB 217715 số vào số cấp
GCN: CS01709 cấp ngày 12/3/2021 với diện tích 6.421,2m
2
. Số DD768831 số vào
sổ cấp GCN: CS02150 cấp ngày 11/11/2021 với diện tích 1.191,5m
2
và đứng ra
vay vốn tại ngân hàng A - Chi nhánh A1 Cà Mau cho bà Nguyễn Việt L1 vay với
số tiền là 1.000.000.000 đồng (Số tiền bằng chữ: Một tỷ đồng), bà L1 có trách
nhiệm phải đóng lãi hàng tháng, trả tiền nợ gốc theo định kỳ. Định kỳ hạn trả nợ là
05 năm và mỗi năm trả nợ gốc là 200.000.000 đồng. Ngày 06/03/2025 phải trả số
tiền nợ gốc là 200.000.000 đồng (Số tiền bằng chữ: Hai trăm triệu đồng) nhưng bà
L1 vẫn không trả để nợ gốc giảm dần nên vợ, chồng ông, bà phải đáo hạn và làm
hồ sơ vay lại với số tiền 1.000.000.000 đồng (Số tiền bằng chữ: Một tỷ đồng).
Tháng 6 năm 2025, vợ, chồng ông T và bà L có thông báo cho bà L1 biết là đến
ngày 16/01/2026 bà L1 phải trả lại số tiền trên nhưng bà L1 không trả.
Ngày 06/3/2026 là đến định kỳ hạn trả nợ gốc 200.000.000 đồng và tiền lãi
hàng tháng bà L1 không đóng đã nợ ngân hàng đến nay là 60.000.000 đồng. Từ
tháng 02 năm 2026 đến nay vợ, chồng ông T và bà L nhiều lần đến nhà nhưng nhà
khóa cửa ngoài, gọi điện cho bà L1 rất nhiều lần để hỏi về vấn đề trên nhưng bà L1
không nghe máy, đến ngày 05/3/2026 vợ, chồng ông T và bà L hẹn được với bà L1
và đến nhà nói chuyện là kêu bà L1 viết bản cam kết về thời gian trả nợ cho vợ,
chồng ông T và bà L và đóng lãi ngân hàng nhưng bà L1 hẹn thêm 03 ngày nữa về
viết bản cam kết và vợ chồng ông, bà đồng ý, đến 03 ngày sau là ngày 09/3/2026
vợ, chồng ông T và bà L đến nhà gặp bà L1 để bà L1 viết bản cam kết nhưng bà L1
lại không chịu viết bản cam kết trả nợ.
Tại đơn khởi kiện, nguyên đơn yêu cầu buộc bà Nguyễn Việt L1 và ông
3
Nguyễn Hoàng T1 trả số tiền là 1.004.200.000 đồng (Số tiền bằng chữ: Một tỷ
không trăm lẻ bốn triệu hai trăm nghìn đồng).
Tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn yêu cầu tiền lãi đến ngày xét xử bằng
26.500.000 đồng và vốn 1.000.000.000 đồng, buộc bà L1 phải thanh toán, không
yêu cầu ông T1 trả nợ.
Bà Nguyễn Việt L1 là bị đơn trình bày tại văn bản trình bày ý kiến như sau:
Bà L1 thừa nhận vợ, chồng bà có nợ số tiền 1.004.200.000 đồng của nguyên
đơn, bởi vì khoảng tháng 03/2024 do thiếu tiền làm vốn kinh doanh vựa thu mua
phế liệu nên bà L1 có bàn với chồng bà là ông Nguyễn Hoàng T1 hỏi mượn tiền
ông T (ông T là bạn của ông T1), ông Thông đồng Ý nên vợ, chồng bà đến gặp ông
T để hỏi mượn tiền. Khi đến gặp thì ông T trả lời không có tiền mặt nhưng cần tiền
thì ông sẽ thế chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông để vay tiền ngân
hàng cho vợ, chồng bà mượn và lãi suất thì bà phải đóng. Vợ, chồng bà đồng ý và
nhờ ông T vay 1.000.000.000 đồng (Số tiền bằng chữ: Một tỷ đồng) cho vợ, chồng
bà mượn. Sau khi ký hợp đồng tín dụng với Ngân hàng A - Chi nhánh thành phố
Cà Mau, khi ông T được giải ngân thì ông T đã đưa cho bà số tiền 1.000.000.000
đồng tiền mặt. Sau đó vợ, chồng bà dùng số tiền này để làm vốn kinh doanh vựa
thu mua phế liệu.
Nay bà xác định bà và ông Nguyễn Hoàng T1 có thiếu ông Nguyễn Văn T
và bà Trần Thị L số tiền 1.004.200.000 đồng (Số tiền bằng chữ: Một tỷ không trăm
lẻ bốn triệu hai trăm nghìn đồng), trong đó tiền vốn là 1.000.000.000 đồng và tiền
lãi là 4.200.000 đồng và đồng ý cùng ông T1 trả số tiền theo yêu cầu của nguyên
đơn.
Ông Nguyễn Hoàng T1 trình bày: Ông thừa nhận ông và bà L1 là vợ chồng
đang làm thủ tục ly hôn tại Tòa án. Việc vay nợ đối với bà L1 ông đã cung cấp
chứng cứ cho Tòa án, bà L1 là chủ doanh nghiệp thu mua phế liệu, vợ chồng ông
có vay nợ nhiều người cụ thể vay nợ có chữ ký của ông cùng với bà L1 thì ông
thống nhất trả. Đối với khoản nợ của bà L1 nợ ông T bà L, ông xác định không vay
số nợ trên và không sử dụng món nợ này cùng với bà L1, nên ông không có trách
nhiệm phải thanh toán cùng với bà L1. Đây là nợ riêng của bà L1 bà L1 phải có
trách nhiệm trả.
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 179/2026/DS-ST ngày 18 tháng 6 năm 2026
của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Cà Mau, đã quyết định (tóm tắt):
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn T và bà Trần
Thị L.
Buộc bà Nguyễn Việt L1 thanh toán cho ông Nguyễn Văn T và bà Trần Thị L
số tiền 1.026.750.000 đồng.
Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về lãi suất chậm trả, án phí và quyền kháng
cáo của đương sự theo luật định.
Ngày 06/7/2026 bà Nguyễn Việt L1 là bị đơn kháng cáo (đơn ghi ngày
4
03/7/2026), yêu cầu cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng không chấp
nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc buộc bà L1 trả toàn bộ số nợ
1.026.750.000 đồng.
Tại phiên tòa phúc thẩm: Bà Nguyễn Việt L1 giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Nguyên đơn yêu cầu giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Ông T1 yêu cầu giữ nguyên bản án sơ thẩm.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa phát
biểu:
Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký tiến hành đúng quy định
pháp luật tố tụng dân sự; Các đương sự chấp hành đúng với quyền và nghĩa vụ
theo pháp luật quy định.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố
tụng dân sự: không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Việt L1, giữ bản án dân
sự sơ thẩm số 179/2026/DS-ST ngày 18 tháng 6 năm 2026 của Tòa án nhân dân
khu vực 1 - Cà Mau.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Xét đơn kháng cáo của bà Nguyễn Việt L1 là bị đơn nộp trong thời hạn
quy định của pháp luật. Về tố tụng, quan hệ tranh chấp, thời hiệu khởi kiện và
thẩm quyền giải quyết đã được cấp sơ thẩm xác định và thực hiện đúng theo quy
định pháp luật.
[2] Xét kháng cáo của bà Nguyễn Việt L1 yêu cầu xác định khoản nợ
1.000.000.000 đồng là nghĩa vụ chung của vợ chồng và buộc ông Nguyễn Hoàng
T1 cùng liên đới thanh toán, thấy rằng: Bà L1 trình bày việc vay tiền có sự bàn
bạc, thống nhất với ông T1; số tiền vay được sử dụng làm vốn kinh doanh vựa thu
mua phế liệu, phục vụ sinh hoạt gia đình và trả lãi các khoản vay kinh doanh trước
đó. Ông T1 không thừa nhận cùng vay, cho rằng đây là nghĩa vụ riêng của bà L1.
[3] Tại cấp phúc thẩm, bà L1 cung cấp Hợp đồng thuê đất ngày 01/9/2023,
thể hiện bà và ông T1 cùng thuê đất để sản xuất, kinh doanh và đều ký tên trong
hợp đồng; Hợp đồng mua bán tài sản đấu giá ngày 12/3/2024, Giấy nộp tiền ngày
14/3/2024, Biên bản thanh lý hợp đồng cùng bảng kê nợ có ghi khoản nợ ông T
1.000.000.000 đồng. Các tài liệu này phù hợp với lời trình bày của bà L1 về việc
vợ chồng cùng kinh doanh vựa thu mua phế liệu, khoản tiền vay được sử dụng vào
hoạt động kinh doanh trong thời kỳ hôn nhân.
Tại phiên tòa phúc thẩm, ông T xác định ông và ông T1 là bạn, quen biết
trước khi ông cho bà L1 vay tiền. Khoản vay có giá trị 1.000.000.000 đồng, phát
sinh trong thời gian vợ chồng bà L1, ông T1 cùng tổ chức kinh doanh vựa thu mua
phế liệu và cũng trong thời gian ông T làm công cho ông T1 và bà L1.
Bà L1 trình bày vợ chồng đã bàn bạc, thống nhất vay tiền; bảng kê nợ có ghi
khoản nợ ông T 1.000.000.000 đồng. Tại phiên tòa phúc thẩm, ông T1 thừa nhận
ông viết bảng kê nợ nhưng ông viết dựa trên sổ nợ do bà L1 ghi; hợp đồng thuê đất
5
thể hiện bà L1 và ông T1 cùng thuê mặt bằng để sản xuất, kinh doanh. Liên kết với
các chứng cứ này, quan hệ bạn bè giữa ông T và ông T1 là tình tiết cũng cố lời
trình bày của bà L1 về việc ông T1 biết khoản vay. Vì vậy, việc ông T1 cho rằng
không biết, không tham gia và khoản vay hoàn toàn là nghĩa vụ riêng của bà L1 là
chưa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ.
Vì vậy, có căn cứ xác định khoản vay là nghĩa vụ chung của vợ chồng theo
Điều 27, Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình. Cấp sơ thẩm chỉ căn cứ tài khoản của
bà L1 không thể hiện số tiền 1.000.000.000 đồng để cho rằng bà không chứng
minh được mục đích sử dụng tiền vay là chưa đánh giá đầy đủ chứng cứ, bởi các
bên đều xác định ông T giao tiền mặt cho bà L1.
[4] Tuy nhiên, khi khởi kiện, ông Nguyễn Văn T và bà Trần Thị L yêu cầu
bà L1 và ông T1 cùng trả nợ; tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn xác định chỉ yêu
cầu bà L1 thanh toán, không yêu cầu ông T1 trả nợ. Đây là việc nguyên đơn tự
nguyện rút một phần yêu cầu khởi kiện nên cấp sơ thẩm phải đình chỉ giải quyết
đối với yêu cầu buộc ông T1 trả nợ theo khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Cấp sơ thẩm không tuyên đình chỉ đối với phần yêu cầu này là thiếu sót, cần sửa
lại cho phù hợp.
[5] Theo khoản 1 Điều 288 Bộ luật Dân sự, đối với nghĩa vụ liên đới, bên có
quyền có thể yêu cầu bất kỳ người nào trong số những người có nghĩa vụ thực hiện
toàn bộ nghĩa vụ. Do nguyên đơn đã rút yêu cầu đối với ông T1 và chỉ yêu cầu bà
L1 thanh toán nên kháng cáo của bà L1 yêu cầu buộc ông T1 cùng trả nợ cho
nguyên đơn không có căn cứ chấp nhận. Sau khi thực hiện toàn bộ nghĩa vụ, bà L1
có quyền yêu cầu ông T1 thực hiện phần nghĩa vụ của ông theo khoản 2 Điều 288
Bộ luật Dân sự hoặc yêu cầu Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn xem xét, giải
quyết khoản nợ chung theo quy định pháp luật.
[6] Về số tiền phải thanh toán, tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn yêu cầu bà
L1 trả 1.000.000.000 đồng tiền vốn và 26.500.000 đồng tiền lãi, tổng cộng
1.026.500.000 đồng.
Mặc dù bà L1 không kháng cáo về số tiền lãi nhưng nội dung kháng cáo yêu
cầu xác định lại người có nghĩa vụ thanh toán liên quan trực tiếp đến toàn bộ khoản
nợ mà cấp sơ thẩm buộc bà phải thực hiện. Do đó, theo Điều 293 Bộ luật Tố tụng
dân sự, Hội đồng xét xử phúc thẩm có quyền xem xét phần nghĩa vụ này. Tại phiên
tòa sơ thẩm, nguyên đơn chỉ yêu cầu bà L1 trả 1.000.000.000 đồng tiền vốn và
26.500.000 đồng tiền lãi, tổng cộng 1.026.500.000 đồng. Cấp sơ thẩm buộc bà L1
trả 26.750.000 đồng tiền lãi, vượt yêu cầu của nguyên đơn 250.000 đồng. Do đó,
cần sửa bản án sơ thẩm, buộc bà L1 thanh toán 1.026.500.000 đồng.
[7] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo
của bà L1 về việc buộc ông T1 liên đới trả nợ cho nguyên đơn; sửa một phần bản
án sơ thẩm về số tiền phải thanh toán và đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu của
nguyên đơn buộc ông T1 trả nợ.
6
[8] Do sửa bản án sơ thẩm nên án phí dân sự sơ thẩm được điều chỉnh theo
số tiền bà L1 phải thanh toán. Bà L1 phải chịu 42.795.000 đồng án phí dân sự sơ
thẩm; không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.
[9] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị
có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 5, Điều 143, khoản 2 Điều 244, Điều 293, khoản 2
Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày
30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Áp dụng khoản 1 Điều 288 và các Điều 357, 463; 466; 468 Bộ luật Dân sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Việt L1 về việc buộc ông T1
liên đới trả nợ cho nguyên đơn.
Sửa một phần bản án sơ thẩm số 179/2026/DS-ST ngày 18 tháng 6 năm
2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Cà Mau về số tiền phải thanh toán và đình
chỉ giải quyết đối với yêu cầu của nguyên đơn buộc ông T1 trả nợ.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn T và bà Trần
Thị L.
Buộc bà Nguyễn Việt L1 thanh toán cho ông Nguyễn Văn T và bà Trần Thị L
số tiền 1.026.500.000 đồng (Một tỷ không trăm hai mươi sáu triệu năm trăm nghìn
đồng).
Kể từ ngày đương sự có quyền có đơn yêu cầu thi hành án, nếu đương sự có
nghĩa vụ không tự nguyện thi hành xong khoản tiền trên, thì hàng tháng phải chịu
thêm lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015
tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
2. Về án phí dân sự:
- Án phí sơ thẩm có giá ngạch.
Ông Nguyễn Văn T và bà Trần Thị L không phải nộp án phí, vào ngày 06/4/2026
đã dự nộp án phí 2.510.000 đồng (Số tiền bằng chữ: Hai triệu năm trăm mười
nghìn đồng), tại lai thu số 0003757, được nhận lại.
Bà Nguyễn Việt L1 phải nộp số tiền 42.795.000 đồng (Số tiền bằng chữ: Bốn mươi
hai triệu bảy trăm chín mươi lăm nghìn đồng).
- Án phí phúc thẩm: Bà Nguyễn Việt L1 không phải nộp. Ngày 06/7/2026 bà L1 đã
nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng (Số tiền bằng chữ: Ba trăm ngàn đồng), theo
biên lai số 0000286 của Thi hành án Dân sự tỉnh Cà Mau, được nhận lại.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có
hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
7
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật
thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân
sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành
án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật
thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30
Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Tòa án nhân dân khu vực 1 - Cà Mau;
- Phòng THADS khu vực 1 - Cà Mau;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn;
- Lưu VT(TM:TANDTCM).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Đỗ Cao Khánh
8
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
Ninh Quang Thế Tiêu Hồng Phượng
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Đỗ Cao Khánh
9
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Tòa án nhân dân khu vực 1 - Cà Mau;
- Phòng THADS khu vực 1 - Cà Mau;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn;
- Lưu VT(TM:TANDTCM).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Đỗ Cao Khánh
Bạn chưa Đăng nhập thành viên.
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.
Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Tải về
Bản án số 554/2026/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 554/2026/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 21/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 18/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 14/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 14/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 13/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Bản án số 128/2026/DS-PT ngày 13/08/2026 của TAND tỉnh Quảng Ngãi về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Ban hành: 13/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 12/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 12/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 11/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 07/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 06/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 06/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
13
Bản án số 123/2026/DS-PT ngày 05/08/2026 của TAND tỉnh Quảng Ngãi về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Ban hành: 05/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
14
Ban hành: 05/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
15
Ban hành: 04/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
16
Bản án số 122/2026/DS-PT ngày 04/08/2026 của TAND tỉnh Quảng Ngãi về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Ban hành: 04/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
17
Ban hành: 04/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
18
Ban hành: 31/07/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
19
Ban hành: 31/07/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
