Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 04/2025/DS-ST ngày 16/01/2025 của TAND Q. Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 04/2025/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 04/2025/DS-ST ngày 16/01/2025 của TAND Q. Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND Q. Ngũ Hành Sơn (TAND TP. Đà Nẵng)
Số hiệu:	04/2025/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	16/01/2025
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Vụ án tranh chấp tín dụng giữa Ngân hàng Đ và Phan Thị Thanh Th

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 04/2025/DS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

QUẬN NGŨ HÀNH SƠN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TP. ĐÀ NẴNG

Bản án số: 04/2025/DS-ST

Ngày: 16 - 01 - 2025

“Tranh chp Hp đng tín dụng"

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGŨ HÀNH SƠN, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Công Quốc

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Sơn

Ông Nguyễn Tuấn Ngọc

- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Bích Hậu – Thư ký Tòa án nhân dân quận Ngũ

Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng

tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Ngọc Thùy T – Kiểm sát viên.

Trong ngày 16 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn,

thành phố Đà Nẵng xt x sơ thm công khai vụ án thụ lý số 187/2024/TLST-DS ngày

06 tháng 11 năm 2024 về việc “Tranh chp Hp đng tín dụng" theo Quyt đnh đưa vụ

án ra xt x số 187/2024/QĐXXST-DS ngày 10 tháng 12 năm 2024 và Quyt đnh hoãn

phiên tòa số 187/2024/QĐST-DS ngày 31 tháng 12 năm 2024 gia các đương s:

- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Đ; Trụ sở: Số B N, phường T, quận H, thành phố

Hà Nội; Đa chỉ liên hệ: Tầng A, tòa nhà P, số B đường C, phường H, quận H, thành phố

Đà Nẵng; Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Đình L – Chức vụ: Chủ tch

HĐQT; Người đại diện theo ủy quyền: Bà Phan Thị Thanh H – Chức vụ: Chuyên gia

Tố tụng – Khối QL & TCTTS và ông Phạm Minh H1 – Chức vụ: Chuyên viên quan hệ

khách hàng (Theo văn bản ủy quyền 21689/UQ-PVB ngày 27/9/2024). Có mặt.

- Bị đơn: Bà Phan Thị Thanh T1, sinh năm 1962; Trú tại: Tổ E, phường K, quận

N, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khi kin đề ngy 30/9/2024, bản t khai v tại phiên tòa nguyên đơn

v ngưi đại din theo ủy quyền của nguyên đơn - Ngân hng TMCP Đ (Gọi tắt l Ngân

hng Đ) trnh by: Ngày 16/8/2018 bà Phan Th Thanh T1 có Đơn đề ngh phát hành thẻ

kiêm hợp đồng s dụng thẻ tín dụng quốc t P số 1608201810514865/TTD/PVB về việc

phát hành thẻ tín dụng đứng tên bà Phan Th Thanh T1 và được Ngân hàng Thương mại

Cổ phần Đ xác nhận chấp thuận cấp thẻ tín dụng có hạn mức: 50.000.000đ, lãi suất thẻ:

25%/năm.

Bà T1 đã s dụng thẻ tín dụng để rút tiền mặt và thc hiện giao dch thanh toán mua

hàng theo quy đnh. Tuy nhiên, bà không thc hiện thanh toán đúng như cam kt và bắt

đầu vi phạm nghĩa vụ thanh toán đối với Ngân hàng kể từ kỳ thanh toán ngày 01/8/2021.

Theo đó, tạm tính đn ht ngày 26/8/2024 bà Phan Th Thanh T1 còn phải thanh toán cho

Ngân hàng tổng nghĩa vụ phát sinh từ thẻ tín dụng là 202.637.997đ (Trong đó: N gốc

49.997.418đ, n lãi 58.929.463đ v các khoản phí 93.711.116đ).

Do bà T1 vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Ngân hàng khởi kiện đề ngh Tòa án giải

quyt buộc bà T1 phải thanh toán toàn bộ số tiền nợ nói trên và tip tục tính lãi da trên

hợp đồng kể từ ngày 27/8/2024 cho đn khi thanh toán xong khoản nợ.

Tính đn ngày xt x 16/01/2025 số tiền nợ của bà T1 là 260.556.354đ, trong đó nợ

gốc là 49.997.418đ, nợ lãi là 72.275.592đ, các loại phí phạt tổng cộng là 138.283.344đ.

* Quá trình giải quyt vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng cho b đơn

Phan Th Thanh T1 nhưng b đơn không có văn bản phản hồi đồng thời vắng mặt trong

suốt quá trình giải quyt vụ án mà không có lý do. Do đó không có lời khai tại hồ sơ vụ

án.

* Đại din Vin kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hnh Sơn, thnh phố Đ Nẵng phát

biểu quan điểm về vụ án như sau:

Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã thụ lý vụ án đúng về thm quyền, thc hiện việc cấp,

tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho các bên đương s, đảm bảo để các bên đương s

được thc hiện các quyền của mình. B đơn Phan Th Thanh T1 đã được thông báo về

việc thụ lý vụ án, thông báo phiên họp tip cận công khai chứng cứ, hòa giải, thông báo

kt quả phiên họp kiểm tra việc tip cận công khai chứng cứ và quyt đnh đưa vụ án ra

xt x, quyt đnh hoãn phiên tòa nhưng không đn Tòa án, không có ý kin phản hồi.

Tại phiên tòa, b đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do, do đó căn cứ Điều 227 Bộ luật

tố tụng dân s, Hội đồng xt x vẫn tip tục xt x vụ án là đúng quy đnh.

Về nội dung: Đơn đề ngh phát hành thẻ kiêm hợp đồng tín dụng được ký kt gia

Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ và bà Phan Th Thanh T1 là đảm bảo về mặt chủ thể,

thỏa mãn điều kiện có hiệu lc của hợp đồng nên ràng buộc các bên tham gia ký kt. Bà

T1 đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên đề ngh Hội đồng xt x căn cứ Điều 463; 466

Bộ luật dân s, Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên

đơn, buộc bà Phan Th Thanh T1 phải thanh toán số tiền tính đn ngày 16/01/2025 là

260.556.354đ. Trong đó nợ gốc là 49.997.418đ, nợ lãi là 72.275.592đ, các loại phí phạt

tổng cộng là 138.283.344đ. Lãi suất tip tục tính theo hợp đồng kể từ ngày 17/01/2025

cho đn khi bà T1 thanh toán xong khoản nợ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xt tại phiên tòa, kt quả tranh luận tại

phiên tòa và nhng tình tit của vụ án, Hội đồng xt x nhận đnh:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Đây là vụ án tranh chấp phát sinh từ việc cấp hạn mức tín dụng thông qua

hình thức thẻ tín dụng Ngân hàng gia Ngân hàng Đ và bà Phan Th Thanh T1, b đơn

Phan Th Thanh T1 cư trú tại quận N, nên Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành

phố Đà Nẵng thụ lý giải quyt vụ án là đúng về thm quyền.

[1.2] Sau khi thụ lý, Tòa án đã tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng cho b đơn tại đa

chỉ tổ E, phường K, quận N, thành phố Đà Nẵng nhưng b đơn không có ý kin phản hồi,

không tham gia các phiên họp, hòa giải theo thông báo của Tòa án. Tại phiên tòa, b đơn

vắng mặt đn lần thứ hai không có lý do nên căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố

tụng dân s, Hội đồng xt x x vắng mặt b đơn.

[2] Về nội dung: Căn cứ chứng cứ vụ án thể hiện vào ngày 16/8/2018 trên cơ sở

Giấy đề ngh cấp thẻ tín dụng kiêm Hợp đồng, Ngân hàng Đại Chúng cấp cho bà Phan

Th Thanh T1 thẻ tín dụng với hạn mức 50.000.000đ. Tại phần xác nhận tại mục 8.3

khoản 8 của đơn đề ngh thể hiện “Tôi/chúng tôi xác nhận đã đọc, hiểu rõ v đng ý bị

rng buộc bi các quy định trong bản điều khoản, điều kin về phát hnh v sử dụng thẻ

tín dụng tại P. Tôi/chúng tôi hiểu rằng bảng điều khoản, điều kin về phát hnh v sử

dụng thẻ tín dụng tại P cùng với Đơn đề nghị phát hnh thẻ ny tạo thnh một hp đng

rng buộc pháp lý giữa tôi/chúng tôi v Ngân hng về vic phát hnh v sử dụng thẻ tín

dụng của Ngân hng… ”. Mục số 13 bảng điều khoản, điều kiện về phát hành và s dụng

thẻ quy đnh về cách tính lãi “Lãi sut cho vay đối với vic sử dụng thẻ tín dụng do P ban

hnh v đưc thay đổi theo từng thi kỳ, đưc công bố trên website chính thức của P”.

[2.1] Như vậy, “Giy đề nghị phát hnh thẻ kiêm hp đng sử dụng thẻ tín dụng”

là một dạng Hợp đồng tín dụng được ký kt gia bà Phan Th Thanh T1 và Ngân hàng

Đ, các điều khoản thỏa thuận của Hợp đồng được dẫn chiu theo quy đnh về Điều kiện

về phát hành và s dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng và các thông báo về mức lãi suất,

phí dch vụ của Ngân hàng tương ứng từng giai đoạn. Căn cứ vào quy đnh của Ngân

hàng về ban hành mức lãi suất, thu phí rút tiền mặt, phí phạt chậm thanh toán. Trên cơ sở

số tiền thc t giao dch, thời gian chậm thanh toán của bà Phan Th Thanh T1, Ngân

hàng đã chứng minh được tính đn ngày xt x 16/01/2025, bà T1 đã nợ số tiền tổng cộng

là 260.556.354đ. Trong đó nợ gốc là 49.997.418đ, nợ lãi là 72.275.592đ, các loại phí phạt

tổng cộng là 138.283.344đ và vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo cam kt. Do đó Ngân

hàng khởi kiện yêu cầu bà T1 phải trả số tiền nói trên là có cơ sở chấp nhận.

[2.2] Về lãi suất, tại phiên tòa Ngân hàng đề ngh bà T1 phải tip tục chu lãi suất

theo hợp đồng kể từ ngày 17/01/2025 là phù hợp với Luật các tổ chức tín dụng và Ngh

quyt số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thm phán Tòa án nhân dân

Tối cao nên có cơ sở chấp nhận.

[3] Về án phí, do toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên b đơn phải

chu toàn bộ án phí dân s sơ thm theo quy đnh tại Ngh quyt 326/2016 ngày

30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy đnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp,

quản lý và s dụng án phí và lệ phí Tòa án. Hoàn trả cho nguyên đơn số tiền tạm ứng án

phí đã nộp trong vụ án.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;

điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân s; Điều 357; Điều

463; Điều 466; Điều 468 Bộ luật dân s; Khoản 2 Điều 3; Khoản 2 Điều 91; Điều 95 Luật

các tổ chức tín dụng; Ngh quyt 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc

Hội quy đnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s dụng án phí và lệ phí Tòa

án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ đối với bà

Phan Th Thanh T1.

Xử:

1. Buộc bà Phan Th Thanh T1 phải trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ số

tiền nợ tổng cộng là 260.556.354đ (Hai trăm sáu mươi triu năm trăm năm mươi sáu

ngn ba trăm năm mươi bốn đng). Trong đó nợ gốc là 49.997.418đ, nợ lãi là

72.275.592đ, các loại phí phạt tổng cộng là 138.283.344đ.

Lãi suất tip tục tính kể từ ngày 17/01/2025 da trên hợp đồng đã giao kt cho đn

khi bà Phan Th Thanh T1 thanh toán xong toàn bộ khoản nợ phát sinh từ hợp đồng s

dụng thẻ được ký kt gia các bên.

2. Về án phí: Buộc bà Phan Th Thanh T1 phải chu 13.027.817đ (Mưi ba triu

không trăm hai mươi bảy ngn tám trăm mưi by đng) án phí dân s sơ thm. Hoàn

trả cho và Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 5.338.000đ

(Năm triu ba trăm ba mươi tám ngn đng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa

án số 0003500 ngày 01/11/2024 của Chi cục Thi hành án dân s quận Ngũ Hành Sơn,

thành phố Đà Nẵng.

3. Về quyền kháng cáo: Án x sơ thm, báo cho nguyên đơn có mặt tại phiên tòa

bit có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay.

Riêng b đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày

kể từ ngày nhận được hoặc niêm yt hợp lệ bản án.

Trưng hp bản án đưc thi hnh theo quy định tại Điều 2 Luật thi hnh án dân

s th ngưi đưc thi hnh án dân s, ngưi phải thi hnh án dân s có quyền thỏa thuận

thi hnh án, quyền yêu cầu thi hnh án, t nguyn thi hnh án hoặc bị cưỡng chế thi hnh

án theo quy định tại Điều 6, 7, 9 Luật thi hnh án; Thi hiu thi hnh án đưc thc hin

theo quy định tại Điều 30 Luật thi hnh án dân s.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND quận Ngũ Hnh Sơn; Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà

- Đương s;

Ban hành: 26/02/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 163/2025/DS-PT ngày 28/03/2025 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 14/2025/DS-PT ngày 28/03/2025 của TAND tỉnh Vĩnh Phúc về tranh chấp hợp đồng mua bán nhà

Bản án số 106/2025/DS-PT ngày 28/03/2025 của TAND tỉnh Trà Vinh về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 138/2025/DS-PT ngày 28/03/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 57/2025/DS-PT ngày 27/03/2025 của TAND tỉnh Bình Định về tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất

Bản án số 57/2025/DS-PT ngày 26/03/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 56/2025/DS-PT ngày 26/03/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 55/2025/DS-PT ngày 26/03/2025 của TAND tỉnh Bình Định về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 103/2025/DS-PT ngày 25/03/2025 của TAND cấp cao tại Đà Nẵng về tranh chấp hợp đồng hợp tác

Bản án số 126/2025/DS-PT ngày 25/03/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án mới nhất

Bản án số 14/2025/DS-PT ngày 28/03/2025 của TAND tỉnh Vĩnh Phúc về tranh chấp hợp đồng mua bán nhà

Dân sự

Bản án số 138/2025/DS-PT ngày 28/03/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 106/2025/DS-PT ngày 28/03/2025 của TAND tỉnh Trà Vinh về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 163/2025/DS-PT ngày 28/03/2025 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 27/2025/HNGĐ-ST ngày 28/03/2025 của TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Hôn nhân gia đình