ENGBản án số 77/2024/DS-ST ngày 20/09/2024 của TAND huyện Cư M'Gar, tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 77/2024/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 77/2024/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 77/2024/DS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 77/2024/DS-ST ngày 20/09/2024 của TAND huyện Cư M'Gar, tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng vay tài sản |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp hợp đồng vay tài sản |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND huyện Cư M'Gar (TAND tỉnh Đắk Lắk) |
| Số hiệu: | 77/2024/DS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 20/09/2024 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Tuyên xử |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN CƯM’GAR
TỈNH ĐẮK LẮK
CỘ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 77/2024/DS-ST
Ngày 20 - 9 – 2024
“V/v: Tranh chấp hợp đồng vay
tài sản”
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯM’GAR
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Ông Bế Văn Toàn.
Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Y Tha Mlô.
2. Bà Hà Thị Hương.
Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Văn Trung – Thư ký Tòa án nhân dân huyện
CưM’gar;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư M’gar tham gia phiên tòa: Bà
Trần Thị Mỹ Châu – Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 9 năm 2024, tại Hội trường xét xử, Toà án nhân dân huyện
Cư M’gar xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 77/2024/TLST - DS
ngày 10 tháng 4 năm 2024, về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Theo
Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 76/2024/QĐXX-DS ngày 19 tháng 8 năm 2024,
và Quyết định hoãn phiên tòa số 68/2024/QĐST – DS ngày 06/9/2024, giữa các
đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Y Soai K, sinh năm 1973. Có mặt;
Địa chỉ: Buôn P, xã C, huyện C, tỉnh Đăk Lăk.
2. Bị đơn: Ông Y Dem K1, sinh năm 1996. Có mặt;
Địa chỉ: A Buôn B, xã C, huyện C, tỉnh Đăk Lăk.
Người đại diện theo ủy quyền cho bị đơn:
+ Ông Nguyễn Thanh T, sinh năm 1973. Có mặt;
Địa chỉ: A quốc lộ A, thôn T, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông.
+ Bà Lê Thị H, sinh năm 1965. Có mặt;
Địa chỉ: Thôn B, xã E, huyện C, tỉnh Đăk Lăk.
3. Người phiên dịch: Chị H Biếu K2, sinh năm 1989, có mặt;
Địa chỉ: Buôn P, xã C, huyện C, tỉnh Đăk Lăk.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
2
* Theo đơn khởi kiện ngày 13/3/2024, quá trình tham gia tố tụng và tại
phiên tòa nguyên đơn ông Y Soai K trình bày:
Tôi “Y Soai KSơr ” và ông Y Dem K1 (AMaNhiặp) quen biết nhau, ngày
12/4/2021 ông Y Dem K1 có vay của tôi số tiền 108.900.000 đồng (Một trăm lẻ
tám triệu chín trăm nghìn đồng), mức lãi suất hai bên thỏa thuận là 2%/tháng, và
có lập giấy viết tay.
Ông Y Dem K1 hẹn đến ngày 20/01/2022 sẽ trả hết số tiền nợ trên, nếu không
đúng hẹn sẽ chịu hoàn toàn trách nhiệm, nhưng đến nay vẫn chưa trả nợ cho tôi
số tiền trên theo giấy ký vay tiền mà hai bên đã cam kết.
Từ sau ngày quá thời hạn vay đến nay tôi đã nhiều lần đòi nợ nhưng ông Y
Dem K1 (AMaNhiăp) vẫn không trả số tiền vay và tiền lãi suất cho tôi.
Nay tôi làm đơn này khởi kiện đến Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh
Đắk Lắk yêu cầu giải quyết, buộc ông Y Dem K1 (AMaNhiăp) phải trả lại cho tôi
số tiền đã vay 108.900.000 đồng (Một trăm lẽ tám triệu chín trăm nghìn đồng) và
tiền lãi suất kể từ ngày vay theo quy định của pháp luật 20%/năm.
* Quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa bị đơn ông Y Dem K1 trình
bày:
Vào ngày 29/6/2020 tôi có vay tiền của ông Y Soai K3 (Tên gọi khác là A
Ma H1), sinh năm 1973, địa chỉ tại Buôn P, xã C, huyện C, tỉnh Đắk Lắk với số
tiền 200.000.000đ (Hai trăm triệu đồng chẵn) lãi suất 1.000.000đ/3.000đ trên
ngày.
Lý do vay: Dùng đáo trả ngân hàng xong rút bìa đỏ cho ông Y Soai K và
con trai tên là Y Hen M vào nhà lúc 20 giờ lấy bìa đỏ của tôi giữ lại. Vào ngày
12/07/2020 tôi có trả cho ông Y Soai K3 số tiền 140.000.000đ (Một trăm bốn
mươi triệu đồng) tính một ngày 600.000đ tiền lãi từ ngày 29/6/2020 đến ngày
12/7/2020 là 42 ngày vị chi số tiền lãi là 25.200.000₫.
Đợt 1: Tôi mang trả cho ông Y Soai K gốc 200.000.000đ, trả 140.000.000đ
= 60.000.000đ. Sau đó tôi còn nợ gốc và lãi 60.000.000₫ lãi đợt 1 là: 25.200.000đ
= 85.200.000₫
Đợt 2: Tôi trả cho ông Y Soai K 10.000.000₫ (Mười triệu đồng chẵn), đợt 2
lãi ông tính cho tôi là: 33.700.000₫(Ba mươi ba triệu, bảy trăm ngàn đồng chẵn)
+85.200.000₫ (T1 mươi lăm triệu, hai trăm ngàn đồng) = 118.900.000₫(Một trăm
mười tám triệu, chín trăm ngàn đồng).
Vậy tại thời điểm hiện tại tổng số tiền gốc và lãi tôi còn nợ ông Y Soai K số
tiền là 108.900.000đ.
Năm nay tôi sẽ cố gắng làm ăn để trả dần tiền cho ông Y Soai K, chỉ mong
Q cấp có thẩm quyền giúp đỡ không tính lãi nữa cho tôi được trả dần số tiền gốc
cho ông Y Soai K.
*Tại bản tự khai ngày 04/5/2024 và tại phiên tòa, người đại diện theo ủy
quyền cho bị đơn ông Y Dem K1 là ông Nguyễn Thanh T trình bày:
3
Ông Y Soai K3 làm nghề cho vay tiền, mỗi khi cần tiền đáo hạn ngân hàng
thì ông Y Dem K1 vay tiền của ông Y Soai K, dần dần trở thành con nợ của ông
Y Soai K nên quen biết nhau.
Ngày 29/6/2020, ông Y Soai K3 có cho ông Y Dem K1 vay 200.000.000
đồng trả cho Ngân hàng, lãi suất 1.000.000 đồng/ngày 3.000.000 đồng. Để đảm
bảo cho khoản tiền vay trên, ông Y Dem K1 có giữ của ông Y Soai K3 02 Giấy
chứng nhận quyền sử dụng đất số AE 623058 và Giấy chứng nhận quyền sử dụng
đất số AE 613059 theo thỏa thuận, khi nào ông Y Dem K1 làm thủ tục vay tiền
Ngân hàng, ông Y Soai K có nghĩa vụ mang 02 Giấy chứng nhận quyền sử dụng
đất đến ngân hàng giao cho ông Y Dem K1 thế chấp cho Ngân hàng giải ngân,
ông Y Dem K1 có nghĩa vụ trả lại tiền gốc lãi cho ông Y Soai K tại Ngân hàng,
giấy vay tiền ông Y Soai K giữ.
Quá trình giải quyết vụ án tôi cho rằng giấy vay có nội dung không rõ ràng,
không xác định là giấy cho vay nợ hay là giấy cho hẹn nợ, không xác định được
chủ thể cho vay tiền, không có chữ viết chữ ký của ông Y Soai K là người cho
vay tiền. Tuy nhiên, ông Y Dem K4 xác định lại có vay ông Y Soai K số tiền là
108.900.000đ và lãi suất như giấy vay ngày 12/4/2021.
+ Phần tranh luận tại phiên tòa:
Người đại diện theo ủy quyền cho bị đơn, ông Nguyễn Thanh T trình bày ý
kiến tranh luận: Ông Y Dem K4 đề nghị ông Y Soai K không tính lãi suất đối với
khoản vay, đồng thời bợt 8.900.000đ tiền gốc, theo đó ông Y Dem K4 sẽ thanh
toán số tiền gốc còn nợ lại là 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng chẵn) cho ông
Y Soai K trong vòng 30 ngày kể từ ngày hôm nay, ngày 20/9/2024.
Người đại diện theo ủy quyền bà Lê Thị H và bị đơn ông Y Dem K4 nhất trí
với ý kiến của ông Nguyễn Thanh T và không bổ sung ý kiến gì thêm.
Nguyên đơn ông Y Soai K trình báy ý kiến tranh luận: Tôi đồng ý không tính
lãi suất đối với khoản vay, đồng ý bớt số tiền gốc là 8.900.000đ, chỉ yêu cầu ông
Y Dem K4 thanh toán số tiền gốc còn nợ là 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng
chẵn) và phải thanh toán trong vòng 30 ngày kể từ ngày hôm nay (Ngày
20/9/2024) cho tôi, nếu không thanh toán đúng hạn tôi đề nghị Cơ quan Thi hành
án dân sự thu hồi nợ cho tôi.
Tại phiên tòa hai bên thống nhất: Ông Y Dem K4 có trách nhiệm thanh toán
số tiền gốc còn nợ là 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng chẵn) cho ông Y Soai K
chậm nhất ngày 20/10/2024, nếu không thanh toán đúng hạn ông Y Soai K có
quyền đề nghị Cơ quan Thi hành án thu hồi nợ. Về lãi suất, ông Y Soai K không
yêu cầu tính lãi suất theo đơn khởi kiện nữa.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp
luật của thẩm phán, HĐXX, thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng
trong quá trình giải quyết vụ án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:
4
+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự: Thẩm phán, Hội đồng xét xử,
thư ký đã chấp hành đúng quy định của BLTTDS;
+ Nguyên đơn đã chấp hành đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình được
quy định tại Điều 70, Điều 71 BLTTDS;
+ Bị đơn đã chấp hành đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình được quy
định tại Điều 70, Điều 72, BLTTDS;
+ Về giải quyết vụ án, xét thấy thỏa thuận của đương sự là tự nguyên, không
vi phạm điều cấm của luật nên đề nghị HĐXX: Áp dụng Điều 463; Khoản 1 Điều
466 Bộ luật dân sự. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm
tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định về nội dung vụ án như sau:
[1]. Xét về thẩm quyền giải quyết và quan hệ pháp luật tranh chấp: Tòa án
nhân dân huyện Cư M’gar xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là Tranh chấp
hợp đồng vay tài sản được quy định tại khoản 3 Điều 26 của BLTTDS. Tại thời
điểm khởi kiện, bị đơn trú tại huyện C, tỉnh Đắk Lắk. Do vậy, Tòa án nhân dân
huyện Cư M’gar áp dụng điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39 của
BLTTDS thụ lý và giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.
[2]. Về nội dung vụ án: Ông Y S KSơr khởi kiện yêu cầu Y Dem K4 phải trả
số tiền đã vay 108.900.000 đồng (Một trăm lẻ tám triệu chín trăm nghìn đồng) và
tiền lãi suất kể từ ngày vay theo quy định của pháp luật 20%/năm kèm theo tài
liệu chứng cứ là giấy vay tiền ngày 12/04/2021 với nội dung: “ Tôi là Ama N,
buôn A B, xã C M'nông, có vay của ông Ama H2 buôn P (108.900.000) bằng chữ
một trăm lẻ tám triệu chín trăm ngàn đồng chẵn, lãi suất 2% trên 1 tháng. Hẹn
trả từ ngày hôm nay cho đến ngày 20/01/2022 trả hết nợ hứa bằng giá cà phê,
nếu sai chịu xiết nợ”
Quá trình giải quyết vụ án ông Y Dem K4 thừa nhận khoản vay trên, tuy
nhiên người đại diện theo ủy quyền của bị đơn là ông Nguyễn Thanh T cho rằng
giấy vay tiền ngày 12/04/2021 có nội dung không rõ ràng, chữ ký chữ viết không
phải của ông Y Dem K4 mà của ông Ama N1. Do đó, TAND huyện Cư Mgar đã
ban hành Quyết định trưng cầu giám định số 11/2024/QĐ-TCGĐ ngày 13/6/2024
để giám định chữ ký dưới mục người vay của giấy vay tiền ngày 12/4/2021. Kết
quả giám định thể hiện chữ ký dưới mục người vay tiền so với chữ ký của ông Y
Dem K4 trong tài liệu giám định là Biên bản giao nhận ngày 15/4/2024, và trong
hợp đồng ủy quyền ngày 02/5/2024 là do cùng một người ký và viết ra. Như vậy,
việc ông Y Dem K4 vay tiền ông Y S 108.900.000đ và thỏa thuận lãi suất
2%/tháng là có thật. Việc ông Y Dem K4 không trả khoản vay trên cho ông Y
Soai K khi đến hạn trả nợ ngày 20/01/2022 là vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên
vay được quy định tại khoản 1 Điều 466 BLDS. Do vậy, cần buộc ông Y Dem K4
có trách nhiệm trả số tiền đã vay cho ông Y Soai K.
5
Tuy nhiên, tại phiên tòa: Hai bên thống nhất thỏa thuận, theo đó ông Y Soai
K đồng ý không tính lãi suất đối với khoản vay theo đơn khởi kiện, đồng ý bớt số
tiền gốc là 8.900.000đ, chỉ yêu cầu ông Y Dem K4 thanh toán số tiền gốc còn nợ
là 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng chẵn) cho ông Y Soai K. Thời hạn thanh
toán chậm nhất ngày 20/10/2024, nếu không thanh toán đúng hạn ông Y Soai K
có quyền đề nghị Cơ quan Thi hành án thu hồi nợ và tiếp tục tính lãi suất 20%/năm
kể từ sau ngày 20/10/2024. Hội đồng xét xử xét thấy việc thỏa thuận của các bên
là hoàn toàn tự nguyên và không vi phạm điều cấm của luật nên cần công nhận sự
thỏa thuận của các bên.
[3]. Về chi phí giám định: Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn
nên bị đơn phải chịu chi phí giám định 5.500.000đ. Trả lại số tiền tạm ứng chi phí
giám định cho nguyên đơn ông Y Soai K 5.500.000đ khi thu được từ bị đơn ông
Y Dem K4.
[4]. Về án phí: Do chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn nên cần buộc bị
đơn ông Y Dem K4 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, cụ thể: 100.000.000đ x 5%
= 5.000.000đ (Năm triệu đồng). Trả lại số tiền tạm ứng án phí cho nguyên đơn
ông Y Soai K.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 3 Điều 26; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều
39; Khoản 1 Điều 147; Khoản 1 Điều 161; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng
dân sự ;
- Căn cứ Điều 463; Khoản 1 Điều 466 và khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự.
- Căn cứ khoản 2, khoản 8 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14,
ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn
giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án;
[1]. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Y Soai K;
Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự: Ông Y Dem K4 có trách nhiệm trả
cho ông Y Soai K số tiền vay gốc là 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng). Thời
hạn trả chậm nhất ngày 20/10/2024.
Về lãi suất: Nguyên đơn ông Y Soai K không yêu cầu tính lãi suất tính đến
ngày 20/10/2024.
Kể từ ngày 21/10/2024 cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án
còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất
thỏa thuận là 20%/năm.
6
[2]. Về chi phí giám định: Bị đơn ông Y Dem K4 phải chịu chi phí giám định
5.500.000đ. Trả lại số tiền tạm ứng chi phí giám định cho nguyên đơn ông Y Soai
K 5.500.000đ khi thu được từ bị đơn ông Y Dem K4.
[3]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn ông Y Dem K4 phải chịu 5.000.000đ
án phí dân sự sơ thẩm.
- Trả lại cho ông Y Soai K số tiền 3.267.000đ tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm
đã nộp tại Chị cục thi hành án dân sự huyện Cư M’gar theo biên lai thu số
AA/2021/0014994 ngày 03 tháng 4 năm 2024.
[4]. Về quyền kháng cáo: Đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời
hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2
Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án và người phải thi hành án
dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi
hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và
Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy
định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Đắk Lắk; Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND huyện Cư M’gar;
- Chi cục THADS huyện Cư M’gar;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
Bế Văn Toàn
Tải về
Bản án số 77/2024/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 77/2024/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 22/01/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 21/01/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 17/01/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 17/01/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 16/01/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 15/01/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 15/01/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 14/01/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 14/01/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 14/01/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 14/01/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 13/01/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 13/01/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 10/01/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 10/01/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 09/01/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 09/01/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 09/01/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 08/01/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
20
Ban hành: 08/01/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
