Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 62/2025/DS-ST ngày 25/04/2025 của TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 62/2025/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 62/2025/DS-ST ngày 25/04/2025 của TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Chợ Mới (TAND tỉnh An Giang)
Số hiệu:	62/2025/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	25/04/2025
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	NH Nông nghiệp kiên bà Phương vay tiền không trả

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 62/2025/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

HUYỆN CHỢ MỚI Độc lập –Tự do – Hạnh phúc

TỈNH AN GIANG

Số: 62/2025/DS-ST

Ngày: 25 – 4 - 2025.



NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 : Ông Lê Văn Huệ.



1. Ông Lê Văn Phụng;

2. Bà Phạm Xuân Đào.

- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Tiểu Ngọc - là Thư ký Tòa án nhân dân

huyện Chợ Mới.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới tham gia phiên tòa:

Bà Đoàn Thụy Thùy Trang – Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 4 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh

An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 1220/2024/TLST-DS,

ngày 15 tháng 10 năm 2024 về:  theo quyết

định đưa vụ án ra xét xử số: 112/2025/QĐXX- DS ngày 13 tháng 3 năm 2025 và

Quyết định hoãn phiên tòa số 129/2025/QĐST-DS ngày 04 tháng 4 năm 2025

giữa:

Nguyên n: Ngân hàng N; địa chỉ: Số B, đường L, phường T, quận B,

Thành phố Hà Nội.

Ngi i di        , chc v: Trng

phòng Khách hàng Ngân hàng N - ; 

    y quyn s 277/UQ-

NHNo.CM ngày 20/9/2024 ca Giám c Ngân hàng N - .

B n: Bà Lê Thị Lan P, sinh năm 1981; địa chỉ cư trú: Số F, tổ B, ấp L,

xã L, huyện C, tỉnh An Giang.

Ngi có quyn li, ngha v liên quan: Bà Hồ Thị D, sinh năm 1969; địa

chỉ cư trú: Ấp B, xã B, huyện C, tỉnh An Giang.

H 

NỘI DUNG VỤ ÁN:



         -    p cho



Ngày 11/01/2022, Ngân hàng N – Chi nhánh huyện C, tỉnh An Giang (sau

đây viết tắt là Ngân hàng N) và bà Lê Thị Lan P có ký kết hợp đồng tín dụng số

6711-LAV-202200096. Theo đó, Ngân hàng N cho bà P vay 250.000.000 đồng,

thời hạn vay 60 tháng, mục đích vay mua xe, trang trí nội thất; lãi suất

10,5%/năm. Ngân hàng N đã giải ngân cho bà P 250.000.000 đồng vào ngày

14/01/2022.

Để đảm bảo khoản vay, bà P có ký hợp đồng thế chấp số

04/LĐB/2022/HĐTC ngày 10/01/2022, tài sản thế chấp là Giấy chứng nhận

quyền sử dụng đất số CH03608, diện tích 6.000m

, thửa đất số 189, tờ bản đồ số

01 (viết tắt là Giấy chứng nhận QSD đất CH03608), tọa lạc xã T, huyện C, tỉnh

An Giang, do Ủy ban nhân dân huyện C, tỉnh An Giang cấp ngày 16/02/2011

mang tên Lê Thị Lan P.

Quá trình thực hiện, bà P trả đến tháng 10/2023 được 50.000.000đồng vồn,

còn lại lại 200.000.000 đồng cùng với lãi bà P không thực hiện. Nay Ngân hàng

Nông nghiệp yêu cầu bà P phải trả tổng cộng 221.560.959 đồng; trong đó, nợ gốc

200.000.000 đồng, nợ lãi trong hạn 19.734.247 đồng, nợ lãi quá hạn 1.826.712

đồng và yêu cầu duy trì hợp đồng thế chấp số 04/LĐB/2022/HĐTC ngày

10/01/2022 để đảm bảo thi hành án.

 





ngày 10/3/2025 bà D trình bày:

Ngày 29/7/2023 bà có nhận cố phần đất diện tích 6.000m

của bà P, giá cố

700.000.000 đồng, thời hạn cố 01 năm, kể từ ngày 29/7/2023. Khi cố hai bên có

lập thành văn bản và thỏa thuận đến hạn mà bà P không chuộc thì bà tiếp tục canh

tác. Khi cố bà không biết đất trên bà P đã thề chấp cho Ngân hàng Nông nghiệp.

Nay về quan hệ thế chấp giữa bà P với Ngân hàng N cũng như quan hệ cầm cố

giữa bà với bà P, bà không có ý kiến cũng không có yêu cầu.

Tại phiên tòa, đại diện Ngân hàng N khai: Sau khi khởi kiện bà P có trả 01

phần lãi và tính đến nay lãi suất phát sinh tổng cộng 26.102.685 đồng, nên Ngân

hàng N yêu cầu cụ thể bà P1 phải trả tổng cộng 226.102.685 đồng cùng với lãi

phát sinh kể từ ngày 26/4/2025; bị đơn bà P vắng mặt không lý do, riêng bà D có

đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Quan điểm của Kiểm sát viên:

: Tòa án thụ lý giải quyết đúng theo trình tự thủ tục, xác định

đúng quan hệ tranh chấp và thẩm quyền xét xử. Trong quá trình tiến hành tố tụng,

Thẩm phán cũng như Hội đồng xét xử (viết tắt HĐXX) đã tuân thủ đúng quy định

của Bộ luật Tố tụng dân sự, đương sự trong vụ án đã thực hiện đúng quyền và

nghĩa vụ của mình.

: Ngân hàng N kiện bà P thanh toán nợ trên cơ sở hợp đồng tín

dụng số LAV-202200096 ngày 11/01/2022 và lãi suất tính đến ngày 25/4/2024 là

26.102.685đồng cũng như duy trì tài sản thế chấp là có cơ sở, đề nghị HĐXX

xem xét chấp nhận. Đối với quan hệ cầm cố tài sản giữa bà P, bà D do các bên

không có yêu cầu, nên đề nghị HĐXX không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1]. Về thủ tục: Tại phiên tòa, bị đơn bà P được triệu tập hợp lệ lần thứ hai

nhưng vẫn vắng mặt không lý do, bà D có yêu cầu xét xử vắng mặt, nên HĐXX

xét xử trong trường hợp vắng mặt bà P, bà D theo quy định tại Điều 228 Bộ luật

Tố tụng dân sự.

[2]. Về thời hiệu – thẩm quyền: Bà P ký kết vay tiền của Ngân hàng N vào

ngày 11/01/2022, thực hiện đến tháng 10/2023 thì ngưng, mặc dù Ngân hàng

Nông nghiệp nhắc nhỡ nhiều lần nhưng bà P không trả, nên ngày 20/9/2024 Ngân

hàng Nông nghiệp khởi kiện là còn trong thời hiệu theo quy định tại Điều 429 Bộ

luật Dân sự; bà P có nơi trú tại huyện C, nên Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới thụ

lý giải quyết, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều

39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3]. Về nội dung: Căn cứ hợp đồng tín dụng số 6711-LAV-202200096

ngày 11/01/2022, theo đó: Bà P vay của Ngân hàng N 250.000.000 đồng; thời hạn

vay 60 tháng, mục đích vay mua xe, trang trí nội thất, lãi suất 10,5%/năm. Ngân

hàng N đã giải ngân cho bà P số tiền 250.000.000 đồng vào ngày 14/01/2022,

nhưng bà P chỉ thanh toán đến tháng 10/2023 được 50.000.000 đồng vốn thì

ngưng, nên Ngân hàng Nông nghiệp khởi kiện là có căn cứ.

Đối với tiền vốn còn lại, theo đại diện Ngân hàng trình bày bà P còn nợ

200.000.000 đồng, cùng lãi suất tương ứng bà P không ý kiến phản bác nên được

xem khởi kiện của Ngân hàng N có cơ sở.

Theo bảng chiết tính về lãi suất mà đại diện Ngân hàng N cung cấp tại

phiên tòa thì đến nay (25/4/2025) bà P còn nợ Ngân hàng Nông nghiệp tổng cộng

226.102.685đồng. Trong đó, vốn 200.000.000 đồng, lãi trong hạn

26.035.677đồng, lãi quá hạn 67.068 đồng. Xét lãi suất Ngân hàng Nông nghiệp

tính là phù hợp với hợp đồng tín dụng mà hai bên tham gia ký kết, nên HĐXX

chấp nhận.

[4]. Đối với quan hệ hợp đồng cầm cố đất giữa bà P với bà Hồ Thị D, các

bên không có yêu cầu, nên HĐXX không đề cập xem xét giải quyết.

[5]. Về án phí: Do yêu cầu của Ngân hàng N được chấp nhận, nên Ngân

hàng N không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn lại tiền tạm ứng án phí mà

Ngân hàng N đã nộp. Đối với bà P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo các Điều

144, 147 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết

326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc

hội về án phí, lệ phí Tòa án. Các bên không phải chịu án phí nào khác.



QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 463, 466, 468 Bộ luật Dân sự 2015; các Điều 144,

147 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết

326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc

Hội về án phí, lệ phí Tòa án.

: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng N - Chi

nhánh C.

Buộc bà Lê Thị Lan P phải trả cho Ngân hàng N - Chi nhánh C

226.102.685đồng.

Kể từ ngày 26/4/2025, bà P còn phải chịu lãi trên phần vốn gốc, theo lãi

suất Hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng N - Chi nhánh C với bà Lê Thị Lan P đã

ký kết, tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.

Trong trường hợp bà Lê Thị Lan P không trả nợ hoặc trả không đủ số tiền

còn nợ của hợp đồng tín dụng số 6711-LAV-202200096 ngày 11/01/2022, thì

Ngân hàng N có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án xử lý tài sản bảo đảm là

quyền sử dụng đất diện tích 600m2, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số

CH03608, thửa đất số 189, tờ bản đồ số 01, do Ủy ban nhân dân huyện C, tỉnh An

Giang cấp ngày 16/02/20211 mang tên Lê Thị Lan P, để thu hồi nợ.

 Bà Lê Thị Lan P phải chịu 11.305.000 đồng án phí dân sự sơ

thẩm. Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới hoàn trả cho Ngân hàng N -

Chi nhánh C 5.539.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0023384

ngày 15/10/2024.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ

ngày tuyên án (25/4/2025), đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt

khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận

được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.













T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nơi nhận:

- TAT;

- VKS huyện Chợ Mới;

- THADS Chợ Mới để thi hành.

Ban hành: 22/04/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 317/2025/DSPT ngày 21/05/2025 của TAND tỉnh Tiền Giang về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 06/2025/DS-PT ngày 20/05/2025 của TAND tỉnh Hà Giang về tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất

Bản án số 259/2025/DS-PT ngày 19/05/2025 của TAND tỉnh Đồng Tháp về các yêu cầu dân sự trong trường hợp chưa có điều luật để áp dụng

Bản án số 153/2025/DS-PT ngày 15/05/2025 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng thuê quyền sử dụng đất

Bản án số 42/2025/DS-PT ngày 14/05/2025 của TAND tỉnh Gia Lai về tranh chấp hợp đồng dịch vụ

Bản án số 275/2025/DS-PT ngày 14/05/2025 của TAND tỉnh Bình Dương về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 273/2025/DS-PT ngày 13/05/2025 của TAND tỉnh Bình Dương về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 61/2025/DS-PT ngày 13/05/2025 của TAND tỉnh Hải Dương về tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất

Bản án số 43/2024/DS-ST ngày 13/05/2025 của TAND huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 91/2025 ngày 12/05/2025 của TAND tỉnh Bình Định về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án mới nhất

Bản án số 09/2025/KDTM ngày 24/05/2025 của TAND TP. Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Kinh doanh thương mại

Bản án số 103/2025/HNGĐ-ST ngày 24/05/2025 của TAND huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 317/2025/DSPT ngày 21/05/2025 của TAND tỉnh Tiền Giang về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 06/2025/DS-PT ngày 20/05/2025 của TAND tỉnh Hà Giang về tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 02/2025/KDTM-ST ngày 20/05/2025 của TAND huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang về tranh chấp về mua bán hàng hóa

Kinh doanh thương mại