Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 738/2026/DS-PT ngày 24/08/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 738/2026/DS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 738/2026/DS-PT ngày 24/08/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Tây Ninh
Số hiệu:	738/2026/DS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	24/08/2026
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Phạm Thị Bé T "tranh chấp hợp đồng vay tài sản" Đinh Thị D

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH TÂY NINH

Bản án số: 738/2026/DS-PT

Ngày: 02-6-2026

V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phước Thanh

Các Thẩm phán:

Ông Nguyễn Quốc Tuấn

Ông Phan Thanh Tùng

Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thanh Xuân – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tây

Ninh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Bà

Nguyễn Thị Bé Thi - Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 6 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử

phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 215/2026/TLPT-DS ngày 23 tháng 3 năm

2026 về việc Tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số 22/2026/DS-ST ngày 04 tháng 02 năm 2026

của Tòa án nhân dân khu vực 11 – Tây Ninh bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 253/2026/QĐ-PT ngày 21/4/2026,

giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Phạm Thị Bé T, sinh năm 1985; địa chỉ: Tổ B, ấp T, xã T,

tỉnh Tây Ninh (Vắng mặt).

Người đại diện hợp pháp của bà T: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1962; địa

chỉ: Số A, Hẻm A C, khu phố N, phường N, tỉnh Tây Ninh (văn bản ủy quyền

ngày 08/8/2025) (Vắng mặt).

Bị đơn: Bà Đinh Thị D, sinh năm 1980; địa chỉ: ấp T, xã T, tỉnh Tây Ninh

(Vắng mặt).

Người đại diện hợp pháp của bà D: Bà Mai Thị Kim H1, sinh năm 1960; địa

chỉ: Khu phố D, phường T, tỉnh Tây Ninh (văn bản ủy quyền ngày 14/10/2025).

Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 08 tháng 8 năm 2025, đơn khởi kiện bổ sung ngày

11 tháng 11 năm 2025 của nguyên đơn, cùng các lời trình bày trong quá trình

giải quyết vụ án, người đại diện của nguyên đơn là ông Nguyễn Văn H có nội

dung:

Vào ngày 10/7/2025, bà Đinh Thị D vay của bà Phạm Thị Bé T số tiền

1.571.300.000 đồng, mục đích vay là để đáo hạn Ngân hàng. Khi vay bà D có viết

giấy vay, hai bên thoả thuận miệng là không tính lãi suất và thời gian vay là 10

ngày bà D sẽ hoàn trả toàn bộ tiền gốc, ngày trả nợ vay là ngày 20/07/2025. Đến

ngày trả tiền nhưng bà D không thực hiện nghĩa vụ trả mà tìm cách tránh né. Nay,

bà T khởi kiện buộc bà Đinh Thị D trả lại số tiền vay gốc là 1.571.300.000 đồng

và yêu cầu tính lãi với mức lãi suất 0,83%/tháng, tính từ tháng 8/2025 đến ngày

xét xử sơ thẩm.

Tại bản tự khai ngày 10/11/2025, cùng các lời trình bày trong quá trình giải

quyết vụ án, người đại diện hợp pháp của bị đơn là bà Mai Thị Kim H1 trình bày:

Từ tháng 01/2024 đến tháng 7/2024, bà Đinh Thị D có vay tiền của bà Phạm

Thị Bé T nhiều lần, đến ngày 06/7/2024, hai bên chốt tổng nợ là 690.000.000 đồng

có nhắn tin cho nhau qua Zalo. Việc vay tiền bà D chỉ ký tên trong sổ tay của bà

T, không có viết giấy vay tiền. Sau đó, bà D có trả cho bà T được 40.000.000

đồng, còn lại số tiền 650.000.000 đồng. Theo yêu cầu của bà T, cứ 10 ngày bà D

phải đóng lãi cho bà T 27.000.000 đồng trên nợ gốc là 650.000.000 đồng.

Đối với số tiền 1.571.300.000 đồng bà T khởi kiện, thực chất là tiền vay gốc

của số tiền 650.000.000 đồng cộng với tiền lãi. Ngày 10/7/2025, bà D bị ép buộc

phải ký nhận nợ số tiền 1.571.300.000 đồng. Nay, bà D chỉ đồng ý trả cho bà T

số tiền vay gốc là 650.000.000 đồng, không đồng ý trả lãi.

Ông bà đề nghị Tòa án cho vắng mặt tại các phiên họp công khai chứng cứ,

hòa giải và đề nghị Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 22/2026/DS-ST ngày 04 tháng 02 năm 2026

của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Tây Ninh đã tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị Bé T đối với bà Đinh Thị D

về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

Buộc bà Đinh Thị D có nghĩa vụ trả cho bà Phạm Thị Bé T số tiền

1.619.120.000 (một tỷ sáu trăm mười chín triệu một trăm hai mươi nghìn) đồng

(trong đó, tiền gốc là 1.571.300.000 (một tỷ năm trăm bảy mươi mốt triệu ba trăm

nghìn) đồng, tiền lãi là 47.820.000 (bốn mươi bảy triệu tám trăm hai mươi nghìn)

đồng.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về chi phí tố tụng, án phí, quyền, thời

hạn kháng cáo, quyền và nghĩa vụ thi hành án của các đương sự.

Ngày 23/02/2026 bà Đinh Thị D kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm giải quyết

theo hướng bà D chỉ đồng ý hoàn trả cho bà T số tiền gốc là 690.000.000đ, không

đồng ý trả lãi cho bà T.

Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Tòa án cấp phúc thẩm và các đương sự chấp hành đúng quy định

của Bộ luật Tố tụng dân sự. Kháng cáo của bị đơn bà Đinh Thị D đủ điều kiện để

xem xét theo trình tự phúc thẩm.

Về nội dung kháng cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng

cáo của bà Đinh Thị Diễm . Giữ nguyên Bản án Dân sự sơ thẩm số 22/2026/DS-

ST ngày 04 tháng 02 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 11, tỉnh Tây Ninh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Kháng cáo của bị đơn bà Đinh Thị D thực hiện đúng theo quy định tại

Điều 271, Điều 272, Điều 273 và Điều 276 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên

đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Người kháng cáo giữ nguyên yêu cầu

kháng cáo. Các đương sự không tự thỏa thuận được về việc giải quyết toàn bộ vụ

án. Vụ án được xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về xác định quan hệ pháp luật tranh chấp: Theo đơn khởi kiện bà Phạm

Thị Bé T khởi kiện yêu cầu: Bà Đinh Thị D trả lại số tiền vay gốc là 1.571.300.000

đồng và yêu cầu tính lãi với mức lãi suất 0,83%/tháng, tính từ tháng 8/2025 đến

ngày xét xử sơ thẩm. Tòa án cấp sơ thẩm xác định vụ án tranh chấp về hợp đồng

vay tài sản và thụ lý giải quyết là đúng quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản

1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Việc xét xử vắng mặt đương sự: Ông Nguyễn Văn H là người đại diện

theo ủy quyền của nguyên đơn vắng mặt nhưng có đơn xin vắng mặt. Căn cứ Điều

296 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn xét xử phúc thẩm vụ án.

[4] Xét yêu cầu kháng cáo của bị đơn bà Đinh Thị D, thấy rằng:

Bà T cho rằng: Ngày 10/07/2025, bà D vay của bà T số tiền 1.571.300.000

đồng. Khi vay bà D có viết giấy vay, hai bên thoả thuận không tính lãi suất và thời

gian vay thoả thuận miệng là 10 ngày. Đến ngày trả nợ vay là ngày 20/07/2025

nhưng bà D không thực hiện nghĩa vụ trả nợ.

Bà D cho rằng: Chỉ có vay của bà T số tiền 690.000.000 đồng, sau đó trả

được 40.000.000 đồng. Bà D chỉ đồng ý trả cho bà T số tiền 650.000.000 đồng,

không đồng ý trả lãi.

Để chứng minh cho lời trình bày của mình bà Thủy cung C giấy vay tiền

ngày 10/7/2025, có chữ ký của bà D có nội dung: Bà Đinh Thị D có mượn của

Phạm Thị Bé T số tiền 1.571.300.000 đồng.

Trong quá trình thu thập chứng cứ và tại phiên tòa, người đại diện theo ủy

quyền của bà D thừa nhận bà D có viết và ký tên vào giấy mượn tiền trên nhưng

cho rằng: Nội dung giấy mượn tiền trên thể hiện bà D vay bà T số tiền

1.571.300.000 đồng nhưng do bà D bị đe dọa, ép buộc nên mới ký tên vào giấy

mượn tiền trên. Thực tế bà D chỉ vay của bà T số tiền 690.000.000 đồng và bà D

có trả lãi thông qua chuyển khoản.

Để chứng minh cho lời trình bày của mình, bà D cung cấp các chứng từ

chuyển khoản. Tuy nhiên, các chứng từ trên thể hiện mốc thời gian trước khi lập

giấy mượn tiền ngày 10/7/2025. Bà D không cung cấp chứng cứ chứng minh số

tiền nợ 1.571.300.000 đồng là số tiền vay gốc 690.000.000 đồng đã vay trước đó

cộng với tiền lãi phát sinh, bà T không thừa nhận lời trình bày của bà D.

Tại đơn kháng cáo bà D liệt kê các khoản vay và lãi để chứng minh thực tế

bà D chỉ vay của bà T số tiền 690.000.000đ. Đại diện theo ủy quyền của bà T

không thừa nhận bảng liệt kê trên của bà D và bà D không có chứng cứ chứng

minh liệt kê trên là đúng.

Do đó, các chứng cứ do bà D cung cấp không chứng minh được việc bà D

chỉ vay của bà T số tiền 690.000.000đ.

Từ những phân tích trên có căn cứ xác định bà D vay của bà T số tiền

1.571.300.000 đồng nên cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà T là có

căn cứ.

Đối với yêu cầu tính tiền lãi của bà T, thấy rằng: Giấy vay tiền ngày

10/7/2025, không thể hiện mức lãi suất, không thể hiện thời hạn trả nợ. Tại phiên

toà sơ thẩm, đại diện hợp pháp của nguyên đơn yêu cầu tính lãi với mức lãi suất

0,83%/tháng tính từ ngày thụ lý vụ án đến ngày xét xử sơ thẩm. Yêu cầu này của

nguyên đơn là phù hợp, đúng theo quy định nên cấp sơ thẩm chấp nhận là phù

hợp.

[5] Từ những phân tích trên, không chấp nhận kháng cáo của bị đơn Đinh

Thị D; Chấp nhận quan điểm đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh

Tây Ninh tại phiên tòa; Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[6] Về án phí phúc thẩm:

Căn cứ Điều 12, Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30

tháng 12 năm 2016, của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, về mức thu, miễn, giảm,

thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Do không chấp nhận yêu cầu

kháng cáo của bà D nên bà D phải chịu 300.000 đồng tiền án phí phúc thẩm.

[7] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị

có hiệu lực pháp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn bà Đinh Thị Diễm .

Giữ nguyên Bản án Dân sự sơ thẩm số 22/2026/DS-ST ngày 04 tháng 02

năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 11, tỉnh Tây Ninh.

Căn cứ vào các Điều 463, 466, 468 Bộ luật Dân sự;

Căn cứ Điều 144, 147, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí

và lệ phí Tòa án:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị Bé T đối với bà Đinh Thị

D về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

Buộc bà Đinh Thị D có nghĩa vụ trả cho bà Phạm Thị Bé T số tiền

1.619.120.000 (một tỷ, sáu trăm mười chín triệu, một trăm hai mươi nghìn) đồng

(trong đó, tiền gốc là 1.571.300.000 (một tỷ, năm trăm bảy mươi mốt triệu, ba

trăm nghìn) đồng, tiền lãi là 47.820.000 (bốn mươi bảy triệu, tám trăm hai mươi

nghìn) đồng.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (ngày 04/02/2026) cho đến khi

thi hành xong, bên phải thi hành án (bà Đinh Thị D) còn phải chịu khoản tiền lãi

của số tiền còn phải thi hành án, theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468

Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Bà Đinh Thị D phải chịu 60.573.600 (sáu mươi triệu, năm trăm bảy mươi ba

nghìn sáu trăm) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Bà Phạm Thị Bé T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho

bà T số tiền 32.069.500 (ba mươi hai triệu, không trăm sáu mươi chín nghìn năm

trăm) đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm mà bà T đã nộp theo 02 Biên lai

thu số 0007565 ngày 15/10/2025 và 0011664 ngày 11/11/2025 của Thi hành án

dân sự tỉnh Tây Ninh.

3. Về án phí dân sự phúc thẩm: Bà Đinh Thị D phải chịu 300.000 (ba trăm

nghìn) đồng, được trừ vào tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo Biên lai thu

số 0003365 ngày 23/02/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị

có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Ðiều 2 của Luật Thi

hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự

có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành

án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 của Luật Thi

hành án; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Ðiều 30 của Luật

Thi hành án dân sự.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Nguyễn Quốc Tuấn Phan Thanh Tùng

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Phước Thanh

Nơi nhận:

- Tòa Phúc thẩm TANDTC tại TPHCM;

- VKSND tỉnh Tây Ninh;

- TAND khu vực 11 – Tây Ninh;

- Phòng THADS khu vực 11 – Tây Ninh;

- Các đương sự;

- Lưu HS; AV./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Phước Thanh

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Huỳnh Thị Hồng Vân - Phùng Thị Cẩm Hồng

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Phan Ngọc Hoàng Đình Thục

Ban hành: 21/08/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 800/2026/DS-PT ngày 10/09/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 1145/2026/DS-PT ngày 09/09/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 675/2026/DS-PT ngày 08/09/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 1695/2026/DS-PT ngày 08/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng hợp tác

Bản án số 1129/2026/DS-PT ngày 07/09/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 672/2026/DS-PT ngày 07/09/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Bản án số 1127/2026/DS-PT ngày 07/09/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 416/2026/DS-PT ngày 07/09/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Bản án số 1690/2026/DS-PT ngày 07/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 1124/2026/DS-PT ngày 04/09/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Bản án mới nhất

Bản án số 19/2026/HS-PT ngày 10/09/2026 của TAND tỉnh Lai Châu

Hình sự

Bản án số 18/2026/HS-PT ngày 10/09/2026 của TAND tỉnh Lai Châu

Hình sự

Bản án số 800/2026/DS-PT ngày 10/09/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 1145/2026/DS-PT ngày 09/09/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 13/2026/HC-PT ngày 08/09/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai

Hành chính