Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 684/2026/DS-PT ngày 29/07/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp quyền sử dụng đất

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 684/2026/DS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 684/2026/DS-PT ngày 29/07/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp quyền sử dụng đất
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp quyền sử dụng đất
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Vĩnh Long
Số hiệu:	684/2026/DS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	29/07/2026
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	HỦY TOÀN BỘ BẢN ÁN DÂN SỰ SƠ THẨMGIAO HỒ SƠ VỤ ÁN VỀ TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 - VĨNH LONG XÉT XỬ LẠI THEO THỦ TỤC SƠ THẨM

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thành Trung

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Dũng

Bà Ngô Thị Kim Châu

- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Hồng Nhả, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân

tỉnh Vĩnh Long .

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Bà Trần

Thị Kim Ngân - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 7 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long tiến

hành xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 203/2026/TLPT-DS, ngày 12 tháng

3 năm 2026 về việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất, di dời tài sản trên đất ”

Do bản án dân sự sơ thẩm số 146/2025/DS-ST, ngày 30 tháng 9 năm 2025 của

Tòa án nhân dân khu vực 10 - Vĩnh Long có kháng cáo, kháng nghị.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 679/2026/QĐPT-DS, ngày

09 tháng 7 năm 2026, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Kim Thị C, sinh năm1946 (chết ngày 22/5/2025)

Người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng :

1/ Ông Kiên Thanh L, sinh ngày 04/3/1971

2/ Ông Kiên Tấn L1, sinh năm 1974

3/ Ông Kiên Phước L2, sinh năm 1977

Cùng địa chỉ: khóm S, phường L, tỉnh Vĩnh Long

Người đại diện hợp pháp cho nguyên đơn: Nguyễn Thanh H, sinh năm 1975.

Địa chỉ số B P, phường N, tỉnh Vĩnh Long.

- Bị đơn:

1/Ông Lê Văn X, sinh năm 1962

2/Bà Nguyễn Thị Á, sinh năm 1960

3/Ông Lê Văn L3, sinh năm 1990

4/Ông Lê Văn Đ, sinh năm 1988

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH VĨNH LONG

Bản án số: 684/2026/DS-PT

Ngày 29 -7-2026

V/v tranh chấp quyền sử dụng đất

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

5/Bà Lê Thị Như Ý, sinh năm 1992

Cùng địa chỉ: khóm S, phường L, tỉnh Vĩnh Long.

Người đại diện hợp pháp cho các bị đơn: Ông Huỳnh Việt T, sinh năm: 1982;

Địa chỉ: Khóm S, phường L, tỉnh Vĩnh Long.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1/ Ông Kiên Thanh L, sinh ngày 04/3/1971

2/ Ông Kiên Tấn L1, sinh năm 1974

3/ Ông Kiên Phước L2, sinh năm 1977

Cùng địa chỉ: khóm S, phường L, tỉnh Vĩnh Long

Người kháng cáo: Ông Kiên Thanh L, ông Kiên Tấn L1, ông Kiên Phước L2

là người kế thừa quyền và nghĩa vụ của nguyên đơn; ông Lê Văn X, bà Nguyễn Thị

Á, ông Lê Văn L3, ông Lê Văn Đ, bà Lê Thị Như Ý bị đơn.

Cơ quan kháng nghị: Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 17/8/2022 và các lời khai trong quá trình giải quyết

vụ án, nguyên đơn bà Kim Thị C (đã chết, hiện do những người kế thừa quyền và

nghĩa vụ tố tụng đại diện) trình bày:

Thửa đất số 357, tờ bản đồ số 79, diện tích 287,8m² (loại đất trồng lúa nước),

tọa lạc tại khóm S, phường L, tỉnh Vĩnh Long (trước đây là ấp S, xã L, thành phố

T, tỉnh Trà Vinh) có nguồn gốc do Ủy ban nhân dân thành phố T cấp quyền sử dụng

đất cho bà Kim Thị C năm 1994. Trong quá trình sử dụng, kê khai đăng ký và đo

đạc, các hộ liền kề đều thống nhất ranh giới, trong đó có hộ ông Lê Văn X. Ngày

08/04/2021, Sở T2 cấp đổi lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ)

số DB220965 đứng tên bà Kim Thị C. Tuy nhiên, ông Lê Văn X là chủ sử dụng đất

liền kề đã lấn chiếm toàn bộ diện tích thửa 357, tự ý cất nhà ở kiên cố và trồng cây

lâu năm trên đất. Gia đình bà đã nhiều lần yêu cầu gia đình ông X di dời tài sản để

trả lại đất nhưng ông X không chấp hành. Nay đại diện kế thừa quyền và nghĩa vụ

tố tụng của bà C giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, buộc ông Lê Văn X và các thành

viên trong gia đình di dời toàn bộ nhà ở, tài sản, cây trồng trên thửa đất số 357 để

trả lại quyền sử dụng đất cho gia đình bà C.

Bị đơn ông Lê Văn X (đồng thời đại diện cho các bị đơn khác) trình bày:

Bị đơn không đồng ý với toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Nguồn

gốc phần đất ông X đang sử dụng là do nhận chuyển nhượng từ bà Kim Thị C vào

ngày 28/4/2000 với tổng diện tích 4.156m² theo giấy tay sang nhượng. Khi giao

dịch, bà C đã bàn giao thực địa và đưa cho ông 03 giấy chứng nhận quyền sử dụng

đất gồm: Thửa 770 (diện tích 790m²), thửa 771 (diện tích 1.730m²) và thửa 781

(diện tích 450m²). Còn một thửa đất khác do bà C báo thất lạc giấy tờ nên chưa làm

thủ tục sang tên hoàn tất. Sau khi nhận đất, ông X đã tiến hành lấp kênh, cải tạo

mặt bằng, cất nhà ở kiên cố, làm hàng rào lưới B40 bao quanh toàn bộ ranh giới

nhận và trồng dừa, cây lâu năm và sử dụng từ năm 2000 liên tục cho đến nay. Trong

suốt hơn 20 năm qua, gia đình bà C sinh sống gần đất nhưng không hề có ý kiến

tranh chấp hay ngăn cản. Nay nguyên đơn đòi lại thửa 357 là không đúng vì thửa

này nằm trọn trong ranh giới đất mà bà C đã bán cho ông năm 2000. Do đó, ông đề

nghị Tòa án bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Đồng thời, bị đơn có yêu cầu

phản tố buộc người kế thừa của bà C tiếp tục thực hiện hợp đồng chuyển nhượng

QSDĐ đối với phần diện tích đất còn lại mà gia đình ông đang quản lý, sử dụng.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 146/2025/DS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2025 của

Tòa án nhân dân khu vực 10 - tỉnh Vĩnh Long đã quyết định:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Kim Thị C (đã chết) có người

kế thừa quyền nghĩa vụ là ông Kiên Thanh L, ông Kiên Tấn L1 và ông Kiên Phước

L2.

Tuyên phần đất là của nguyên đơn bà Kim Thị C đã chết có người kế thừa

quyền nghĩa vụ là ông Kiên Thanh L, ông Kiên Tấn L1 và ông Kiên Phước L2. Buộc

nguyên đơn bà Kim Thị C đã chết có người kế thừa quyền nghĩa vụ của bà Con là

ông Kiên Thanh L, ông Kiên Tân L4 và ông Kiên Phước L2 tiếp tục thực hiện hợp

đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất để chuyển nhượng thửa đất số 357, tờ bản

đồ số 79, đất tọa lạc tại ấp S, xã L, thành phố T, tỉnh Trà Vinh (nay là Khóm S,

phường L, tỉnh Vĩnh Long) theo tài liệu đo đạc năm 2004 cho bị đơn ông Lê Văn X,

bà Nguyễn Thị Á, ông Lê Văn L3, ông Lê Văn Đ, bà Lê Thị Như Ý.

Buộc bị đơn hoàn trả lại cho nguyên đơn bà Kim Thị C đã chết có người kế

thừa quyền nghĩa vụ của bà C là ông Kiên Thanh L, ông Kiên Tấn L1 và ông Kiên

Phước L2 số tiền chuyển nhượng quyền sử dụng phần đất có diện tích theo biên bản

xem xét thẩm định tại chỗ ngày 6/6/2023 là 256m

với số tiền bằng 153.600.000

đồng.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về chi phí tố tụng, án phí và quyền kháng

cáo của các đương sự.

Ngày 10/10/2025, các bị đơn ông Lê Văn X, bà Nguyễn Thị Á, ông Lê Văn L3,

ông Lê Văn Đ, bà Lê Thị Như Ý nộp đơn kháng cáo yêu cầu sửa bản án sơ thẩm,

bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, công nhận diện tích đất tranh chấp

256m² thuộc quyền sử dụng hợp pháp của bị đơn

Ngày 16/10/2025, người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của nguyên đơn

(các ông Kiên Thanh L, Kiên Tấn L1, Kiên Phước L2) nộp đơn kháng cáo yêu cầu

sửa án sơ thẩm, buộc bị đơn di dời toàn bộ tài sản trả lại thửa đất số 357 (diện tích

287,8m²) hoặc nếu không trả đất thì phải thanh toán giá trị theo giá thị trường là

575.600.000 đồng.

Ngày 27/10/2025, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long ban hành

Quyết định kháng nghị phúc thẩm đề nghị Hủy bản án sơ thẩm nêu trên do có vi

phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng và thu thập chứng cứ chưa đầy đủ. Cụ thể: Tòa

án cấp sơ thẩm chưa đo đạc tổng thể toàn bộ khuôn viên đất bị đơn đang quản lý

để so sánh với hợp đồng chuyển nhượng năm 2000; Tòa án đã thụ lý yêu cầu phản

tố của bị đơn (Thông báo thụ lý số 103/TB-TLVA ngày 10/6/2024) nhưng bản án

sơ thẩm lại bỏ sót không giải quyết quan hệ tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng

QSDĐ, không nhận định và không tuyên bác hay chấp nhận yêu cầu phản tố là giải

quyết chưa hết yêu cầu của đương sự.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Nguyên đơn không rút đơn khởi kiện, đơn kháng cáo; bị đơn không rút đơn

phản tố và đơn kháng cáo; Viện kiểm sát giữ nguyên Quyết định kháng nghị. Các

đương sự không tự thỏa thuận được với nhau và không cung cấp thêm tài liệu,

chứng cứ mới.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long phát biểu ý kiến: Tòa án cấp

sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng do không giải quyết yêu cầu phản

tố của bị đơn, bỏ sót người tham gia tố tụng và thu thập chứng cứ chưa đầy đủ làm

ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi hợp pháp của các bên. Đề nghị Hội đồng xét xử

áp dụng khoản 3 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, chấp nhận kháng nghị

của Viện kiểm sát, hủy Bản án dân sự sơ thẩm số 146/2025/DS-ST ngày 30/9/2025

của Tòa án nhân dân khu vực 10 – Vĩnh Long và giao hồ sơ về cho Tòa án nhân

dân khu vực 10 – Vĩnh Long giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét, thẩm

tra công khai tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của

Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố

tụng của nguyên đơn, đơn kháng cáo của các bị đơn cũng như Quyết định kháng

nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long được thực hiện đúng

thời hạn, đúng thẩm quyền và hình thức theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự

năm 2015 nên được chấp nhận để xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về nội dung vụ án:

Bà Kim Thị C khởi kiện yêu cầu ông Lê Văn X di dời tài sản trả lại thửa đất

số 357, tờ bản đồ số 79, diện tích 287,8m². Ông Lê Văn X cho rằng diện tích 287,8

đang tranh chấp là nằm trong diện tích 4.156m² ông X nhận chuyển nhượng của

bà C năm 2000. Bà C đã bàn giao đất cho ông X sử dụng và đưa cho ông X 03 giấy

chứng nhận quyền sử dụng đất gồm thửa 770, 771 và 781 cho ông X sang tên, cùng

thời điểm này ông Thạch T1 có sang đổi đất với bà Kim Thị C, ông Thạch T1 và

ông phát hiện thửa đất 781 ông đứng tên nhưng ông Thạch T1 sử dụng, thửa đất

769 ông sử dụng nhưng bà Thạch Thị C1 đang đứng tên. Ông Lê Văn X làm đơn

phản tố yêu cầu công nhận hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa bà C1

và ông X.

Tòa án cấp sơ thẩm thụ lý vụ án nhưng không thu thập chứng cứ yêu cầu phản

tố của ông X. Để làm rõ bản chất vụ án, Tòa án cấp phúc thẩm đã tiến hành xem

xét, thẩm định và đo đạc lại toàn bộ thực địa khuôn viên đất do ông Lê Văn X đang

quản lý, sử dụng. Kết quả đo đạc thực tế xác định tổng diện tích ông X đang quản

lý, sử dụng là 4.619m², bao gồm:

- Thửa 769 (nay là thửa 357 đang tranh chấp): Diện tích 271,5m²;

- Thửa 769 phần còn lại (không tranh chấp): Diện tích 16,3m²;

- Thửa 771: Diện tích 1.590,7m²;

- Thửa 770: Diện tích 630,3m²;

- Thửa 816: Diện tích 240m² (do bà Kim Thị C kê khai trong sổ mục kê năm

1992);

- Phần đất thuộc kênh công cộng do ông Xuân L5 và tôn tạo: Diện tích

1.870,2m².

[3] Căn cử bản đồ địa chính năm 1991 và Kết quả thẩm định tại cấp phúc thẩm

thể hiện: Khi chuyển nhượng năm 2000, bà C đưa giấy chứng nhận quyền sử dụng

đất thửa 781 (diện tích 450m²) cho ông X làm thủ tục sang tên, tuy nhiên trên thực

tế thực địa, thửa đất 781 này lại nằm cách biệt hẳn so với khuôn viên đất ông X

nhận chuyển nhượng (ngăn cách bởi một con kênh công cộng) và hiện do ông

Thạch T1 đang trực tiếp quản lý, sử dụng. Trong khi đó, thửa đất số 357 (thửa cũ

769) diện tích 271,5m² và thửa 816 diện tích 240m² do bà C đứng tên kê khai lại

nằm trọn vẹn bên trong ranh giới, khuôn viên đất mà bà C đã giao cho ông X quản

lý, cất nhà ở và trồng cây từ năm 2000. Lời khai của các nhân chứng sinh sống lâu

năm tại địa phương cũng khẳng định ông X đã làm hàng rào lưới B40 và sử dụng

ổn định, liên tục đúng theo ranh giới đã mua của bà C từ năm 2000 đến nay.

Tòa án cấp sơ thẩm chỉ tiến hành đo đạc phần đất tranh chấp tại thửa 357 mà

không đo đạc tổng thể toàn bộ diện tích thực tế bị đơn đang sử dụng so với hợp

đồng mua bán năm 2000, dẫn đến việc đánh giá chứng cứ không khách quan, công

nhận thửa 357 cho nguyên đơn là hoàn toàn không đúng với thực tế giao dịch và

quá trình sử dụng đất của các bên.

[4] Tòa án cấp sơ thẩm đã ban hành Thông báo thụ lý số 103/TB-TLVA đối

với yêu cầu phản tố của bị đơn. Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết và tại Bản án

sơ thẩm số 146/2025/DS-ST ngày 30/9/2025, Tòa án cấp sơ thẩm không tiến hành

thu thập, xác minh chứng cứ để làm rõ yêu cầu phản tố, không xác định đúng quan

hệ pháp luật tranh chấp; đồng thời, đối với việc bị đơn có văn bản rút yêu cầu phản

tố trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm cũng không xem xét, ra

quyết định đình chỉ hay nhận định chấp nhận hay không chấp nhận việc rút đơn

này. Việc bỏ sót, không giải quyết triệt để yêu cầu khởi kiện phản tố của đương sự

là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.

[5] Thửa đất 781 hiện do ông Thạch T1 quản lý, sử dụng nhưng ông X lại đang

đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (do bà C giao nhầm giấy khi chuyển

nhượng). Để giải quyết triệt để, toàn diện vụ án và xử lý hợp đồng chuyển nhượng

năm 2000, nên phải đưa ông Thạch T1 vào tham gia tố tụng với tư cách là người

có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Từ những vi phạm thủ tục tố tụng (bỏ sót người tham gia tố tụng, không giải

quyết hết yêu cầu của đương sự) và thu thập chứng cứ chưa đầy đủ, ảnh hưởng

nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự mà tại phiên tòa

phúc thẩm không thể bổ sung, khắc phục được. Căn cứ khoản 3 Điều 308 và Điều

310 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận

Quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long;

Hủy toàn bộ Bản án dân sự sơ thẩm số 146/2025/DS-ST ngày 30/9/2025 của Tòa

án nhân dân khu vực 10 - tỉnh Vĩnh Long và giao hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ

thẩm giải quyết lại vụ án theo đúng quy định của pháp luật.

Do bản án sơ thẩm bị hủy để giải quyết lại từ đầu theo thủ tục sơ thẩm, Hội

đồng xét xử chưa xem xét đến nội dung yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn (yêu cầu

di dời tài sản trả đất hoặc thanh toán theo giá thị trường) cũng như nội dung kháng

cáo của bị đơn (yêu cầu bác đơn khởi kiện, công nhận quyền sử dụng đất). Các nội

dung kháng cáo này cùng toàn bộ các yêu cầu của đương sự sẽ được Tòa án cấp sơ

thẩm xem xét, thu thập chứng cứ và giải quyết lại toàn diện khi thụ lý giải quyết lại

vụ án.

[6] Về án phí và chi phí tố tụng phúc thẩm: Do Bản án sơ thẩm bị hủy để giải quyết

lại nên các đương sự kháng cáo không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

Nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm và chi phí tố tụng (xem xét, thẩm định tại chỗ,

định giá tài sản) sẽ được xác định lại khi Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 308, Điều 310 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của

Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý

và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận Quyết định kháng nghị số 18/QĐ-VKS-DS ngày 27 tháng 10

năm 2025 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long.

2. Hủy toàn bộ Bản án dân sự sơ thẩm số 146/2025/DS-ST ngày 30 tháng 9

năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - tỉnh Vĩnh Long về việc “Tranh chấp

quyền sử dụng đất và di dời tài sản trên đất” giữa nguyên đơn bà Kim Thị C với

bị đơn ông Lê Văn X và các thành viên gia đình.

3. Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân khu vực 10 - tỉnh Vĩnh Long giải

quyết lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm đúng quy định của pháp luật.

4. Về án phí dân sự phúc thẩm:

Hoàn trả cho ông Kiên Thanh L, Kiên Thanh L, Kiên Tấn L6 số tiền 900.000

đồng (Chín trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo Biên lai thu

số 0006604, 0006605, 0006606 ngày 20/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh

Long.

Hoàn trả cho Lê Thị Như Ý, Lê Văn Đ, Lê Văn L3 số tiền 900.000 đồng (Chín

trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo Biên lai thu số 0005901

0005897,0005898 ngày 15/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:

- VKSND tỉnh Vĩnh Long;

- TAND khu vực 10 –Vĩnh Long;

- Phòng THADS khu vực 10-Vĩnh Long;

- Đương sự;

- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ

Lê Thành Trung

Ban hành: 08/07/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 684/2026/DS-PT ngày 29/07/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 499/2026/DS-PT ngày 24/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 623/2026/DS-PT ngày 23/07/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 518/2026/DS-PT ngày 23/07/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 671/2026/DS-PT ngày 23/07/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 793/2026/DS-PT ngày 23/07/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 406/2026/DS-PT ngày 22/07/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp liên quan đến tài sản bị cưỡng chế để thi hành án theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự

Bản án số 652/2026/DS-PT ngày 21/07/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 655/2026/DS-PT ngày 21/07/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 653/2026/DS-PT ngày 21/07/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án mới nhất

Bản án số 96/2026/HS-PT ngày 29/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Hình sự

Bản án số 684/2026/DS-PT ngày 29/07/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 20/2026/HNGĐ-PT ngày 28/07/2026 của TAND tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 196/2026/HS-ST ngày 28/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Sơn La, tỉnh Sơn La

Hình sự

Bản án số 16/2026/HNGĐ-PT ngày 27/07/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình