Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 586/2026/DSPT ngày 10/07/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 586/2026/DSPT

Tên Bản án:	Bản án số 586/2026/DSPT ngày 10/07/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Đồng Tháp
Số hiệu:	586/2026/DSPT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	10/07/2026
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Giữ nguyên bản án sơ thẩm

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 586/2026/DS-PT

Ngày: 10-7- 2026

V/v tranh chấp “Hợp đồng

vay tài sản và nợ hụi”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệp Thúy.

Các Thẩm phán: Ông Trương Vĩnh Hữu;

Ông Nguyễn Chí Dững.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Vân- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh

Đồng Tháp.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp

tham gia phiên tòa: Bà

Phan Thị Thanh Mến- Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 7 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét

xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 320/2026/TLPT-DS ngày 14/05/2026 về

việc tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản và nợ hụi”.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số 46/2026/DS-ST ngày 16 tháng 3 năm 2026

của Tòa án nhân dân Khu vực 8- Đồng Tháp bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 1117/2026/QĐ-PT ngày

04 tháng 6 năm 2026 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị N (5 A), sinh năm 1965.

Địa chỉ: Tổ G, ấp T, xã P, tỉnh Đồng Tháp.

Người đại diện theo ủy quyền của bà N: Bà Cao Thị Mỹ X, sinh năm 1967,

địa chỉ: Ấp A, xã P, tỉnh Đồng Tháp (theo Hợp đồng ủy quyền ngày 09/9/2025).

- Bị đơn: Bà Huỳnh Thị D, sinh năm 1966.

Địa chỉ: Số E, tổ G, ấp T, xã P, tỉnh Đồng Tháp.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Dương Văn Đ, sinh năm

1970.

Địa chỉ: Số E, tổ G, ấp T, xã P, tỉnh Đồng Tháp.

- Người kháng cáo: Bị đơn bà Huỳnh Thị D.

(Tại phiên tòa có mặt bà Nguyễn Thị N, bà Cao Thị Mỹ X, bà Huỳnh Thị

D; Ông Dương Văn Đ có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo án sơ thẩm,

* Nguyên đơn bà Nguyễn Thị N có đại diện theo ủy quyền là bà Cao Thị

Mỹ X thống nhất trình bày:

Vào ngày 28/3/2023 âm lịch bà Huỳnh Thị D có hỏi vay của bà Nguyễn

Thị N số tiền 200.000.000 đồng, không có qui định thời hạn trả khi nào bà N cần

thì báo trước cho bà D 01 tháng để trả lại số tiền cho bà N, lãi suất bà D tự thỏa

thuận với bà N là 1,5%/tháng. Đến ngày 28/9/2023 âm lịch bà D tiếp tục vay của

bà N thêm số tiền là 100.000.000 đồng, cũng thỏa thuận lãi suất là 1,5%/tháng.

Từ khi vay tiền đến nay bà D đóng lãi cho bà N đầy đủ, đến tháng 5/2024 âm

lịch bà N có yêu cầu bà D trả lại số tiền vốn là 300.000.000 đồng, nhưng bà D

không có tiền trả mà tiếp tục đóng lãi cho bà N đến tháng 3/2025 âm lịch thì

ngưng đóng lãi và cũng không trả lại tiền vốn cho bà N. Số tiền lãi tạm tính từ

tháng 3/2025 âm lịch đến tháng 01/2026 âm lịch là 10 tháng x 1,5%/tháng x

300.000.000 đồng = 45.000.000 đồng. Tổng cộng là 345.000.000 đồng.

Ngoài ra bà D có làm chủ hụi, bà N có tham gia 05 dây hụi, có 01 dây

5.000.000 đồng và 04 dây hụi 1.000.000 đồng. Bà D đóng hụi đầy đủ đến ngày

10/3/2025 âm lịch thì bà D tuyên bố bể hụi, do các hụi viên khác hốt hụi xong

không đóng hụi chết cho bà D, nên bà N có đến nhà bà D để cộng lại các dây hụi

vốn mà bà N đóng cho bà D thì bà D có viết một biên nhận là còn nợ bà N số

tiền hụi là 68.408.000 đồng và sau khi viết biên nhận nợ thì bà D có trả dần cho

bà N được số tiền hụi là 5.000.000 đồng. Hiện bà D còn nợ bà N số tiền hụi là

63.428.000 đồng.

Việc bà D vay tiền và làm chủ hụi thì ông Dương Văn Đ là chồng bà D đều

biết. Việc vay tiền ông Đ có ký tên vào giấy mượn tiền và khi đóng hụi thì bà D

có gửi tiền cho ông Đ để đóng hụi cho bà D, nên ông Đ phải có trách nhiệm liên

đới cùng bà D trả tiền cho bà N.

Nay bà Nguyễn Thị N yêu cầu bà Huỳnh Thị D và ông Dương Văn Đ liên

đới trả cho bà N số tiền vốn vay là 300.000.000 đồng và 45.000.000 đồng tiền

lãi. Đồng thời yêu cầu bà D và ông Đ liên đới trả số tiền hụi còn nợ là

63.428.000 đồng. Tổng cộng chung tiền vay và hụi là 408.428.000 đồng (bốn

trăm lẽ tám triệu, bốn trăm hai mươi tám nghìn đồng).

* Bị đơn bà Huỳnh Thị D trình bày:

Vào ngày 28/3/2023 âm lịch bà Huỳnh Thị D có vay của bà Nguyễn Thị N

số tiền vốn vay là 200.000.000 đồng. Việc vay có làm biên nhận nợ, có thỏa

thuận lãi suất là 1,5%/tháng, biên nhận do bà N đọc cho bà D viết và ký tên, sau

đó đến ngày 28/9/2023 bà D vay thêm số tiền 100.000.000 đồng của bà N nữa,

cũng thỏa thuận lãi suất 1,5%/tháng, bà N mới đem biên nhận vay trước là ngày

28/3/2023 và 100.000.000 đồng đến nhà của bà D đưa thêm số tiền 100.000.000

đồng giao cho bà D và bà D có ký tên phía dưới của biên nhận ngày 28/3/2023.

Từ khi vay đến nay bà D đóng lãi cho bà N đến tháng 03/2025 âm lịch thì

ngưng không đóng nữa, số tiền vay 200.000.000 đồng mỗi tháng đóng 3.000.000

đồng, còn số tiền vay 300.000.000 đồng thì đóng lãi mỗi tháng 4.500.000 đồng.

Như vậy bà D đóng lãi cho bà N tổng số tiền là 94.500.000 đồng, nhưng do hoàn

cảnh kinh tế khó khăn nên bà D xin bà N ngưng tính lãi nữa mà xin bà N cho bà

D trả dần dần vốn, bà N không nói gì mà đến nay khởi kiện bà D đến Tòa án.

Việc vay số tiền 300.000.000 đồng thì chồng bà D là ông Đ hoàn toàn

không biết, nhưng khi nhận số tiền sau 100.000.000 đồng thì bà N có đến nhà

kêu ông Đ cùng ký tên nhưng ông Đ không có ở nhà, bà D có nói là vay dùm bà

Ú khi nào bà Ú trả tiền thì bà D trả cho bà N chứ ông Đ ký làm chi, nhưng bà N

nói thì cứ ký đi miễn sau có tên ông Đ là được, nên bà D ký thay tên ông Đ vào

biên nhận và bà D giao lại biên nhận cho bà N, chứ ông Đ không có ký tên vào

biên nhận, bà D cũng đã hỏi lại ông Đ thì ông Đ cũng không có ký tên vào biên

nhận. Tuy nhiên bà D và ông Đ không yêu cầu giám định chữ ký, chữ viết tên

của ông Đ, vì kinh tế bà D khó khăn;

Bà D có làm chủ hụi trong đó bà N có tham gia rất nhiều dây hụi, sau đó bà

D tuyên bố bể hụi thì bà D có viết giấy nợ bà N số tiền hụi là 68.408.000 đồng

vào ngày 10/3/2025 và bà D đã trả được số tiền 5.000.000 đồng, hiện còn nợ là

63.428.000 đồng. Việc làm chủ hụi thì ông Đ cũng biết, nhưng ông Đ không có

liên quan gì đến việc hụi, vì ông Đ đi làm xa. Chi phí trong gia đình, ăn uống,

đám tiệc thì bà D lo và ông Đ đi làm cũng đưa tiền cho bà D chi tiêu trong gia

đình.

Nay bà D xin bà N điều chỉnh lại phần lãi suất là 0,83%/tháng từ ngày vay

đến nay để bà D có điều kiện trả tiền cho bà N.

Bà D có gửi Thông báo thụ lý vụ án và Thông báo hòa giải cho ông Đ,

nhưng do ông Đ đi làm ăn xa, nên có gửi Bản tự khai và đơn xin vắng mặt của

ông Đ cho ông chủ của ông Đ đem về đưa cho bà D đem nộp cho Tòa án. Ông Đ

không có vay tiền của bà N, chỉ có bà D đứng ra vay để choàng hụi cho các hụi

viên, vì hụi viên hốt rồi không đóng hụi chết lại cho bà D, nên bà D mới tuyên

bố bể hụi.

Nay bà Huỳnh Thị D đồng ý trả cho bà Nguyễn Thị N số tiền vốn vay là

300.000.000 đồng, còn tiền lãi thì xin điều chỉnh lại mức lãi suất 0,83%/tháng từ

khi vay đến nay và sau khi khấu trừ qua phần vốn còn lại vốn và lãi bao nhiêu

thì bà D đồng ý trả tiếp cho bà N và bà D đồng ý trả tiền hụi cho bà N số tiền là

63.428.000 đồng. Bà D không yêu cầu ông Đ liên đới cùng bà trả tiền cho bà N,

vì ông Đ không có sử dụng số tiền này.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Dương Văn Đ trong suốt quá

trình từ khi Tòa án thụ lý đến khi xét xử, mặc dù Tòa án đã tống đạt các văn bản

tố tụng theo quy định và được bà D nhận thay có cam kết giao lại cho ông Đ và

bà D có nộp thay ông Đ đơn xin vắng mặt, ông Đ có văn bản trình bày ý kiến

cho rằng ông Đ không đồng ý liên đới cùng bà D trả cho bà N tiền vay và tiền

hụi.

* Tại bản án dân sự sơ thẩm số 46/2026/DS-ST ngày 16 tháng 3 năm 2026

của Tòa án nhân dân Khu vực 8- Đồng Tháp đã quyết định:

Căn cứ:

- Khoản 3 Điều 26, Khoản 1 Điều 35, Khoản 1 Điều 39, Điều 91, các Điều

147, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Điều 357, 463, 466, 468, 471 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Điều 27, Điều 30, Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Các Điều 15, 16, 17, 18 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019

của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường.

- Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban

Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý án

phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị N;

Buộc bà Huỳnh Thị D và ông Dương Văn Đ liên đới trả cho bà Nguyễn Thị

N tổng số tiền là 408.428.000 đồng (bốn trăm lẽ tám triệu, bốn trăm hai mươi

tám nghìn đồng) (trong đó vốn vay 300.000.000 đồng, 45.000.000 đồng tiền lãi

và 63.428.000 đồng tiền hụi).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan Thi

hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn

yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả

cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền,

hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải

thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự

năm 2015.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về phần án phí, quyền kháng cáo của đương sự.

Ngày 30/3/2026, bị đơn bà Huỳnh Thị D kháng cáo bản án sơ thẩm nêu

trên, yêu cầu Hội đồng xét xử phúc thẩm sửa một phần bản án dân sự sơ thẩm:

Không chấp nhận ông Dương Văn Đ liên đới trả nợ theo yêu cầu khởi kiện của

nguyên đơn bà Nguyễn Thị N.

Tại phiên tòa phúc thẩm; Huỳnh Thị D giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm:

- Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã thực hiện đúng,

đầy đủ quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và các văn bản pháp luật có liên

quan đến việc xét xử vụ án. Người tham gia tố tụng chấp hành đúng, đầy đủ

quyền và nghĩa vụ theo qui định của pháp luật.

- Về nội dung: Quá trình giải quyết vụ án bà D thừa nhận còn nợ bà N số

tiền vay 300.000.000 đồng và tiền nợ hụi 63.428.000 đồng. Việc vay tiền và nợ

hụi giữa bà D và bà N được xác lập trong thời gian chung với ông Dương Văn

Đ. Hiện bà D và ông Đ vẫn còn quan hệ vợ chồng hợp pháp do chưa ly hôn. Bà

D cũng thừa nhận tiền vay và nợ hụi sử dụng vào mục đích “choàng” hụi và chi

tiêu trong gia đình. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm buộc ông Đ có nghĩa vụ liên đới

cùng bà D trả nợ cho bà N là có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp

nhận kháng cáo của bà D, Giữ y bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân khu vực 8-

Đồng Tháp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ thể hiện tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra

tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét toàn diện các chứng cứ; ý kiến trình bày của

các đương sự; căn cứ kết quả tranh tụng và phát biểu của đại diện Viện kiểm sát

tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Xét đơn kháng cáo của bà Huỳnh Thị D nộp trong thời hạn,

đúng qui định tại các Điều 271, 272, 273 Bộ luật tố Tụng dân sự, nên được xem

xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

Về quan hệ tranh chấp: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Tòa án

cấp sơ thẩm xác định quan hệ tranh chấp: “Hợp đồng vay tài sản và nợ hụi” là

đúng qui định tại Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Xét kháng cáo của bà Huỳnh Thị D, không đồng ý buộc ông Dương

Văn Đ liên đới cùng với bà trả nợ, nhận thấy:

Xét thấy: Bà Huỳnh Thị D và ông Dương Văn Đ là vợ chồng, việc tổ chức

góp hụi của bà D thực hiện trong thời kỳ hôn nhân. Mặt khác, bà D không có

chứng cứ chứng minh việc sử dụng toàn bộ số tiền huê hồng vào mục đích cá

nhân. Đồng thời, ông Đ biết bà D làm chủ hụi có đi góp tiền hụi cho bà D. Bà D

thừa nhận việc tổ chức khui hụi được tổ chức tại nhà bà, tiền vay và tiền nợ hụi

sử dụng vào mục đích choàng hụi và lo chi tiêu sinh hoạt trong gia đình. Như

vậy, có đủ cơ sở xác định số tiền bà D thu được từ làm đầu thảo hụi là nhằm

phục vụ sinh hoạt gia đình, đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình. Khoản 1

Điều 30 Luật hôn nhân và gia đình qui định“ Vợ, chồng có quyền, nghĩa vụ thực

hiện giao dịch nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình”; khoản 2 Điều 37

Luật hôn nhân và gia đình qui định” “ Vợ, chông có nghĩa vụ chung do vợ hoặc

chồng thực hiện nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu yêu cầu của gia đình”. Tòa án

cấp sơ thẩm buộc ông Đ cùng có nghĩa vụ liên đới với bà D trả nợ cho bà N là

có căn cứ.

Từ những phân tích trên xét kháng cáo của Huỳnh Thị D không có cơ sở

nên không được chấp nhận. Quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có

căn cứ.

[4] Về án phí: Bà D phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

[5] Các vấn đề khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị

phát sinh hiệu lực pháp luật kể từ thời điểm hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bà Huỳnh Thị D. Giữ y bản án sơ thẩm

số 46/2026/DS-ST ngày 16/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 – Đồng

Tháp.

Căn cứ Điều 357, 463, 466, 468, 471 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều

27, Điều 30, Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Các Điều 15, 16, 17, 18 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019

của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường. Điều 26 Nghị quyết

326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy

định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị N;

Buộc bà Huỳnh Thị D và ông Dương Văn Đ liên đới trả cho bà Nguyễn Thị

N tổng số tiền là 408.428.000 đồng (bốn trăm lẻ tám triệu, bốn trăm hai mươi

tám nghìn đồng) (trong đó vốn vay 300.000.000 đồng, 45.000.000 đồng tiền lãi

và 63.428.000 đồng tiền hụi).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan Thi

hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn

yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả

cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền,

hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải

thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự

năm 2015.

2. Về án phí: Bà Huỳnh Thị D phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc

thẩm, được trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số

0004489 ngày 30/3/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp.

Bà Huỳnh Thị D và ông Dương Văn Đ liên đới chịu 20.421.400 đồng án

phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả lại cho bà Nguyễn Thị N số tiền tạm ứng án phí đã nộp là

9.761.000 đồng theo biên lai thu số 0008018 ngày 13/11/2025 của Thi hành án

dân sự tỉnh Đồng Tháp.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án

dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành, tự nguyện thi hành hoặc bị

cưỡng chế thi hành theo qui định tại các điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân

sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành

án dân sự.

3. Các vấn đề khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị

phát sinh hiệu lực pháp luật kể từ thời điểm hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT

XỬ

Trương Vĩnh Hữu—Nguyễn Chí

Dững

THẨM PHÁN

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Thị Diệp Thúy

Ban hành: 30/06/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 499/2026/DS-PT ngày 24/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 793/2026/DS-PT ngày 23/07/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 406/2026/DS-PT ngày 22/07/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp liên quan đến tài sản bị cưỡng chế để thi hành án theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự

Bản án số 653/2026/DS-PT ngày 21/07/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 65/2026/DS-PT ngày 20/07/2026 của TAND tỉnh Thanh Hóa về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 1379/2026/DS-PT ngày 17/07/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 483/2026/DS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng thuê quyền sử dụng đất

Bản án số 112/2026/DS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Quảng Ngãi về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 485/2026/DS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 402/2026/DS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án mới nhất

Bản án số 499/2026/DS-PT ngày 24/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 127/2026/HS-PT ngày 24/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Hình sự

Bản án số 126/2026/HS-PT ngày 24/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Hình sự

Bản án số 793/2026/DS-PT ngày 23/07/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 15/2026/HNGĐ-PT ngày 23/07/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình