Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 545/2024/DS-PT ngày 11/09/2024 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 545/2024/DS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 545/2024/DS-PT ngày 11/09/2024 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Đồng Tháp
Số hiệu:	545/2024/DS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	11/09/2024
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	tranh chấp dân sự- Về hợp đồng mua bán nợ liên quan đến hợp đồng tín dụng và hợp đồng thế chấp tài sản giữa Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên A Việt Nam và Công ty TNHH Một thành viên Thương mại - Lương thực Hữu Đ

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 545/2024/DS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH ĐNG THP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 545/2024/DS-PT

Ngày: 11-09-2024

“V/v tranh chấp dân sự-

Về hợp đồng mua bán nợ

liên quan đến hợp đồng tín dụng

và hợp đồng thế chấp tài sản”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA N NHÂN DÂN TỈNH ĐNG THP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Các Thẩm phán:

Bà Nguyn Thị Võ Trinh;

Ông Huỳnh Thanh Mỹ;

Bà Kiều Kim Xuân;

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyn Thị Mộng Tuyền- Thư ký Tòa án nhân dân

tỉnh Đng Tháp.

- Đi din Vin Kim st nhân dân tnh Đồng Thp: Bà Trần Thị Ngọc

Quí- Kim sát viên tham gia phiên tòa.

Trong ngày 11 tháng 09 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đng

Tháp xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 385/2024/TLPT-DS, ngày 31

tháng 7 năm 2024, về việc “Tranh chấp dân sự - Về hợp đồng mua bán nợ liên

quan đến hợp đồng tín dụng và hợp đồng thế chấp tài sản”.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số 63A/2024/DS-ST ngày 17 tháng 5 năm 2024

của Tòa án nhân dân huyện TM bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 521/2024/QĐ-PT, ngày

06 tháng 08 năm 2024 và quyết định hoãn phiên tòa số 562/2024/QĐ-PT ngày

26/08/2024, giữa:

- Nguyên đơn: Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên A Việt Nam.

Địa chỉ trụ sở chính: Số 22 Hàng Vôi, phường Lý Thái Tổ, Quận HK,

thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyn Tiến Đ- Chức vụ: Chủ tịch Hội

đng thành viên.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đặng Đình Th - Chức vụ: Phó Giám đốc

(Văn bản ủy quyền số 37/QĐ-CT ngày 01/11/2017).

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần

Bảo V, là người đại đại diện theo ủy quyền của Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một

thành viên A Việt Nam (Văn bản ủy quyền số 536/2021/UQ.VAMC-

BAOVIETBANK ngày 28/12/2021).

Địa chỉ trụ sở chính: Tầng 1 và tầng 5, tòa nhà Corner Stone, số 16 Phan

Chu Trinh, phường Phan Chu Trinh, Quận HK, thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Lưu Quyết T - Chức vụ: Chủ tịch Hội

đng quản trị.

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Tăng Thị Ngọc T1 - Chức vụ: Giám đốc

BAOVIET Bank - Chi nhánh C (Văn bản ủy quyền số 4878/2017/UQ-HĐQT ngày

25/11/2017).

Bà Tăng Thị Ngọc T1 ủy quyền lại cho:

+ Anh Đặng Hoàng T3. Chức vụ: Trưởng phòng KHDN, địa chỉ: Số 90-

92, đường Trần Văn Khéo, phường Cái Khế, Quận Ninh K, thành phố Cần Thơ;

+ Anh Vũ Trọng H; chức vụ: Chuyên viên cao cấp xử lý nợ; địa chỉ: Tầng

4, Tòa nhà Bảo V- số 233 Đng Khởi, Phường Bến Nghé, Quận 1, Thành Phố H

Chí Minh;

+ Anh Dương Văn T4. Chức vụ: Chuyên viên, địa chỉ: Số 90-92, đường

Trần Văn Khéo, phường Cái Khế, Quận Ninh K, thành phố Cần Thơ;

- Bị đơn: Công ty TNHH Một thành viên Thương mại - Lương thực Hữu Đ.

Địa chỉ trụ sở chính: Số 1360/Đ, Ấp 5, xã Đốc Binh Kiều, huyện TM, tỉnh

Đng Tháp.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Thanh Ph- Chức vụ: Chủ tịch

kiêm Giám đốc Công ty.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Phạm Thanh Ph, sinh năm: 1982.

2. Lê Thị Hng S, sinh năm: 1955.

3. Dương Thị Ngọc L, sinh năm: 1987.

Cùng địa chỉ: Ấp 5, xã Đốc Binh Kiều, huyện TM, tỉnh Đng Tháp.

Người đại diện theo ủy quyền của bà S, anh Ph, chị L là chị Nguyn Bảo

H, sinh năm 1985. Địa chỉ: Số 1088, Nguyn Thái Học, phường Hòa Thuận, thành

phố C, tỉnh Đng Tháp (Giấy ủy quyền ngày 09/5/2024 của Ủy ban nhân dân

phường Hòa Thuận, thành phố C, tỉnh Đng Tháp).

4. Ngân hàng Thương mại Cổ phần Bảo V.

Địa chỉ trụ sở chính: Tầng 1 và tầng 5, tòa nhà Corner Stone, số 16 Phan

Chu Trinh, phường Phan Chu Trinh, Quận HK, thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Tăng Thị Ngọc T1 - Chức vụ: Giám đốc

BAOVIET Bank – Chi nhánh Cần Thơ;

Bà Tăng Thị Ngọc T1 ủy quyền lại cho:

+ Anh Đặng Hoàng T3. Chức vụ: Trưởng phòng KHDN, địa chỉ: Số 90-

92, đường Trần Văn Khéo, phường Cái Khế, Quận Ninh K, thành phố Cần Thơ;

+ Anh Vũ Trọng H; chức vụ: Chuyên viên cao cấp xử lý nợ; địa chỉ: Tầng

4, Tòa nhà Bảo V- số 233 Đng Khởi, Phường Bến Nghé, Quận 1, Thành Phố H

Chí Minh;

+ Anh Dương Văn T4. Chức vụ: Chuyên viên, địa chỉ: Số 90-92, đường

Trần Văn Khéo, phường Cái Khế, Quận Ninh K, thành phố Cần Thơ;

- Người kháng cáo: ông Phạm Thanh Ph, bà Lê Thị Hng S và chị Dương

Thị Ngọc L là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;

NỘI DUNG VỤ N

* Anh T4 và anh T đại diện Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên A

Việt Nam trình bày ý kiến và yêu cầu:

Ngân hàng Thương mại Cổ phần Bảo V và Công ty TNHH Một thành viên

Thương mại - Lương thực Hữu Đ (do anh Phạm Thanh Ph làm đại diện pháp luật

đã ký kết hợp đng hạn mức tín dụng số 0082/2017/HĐTD1/BVB26 ngày

12/4/2017. Nội dung: Hạn mức vay: 11.300.000.000 đng, thời hạn vay 12 tháng,

thời hạn từng khế ước tối đa 04 tháng, lãi suất quy định rõ từng khế ước nhận nợ,

lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn, mục đích vay bổ sung vốn lưu

động phục vụ hoạt động sản xuất kinh doanh. Hợp đng tín dụng số

0099/2016/HĐTD1/BVB26 ngày 23/6/2016. Nội dung: Hạn mức vay

2.430.000.000 đng, thời hạn vay 48 tháng, lãi suất quy định rõ từng khế ước

nhận nợ, lãi suất quá hạn bằng 1,5 lần lãi suất trong hạn, mục đích vay bù đắp chi

phí mua máy móc thiết bị chế biến lúa gạo.

Đ đảm bảo cho việc thực hiện nghĩa vụ thanh toán, nên Công ty

TNHH Một thành viên Thương mại - Lương thực Hữu Đ và anh Phạm

Thanh Ph đã ký các Hợp đng thế chấp số 1132720.B.15.HĐTC.CT ngày

07/9/2015; Hợp đng thế chấp số 1132720.A.16.HĐTC.CT ngày

23/6/2016; Hợp đng thế chấp số 1132720.B.16.HĐTC.CT ngày

23/6/2016; Hợp đng thế chấp số 1132720.A.17.HĐTC.CT ngày

12/4/2017; Hợp đng thế chấp số 1132720.B.17.HĐTC.CT ngày 07/6/2017

với Ngân hàng TMCP Bảo V đ thế chấp tài sản bảo đảm là các Quyền sử

dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất; Các máy

móc thiết bị cụ th các tài sản bảo đảm cho khoản vay là:

STT

Tên, đặc điểm của tài sản

Đơn vị

Số

lượng

Máy móc thiết bị

Hệ thống nghiền trấu (công suất 1,5 tấn/giờ)

Hệ thống

Hệ thống nâng công suất nhà máy bóc vỏ lúa

(nâng công suất 17 tấn/giờ)

Hệ thống

Máy nén khí KOBELCO 100HP, 380V

Máy

Bầu đài

Cây

Quạt hút + Xích long

Cái

Hệ thống đường ống dẫn liệu

Bộ

Máy bóc vỏ lúa CL-800C

- Năng suất đầu vào: 4000-7000kg/giờ

- Kích thước máy: (mm)

+ Dài: 1120;

+ Rộng: 770;

+ Cao: 1450

- Tủ điện, bảng điều khin (380V/50Hz)

- Bộ khí nén (380V/50Hz) (không có máy nén

khí)

Máy

Rulô cao su 12x12inch

Cặp

Motor 15HP/1450rpm (Siemens/Hitachi)

Cái

Máy bóc vỏ lúa CL-800C

- Năng suất đầu vào: 4000-7000kg/giờ

- Kích thước máy: (mm)

+ Dài: 1120;

+ Rộng: 770;

+ Cao: 1450

- Tủ điện, bảng điều khin (380V/50Hz)

- Bộ khí nén (380V/50Hz) (không có máy nén

khí)

- Phụ tùng kèm theo: Đ nghề (01 bộ)

Máy

Rulô cao su 12x12inch

Cặp

Motor 15HP/1450rpm (Siemens/Hitachi)

Cái

Máy tách màu gạo

- Số kênh: 630

- Nhà sản xuất: S.PRECISION

Bộ

Máy tách màu gạo

- Số kênh: 432

- Nhà sản xuất: S. PRECISION

* Các thiết bị kèm theo:

- 01 Phu ra liệu

- 01 Ổn áp cho máy tách màu

- 04 Bộ chổi quét dự phòng

Bộ

Máy đánh bóng gạo RP80 tự động phun nước và

Cái

đóng mở liệu, năng suất (8-9)T/h và phụ kiện kèm

theo

Lò sấy vĩ ngang, diện tích 200m

, quạt 1m70,

motor 130HP

Lò

Lò sấy vĩ ngang, diện tích 72m

, quạt 1m70,

motor 50HP

Lò

Băng tải lên lúa: Dây tiphi 6 tấc, con lăn 42, C250

2 ly

Mét

150

Băng tải xuống lúa: Dây tiphi 6 tấc, con lăn 42,

C250 2 ly

Mét

250

Băng tải trấu qua bn lò sấy: Dây tiphi 6 tấc, con

lăn 42, C200 1,5 ly

Mét

150

Dây điện lò sấy phi 400 Tài Trường Thành 170m

Mét

400

Bn chứa gạo: 144m

Bn

Bn chứa lúa: 144m

Máy

Cói lau Lamico PR80 + Quạt 15 HP

Máy

Máy hút trấu (8 tấn/h): Motor 50HP, đường ống

hút 100m, ống hút 140mm, đường ống thổi 100m,

ống thổi 140mm

Máy

Trạm biến áp: 3P - 2.000 KVA – THIBIDI, CB:

3200A – Hiệu MITSUBISI, Tủ bù: 1.000 KVAR

– Hiệu EMIN

Trạm

Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất

Thửa đất số 1567, tờ bản đ 01, diện tích 7.875m

và tài sản gắn liền với

đất là Nhà ở, cấp công trình: Cấp 4, diện tích xây dựng 179,6m

; Nhà

máy xay xát, cấp công trình: Cấp 4, diện tích xây dựng: 301m

; Kho

chứa trấu, cấp công trình: Cấp 4, diện tích xây dựng: 613,7m

; Nhà máy

sấy lúa, cấp công trình: Cấp 4, diện tích xây dựng: 2.549,1m

tọa lạc tại

ấp 5, xã Đốc Binh Kiều, huyện TM, tỉnh Đng Tháp. Theo Giấy chứng

nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với

đất số phát hành CI 870839, số vào sổ cấp GCN: CH04228 do UBND

huyện TM, tỉnh Đng Tháp cấp ngày 07/6/2017.

Trong quá trình thực hiện hợp đng và trả nợ vay, Công ty TNHH Một thành

viên Thương mại - Lương thực Hữu Đ đã vi phạm nghĩa vụ, không thanh toán nợ cho

Ngân hàng TMCP Bảo V. Mặc dù, Ngân hàng TMCP Bảo V đã nhiều lần làm việc,

gửi thông báo cho đại diện Công ty là anh Phạm Thanh Ph và tạo điều kiện cho Công

ty TNHH Một thành viên Thương mại - Lương thực Hữu Đ thanh toán nợ, nhưng

Công ty TNHH Một thành viên Thương mại - Lương thực Hữu Đ không thực hiện,

việc vi phạm nghĩa vụ trả nợ nêu trên, đã làm ảnh hưởng tới quyền và lợi ích của

Ngân hàng TMCP Bảo V.

Ngày 28/12/2021, Ngân hàng TMCP Bảo V đã bán khoản nợ của Công ty

TNHH Một thành viên Thương mại - Lương thực Hữu Đ cho Công ty Trách

nhiệm hữu hạn Một thành viên A Việt Nam theo hợp đng mua bán nợ số

535/2021/MBN.VAMC-BAOVIETBANK và Ngân hàng TMCP Bảo V nhận ủy

quyền đ xử lý khoản vay.

Tổng dư nợ của Công ty TNHH Một thành viên Thương mại - Lương thực

Hữu Đ, tiền vốn và lãi tạm T4 đến ngày 19/02/2024 là 22.342.844.366 đng (theo

Thông báo nợ quá hạn số 117/2024/TB-KHDN ngày 19/02/2024), tiền vốn và lãi

tạm T4 đến ngày 01/3/2024 là 22.395.206.058 đng (theo Thông báo nợ quá hạn

số 166/2024/TB-KHDN ngày 01/3/2024), tiền vốn và lãi tạm T4 đến ngày

10/5/2024 là 22.728.416.834 đng (theo Thông báo nợ quá hạn số 420/2024/TB-

KHDN ngày 10/5/2024), tiền vốn và lãi tạm T4 đến ngày 17/5/2024 là

22.761.737.912 đng (theo Thông báo nợ quá hạn số 445/2024/TB-KHDN ngày

17/5/2024).

Nay, Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên A Việt Nam yêu cầu Tòa

án giải quyết:

Buộc Công ty TNHH Một thành viên Thương mại - Lương thực Hữu

Đ thanh toán ngay cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên A Việt

Nam tổng số tiền tạm T4 đến ngày 17/5/2024 là 22.761.737.912 đng (theo

Thông báo nợ quá hạn số 445/2024/TB-KHDN ngày 17/5/2024).

Trong thời gian chưa thanh toán nợ, Công ty TNHH Một thành viên Thương

mại - Lương thực Hữu Đ còn phải tiếp tục trả cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một

thành viên A Việt Nam số tiền lãi chậm trả theo mức lãi suất thỏa thuận tại Hợp đng

tín dụng số 0082/2017/HĐTD1/BVB26 ngày 12/4/2017; số

0099/2017/HĐTD1/BVB26 ngày 23/6/2016 và các khế ước nhận nợ đi kèm cho đến

khi thanh toán xong các khoản nợ.

- Trong trường hợp, k từ ngày Bản án/Quyết định của Tòa án có hiệu lực

pháp luật mà Công ty TNHH Một thành viên Thương mại - Lương thực Hữu Đ

không thanh toán đầy đủ khoản nợ cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành

viên A Việt Nam, thì Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên A Việt Nam có

quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án có thẩm quyền phát mãi các tài sản thế

chấp đ thu hi khoản nợ.

- Toàn bộ số tiền thu được từ việc bán/xử lý tài sản bảo đảm được dùng đ

thanh toán nghĩa vụ trả nợ của Công ty TNHH Một thành viên Thương mại - Lương

thực Hữu Đ đối với Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên A Việt Nam. Nếu

số tiền thu được từ việc bán/xử lý tài sản bảo đảm không đủ thanh toán hết khoản nợ

Công ty TNHH Một thành viên Thương mại - Lương thực Hữu Đ vẫn phải có nghĩa

vụ tiếp tục trả hết nợ cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên A Việt Nam.

Trong quá trình giải quyết vụ án, bên bị đơn cho rằng thời đim thế chấp

tài sản quyền sử dụng đất thì có khu mộ, thì phần này nguyên đơn không xác định

được. Vì, bộ phận thẩm định cho vay riêng. Nhưng, việc cho vay là có thẩm định,

có xem xét hiện trạng đất. Bên bị đơn yêu cầu chừa lại một phần diện tích lối đi

vào khu mộ và khu mộ thì nguyên đơn không đng ý.

Về xử lý tài sản thế chấp: Được biết hiện nay có một số tài sản không còn, giá

trị không còn (do hư hỏng, do hao mòn …). Nhưng, nguyên đơn không yêu cầu xem

xét, kim đếm lại số lượng, mà yêu cầu xử lý tài sản theo hợp đng thế chấp, đến giai

đoạn Thi hành án thì còn tài sản nào sẽ xử lý tài sản đó theo quy định.

* Ý kiến trình bày của anh Phạm Thanh Ph, đại diện Công ty TNHH Một

thành viên Thương mại - Lương thực Hữu Đ:

Thống nhất như lời trình bày của nguyên đơn. Do làm ăn thua lỗ nên hiện

chưa có khả năng thanh toán. Nay, anh Phạm Thanh Ph đại diện Công ty TNHH

MTV Thương mại - Lương thực Hữu Đ đng ý trả cho Công ty Trách nhiệm hữu

hạn Một thành viên A Việt Nam tổng số tiền vốn và lãi tạm T4 đến ngày

01/3/2024 (Biên bản hòa giải ngày 01/3/2024 của Tòa án) là 22.395.206.058 đng

(theo Thông báo nợ quá hạn số 166/2024/TB-KHDN ngày 01/3/2024).

Trong thời gian chưa thanh toán nợ, Công ty TNHH Một thành viên Thương

mại - Lương thực Hữu Đ đng ý tiếp tục trả cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một

thành viên A Việt Nam số tiền lãi chậm trả theo mức lãi suất thỏa thuận tại Hợp đng

tín dụng số 0082/2017/HĐTD1/BVB26 ngày 12/4/2017; số

0099/2017/HĐTD1/BVB26 ngày 23/6/2016 và các khế ước nhận nợ đi kèm cho đến

khi thanh toán xong các khoản nợ.

- Trong trường hợp, k từ ngày Bản án/Quyết định của Tòa án có hiệu lực

pháp luật mà Công ty TNHH Một thành viên Thương mại - Lương thực Hữu Đ

không thanh toán đầy đủ khoản nợ cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành

viên A Việt Nam, thì Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên A Việt Nam có

quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án có thẩm quyền phát mãi các tài sản thế

chấp đ thu hi khoản nợ.

- Toàn bộ số tiền thu được từ việc bán/xử lý tài sản bảo đảm được dùng

đ thanh toán nghĩa vụ trả nợ của Công ty TNHH Một thành viên Thương

mại - Lương thực Hữu Đ đối với Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành

viên A Việt Nam. Nếu số tiền thu được từ việc bán/xử lý tài sản bảo đảm

không đủ thanh toán hết khoản nợ Công ty TNHH Một thành viên Thương

mại - Lương thực Hữu Đ vẫn đng ý tiếp tục trả hết nợ cho Công ty Trách

nhiệm hữu hạn Một thành viên A Việt Nam.

Nhưng, tôi yêu cầu tài sản thế chấp đ lại diện tích lối đi vào khu mộ và

diện tích khu mộ đ làm hương quả thờ cúng (diện tích theo kết quả đo đạc).

Những người cùng quản lý, sử dụng tài sản thế chấp: Bà Lê Thị Hng S,

sinh năm: 1954 (mẹ); Dương Thị Ngọc L, sinh năm: 1987. Cùng địa chỉ: Ấp 5, xã

Đốc Binh Kiều, huyện TM, tỉnh Đng Tháp.

* Ý kiến trình bày của bà Lê Thị Hồng S, là người có quyền lợi nghĩa vụ

liên quan:

Tôi đng ý với toàn bộ lời trình bày của anh Phạm Thanh Ph, toàn bộ

nội dung vụ án do anh Phạm Thanh Ph toàn quyền quyết định.

* Ý kiến trình bày của chị Dương Thị Ngọc L, là người có quyền lợi

nghĩa vụ liên quan:

Tôi đng ý với toàn bộ lời trình bày của anh Phạm Thanh Ph, toàn bộ

nội dung vụ án do anh Phạm Thanh Ph toàn quyền quyết định.

* Ý kiến trình bày của anh Văn Ngân G, đại diện theo ủy quyền của

Ngân hàng Thương mại Cổ phần Bảo V, là người có quyền lợi nghĩa vụ liên

quan:

Đng ý với ý kiến trình bày của nguyên đơn, không có yêu cầu gì thêm.

* Tòa n cấp sơ thẩm tuyên:

[1] Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một

thành viên A Việt Nam (Công ty quản lý tài sản).

[2] Buộc Công ty TNHH Một thành viên Thương mại - Lương thực Hữu Đ

(Lương thực Hữu Đ) trả Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên A Việt Nam

(Công ty quản lý tài sản) tổng số tiền T4 đến ngày 17/5/2024 là 22.761.737.912 đng

(trong đó: tiền vốn 12.539.469.544 đng, tiền lãi trong hạn 338.338.869 đng, tiền

lãi quá hạn 9.883.929.499 đng).

2.1. Trong thời gian chưa thanh toán nợ, Công ty TNHH Một thành viên

Thương mại - Lương thực Hữu Đ còn phải tiếp tục trả cho Công ty Trách nhiệm

hữu hạn Một thành viên A Việt Nam số tiền lãi chậm trả theo mức lãi suất thỏa

thuận tại hợp đng tín dụng số 0099/2017/HĐTD1/BVB26 ngày 23/6/2016 và

hợp đng tín dụng số 0082/2017/HĐTD1/BVB26 ngày 12/4/2017 và các khế

ước nhận nợ đi kèm phát sinh từ ngày 18/5/2024 cho đến khi thanh toán xong

các khoản nợ.

2.2. Trong trường hợp, k từ ngày Bản án/Quyết định của Tòa án có hiệu

lực pháp luật mà Công ty TNHH Một thành viên Thương mại - Lương thực Hữu

Đ không thanh toán đầy đủ khoản nợ cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành

viên A Việt Nam, thì Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên A Việt Nam có

quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án có thẩm quyền xử lý tài sản thế chấp theo

quy định của pháp luật đ đảm bảo nghĩa vụ trả nợ của Công ty TNHH Một

thành viên Thương mại - Lương thực Hữu Đ theo các Hợp đng thế chấp số

1132720.B.15.HĐTC.CT ngày 07/9/2015; Hợp đng thế chấp số

1132720.A.16.HĐTC.CT ngày 23/6/2016; Hợp đng thế chấp số

1132720.B.16.HĐTC.CT ngày 23/6/2016; Hợp đng thế chấp số

1132720.A.17.HĐTC.CT ngày 12/4/2017; Hợp đng thế chấp số

1132720.B.17.HĐTC.CT ngày 07/6/2017.

2.3. Toàn bộ số tiền thu được từ việc bán/xử lý tài sản bảo đảm được dùng

đ thanh toán nghĩa vụ trả nợ của Công ty TNHH Một thành viên Thương mại -

Lương thực Hữu Đ đối với Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên A Việt

Nam. Nếu số tiền thu được từ việc bán/xử lý tài sản bảo đảm không đủ thanh toán

hết khoản nợ của Công ty TNHH Một thành viên Thương mại - Lương thực Hữu

Đ vẫn phải có nghĩa vụ tiếp tục trả hết nợ cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một

thành viên A Việt Nam.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về quyền yêu cầu thi hành án, án phí

chi phí tố tụng khác và tuyên về quyền kháng cáo của các bên đương sự.

Sau khi xét xử sơ thẩm: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gm: anh Phạm

Thanh Ph; bà Lê Thị Hng S; chị Dương Thị Ngọc L, không đng ý với quyết định của

bản án sơ thẩm nên kháng cáo bản án sơ thẩm, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem

xét giải quyết: chấp nhận yêu cầu kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ

liên quan.

* Ti phiên tòa phúc thẩm:

- Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, đng ý với quyết định

của bản án sơ thẩm;

- Bị đơn không có ý kiến;

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan giữ nguyên nội dung kháng cáo;

- Đại diện Viện Kim sát nhân dân Tỉnh phát biu ý kiến:

Về tố tụng: Người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đã thực hiện

đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án và tại

phiên tòa phúc thẩm.

Về nội dung: Đề nghị Hội đng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo

của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; giữ nguyên quyết định bản án

sơ thẩm.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được kim tra tại

phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N:

[1] Về tố tụng:

Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn và những

người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan về việc yêu cầu trả nợ vay mà nguyên đơn

đã mua lại từ Ngân hàng TMCP Bảo V nên việc Tòa án cấp sơ thẩm xác định

quan hệ tranh chấp của vụ án là “Tranh chấp dân sự- Về hợp đng mua bán nợ

liên quan đến hợp đng tín dụng và hợp đng thế chấp tài sản” là phù hợp với

quy định tại điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự.

Sau khi xét xử sơ thẩm, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gm: anh Phạm

Thanh Ph; bà Lê Thị Hng S; chị Dương Thị Ngọc L không đng ý với quyết định

của bản án sơ thẩm nên có kháng cáo, Tòa án tỉnh thụ lý giải quyết theo trình tự

phúc thẩm, phù hợp với quy định tại điều 38 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung:

Xét yêu cầu kháng cáo của anh Phạm Thanh Ph; bà Lê Thị Hng S; chị Dương

Thị Ngọc L, Hội đng xét xử phúc thẩm nhận thấy:

Hợp đng mua bán nợ số 535/2021/MBN.VAMC-BAOVIETBANK ngày

28/12/2021 và Hợp đng ủy quyền số 536/2021/UQ.VAMC.BAOVIETBANK ngày

28/12/2021 giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần Bảo V (BVB) với Công ty Trách

nhiệm hữu hạn Một thành viên A Việt Nam (Công ty quản lý tài sản) là hoàn toàn tự

nguyện thỏa thuận và phù hợp theo Điều 365 của Bộ luật dân sự.

Trong quá trình giải quyết vụ án, anh Ph đại diện Lương thực Hữu Đ và cá

nhân anh Ph thừa nhận chữ ký trong các hợp đng tín dụng, hợp đng thế chấp tài

sản là chữ ký của anh, việc thỏa thuận vay tiền, thế chấp tài sản là hoàn toàn tự

nguyện.

Trong quá trình thực hiện hợp đng, Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Bảo V

đã có nhiều biên bản làm việc và thông báo về việc khởi kiện đối với Công ty

Lương thực Hữu Đ. Nhưng, do tình hình dịch bệnh và nhiều lý do khách quan

khác dẫn đến việc Công ty Lương thực Hữu Đ hoạt động không mang lại hiệu

quả kinh tế, không có lợi nhuận dẫn đến việc Công ty Lương thực Hữu Đ không

còn khả năng thanh toán dẫn đến vi phạm hợp đng.

Trong quá trình giải quyết vụ án, đại diện ủy quyền Công ty quản lý tài sản và

anh Ph đại diện Công ty Lương Thực Hữu Đ chưa thống nhất hình thức xử lý tài sản

thế chấp là quyền sử dụng đất. Cụ th, anh Ph yêu cầu chừa lại diện tích theo đo đạc là

612,8m

(lối đi vào 106,2m

, khu mộ 506,6m

) thuộc một phần thửa đất số 1567, tờ

bản đ 01, đại diện ủy quyền Công ty quản lý tài sản không đng ý yêu cầu của anh

Ph.

Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của anh Ph, bà S, chị L tiếp tục yêu

cầu chừa lại diện tích đã đo đạc là 612,8m

. Vì ngun gốc đất số 1567 tờ bản đ số 1

mà anh Ph thế chấp là của ông bà đ lại, vào thời đim thế chấp bà S, chị L cùng sử

dụng tài sản này và việc anh Ph thế chấp tài sản là quyền sử dụng đất thì bà S, chị L

không biết. Hội đng xét xử xét thấy, ngun gốc đất là của ông bà đ lại nhưng bà S,

chị L là những người có quyền lợi đến tài sản này (thửa đất số 1567, tờ bản đ 01) đã

thống nhất đ anh Phạm Thanh Ph đứng tên giấy chứng nhận với tư cách cá nhân, anh

Ph đã thống nhất sử dụng toàn bộ thửa đất số 1567, tờ bản đ 01 diện tích 7.875m

thế

chấp đ vay tiền sử dụng vào việc kinh doanh của Công ty Lương thực Hữu Đ, thời

đim này, các bên không có thỏa thuận chừa lại diện tích đất có khu nhà mộ, thời

đim thế chấp không th hiện việc khiếu nại của bà S. Do đó, việc Tòa án cấp sơ thẩm

chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ.

Từ những phân tích trên, Hội đng xét xử phúc thẩm xét thấy không có căn

cứ đ chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh Phạm Thanh Ph; bà Lê Thị Hng S; chị

Dương Thị Ngọc L, giữ nguyên quyết định bản án sơ thẩm.

Do không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh Phạm Thanh Ph; bà Lê Thị

Hng S; chị Dương Thị Ngọc L nên anh Phạm Thanh Ph; bà Lê Thị Hng S; chị Dương

Thị Ngọc L phải chịu tiền án phí phúc thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện Kim Sát trình bày và đề nghị: Hội

đng xét xử phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh Phạm Thanh

Ph; bà Lê Thị Hng S; chị Dương Thị Ngọc L, giữ nguyên quyết định bản án sơ thẩm.

Xét lời trình bày và đề nghị của đại diện Viện kim sát là hoàn toàn phù hợp.

Các nội dung còn lại của bản án không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực

k từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các l trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147,

khoản 1 điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 201; Điều 117, 299, 301, 365, 398,

466 của Bộ luật dân sự; Căn cứ Điều 91, 95, 98 Luật các tổ chức tín dụng. Nghị

quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc

hội quy định về mức thu, min, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ

phí tòa án;

1. Không chấp nhận yêu yêu cầu kháng cáo của anh Phạm Thanh Ph; bà Lê

Thị Hng S; chị Dương Thị Ngọc L;

2. Giữ nguyên quyết định bản án dân sự sơ thẩm số 63A/2024/DS-ST ngày

17/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện TM.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một

thành viên A Việt Nam (Công ty quản lý tài sản).

Buộc Công ty TNHH Một thành viên Thương mại - Lương thực Hữu Đ

(Lương thực Hữu Đ) trả Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên A Việt Nam

(Công ty quản lý tài sản) tổng số tiền T4 đến ngày 17/5/2024 là 22.761.737.912 đng

(trong đó: tiền vốn 12.539.469.544 đng, tiền lãi trong hạn 338.338.869 đng, tiền

lãi quá hạn 9.883.929.499 đng).

Trong thời gian chưa thanh toán nợ, Công ty TNHH Một thành viên Thương

mại - Lương thực Hữu Đ còn phải tiếp tục trả cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn

Một thành viên A Việt Nam số tiền lãi chậm trả theo mức lãi suất thỏa thuận tại hợp

đng tín dụng số 0099/2017/HĐTD1/BVB26 ngày 23/6/2016 và hợp đng tín

dụng số 0082/2017/HĐTD1/BVB26 ngày 12/4/2017 và các khế ước nhận nợ đi

kèm phát sinh từ ngày 18/5/2024 cho đến khi thanh toán xong các khoản nợ.

Trong trường hợp, k từ ngày Bản án/Quyết định của Tòa án có hiệu lực

pháp luật mà Công ty TNHH Một thành viên Thương mại - Lương thực Hữu Đ

không thanh toán đầy đủ khoản nợ cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành

viên A Việt Nam, thì Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên A Việt Nam có

quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án có thẩm quyền xử lý tài sản thế chấp theo

quy định của pháp luật đ đảm bảo nghĩa vụ trả nợ của Công ty TNHH Một

thành viên Thương mại - Lương thực Hữu Đ theo các Hợp đng thế chấp số

1132720.B.15.HĐTC.CT ngày 07/9/2015; Hợp đng thế chấp số

1132720.A.16.HĐTC.CT ngày 23/6/2016; Hợp đng thế chấp số

1132720.B.16.HĐTC.CT ngày 23/6/2016; Hợp đng thế chấp số

1132720.A.17.HĐTC.CT ngày 12/4/2017; Hợp đng thế chấp số

1132720.B.17.HĐTC.CT ngày 07/6/2017.

Toàn bộ số tiền thu được từ việc bán/xử lý tài sản bảo đảm được dùng đ

thanh toán nghĩa vụ trả nợ của Công ty TNHH Một thành viên Thương mại -

Lương thực Hữu Đ đối với Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên A Việt

Nam. Nếu số tiền thu được từ việc bán/xử lý tài sản bảo đảm không đủ thanh toán

hết khoản nợ của Công ty TNHH Một thành viên Thương mại - Lương thực Hữu

Đ vẫn phải có nghĩa vụ tiếp tục trả hết nợ cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một

thành viên A Việt Nam.

- Về chi phí xem xét thẩm định tại chỗ:

Anh Phạm Thanh Ph phải chịu 2.300.000đng (đã nộp đủ).

Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên A Việt Nam phải chịu

4.840.000 đng (đã nộp đủ).

- Về án phí, tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm:

Công ty TNHH Một thành viên Thương mại - Lương thực Hữu Đ phải

chịu 130.762.000 đng (Một trăm ba mươi triệu bảy trăm sáu mươi hai nghìn

đng) án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên A Việt Nam tiền tạm

ứng án phí 63.755.000đng (Sáu mươi ba triệu bảy trăm năm mươi lăm nghìn

đng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008484 ngày

05/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện TM.

3. Về án phí dân sự phúc thẩm:

Anh Phạm Thanh Ph; bà Lê Thị Hng S; chị Dương Thị Ngọc L phải chịu

300.000đng tiền án phí dân sự phúc thẩm, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án

phí đã nộp theo biên lai số 0010718 ngày 06/6/2024 của chi Cục Thi hành án dân

sự huyện TM.

Các phần còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có

hiệu lực pháp luật k từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều

2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành

án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện

thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b

và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo

quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật k từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:

- Phòng GĐ-KT TAND Tỉnh;

- VKSND Tỉnh;

- TAND H. TM;

- Chi cục THADS H. TM;

- Đương sự;

- Lưu: VT, HSVA, TDS.

Ban hành: 19/02/2025

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 05/2025/KDTM-ST ngày 19/02/2025 của TAND Quận 6, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 19/02/2025

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 65/2025/DS-PT ngày 21/03/2025 của TAND tỉnh An Giang về tranh chấp về thừa kế tài sản

Bản án số 53/2025/DS-PT ngày 21/03/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 122/2025/DS-PT ngày 21/03/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 89/2025/DS-PT ngày 20/03/2025 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 162/2025/DS-PT ngày 19/03/2025 của TAND tỉnh Bình Dương về tranh chấp hợp đồng ủy quyền

Bản án số 92/2025/DS-PT ngày 18/03/2025 của TAND tỉnh Trà Vinh về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 26/2025/DS-PT ngày 17/03/2025 của TAND tỉnh Khánh Hòa về tranh chấp đất đai về đòi đất cho mượn, cho sử dụng nhờ, lấn chiếm

Bản án số 171/2025/DS-PT ngày 14/03/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM về tranh chấp về thừa kế tài sản

Bản án số 12/2025/DS-ST ngày 14/03/2025 của TAND TP. Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 06/2025/DS-ST ngày 14/03/2025 của TAND huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án mới nhất

Bản án số 12/2025/HNGĐ-ST ngày 27/03/2025 của TAND huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 01/2025/KDTM-PT ngày 26/03/2025 của TAND tỉnh Trà Vinh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Kinh doanh thương mại

Bản án số 65/2025/DS-PT ngày 21/03/2025 của TAND tỉnh An Giang về tranh chấp về thừa kế tài sản

Dân sự

Bản án số 53/2025/DS-PT ngày 21/03/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 122/2025/DS-PT ngày 21/03/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự